18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

134 DÉFENSE DE M: L-ÀBBÉ MARET<br />

Cela posé, eQ \oulant combattre le rationalisme, dans M. Maret, -vous<br />

1)16 semblez poursuivre un fanlôrae, une chimère.<br />

D'abord, que penser <strong>de</strong> ce raisonnement (p. 380)? les concepts se di-<br />

visent en trois classes : les concepts purs, les concepts empiriques, les cow-<br />

cepts mixtes; donc les mots <strong>de</strong> concept, <strong>de</strong> concevoir, ne con\iennent<br />

qu'à ces philosophes qui pensent que Thomme peut avoir <strong>de</strong> Dieu un<br />

concept pur't La conclusion aurait dû être, ce me semble, que le mot <strong>de</strong><br />

concevoir peut être employé, à la fois, par ceux qui rangent Tidée <strong>de</strong><br />

Dieu parmi les concepts purs, et par ceux qui n'y voient qu'un concept<br />

mixte. D'ailleurs, que le mot concevoir convienne à Hegel et à ses dis«<br />

ciples, pour exprimer une erreur, il ne s'ensuit pas qu'on ne puisse<br />

l'employer pour rendre une vérité. Qui ne sait, du reste, qu'il est reçu<br />

partout <strong>de</strong> dire que nous concevons l'idée <strong>de</strong> Dieu, mais que nous ne le<br />

comprenons pas ? La discussion me parait, sur ce point, une pure lo-<br />

gomachie (E).<br />

» lion intérieure, secrète, etc., séparée <strong>de</strong> la tradition ou ré^éla-<br />

» tien positive, extérieure. »<br />

Dans ce cas, nous vous disons : Lorsque, donc, vous séparez la<br />

philosophie <strong>de</strong> la théologie, c'est-à-dire <strong>de</strong> la révélation positive ex-<br />

térieure, vous faites du rationalisme pur. Or, <strong>de</strong> voire aveu, vous<br />

en faites <strong>de</strong>puis 3 ou 400 ans. Faut-il vous étonner si le rationa-<br />

lisme nous a envahis?<br />

En second lieu, les rationalistes admettent plus que cette inter-<br />

vention première <strong>de</strong> Dieu par l'acte créateur; ils admettent que <strong>de</strong><br />

lems à autre Dieu s'est révélé à l'humanité par divers sages, Con-<br />

liîcius, Bouddha, Pythagore, Socrate, Platon, la plupart <strong>de</strong>s héré-<br />

siarques anciens, Luther, Calvin. En ce moment même, ils recon-<br />

naissent Dieu dans la plupart <strong>de</strong>s utopistes actuels. Saint-Simon,<br />

Fourier , Cousin , Tovianski , sont regardés , par leurs a<strong>de</strong>ptes,<br />

comme <strong>de</strong>s organes <strong>de</strong> la divinité. M. <strong>de</strong> Lamartine a dit plusieurs<br />

fois <strong>de</strong> lui-même qu'il était un <strong>de</strong>s hommes inspirés <strong>de</strong> Dieu pour<br />

faire faire un pas à l'humanité : c'est parmi ces révélateurs, qu'ils<br />

osent placer le CHRIST , l'unique fils <strong>de</strong> Dieu. — Voilà le ratio-<br />

nalisme.<br />

(E). Nous rétablissons la question telle que nous l'avons posée :<br />

« Il ne s'agit pas ici <strong>de</strong> changer ces expressions commîmes; mais la<br />

» langue philosophique s'en est emparée, et elle en a fait et en fait<br />

i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!