18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AVEC LA RÉPLIQUE DE M. BONNBTTY. Iâ3<br />

franchement ; je crois, sauf erreur, que vous refusez à la raison hu-<br />

maine le pouvoir et le droit <strong>de</strong> s'élever à l'idée <strong>de</strong> Dieu (C).<br />

Car, selon vous, c'est là le rationalisme. Pour moi, je ne le pense pan.<br />

Le rationalisme déduit toutes ses connaissances théologiques <strong>de</strong>s prin-<br />

cipes constitutifs <strong>de</strong> la raison humaine, à l'exclusion <strong>de</strong> toute révélation<br />

positive ou surnaturelle, qu'il déclare inutile et même impossible. Tous<br />

les systèmes religieux sont le produit <strong>de</strong> l'esprit humain, jamais il n'y<br />

a eu <strong>de</strong> révélation distincte <strong>de</strong> l'acte, par lequel Dieu donne Vintelli-<br />

gence à tout homme venant en ce mon<strong>de</strong>. "Voilà le rationalisme (D).<br />

(C). Nous ne faisons ici qu'une première remarque, c'est que<br />

M. l'abbé Freppel altère notre pensée, quand il iàenûHe conception<br />

<strong>de</strong> Dieu et connaisiance imparfaite <strong>de</strong> Dieu. Il s'ensuivrait que<br />

nous aurions dit que l'esprit humain ne peut connaître Dieu. Or,<br />

voici la phrase qui suit immédiatement :<br />

« Non, l'esprit humain ne conçoit pas Dieu, ne l'a pas conçu, ne<br />

» saurait le concevoir. Ce sont là <strong>de</strong>s termes philosophiques, cause<br />

» <strong>de</strong>s erreurs <strong>de</strong> toute la philosophie alleman<strong>de</strong>; mais si nous ne<br />

» pouvons pas concevoir Dieu, nous pouvons le connaître, ce qui<br />

» est bien différent (p. 378). » Et M. Freppel nous fait dire que<br />

nous ne pouvons connaître Dieu!<br />

Pouvait-on mieux distinguer la conception philosophique, <strong>de</strong> la<br />

faculté naturelle <strong>de</strong> connaître Dieu? A quoi bon <strong>de</strong> semblables dis-<br />

cussions ?<br />

D'ailleurs, nous maintenons complètement que cette conception<br />

(ou connaissance), n'est pas dans les forces naturelles <strong>de</strong> l'homme<br />

isolé; mais nous attachons au mot isolé le sens <strong>de</strong><br />

isolé. L'école<br />

mixte y attachele sens <strong>de</strong> 50cm/. L'homme actuel isolé ne pourrait<br />

parler ni même viciée ;<br />

l'homme actuel est un être social, l'homme<br />

isolé <strong>de</strong> Descartes et <strong>de</strong> tous les philosophes actuels, qui parlent <strong>de</strong><br />

raison par elle-même, raison seule, etc., est un être contre-nature,<br />

fantastique ; et c'est sur lui que l'on a bâli tout l'édifice <strong>de</strong> notre<br />

société civile. Aussi est-elle belle et soli<strong>de</strong>, cette société!'.<br />

(D). Nous faisons <strong>de</strong>ux réponses à ces paroles : admettons d'abord<br />

cette définition : « Le rationalisme ne reconnaît d'autre interven-<br />

» tion <strong>de</strong> Dieu, que celle par laquelle il donne l'intelligence à tout<br />

homme venant en ce mon<strong>de</strong> ; intervention, c'est-à-dire révélaiv<br />

SÉRIE. TOUE I. — N° 2j 1850. (40« <strong>de</strong> la coll.) ^

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!