17.06.2013 Views

3.2. triazoles de type 1 - ISIS

3.2. triazoles de type 1 - ISIS

3.2. triazoles de type 1 - ISIS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FACULTE DES SCIENCES & TECHNIQUES<br />

U.F.R. Sciences & Techniques <strong>de</strong> la Matière et <strong>de</strong>s Procédés<br />

Ecole Doctorale <strong>de</strong> Chimie et <strong>de</strong> Physique Moléculaires (SESAMES)<br />

Département <strong>de</strong> Formation Doctorale <strong>de</strong> Chimie et Physicochimie moléculaires<br />

Thèse<br />

Présentée pour l'obtention du titre <strong>de</strong><br />

Docteur <strong>de</strong> Nancy Université, Université Henri Poincaré<br />

en Chimie et Physicochimie Moléculaires<br />

par Estelle MAYOT<br />

MONOBACTAMES ET TRIAZOLES FLUOROCARBONES<br />

AMPHIPHILES : VERS DES SYSTEMES CATANIONIQUES A<br />

Membres du jury :<br />

PROPRIETES MULTIPLES<br />

Soutenance publique le 7 Juin 2007<br />

Rapporteurs : M. Thierry Benvegnu Professeur, ENSCR, Rennes<br />

M. Hubert Blancou Directeur <strong>de</strong> recherche CNRS, Montpellier II<br />

Examinateurs : M. Yves Chapleur Directeur <strong>de</strong> recherche CNRS, UHP Nancy I<br />

M. Martial Pabon Responsable R & D, DuPont <strong>de</strong> Nemours,<br />

Fluorotelomer Europe<br />

Mme Marie-José Stébé Directrice <strong>de</strong> recherche CNRS, UHP Nancy I<br />

Mme Christine Gérardin Professeur, UHP Nancy I (directrice <strong>de</strong> thèse)<br />

UMR SRSMC UHP-CNRS 7565, Matériaux Tensioactifs Polymères et Colloïdaux<br />

Faculté <strong>de</strong>s Sciences et Techniques BP 239, 54506 Vandoeuvre-Lès-Nancy Ce<strong>de</strong>x


REMERCIEMENTS<br />

Cette thèse a été réalisée au sein <strong>de</strong> l’équipe Matériaux Tensioactifs Polymères et Colloïdaux,<br />

dans le laboratoire <strong>de</strong> Structure et Réactivité <strong>de</strong>s Systèmes Moléculaires Complexes (SRSMC) <strong>de</strong><br />

l’Université Henri Poincaré, Nancy I.<br />

Je ne saurais présenter ce travail sans avoir une pensée toute particulière pour M. Clau<strong>de</strong><br />

Selve qui m’a accueillie au sein <strong>de</strong> son laboratoire et qui fut initialement co-directeur <strong>de</strong> ma thèse<br />

avant <strong>de</strong> disparaître prématurément au cours <strong>de</strong> celle-ci, je gar<strong>de</strong>rai en mémoire sa bonne humeur<br />

permanente et sa gran<strong>de</strong> disponibilité.<br />

Je tiens à remercier vivement Madame Christine Gérardin, professeur à Nancy I, qui a dirigé<br />

ma thèse et qui m’a encadrée tout au long <strong>de</strong> mon travail. Je lui exprime ma sincère reconnaissance<br />

pour toute l’ai<strong>de</strong> qu’elle m’a apporté, pour ses conseils avisés et pour les discussions fructueuses que<br />

nous avons eues.<br />

J’adresse mes remerciements à Monsieur Thierry Benvegnu, Professeur à l’Ecole Nationale<br />

Supérieure <strong>de</strong> Chimie <strong>de</strong> Rennes (ENSCR) et à Monsieur Hubert Blancou, Directeur <strong>de</strong> recherche<br />

CNRS à Montpellier II, d’avoir accepté <strong>de</strong> rapporter ce travail.<br />

Je suis très honorée par la présence dans mon jury <strong>de</strong> Monsieur Martial Pabon, Responsable<br />

Recherche et Développement chez DuPont <strong>de</strong> Nemours, Fluorotelomer Europe et <strong>de</strong> Monsieur Yves<br />

Chapleur, Directeur <strong>de</strong> recherche CNRS à Nancy I.<br />

Je tiens à remercier Madame Marie-José Stébé, Directrice <strong>de</strong> recherche CNRS à Nancy I,<br />

pour sa présence dans mon jury et pour ses conseils dans le domaine <strong>de</strong> la physico-chimie.<br />

Je remercie également, Madame Catherine Virot-Humeau, Maître <strong>de</strong> conférences à l’Ecole<br />

Nationale Supérieure d’Agronomie et <strong>de</strong>s Industries Alimentaires (ENSAIA) pour sa collaboration à<br />

l’hydrolyse par voie enzymatique, Monsieur Raphael Duval, Maître <strong>de</strong> conférences à Nancy I, pour la<br />

réalisation <strong>de</strong>s test antibactériens, Monsieur Philippe Gérardin, Professeur à Nancy I, pour sa<br />

collaboration à la détermination <strong>de</strong>s propriétés antifongiques et Monsieur Sébastien Giroux, Maître<br />

<strong>de</strong> conférences à Nancy I, pour les étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> potentiométrie.<br />

Enfin, un grand merci à l’ensemble <strong>de</strong>s personnes du laboratoire qui m’ont aidées et soutenues<br />

tout au long <strong>de</strong> ma thèse


SOMMAIRE<br />

AVANT PROPOS.............................................................................13<br />

1. INTRODUCTION GÉNÉRALE : VERS DE NOUVELLES FORMULATIONS<br />

BIOACTIVES...................................................................................17<br />

1.1. LES TENSIOACTIFS...................................................................................... 18<br />

1.1.1. Définition et caractéristiques .......................................................................18<br />

1.1.2. Classification <strong>de</strong>s tensioactifs .....................................................................20<br />

1.1.2.1. Classification basée sur la nature <strong>de</strong> la tête hydrophile.................................. 20<br />

1.1.2.2. Classification basée sur la nature <strong>de</strong> la chaîne hydrophobe........................... 22<br />

a. Les tensioactifs hydrocarbonés ......................................................................................... 22<br />

b. Les tensioactifs siliconés ................................................................................................... 22<br />

c. Les tensioactifs fluorocarbonés.......................................................................................... 23<br />

d. Les tensioactifs hybri<strong>de</strong>s.................................................................................................... 24<br />

1.1.3. Applications <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface.............................................................24<br />

1.1.3.1. Propriétés <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface................................................................... 25<br />

1.1.<strong>3.2.</strong> Domaines d’utilisation <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface ................................................ 26<br />

1.2. LES ANTIBIOTIQUES .................................................................................... 28<br />

1.2.1. Définition .....................................................................................................28<br />

1.2.2. Résistance ..................................................................................................29<br />

1.2.2.1. Mécanisme <strong>de</strong> résistance .............................................................................. 29<br />

1.2.2.2. Causes et conséquences............................................................................... 29<br />

1.2.2.3. Prévention et perspectives <strong>de</strong> recherche ....................................................... 30<br />

1.3. LES DERIVES DE Β-LACTAMES...................................................................... 31<br />

1.3.1. Les dérivés <strong>de</strong> la Pénicilline ........................................................................31<br />

1.<strong>3.2.</strong> Les dérivés <strong>de</strong> la Céphalosporine ...............................................................32<br />

1.3.3. Les dérivés <strong>de</strong> la Nocardicine .....................................................................32<br />

1.4. LES DERIVES DE TRIAZOLES ........................................................................ 35<br />

1.5. LES TENSIOACTIFS CATANIONIQUES ............................................................ 36<br />

2. COMPOSÉS DE TYPE MONOBACTAMES .......................................37<br />

2.1. INTRODUCTION ........................................................................................... 38<br />

2.1.1. Rappel sur les principales voies <strong>de</strong> synthèse d’un monobactame ..............38<br />

2.1.2. Molécules cibles..........................................................................................39<br />

2.2. MONOBACTAMES A MODULE IONISABLE (TYPE 1) ......................................... 39<br />

2.2.1. Etu<strong>de</strong>s antérieures ...........................................................................39<br />

2.2.1.1. Stratégie <strong>de</strong> synthèse .................................................................................... 39<br />

a. Synthèse du module hydrophobe ...................................................................................... 41<br />

b. Synthèse du cycle β-lactame............................................................................................. 43


c. Conclusion.......................................................................................................................... 46<br />

2.2.1.2. Résultats <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s ..................................................................................... 47<br />

a. Etu<strong>de</strong>s physico-chimiques ................................................................................................. 47<br />

b. Etu<strong>de</strong>s biologiques............................................................................................................. 51<br />

c. Bilan.................................................................................................................................... 53<br />

2.2.2. Augmentation <strong>de</strong> l’hydrophilie et adjonction d’un module ionisable............ 53<br />

2.2.2.1. Transformation du groupement hydroxyméthyle............................................ 54<br />

a. Introduction d’une fonction aci<strong>de</strong> ....................................................................................... 54<br />

b. Introduction d’une fonction amine ...................................................................................... 55<br />

2.2.2.2. Monobactames polyéthoxylés........................................................................ 57<br />

a. Etu<strong>de</strong>s antérieures ............................................................................................................. 57<br />

b. Stratégie <strong>de</strong> synthèse ........................................................................................................ 57<br />

c. Synthèse............................................................................................................................. 58<br />

2.2.2.3. Etu<strong>de</strong>s physico-chimiques............................................................................. 63<br />

2.2.2.4. Conclusion..................................................................................................... 67<br />

2.3. MONOBACTAMES PERFLUORÉS (TYPE 2) ..................................................... 67<br />

2.3.1. Synthèse d’analogues perfluoroalkylés <strong>de</strong> β-aminoaci<strong>de</strong>s......................... 67<br />

2.3.1.1. Etu<strong>de</strong>s antérieures ........................................................................................ 67<br />

2.3.1.2. Stratégie <strong>de</strong> synthèse.................................................................................... 69<br />

2.3.1.3. Synthèse <strong>de</strong>s 3-perfluoroalkylpropénates d’éthyle......................................... 69<br />

2.3.1.4. Addition d’amine par une réaction <strong>de</strong> <strong>type</strong> Michaël et tentative d’induction<br />

asymétrique................................................................................................................ 73<br />

a. Addition <strong>de</strong> la benzylamine ................................................................................................ 74<br />

b. Addition <strong>de</strong> la méthylbenzylamine ..................................................................................... 75<br />

2.3.1.5. Conclusion et perspectives............................................................................ 78<br />

2.<strong>3.2.</strong> Du β-aminoaci<strong>de</strong> au monobactame............................................................ 79<br />

2.4. CONCLUSION.............................................................................................. 80<br />

3. COMPOSÉS DE TYPE TRIAZOLES................................................ 81<br />

3.1. INTRODUCTION ........................................................................................... 82<br />

<strong>3.2.</strong> TRIAZOLES DE TYPE 1................................................................................. 83<br />

<strong>3.2.</strong>1. Synthèse .................................................................................................... 84<br />

<strong>3.2.</strong>1.1. Triazoles symétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 .................................................................... 84<br />

a. Préparation <strong>de</strong> l'azi<strong>de</strong> <strong>de</strong> départ ........................................................................................ 84<br />

b. Cycloaddition : synthèse classique .................................................................................... 85<br />

c. Synthèse par micro-on<strong>de</strong>s ................................................................................................. 87<br />

d. Bolaforme........................................................................................................................... 88<br />

<strong>3.2.</strong>1.2. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1................................................................ 90<br />

<strong>3.2.</strong>1.3. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 polyéthoxylé ........................................... 94<br />

<strong>3.2.</strong>2. Propriétés physico-chimiques..................................................................... 96<br />

<strong>3.2.</strong>2.1. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la tension superficielle .................................................................... 96<br />

a. Triazoles symétriques ........................................................................................................ 96<br />

b. Triazoles dissymétriques.................................................................................................. 102<br />

c. Association avec <strong>de</strong>s amines hydrophiles ....................................................................... 102


d. Triazoles polyéthoxylés.................................................................................................... 108<br />

<strong>3.2.</strong>2.2. Etablissement <strong>de</strong> diagrammes <strong>de</strong> phase binaires : tensioactif-eau .............. 111<br />

a. Généralités....................................................................................................................... 111<br />

b. Principe et conditions expérimentales ............................................................................. 113<br />

c. Résultats .......................................................................................................................... 114<br />

<strong>3.2.</strong>3. Tests antifongiques ...................................................................................119<br />

<strong>3.2.</strong>4. Conclusion ................................................................................................121<br />

3.3. TRIAZOLES DE TYPE 2............................................................................... 122<br />

3.3.1. Fonctionnalisation <strong>de</strong> la fonction aci<strong>de</strong> .....................................................123<br />

3.<strong>3.2.</strong> Rappels et amélioration <strong>de</strong> la synthèse <strong>de</strong>s composés azido...................124<br />

3.3.3. Cycloaddition.............................................................................................126<br />

3.3.4. Hydrolyse ..................................................................................................129<br />

3.3.4.1. Conditions classiques .................................................................................. 129<br />

3.3.4.2. Métho<strong>de</strong> enzymatique.................................................................................. 130<br />

a. Intérêt <strong>de</strong>s procédés enzymatiques................................................................................. 130<br />

b. Les lipases ....................................................................................................................... 130<br />

c. Mise en œuvre <strong>de</strong> la réaction........................................................................................... 134<br />

3.3.5. Autres stratégies .......................................................................................137<br />

3.3.5.1. Hydrogénation ............................................................................................. 137<br />

3.3.5.2. Transestérification........................................................................................ 139<br />

a. Synthèse .......................................................................................................................... 139<br />

b. Tension superficielle ........................................................................................................ 140<br />

3.4. TRIAZOLES DE TYPE 3............................................................................... 142<br />

3.4.1. Synthèse ...................................................................................................142<br />

3.4.1.1. Optimisation <strong>de</strong>s conditions opératoires....................................................... 143<br />

3.4.1.2. Mécanisme <strong>de</strong> cyclisation ............................................................................ 145<br />

3.4.1.3. Hydrolyse..................................................................................................... 146<br />

3.4.2. Réactivité <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3 : alkylation............................................146<br />

3.4.2.1. Preuve <strong>de</strong> la déprotonation : étu<strong>de</strong> UV ........................................................ 146<br />

3.4.2.2. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s pKa ............................................................................................. 148<br />

a. Rappels sur la potentiométrie .......................................................................................... 148<br />

b. Résultats .......................................................................................................................... 151<br />

c. I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s pKa....................................................................................................... 153<br />

3.4.2.3. Alkylation ..................................................................................................... 155<br />

a. Conditions opératoires et résultats .................................................................................. 155<br />

b. Analyse <strong>de</strong>s résultats....................................................................................................... 156<br />

3.4.2.4. Conclusion sur l’alkylation............................................................................ 160<br />

3.4.3. Etu<strong>de</strong> physico-chimique préliminaire.........................................................161<br />

3.5. CONCLUSION............................................................................................ 162<br />

4. SYSTÈMES CATANIONIQUES .....................................................163<br />

4.1. INTRODUCTION ......................................................................................... 164<br />

4.2. SYNTHÈSE................................................................................................ 165<br />

4.2.1. Métho<strong>de</strong> générale <strong>de</strong> synthèse .................................................................165


4.2.2. Les différents systèmes étudiés ............................................................... 165<br />

4.2.2.1. Dérivés <strong>de</strong> monobactames ...........................................................................165<br />

4.2.2.2. Dérivés <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> ......................................................................................167<br />

4.2.2.3. Dérivés <strong>de</strong> monobactames et <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> ....................................................168<br />

4.3. ETUDES PHYSICO-CHIMIQUES .................................................................... 169<br />

4.3.1. Données <strong>de</strong> la littérature .......................................................................... 169<br />

4.3.1.1. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> sulfates ou <strong>de</strong> sulfonates ......................169<br />

4.3.1.2. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> phosphonates .......................................171<br />

4.3.1.3. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> carboxylates..........................................172<br />

4.3.1.4. Systèmes catanioniques comportant un tensioactif perfluoré .......................173<br />

4.<strong>3.2.</strong> Résultats obtenus pour nos systèmes...................................................... 174<br />

4.<strong>3.2.</strong>1. Comportement <strong>de</strong>s systèmes catanioniques en solution aqueuse par rapport à<br />

celui <strong>de</strong>s tensioactifs parents ....................................................................................174<br />

a. Dérivés <strong>de</strong> monobactames .............................................................................................. 174<br />

b. Dérivés <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong>.......................................................................................................... 177<br />

c. Dérivés <strong>de</strong> monobactames et <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> ....................................................................... 179<br />

4.<strong>3.2.</strong>2. Comparaison du comportement <strong>de</strong>s différents systèmes catanioniques en<br />

solution aqueuse .......................................................................................................181<br />

4.4. TESTS ANTIBACTÉRIENS............................................................................ 184<br />

4.4.1. Introduction............................................................................................... 184<br />

4.4.2. Résultats et discussion............................................................................. 185<br />

4.5. CONCLUSION............................................................................................ 191<br />

5. AUTRES PARTENAIRES IONIQUES ............................................ 193<br />

5.1. SYNTHESE D’ANALOGUES D’α-AMINOACIDES ............................................. 194<br />

5.1.1. Introduction............................................................................................... 194<br />

5.1.2. Stratégie <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong>s α-aminoaci<strong>de</strong>s ............................................... 194<br />

5.1.2.1. Synthèse <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> α−bromé .......................................................................195<br />

a. Réaction d’acétoxymercuration........................................................................................ 195<br />

b. Hydrolyse et oxydation..................................................................................................... 196<br />

5.1.2.2. Substitution <strong>de</strong> l’atome <strong>de</strong> brome .................................................................196<br />

a. Première stratégie <strong>de</strong> synthèse ....................................................................................... 196<br />

b. Secon<strong>de</strong> stratégie <strong>de</strong> synthèse........................................................................................ 197<br />

5.1.3. Conclusion et perspectives....................................................................... 200<br />

5.2. LES DÉRIVÉS DE TYPE IMINES .................................................................... 201<br />

5.2.1. Synthèse <strong>de</strong>s imines ................................................................................ 201<br />

5.2.2. Utilisation <strong>de</strong>s imines................................................................................ 204<br />

5.2.2.1. Hydrogénation ..............................................................................................204<br />

5.2.2.2. Addition <strong>de</strong> nucléophiles...............................................................................205<br />

5.3. CONCLUSION............................................................................................ 207<br />

6. CONCLUSION GÉNÉRALE......................................................... 209<br />

7. PARTIE EXPÉRIMENTALE ......................................................... 213<br />

7.1. GENERALITES........................................................................................... 214


7.2. MONOBACTAMES...................................................................................... 214<br />

7.2.1. Monobactames à module ionisable (<strong>type</strong> 1)..............................................214<br />

7.2.1.1. Transformation du groupement hydroxyméthyle .......................................... 214<br />

7.2.1.2. Monobactames polyéthoxylés...................................................................... 220<br />

7.2.2. Monobactames perfluorés (<strong>type</strong> 2)............................................................225<br />

7.3. TRIAZOLES ............................................................................................... 231<br />

7.3.1. Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1....................................................................................231<br />

7.3.1.1. Triazoles symétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1................................................................... 231<br />

7.3.1.2. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 .............................................................. 235<br />

7.3.1.3. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 polyéthoxylé.......................................... 237<br />

7.<strong>3.2.</strong> Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2....................................................................................238<br />

7.3.3. Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3....................................................................................247<br />

7.4. SYSTEMES CATANIONIQUES ...................................................................... 254<br />

7.5. AUTRES PARTENAIRES IONIQUES............................................................... 255<br />

7.5.1. Analogues d’α-aminoaci<strong>de</strong>s......................................................................255<br />

7.5.2. Dérivés d’imines........................................................................................259<br />

ABREVIATIONS............................................................................263<br />

LISTE DES COMPOSÉS .................................................................265<br />

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES................................................273


AVANT PROPOS<br />

Le laboratoire s’intéresse <strong>de</strong>puis une dizaine d’années à la conception et à la synthèse <strong>de</strong><br />

composés amphiphiles possédant une potentielle activité antibiotique. Les premiers travaux ont<br />

porté sur <strong>de</strong>s tensioactifs 1 porteurs d’un cycle monobactame, dont la structure se base sur celle<br />

<strong>de</strong> la Nocardicine A (Figure 1). La mesure <strong>de</strong> l’activité antibactérienne <strong>de</strong> ces composés a<br />

montré une bonne efficacité <strong>de</strong> ces analogues 2 . Une hypothèse avancée repose sur la présence <strong>de</strong><br />

la chaîne grasse qui donne <strong>de</strong>s propriétés tensioactives et permet à ces monobactames <strong>de</strong> former<br />

<strong>de</strong>s systèmes moléculaires organisés 3 .<br />

CH 2<br />

H(CH 2) mX<br />

CH N<br />

CO<br />

O<br />

OH<br />

X : O ou NH<br />

8 < m < 12<br />

Figure 1 : analogues <strong>de</strong> la Nocardicine A synthétisés<br />

Pour augmenter l’efficacité <strong>de</strong> ces composés, <strong>de</strong>s travaux ont été réalisés au sein <strong>de</strong><br />

l’équipe pour introduire un motif <strong>de</strong> <strong>type</strong> triazole au niveau du cycle monobactame 4 . La structure<br />

<strong>de</strong> ces composés est reportée sur la Figure 2.<br />

CH 3(CH 2) nX<br />

CO<br />

PhH 2C<br />

CH N<br />

O<br />

NaOOC<br />

N<br />

N N<br />

COONa<br />

Figure 2 : composés synthétisés<br />

X = O, NH<br />

n = 9, 13<br />

L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s propriétés antibiotiques <strong>de</strong> ces nouvelles molécules a montré que l’efficacité<br />

vis-à-vis <strong>de</strong>s bactéries est plus importante. Cette amélioration <strong>de</strong> l’activité est certainement due<br />

au rôle anti-β-lactamase du triazole 5 .<br />

13


14<br />

Le travail présenté dans ce mémoire entre dans le cadre <strong>de</strong> la poursuite <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong>. Il<br />

vise la conception et la synthèse <strong>de</strong> systèmes catanioniques comportant <strong>de</strong>ux tensioactifs<br />

possédant <strong>de</strong>s propriétés complémentaires. Nous nous sommes donc principalement intéressés,<br />

dans le cadre <strong>de</strong> ces travaux, à l’association d’un tensioactif à propriétés antibactériennes et d’un<br />

anti-β-lactamase amphiphile. Pour combiner ces <strong>de</strong>ux propriétés biologiques différentes, il suffit<br />

que la tête polaire d’un tensioactif comporte un monobactame et qu’un autre amphiphile, <strong>de</strong><br />

charge opposée, possè<strong>de</strong> un motif triazole. Avec ce système, les <strong>de</strong>ux espèces sont associées par<br />

interaction faible, et non par liaison covalente, elles peuvent donc agir indépendamment l’une <strong>de</strong><br />

l’autre et même en synergie tout en arrivant en même temps sur le lieu d’action. Il est<br />

envisageable <strong>de</strong> la même façon, d’associer d’autres composés dans le but <strong>de</strong> combiner <strong>de</strong>ux<br />

autres propriétés. Une possibilité est <strong>de</strong> remplacer le monobactame par un autre composé comme<br />

un aminoaci<strong>de</strong> qui peut avoir <strong>de</strong>s propriétés antibactériennes, ou on peut <strong>de</strong> la même manière<br />

associer un motif complexant par exemple, avec un motif bioactif.<br />

Nous avons donc, au préalable, synthétisé et étudié les propriétés physico-chimiques mais<br />

aussi biologiques <strong>de</strong>s surfactants ioniques seuls, puis, nous les avons associés en systèmes<br />

catanioniques.<br />

Dans le premier chapitre <strong>de</strong> ce mémoire, nous présentons une introduction générale sur les<br />

différents domaines abordés dans ce travail.<br />

Nous développons ensuite la poursuite <strong>de</strong> travaux réalisés antérieurement au laboratoire<br />

concernant la préparation et la caractérisation <strong>de</strong> monobactames amphiphiles, en réalisant les<br />

modifications nécessaires à l’introduction d’une fonction ionisable, en vue <strong>de</strong> permettre la<br />

formation d’une liaison ionique avec l’autre partenaire amphiphile.<br />

Dans une troisième partie, nous décrivons l’étu<strong>de</strong> d’amphiphiles originaux porteurs d’un<br />

motif 1,2,3-triazole substitué <strong>de</strong> diverses manières et permettant l’association par interactions<br />

électrostatiques avec les monobactames synthétisés préalablement. Par ailleurs, les amphiphiles<br />

hautement fluorés présentant <strong>de</strong> nombreuses propriétés particulières, nous nous sommes donc<br />

intéressés principalement à la synthèse <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> comportant une chaîne fluorocarbonée.<br />

Lors <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>rniers chapitres, nous exposons bien évi<strong>de</strong>mment les propriétés<br />

physico-chimiques <strong>de</strong> ces composés en solution. Nous avons en effet examiné les propriétés<br />

tensioactives <strong>de</strong> ces différentes structures en solution diluée dans l’eau. Nous avons également


établi les diagrammes <strong>de</strong> phase binaires dans l’eau <strong>de</strong> certaines d’entre elles afin <strong>de</strong> mieux<br />

connaître leur comportement.<br />

Ensuite, nous nous intéressons aux différentes combinaisons <strong>de</strong> tensioactifs effectuées pour<br />

former <strong>de</strong>s systèmes catanioniques et nous présentons leurs propriétés physico-chimiques et<br />

antibactériennes, en les comparant avec celles <strong>de</strong>s tensioactifs parents.<br />

Enfin, nous élargissons notre étu<strong>de</strong> à d’autres composés hautement fluorés susceptibles<br />

d’être introduits dans un système catanionique.<br />

15


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

1. INTRODUCTION GENERALE :<br />

VERS DE NOUVELLES<br />

FORMULATIONS BIOACTIVES<br />

Depuis plusieurs années, le laboratoire s’intéresse à la synthèse <strong>de</strong> composés amphiphiles<br />

biologiquement actifs. L’objectif est <strong>de</strong> concevoir <strong>de</strong>s tensiobioactifs permettant non seulement<br />

d’accroître l’activité biologique par la structure amphiphile mais également, <strong>de</strong> simplifier les<br />

formulations <strong>de</strong> ces molécules actives étant donné que les constituants <strong>de</strong> ces formulations<br />

apportent eux-mêmes leur bioactivité.<br />

17


18<br />

1.1. LES TENSIOACTIFS<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

1.1.1. Définition et caractéristiques<br />

D'une façon générale, les composés polaires se solubilisent préférentiellement dans <strong>de</strong>s<br />

solvants polaires et sont qualifiés d’"hydrophiles" tandis que les dérivés apolaires ont une affinité<br />

supérieure pour les solvants apolaires et sont appelés "composés lipophiles ou hydrophobes" 6 . Ce<br />

comportement est favorisé par la réduction d’énergie accompagnant le système et rend ainsi<br />

l’interaction solvant-soluté maximum. Un tensioactif ou agent <strong>de</strong> surface est un composé qui a<br />

tendance à s’agréger à l’interface, plutôt que dans le volume <strong>de</strong> la solution, lorsqu’il est mélangé<br />

à un solvant polaire ou apolaire. Cette propriété tient au fait que les composés tensioactifs sont<br />

<strong>de</strong>s molécules amphiphiles, c'est-à-dire qu'elles présentent <strong>de</strong>ux parties <strong>de</strong> polarité différente,<br />

l'une lipophile et apolaire, l'autre hydrophile et polaire.<br />

queue hydrophobe tête hydrophile<br />

Figure 1-1 : représentation schématique d’un tensioactif<br />

Cette dualité <strong>de</strong> structure est à l’origine <strong>de</strong> leur activité <strong>de</strong> surface, <strong>de</strong> leur micellisation et<br />

<strong>de</strong> leurs capacités <strong>de</strong> solubilisation qui ren<strong>de</strong>nt possibles leurs multiples applications<br />

(détergence, étalement, émulsification, dispersion, agent <strong>de</strong> moussage…)<br />

En effet, en présence d’eau et d’huile (le terme huile est utilisé pour désigner une phase<br />

non polaire <strong>de</strong> <strong>type</strong> hydrocarbure), les agents <strong>de</strong> surface s’adsorbent, en premier lieu, à<br />

l’interface avec une orientation telle que la partie polaire soit dirigée vers l’eau et la partie<br />

lipophile, vers l’huile. Cette disposition forme un film superficiel dont les caractéristiques<br />

mécaniques sont liées à la constitution du produit considéré et qui permet d’abaisser la tension<br />

interfaciale. Au-<strong>de</strong>là d’une certaine concentration appelée "concentration micellaire critique" ou<br />

CMC, <strong>de</strong>s agrégats, qui sont le plus souvent <strong>de</strong>s micelles, se forment. Dans l’eau, les micelles<br />

sont dites "directes" lorsque, au niveau <strong>de</strong> l’assemblage <strong>de</strong> tensioactifs, les têtes polaires sont<br />

orientées vers l’extérieur au contact <strong>de</strong> l’eau et les chaînes hydrophobes sont rassemblées au<br />

cœur <strong>de</strong> la micelle. A l’inverse, dans une huile, <strong>de</strong>s assemblages <strong>de</strong> micelles dites "inverses" se<br />

forment, avec les têtes polaires dirigées cette fois vers le cœur <strong>de</strong> la micelle et les chaînes<br />

baignant dans l’huile.


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Pour la plupart <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface, les propriétés n’atteignent leur valeur maximale qu’à<br />

partir <strong>de</strong> cette concentration et la connaissance <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>rnière permet d’assurer une utilisation<br />

correcte <strong>de</strong>s produits. La Figure 1-2 illustre la cassure observée au niveau <strong>de</strong> la CMC dans<br />

l’évolution <strong>de</strong> certaines propriétés physiques.<br />

Figure 1-2 : évolution <strong>de</strong> certaines propriétés physiques en fonction <strong>de</strong> la concentration en<br />

tensioactif<br />

Le <strong>de</strong>gré d’activité <strong>de</strong>s composés tensioactifs dépend à la fois <strong>de</strong> la partie polaire et <strong>de</strong> la<br />

partie apolaire, et en 1954, Griffin 7,8 a proposé la notion <strong>de</strong> Balance Hydrophile Lipophile (HLB)<br />

pour caractériser les tensioactifs non ioniques à tête polaire éthylène glycol. La HLB varie <strong>de</strong> 0 à<br />

20 ; 0 étant attribué à un produit totalement hydrophobe et 20 à un produit totalement hydrophile.<br />

Dans le cas <strong>de</strong>s composés non ioniques, il est possible <strong>de</strong> calculer la HLB d’après la formule<br />

suivante :<br />

propriété<br />

physique<br />

monomères micelles "directes" ou "inverses"<br />

CMC<br />

HLB = x 20<br />

masse moléculaire <strong>de</strong> la partie hydrophile<br />

masse moléculaire totale<br />

Il existe une autre métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong> la HLB proposée par Davies 9 , tout aussi<br />

empirique, qui consiste à attribuer à chaque motif constituant le tensioactif un nombre<br />

caractéristique <strong>de</strong> son hydrophilie (Tableau 1-1). Pour <strong>de</strong>s séries homologues <strong>de</strong> produits,<br />

l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la variation <strong>de</strong> la CMC en fonction du nombre <strong>de</strong> motifs hydrophiles ou hydrophobes<br />

a permis <strong>de</strong> relier ce nombre à l’énergie libre <strong>de</strong> transfert du motif d’un milieu aqueux à un<br />

milieu non polaire. Dans ces conditions, la HLB s’écrit :<br />

HLBD = 7 + Σgroupes hydrophiles + Σgroupes hydrophobes<br />

ou<br />

c<br />

19


20<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

groupe hydrophile valeur du groupe groupe hydrophobe valeur du groupe<br />

SO4 - Na + + 38,7 CH - 0,475<br />

COO - K + + 21,7 CH2 - 0,475<br />

COO - Na + + 19,1 CH3 - 0,475<br />

amine tertiaire + 9,4 =CH - 0,475<br />

ester + 2,4 CF2 - 0, 870<br />

COOH + 2,1 CF3 - 0, 870<br />

OH + 1,9 (OCH2CH2) + 0,33<br />

O(éther) + 1,3 (OCH2CH2CH2) + 0,15<br />

Tableau 1-1 : valeur <strong>de</strong>s groupes hydrophiles et hydrophobes selon Davies<br />

Les diverses caractéristiques applicatives <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface (y compris leur solubilité<br />

dans l’eau) correspon<strong>de</strong>nt à <strong>de</strong>s valeurs données en HLB :<br />

HLB application<br />

2-3 antimoussant<br />

3-6 émulsionnant E / H<br />

7-9 mouillant<br />

8-15 émulsionnant H / E<br />

13-15 détergent<br />

15-20 solubilisant<br />

Tableau 1-2 : les HLB et leurs applications<br />

La HLB est donc une caractéristique <strong>de</strong>s tensioactifs. Elle est étroitement liée à la structure<br />

<strong>de</strong> leur molécule. Elle est censée représenter l’équilibre hydrophile-lipophile et, en particulier, le<br />

pouvoir émulsionnant d’un tensioactif.<br />

1.1.2. Classification <strong>de</strong>s tensioactifs<br />

On peut classer les amphiphiles en fonction <strong>de</strong> la nature <strong>de</strong> leur tête hydrophile ou bien <strong>de</strong><br />

leur chaîne hydrophobe.<br />

1.1.2.1. Classification basée sur la nature <strong>de</strong> la tête hydrophile<br />

C’est le classement le plus couramment utilisé et l’on y distingue quatre gran<strong>de</strong>s classes<br />

selon la nature <strong>de</strong> leur groupe hydrophile : les dérivés anioniques, cationiques, amphotères et non<br />

ioniques.


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Les agents <strong>de</strong> surface anioniques sont les premiers à avoir été synthétisés et les plus<br />

utilisés dans le mon<strong>de</strong> 10 (Tableau 1-3). Ce sont <strong>de</strong>s molécules qui donnent <strong>de</strong>s anions<br />

organiques dans l’eau (un groupement aci<strong>de</strong> déprotoné qui peut être carboxylate, sulfate,<br />

sulfonate…) associés à <strong>de</strong>s cations (généralement un métal alcalin). Ils constituent <strong>de</strong> très bons<br />

agents moussants et détergents 11,12 . De très nombreux savons sont <strong>de</strong>s dérivés anioniques, les<br />

exemples les plus répandus étant les carboxylates dérivant <strong>de</strong> produits naturels comme la noix <strong>de</strong><br />

coco, l’huile <strong>de</strong> palme ou d’aman<strong>de</strong>. Les sulfonates constituent à eux seuls, plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong><br />

la production en tensioactifs anioniques en raison <strong>de</strong> leur utilisation dans le domaine <strong>de</strong> la<br />

détergence. On trouve principalement <strong>de</strong>s alkylbenzènesulfonates et <strong>de</strong>s lignosulfonates. Ces<br />

agents <strong>de</strong> surface sont aussi d’excellents dispersants utilisés dans les boues <strong>de</strong> forage ainsi que<br />

dans le secteur du bâtiment et <strong>de</strong>s travaux publics. D’autre part, les tensioactifs anioniques sont<br />

les ingrédients <strong>de</strong> base <strong>de</strong>s produits d’hygiène et <strong>de</strong>s cosmétiques 13 .<br />

Les agents <strong>de</strong> surface cationiques portent une charge positive sur la partie polaire, le plus<br />

souvent un ammonium. Ils sont plus chers car les réactifs et la mise en œuvre <strong>de</strong>s procédés sont<br />

d’un coût plus élevé. Cela a freiné leur développement malgré <strong>de</strong>s synthèses qui remontent au<br />

tout début du 20 ème siècle. Mais la découverte <strong>de</strong> leurs propriétés bactériostatiques les a rendus<br />

plus importants et désormais, leur domaine d’application s’est élargi, ils sont employés comme<br />

agents antistatiques 14 , adoucissants, antimousses….<br />

Les agents <strong>de</strong> surface amphotères portent à la fois une charge positive et une charge<br />

négative, ce sont donc <strong>de</strong>s molécules zwitterioniques 15 . Ils sont analogues aux phospholipi<strong>de</strong>s<br />

naturels et constituent une famille <strong>de</strong> produits peu irritants et peu agressifs sur le plan biologique.<br />

Les agents <strong>de</strong> surface non ioniques ne donnent pas d’ions dans l’eau, leur solubilité est<br />

due à la présence <strong>de</strong> groupements polaires. Ces tensioactifs sont compatibles avec les trois autres<br />

groupes et <strong>de</strong> ce fait sont souvent utilisés avec d’autres amphiphiles dans <strong>de</strong>s formulations à<br />

usages spécifiques. La partie hydrophobe est greffée à la tête hydrophile par <strong>de</strong>s liaisons <strong>de</strong> <strong>type</strong><br />

éther, ester, ami<strong>de</strong>… La tête polaire est constituée soit par <strong>de</strong>s ponts oxygène, soit par <strong>de</strong>s<br />

groupements hydroxyles. Le premier cas est celui <strong>de</strong>s dérivés <strong>de</strong> l’oxy<strong>de</strong> d’éthylène, quant au<br />

second, il concerne les produits <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nsation sur <strong>de</strong>s polyols (glycérol, polyglycérol, sucres et<br />

leurs dérivés).<br />

21


22<br />

Classes<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Volume <strong>de</strong><br />

production en<br />

Europe (10 3 t)<br />

Pourcentage en<br />

Europe<br />

Pourcentage<br />

dans le mon<strong>de</strong><br />

Anioniques 970 40 % > 60 %<br />

Non ioniques 1245 51 % 30 %<br />

Cationiques 179 7 %<br />

Amphotères 57 2 %<br />

< 10 %<br />

Total 2451 100 % 100 %<br />

Tableau 1-3 : répartition <strong>de</strong>s différentes classes <strong>de</strong> tensioactifs en Europe et dans le mon<strong>de</strong> en<br />

1999 (Statistiques CESIO, 1999 et Dolkemeyer, 2000) 16<br />

1.1.2.2. Classification basée sur la nature <strong>de</strong> la chaîne hydrophobe<br />

La partie hydrophobe d’un tensioactif est souvent constituée d’une chaîne hydrocarbonée,<br />

mais cette chaîne peut également être siliconée ou fluorocarbonée, ce qui permet <strong>de</strong> classer les<br />

tensioactifs également selon ces critères.<br />

a. Les tensioactifs hydrocarbonés<br />

La partie hydrophobe peut se composer d’une ou plusieurs chaînes hydrocarbonées,<br />

saturées ou non, linéaires ou ramifiées, ou encore con<strong>de</strong>nsées sur un cycle aromatique. Pour<br />

qu’une molécule possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s propriétés tensioactives marquées, il est nécessaire que sa partie<br />

hydrophobe soit assez importante, c’est à dire que la chaîne carbonée soit suffisamment longue<br />

mais cette longueur est aussi limitée par le pouvoir solubilisant <strong>de</strong>s groupements hydrophiles. De<br />

ce fait, la chaîne carbonée d’un tensioactif a, en général, un nombre <strong>de</strong> carbones compris entre 6<br />

et 18 (dans le cas <strong>de</strong> chaînes saturées). Toutes ces chaînes hydrophobes peuvent être d’origine<br />

naturelle ou synthétique.<br />

b. Les tensioactifs siliconés<br />

Les agents <strong>de</strong> surface "silicones" sont en général <strong>de</strong>s copolymères <strong>de</strong> polysiloxane et une<br />

ou plusieurs chaînes polymères d’oxyalkylène. Les atomes <strong>de</strong> silicium apportent une<br />

hydrophobie supplémentaire par rapport aux composés hydrocarbonés.<br />

Par exemple, le General Electric’s Silicone SF-1034 est :<br />

C2H5Si{O[Si(CH3)2O]z(C2H4O)x(C3H6O)yC4H9}3


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Ces tensioactifs "silicone" sont très intéressants pour l’obtention <strong>de</strong> mousse, ce qui donne<br />

<strong>de</strong>s isolants <strong>de</strong> bonne <strong>de</strong>nsité.<br />

c. Les tensioactifs fluorocarbonés<br />

Les tensioactifs fluorocarbonés sont constitués d’une tête hydrophile et d’une queue<br />

hydrophobe formée d’une chaîne perfluorocarbonée terminée par un groupement CF3 17 .<br />

Industriellement, les premiers dérivés organiques fluorés employés dès leur découverte en<br />

1930, par Midgley et Henne 18 , furent les fréons. Leurs propriétés physiques adaptées et leur<br />

ininflammabilité en faisaient les candidats idéaux pour flui<strong>de</strong>s frigorigènes et propulseurs.<br />

Paradoxalement, à côté <strong>de</strong> ces molécules à courtes chaînes, se développaient au même moment<br />

les polymères fluorés (tétrafluoroéthylène, hexafluoropropylène…), alors que l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s dérivés<br />

perfluorés intermédiaires est beaucoup plus récente.<br />

Les intérêts <strong>de</strong>s amphiphiles fluorés sont nombreux 19 . D’une part, les atomes <strong>de</strong> fluor sont<br />

petits, leur rayon n’est que <strong>de</strong> 10% plus grand que celui <strong>de</strong>s atomes d’hydrogène. Cette faible<br />

différence <strong>de</strong> taille ainsi que les effets <strong>de</strong> répulsion du fluor expliquent que contrairement aux<br />

chaînes hydrocarbonées qui adoptent une structure en zigzag, les chaînes fluorocarbonées sont<br />

plus rigi<strong>de</strong>s. Elles ressemblent ainsi à une barre d’atomes <strong>de</strong> carbones recouverte d’une<br />

enveloppe d’atomes <strong>de</strong> fluor 20 .<br />

D’autre part, la force <strong>de</strong> la liaison C-F (484 kJ/mol comparés aux 412 kJ/mol <strong>de</strong> la liaison<br />

C-H) confère aux composés fluorés une gran<strong>de</strong> résistance à la chaleur et aux agents chimiques.<br />

De ce fait, ce sont <strong>de</strong>s produits <strong>de</strong> choix entrant dans <strong>de</strong>s formulations très ciblées, comme les<br />

mousses anti-feu, et ce, malgré le coût élevé <strong>de</strong> la matière première.<br />

De plus, les faibles interactions qui existent entre les chaînes fluorocarbonées expliquent le<br />

fait que les tensions superficielles obtenues avec leurs solutions aqueuses atteignent <strong>de</strong>s valeurs<br />

les plus faibles connues (<strong>de</strong> 15 à 20 mN/m par rapport au 25 à 35 mN/m pour un tensioactif<br />

perhydrogéné).<br />

Enfin, l’hydrophobie <strong>de</strong>s composés fluorés est plus importante. En effet, pour qu’un<br />

produit soit tensioactif, sa chaîne fluorée doit comporter au minimum quatre carbones contre un<br />

minimum <strong>de</strong> six carbones dans le cas d’un hydrogéné. Ces dérivés sont également doués <strong>de</strong><br />

propriétés lipophobes vis-à-vis <strong>de</strong>s solvants carbonés et <strong>de</strong>s huiles, ce qui leur confère <strong>de</strong>s<br />

propriétés très particulières.<br />

23


24<br />

d. Les tensioactifs hybri<strong>de</strong>s<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Le terme <strong>de</strong> "tensioactif hybri<strong>de</strong>" désigne <strong>de</strong>s molécules amphiphiles qui comportent <strong>de</strong>ux<br />

groupes hydrophobes <strong>de</strong> nature différente. L’un peut être, par exemple, une chaîne<br />

hydrocarbonée et l’autre, une chaîne perflurorocarbonée. La synthèse et la caractérisation <strong>de</strong> ce<br />

<strong>type</strong> <strong>de</strong> structure est très récente et date du début <strong>de</strong>s année 90 21,22,23 .<br />

Théoriquement, dans un mélange contenant un tensioactif fluoré et un tensioactif<br />

hydrogéné approprié, le rôle du tensioactif fluoré est <strong>de</strong> réduire la tension superficielle tandis que<br />

celui du partenaire hydrogéné est <strong>de</strong> diminuer la tension inter-faciale. Le résultat obtenu peut être<br />

un système mouillant, qui s’étale facilement sur <strong>de</strong>s surfaces habituellement difficiles à<br />

mouiller 24 . Mais, il n’est pas toujours réalisable d’effectuer ce mélange. En effet, pour <strong>de</strong>s<br />

tensioactif ioniques possédant la même charge au niveau <strong>de</strong> la tête polaire, l’avantage <strong>de</strong> cette<br />

association est limité à cause <strong>de</strong> la démixtion entre le tensioactif fluoré et l’hydrogéné. La<br />

solution pour remédier à ce problème est <strong>de</strong> synthétiser <strong>de</strong>s tensioactifs hybri<strong>de</strong>s. Cet exemple<br />

montre l’intérêt, d’une part, d’associer une chaîne fluorée et une chaîne hydrogénée, mais<br />

également celui <strong>de</strong> pouvoir les associer à une même tête polaire.<br />

Comme nous venons <strong>de</strong> le voir, les tensioactifs, possédant une chaîne perfluorée, ont <strong>de</strong><br />

nombreuses caractéristiques particulières, aussi bien utilisés seuls qu’associés à <strong>de</strong>s tensioactifs<br />

hydrogénés. C’est pour cette raison que le laboratoire s’intéresse <strong>de</strong>puis déjà <strong>de</strong> nombreuses<br />

années à la synthèse <strong>de</strong> tensioactifs fluorés et nous avons donc voulu, dans ce travail, tirer profit<br />

<strong>de</strong>s connaissances acquises sur ces composés, aussi bien au niveau <strong>de</strong> leur réactivité que <strong>de</strong> leurs<br />

propriétés physico-chimiques.<br />

1.1.3. Applications <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface<br />

"Sans les tensioactifs, nous serions complètement désarmés <strong>de</strong>vant 90 % <strong>de</strong>s problèmes<br />

industriels" affirme Pierre Gilles <strong>de</strong> Gennes, prix Nobel <strong>de</strong> physique en 1993. En effet, les<br />

activités concernées par l’usage <strong>de</strong>s tensioactifs sont innombrables. Tous les secteurs industriels<br />

y font appel, que ce soit en tant que matières premières, essentiellement dans <strong>de</strong>s formulations<br />

(shampooings, détergents, savons, cosmétiques…) ou en tant que produits auxiliaires <strong>de</strong><br />

fabrication (textiles, cuirs, peintures, photographie…). Les applications pour lesquelles sont<br />

utilisés les tensioactifs dépen<strong>de</strong>nt évi<strong>de</strong>mment <strong>de</strong> leurs propriétés. Nous allons donc voir dans un<br />

premier temps les différentes propriétés <strong>de</strong>s tensioactifs puis leurs domaines d’utilisation.


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

1.1.3.1. Propriétés <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface<br />

– le pouvoir solubilisant : Les solutions d‘agents <strong>de</strong> surface, au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> leur CMC, ont la<br />

propriété d’augmenter la solubilité apparente <strong>de</strong>s composés pas ou peu solubles dans l’eau, soit<br />

en incluant dans la micelle <strong>de</strong>s molécules <strong>de</strong> produits, soit en formant <strong>de</strong>s micelles mixtes avec le<br />

produit à solubiliser. Ce phénomène est mis à profit, par exemple, dans la teinture <strong>de</strong>s fibres<br />

polyesters ou pour la polymérisation en émulsion.<br />

– le pouvoir moussant : Il est lié aux caractéristiques mécaniques <strong>de</strong>s films superficiels qui<br />

constituent les parois <strong>de</strong>s bulles <strong>de</strong> la mousse. Certains tensioactifs ont la capacité <strong>de</strong> former<br />

rapi<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>s couches interfaciales et superficielles, assez résistantes pour ne pas cé<strong>de</strong>r à la<br />

pression interne <strong>de</strong> l’air emprisonné et à la pression externe <strong>de</strong>s molécules d’eau mais également<br />

assez élastiques pour encaisser tous les petits chocs mécaniques au cours <strong>de</strong> leur déplacement<br />

sans éclater. Cette propriété est mise à profit principalement dans les shampooings, les produits<br />

douche et les boues <strong>de</strong> forage.<br />

– le pouvoir antimousse : A l’opposé, les antimousses sont <strong>de</strong>s produits susceptibles <strong>de</strong> se<br />

rassembler aux interfaces et <strong>de</strong> désorganiser les films superficiels en faisant chuter leurs<br />

propriétés mécaniques.<br />

– le pouvoir émulsionnant : Il permet <strong>de</strong> disperser et <strong>de</strong> maintenir en suspension un liqui<strong>de</strong><br />

dans un autre liqui<strong>de</strong> non miscible. Les applications <strong>de</strong>s émulsions sont très nombreuses,<br />

notamment en cosmétique, car elles permettent <strong>de</strong> présenter <strong>de</strong>s principes actifs le plus souvent<br />

présents dans les corps gras sous <strong>de</strong>s formes directement utilisables car dispersées dans<br />

suffisamment d’eau.<br />

– le pouvoir mouillant : Il favorise l’étalement d’un liqui<strong>de</strong> sur une surface lisse et augmente<br />

la vitesse <strong>de</strong> pénétration dans les substances poreuses. Cette propriété est mise à profit quand une<br />

solution traitante doit agir sur une surface lisse (lavage <strong>de</strong>s sols, traitement phytosanitaire <strong>de</strong>s<br />

feuilles…) ou lorsque <strong>de</strong>s corps poreux doivent être traités par une solution aqueuse (teinture et<br />

blanchiment <strong>de</strong>s textiles…).<br />

– le pouvoir dispersant : Il augmente la stabilité <strong>de</strong>s suspensions <strong>de</strong> petites particules soli<strong>de</strong>s<br />

dans un liqui<strong>de</strong> en évitant leur agrégation. Cette caractéristique est utilisée pour <strong>de</strong>s dispersions<br />

<strong>de</strong> boues <strong>de</strong> forage, <strong>de</strong> pigments dans les peintures…<br />

– le pouvoir détergent : Il permet, aux agents <strong>de</strong> surface, <strong>de</strong> détacher d’un support les produits<br />

qui le souillent et <strong>de</strong> les maintenir en dispersion. Il résulte principalement <strong>de</strong> la conjugaison <strong>de</strong>s<br />

pouvoirs mouillant, émulsionnant et dispersant.<br />

25


26<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Il n’existe pas <strong>de</strong> détergent universel et chaque application nécessite le choix <strong>de</strong>s produits<br />

et d’une formulation.<br />

Cette liste <strong>de</strong> propriétés n’est pas exhaustive, les agents <strong>de</strong> surface peuvent également avoir<br />

<strong>de</strong>s pouvoirs antistatique, épaississant, lubrifiant…, ce qui explique l’extrême diversité <strong>de</strong> leurs<br />

applications. De ce fait, nous allons juste nous focaliser sur les secteurs les plus importants et sur<br />

ceux qui nous concernent dans le cadre <strong>de</strong> ce travail <strong>de</strong> recherche.<br />

1.1.<strong>3.2.</strong> Domaines d’utilisation <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface<br />

Un aperçu <strong>de</strong> la répartition <strong>de</strong>s tensioactifs dans les différents domaines au niveau mondial,<br />

est donné par le Tableau 1-4.<br />

valeur (en millions volume (en milliers<br />

<strong>de</strong> livres sterling) <strong>de</strong> tonnes)<br />

détergents ménagers 3200 4240<br />

produits <strong>de</strong> nettoyage industriels et<br />

institutionnels<br />

490 570<br />

soins personnels 1130 960<br />

produits antiparasitaires 310 200<br />

champs <strong>de</strong> pétrole 440 460<br />

peintures et revêtements 160 170<br />

ensimage <strong>de</strong> filature 230 170<br />

produits auxiliaires pour le textile 510 530<br />

construction 220 500<br />

polymérisation en émulsion 280 310<br />

produits alimentaires 225 220<br />

additifs plastiques 65 40<br />

pâtes et papier 110 120<br />

autres 830 630<br />

total 8200 9120<br />

Tableau 1-4 : marché mondial <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface<br />

(source : renseignements obtenus d’Unichema, 2000) 25<br />

– Secteur domestique : Le secteur domestique représente plus <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> la consommation en<br />

tensioactifs. En effet, les agents <strong>de</strong> surface sont présents à tous les échelons <strong>de</strong> notre quotidien<br />

dans <strong>de</strong>s produits <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> consommation. Il s’agit essentiellement <strong>de</strong> produits d’entretien et<br />

d’hygiène.


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

– Secteur <strong>de</strong> la chimie : Bien que productrice, la chimie représente aussi l’un <strong>de</strong>s principaux<br />

utilisateur <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> surface puisqu’elle totalise 30% <strong>de</strong>s consommations industrielles <strong>de</strong><br />

tensioactifs. Ceux-ci interviennent dans les mises en contact <strong>de</strong> phases au cours <strong>de</strong>s opérations<br />

d’extraction et <strong>de</strong> séparation, améliorant ainsi nettement les procédés tout en permettant <strong>de</strong>s<br />

économies d’énergie, ce qui malgré le coût <strong>de</strong> départ, les rend indispensables.<br />

– Secteur du textile : L’industrie textile <strong>de</strong>meure encore le <strong>de</strong>uxième consommateur <strong>de</strong><br />

tensioactifs, avec 16% du tonnage. Les composés amphiphiles réduisent les frictions au cours du<br />

filage et du tissage, améliorent l’application <strong>de</strong>s couleurs, minimisent la charge statique…<br />

– L’industrie pétrolière : Dans ce secteur, les agents <strong>de</strong> surface sont utilisés au cours du forage<br />

et pendant les phases <strong>de</strong> récupération.<br />

– L’agro-alimentaire, la peinture, la cosmétologie, les matières plastiques, la papeterie sont<br />

également <strong>de</strong>s domaines consommateurs <strong>de</strong> tensioactifs.<br />

Le <strong>de</strong>rnier domaine que l’on peut citer est celui qui nous intéresse plus particulièrement, il<br />

s’agit <strong>de</strong> la biologie.<br />

En effet, les tensioactifs sont couramment utilisés dans le domaine <strong>de</strong> la pharmacie,<br />

principalement pour leurs propriétés <strong>de</strong> solubilisation, et ils ont aussi <strong>de</strong>s applications dans le<br />

domaine médical. L’examen <strong>de</strong> la littérature permet <strong>de</strong> relever <strong>de</strong>s exemples <strong>de</strong> tensioactifs,<br />

comportant un dérivé <strong>de</strong> sucre comme tête polaire, actifs contre l’infection du VIH 26,27 , mais<br />

aussi <strong>de</strong>s tensioactifs à base d’aci<strong>de</strong> aminés N-acylés qui ont une activité antimicrobienne 28 , <strong>de</strong>s<br />

amphiphiles fluorés dérivés d’aminoaci<strong>de</strong>s avec <strong>de</strong>s propriétés antioxydantes 29 , et bien d’autres<br />

étu<strong>de</strong>s.<br />

D’autre part, les composés tensioactifs peuvent être utilisés comme vecteurs <strong>de</strong> principes<br />

actifs dans l’organisme. C’est le cas <strong>de</strong>s liposomes qui sont <strong>de</strong>s vésicules phospholipidiques<br />

bilamellaires, rappelant la structure <strong>de</strong>s membranes cellulaires et, qui sont <strong>de</strong> ce fait,<br />

principalement utilisées comme modèle membranaire. Leur capacité à piéger l’eau et les solutés<br />

à l’intérieur <strong>de</strong> la bicouche lipidique en fait <strong>de</strong> bons modèles pour le transport <strong>de</strong>s molécules à<br />

visée thérapeutique. De ce fait, <strong>de</strong> nombreuses étu<strong>de</strong>s existent portant sur la mise au point <strong>de</strong><br />

nouveaux liposomes 30 , qui peuvent être également fluorés 31,32 .<br />

Enfin, il existe <strong>de</strong>puis une trentaine d’années <strong>de</strong> nombreuses recherches sur les<br />

fluorocarbures en émulsion comme transporteur d’oxygène. En effet, les composés perfluorés<br />

sont dotés <strong>de</strong> pouvoir <strong>de</strong> dissolution étendus vis-à-vis <strong>de</strong>s gaz (l’oxygène en particulier), leur<br />

utilisation en tant que substitut du sang est très étendue 33 . La formulation <strong>de</strong> ces émulsions <strong>de</strong><br />

fluorocarbures font intervenir <strong>de</strong>s tensioactifs qui peuvent être évi<strong>de</strong>mment fluorés, puisque ces<br />

27


28<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

amphiphiles sont capables d’abaisser la tension interfaciale entre l’eau et le fluorocarbure à <strong>de</strong><br />

très basses valeurs. Une revue <strong>de</strong> J. G. Riess parue en 2001 34 permet <strong>de</strong> voir toutes les<br />

potentialités <strong>de</strong>s tensioactifs fluorés qui vont bien plus loin que la stabilisation d’émulsions :<br />

"Finally, fluorosurfactants may have therapeutic applications by themselves."<br />

L’objectif <strong>de</strong> notre travail, vise principalement les composés tensioactifs potentiellement<br />

biologiquement actifs, présentant en particulier <strong>de</strong>s propriétés antibiotiques comme nous allons<br />

le voir par la suite.<br />

Après un bref rappel sur les antibiotiques, nous nous intéresserons plus particulièrement à<br />

la classe <strong>de</strong>s β-lactames.<br />

1.2. LES ANTIBIOTIQUES<br />

1.2.1. Définition<br />

Le terme "antibiotique" (du grec anti : contre, et bios : la vie) désigne une substance<br />

d'origine microbienne (sucre, protéine, aminoglycosi<strong>de</strong>, ...) qui, à très petite dose, empêche la<br />

croissance d'autres micro-organismes ou les détruit. Au contraire <strong>de</strong>s simples désinfectants<br />

comme le peroxy<strong>de</strong> d'hydrogène ou la teinture d'io<strong>de</strong>, les antibiotiques exercent une action<br />

spécifique, c'est-à-dire qu'ils dérèglent le métabolisme <strong>de</strong> certains micro-organismes sans<br />

affecter les cellules humaines ou animales.<br />

Les antibiotiques sont <strong>de</strong>s substances naturelles produites par <strong>de</strong>s bactéries contenues dans<br />

le sol ou par <strong>de</strong>s champignons. Toxiques pour certaines bactéries mais non pour les virus, ils<br />

agissent en les empêchant <strong>de</strong> se multiplier. Pour se protéger <strong>de</strong> l'action <strong>de</strong>s antibiotiques, ces<br />

bactéries ont développé <strong>de</strong>s mécanismes <strong>de</strong> résistance. Les premiers agents antibactériens utilisés<br />

chez l'homme ont été <strong>de</strong>s colorants chimiques, les sulfami<strong>de</strong>s, découverts en 1937. Le premier<br />

véritable antibiotique a été découvert en 1928 par Alexan<strong>de</strong>r Fleming et introduit en<br />

thérapeutique en 1941 ; c'est la célèbre Pénicilline G produite par un champignon qui avait<br />

contaminé une culture <strong>de</strong> laboratoire. Le premier antituberculeux efficace, la Streptomycine, a<br />

été découvert en 1943. C'est à ces grands médicaments suivis par <strong>de</strong> nouvelles familles<br />

d'antibiotiques que l'on doit l'immense succès thérapeutique <strong>de</strong> l'antibiothérapie. 35<br />

Les antibiotiques ont une origine naturelle s'ils sont extraits d'organismes vivants. Ils<br />

peuvent aussi être obtenus par synthèse chimique totale ou partielle. Chaque antibiotique possè<strong>de</strong><br />

un mo<strong>de</strong> d'action spécifique. En fonction <strong>de</strong> leur concentration et du temps <strong>de</strong> contact avec les


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

bactéries, ces composés peuvent inhiber les bactéries (effet bactérici<strong>de</strong>) ou empêcher leur<br />

croissance (effet bactériostatique).<br />

1.2.2. Résistance<br />

1.2.2.1. Mécanisme <strong>de</strong> résistance<br />

On distingue, parmi les bactéries résistantes aux antibiotiques, celles qui présentent une<br />

résistance naturelle et celles dont certaines souches ont développé une résistance dite acquise,<br />

due à l’emploi massif d’antibiotiques.<br />

La résistance naturelle <strong>de</strong>s bactéries définit le spectre d’activité <strong>de</strong>s antibiotiques : les<br />

antibiotiques à large spectre d’action agissent à la fois sur les bactéries à Gram positif et négatif,<br />

et peu d’espèces bactériennes y sont naturellement résistantes ; les antibiotiques à spectre étroit<br />

agissent sélectivement soit sur les bactéries à Gram positif ou sur les bactéries à Gram négatif.<br />

La résistance acquise apparaît à la suite d’un mécanisme <strong>de</strong> mutation chromosomique ou<br />

extra chromosomique (sur un plasmi<strong>de</strong>). Dans le premier cas, c’est le chromosome <strong>de</strong> la bactérie<br />

qui acquiert un gène <strong>de</strong> résistance aux antibiotiques (par exemple un gène codant pour une<br />

enzyme capable <strong>de</strong> détruire tel ou tel antibiotique). Ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> mutation est assez rare, mais<br />

généralement stable, et est transmis à la totalité <strong>de</strong> la <strong>de</strong>scendance <strong>de</strong> la bactérie. Il a notamment<br />

été constaté chez le staphylocoque doré (Staphylococcus aureus).<br />

Dans le second cas, la résistance est due à l’acquisition d’un plasmi<strong>de</strong> portant un gène <strong>de</strong><br />

résistance, par le phénomène <strong>de</strong> conjugaison bactérienne. Ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> résistance, qui concerne<br />

tous les <strong>type</strong>s d’antibiotiques, est <strong>de</strong> plus en plus répandu. Une même espèce bactérienne peut<br />

acquérir plusieurs plasmi<strong>de</strong>s portant chacun un gène <strong>de</strong> résistance à un antibiotique différent.<br />

Quand ces plasmi<strong>de</strong>s fusionnent, la totalité <strong>de</strong>s gènes <strong>de</strong> résistance est transmise à une autre<br />

bactérie au cours d’un phénomène <strong>de</strong> conjugaison. Des plasmi<strong>de</strong>s porteurs <strong>de</strong> résistances<br />

multiples sont ainsi transférés à <strong>de</strong> nombreuses populations bactériennes.<br />

1.2.2.2. Causes et conséquences<br />

La possibilité <strong>de</strong> soigner <strong>de</strong>s maladies infectieuses, autrefois fatales, grâce aux<br />

antibiotiques leur a valu une réputation <strong>de</strong> "remè<strong>de</strong>s miracles", avec <strong>de</strong>s "pouvoirs" qui<br />

dépassent largement ceux que l’on peut attribuer à leurs véritables propriétés pharmacologiques.<br />

En mé<strong>de</strong>cine <strong>de</strong> ville comme à l'hôpital, la prescription à gran<strong>de</strong> échelle, et parfois inappropriée<br />

d'antibiotiques fait que les bactéries évoluent constamment vers la résistance. En 20 ans, la<br />

29


30<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

consommation d'antibiotiques par personne et par an a doublé. 36 Plusieurs étu<strong>de</strong>s ont établi que<br />

l'apparition <strong>de</strong> la résistance est associée d'une part, à la surconsommation d'antibiotiques et<br />

d'autre part, à <strong>de</strong>s traitements trop courts ou trop longs et parfois mal dosés. Le recours intensif à<br />

<strong>de</strong>s antibiotiques dans l'élevage animal industriel contribue également au phénomène <strong>de</strong><br />

résistance. Ajoutés dans l'alimentation animale, ils ont pour effet d'accroître le ren<strong>de</strong>ment en<br />

vian<strong>de</strong>. Cette pratique très répandue <strong>de</strong> traitements antibiotiques sur une longue durée conduit<br />

inévitablement à la sélection <strong>de</strong> bactéries multirésistantes.<br />

En fait, bon nombre d’antibiotiques parmi les plus anciens sont <strong>de</strong>venus soit inefficaces<br />

soit beaucoup moins fiables qu’ils ne l’étaient. Par exemple, la résistance à la Pénicilline – qui<br />

constituait autrefois le traitement par excellence <strong>de</strong>s infections dues au Staphylococcus aureus –<br />

est aujourd’hui courante dans bien <strong>de</strong>s pays. 37 Des bactéries, autrefois sensibles, développent <strong>de</strong>s<br />

résistances à <strong>de</strong>s médicaments auparavant efficaces. C'est le cas d'agents infectieux responsables<br />

<strong>de</strong>s méningites, <strong>de</strong>s MST d'origine bactérienne, d’autre part, les infections respiratoires gagnent<br />

du terrain face à <strong>de</strong>s traitements à l'efficacité moindre. La recru<strong>de</strong>scence <strong>de</strong> la tuberculose que<br />

l'on croyait vaincue est une autre illustration du problème.<br />

1.2.2.3. Prévention et perspectives <strong>de</strong> recherche<br />

Pour ralentir la montée <strong>de</strong>s résistances, il est nécessaire <strong>de</strong> faire un usage plus restrictif,<br />

basé uniquement sur <strong>de</strong> soli<strong>de</strong>s raisons médicales, <strong>de</strong> ces antibiotiques. D'autre part, il faut<br />

impérativement développer <strong>de</strong> nouveaux médicaments pour garantir l’accès à <strong>de</strong>s traitements<br />

efficaces en cas d’infections bactériennes agressives 38,39 .<br />

C'est dans ce cadre là, <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> nouveaux médicaments et plus précisément <strong>de</strong><br />

recherche <strong>de</strong> composés à propriétés antibiotiques plus développées, que nous situons notre sujet.<br />

Il existe onze classes d'antibiotiques qui sont définies par la structure chimique et par le<br />

mo<strong>de</strong> d’action <strong>de</strong>s divers agents antibiotiques y appartenant. La plupart <strong>de</strong> ces produits sont<br />

également employés pour soigner <strong>de</strong>s animaux. Chaque classe d’antibiotiques est indiquée pour<br />

le traitement d’infections spécifiques ou diverses. La famille à laquelle nous nous intéressons est<br />

celle <strong>de</strong>s β-lactames qui sont indiqués dans le traitement <strong>de</strong>s infections streptococciques,<br />

syphilis, gonorrhée…


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

1.3. LES DERIVES DE β-LACTAMES<br />

Ce sont <strong>de</strong>s inhibiteurs <strong>de</strong> la synthèse <strong>de</strong> la paroi bactérienne, ils bloquent la synthèse du<br />

peptidoglycane (constituant <strong>de</strong> la paroi bactérienne) en inhibant ses enzymes <strong>de</strong> synthèse (les<br />

transpeptidases et les carboxypeptidases, également appelées « protéines <strong>de</strong> liaison à la<br />

pénicilline » ou « PLP »), qui sont présentes sur la paroi 40 . Ces composés n'agissent donc que sur<br />

<strong>de</strong>s bactéries se multipliant activement. Alors que dans les années 70, la plupart <strong>de</strong>s β-lactames<br />

étaient <strong>de</strong>s composés semi-synthétiques, ils sont, aujourd'hui, totalement synthétiques. Leur<br />

structure repose sur un cycle β-lactame, et il existe plusieurs familles <strong>de</strong> composés, en fonction<br />

<strong>de</strong> la nature du cycle adjacent. 41<br />

On peut distinguer trois grands groupes <strong>de</strong> β-lactames :<br />

- les dérivés <strong>de</strong> la Pénicilline<br />

- les dérivés <strong>de</strong> la Céphalosporine<br />

- les dérivés <strong>de</strong> la Nocardicine<br />

1.3.1. Les dérivés <strong>de</strong> la Pénicilline<br />

Ces composés dérivent <strong>de</strong> la Pénicilline G (Figure 1-6) découverte en 1929, ils possè<strong>de</strong>nt<br />

<strong>de</strong>ux cycles juxtaposés : le cycle β-lactame proprement dit, comportant quatre chaînons et une<br />

liaison ami<strong>de</strong>, attaché à un cycle à cinq chaînons, possédant ou non un hétéroatome. Ces dérivés<br />

se décomposent en quatre groupes :<br />

O<br />

C N<br />

S<br />

C N<br />

O<br />

S<br />

C N<br />

O<br />

Figure 1-3 : différentes catégories <strong>de</strong> pénicillines<br />

Le cycle péname correspond à l'aci<strong>de</strong> 6-aminopénicillanique (6-APA) qui représente la<br />

structure <strong>de</strong> base <strong>de</strong>s pénicillines. L'action antibactérienne <strong>de</strong>s pénicillines provient <strong>de</strong> leur<br />

liaison aux PLP et surtout, <strong>de</strong> l'inhibition <strong>de</strong> l'activité <strong>de</strong> trans-peptidases impliquées dans la<br />

synthèse <strong>de</strong> la paroi bactérienne, inhibition due à la parenté structurale entre les β-lactamines et<br />

le dipepti<strong>de</strong> D-Ala - D-Ala constitutif <strong>de</strong> la paroi. En effet, le cycle péname présente une forte<br />

O<br />

C N<br />

O<br />

péname pénème clavame carbapénème<br />

31


32<br />

ressemblance structurale avec ce dipepti<strong>de</strong>.<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Les clavames possè<strong>de</strong>nt une activité antibactérienne intrinsèque faible, mais sont <strong>de</strong><br />

puissants inhibiteurs <strong>de</strong> β-lactamases. Cette propriété permet <strong>de</strong> préserver l'intégrité <strong>de</strong> l'activité<br />

du β-lactame associé. Les inhibiteurs <strong>de</strong> β-lactamases sont <strong>de</strong>s substrats-suici<strong>de</strong> qui se lient <strong>de</strong><br />

manière irréversible à la β-lactamase, empêchant son action ultérieure sur les β-lactames.<br />

Les carbapénèmes utilisés aujourd'hui dérivent <strong>de</strong> la Thiénamycine, molécule isolée en<br />

1979 à partir <strong>de</strong> Streptomyces cattleya (Streptomyces MA4297). Leur cycle <strong>de</strong> base diffère <strong>de</strong><br />

celui <strong>de</strong>s pénicillines par la présence d'une double liaison et l'absence d'atome <strong>de</strong> soufre dans le<br />

cycle.<br />

1.<strong>3.2.</strong> Les dérivés <strong>de</strong> la Céphalosporine<br />

Ces composés diffèrent <strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>nts par la taille du cycle accolé au β-lactame qui a dans<br />

ce cas six chaînons. Le premier découvert fut la Céphalosporine C (Figure 1-6) en 1956.<br />

O<br />

C N<br />

céphème oxacéphème carbacéphème<br />

Figure 1-4 : différentes catégories <strong>de</strong> cépholosporines<br />

Le noyau <strong>de</strong>s céphalosporines peut être modifié pour acquérir diverses propriétés, il existe<br />

pour l'instant quatre générations <strong>de</strong> céphalosporines.<br />

1.3.3. Les dérivés <strong>de</strong> la Nocardicine<br />

Jusqu'à présent toutes les β-lactamines avaient un noyau bicyclique. En 1976, avec la<br />

découverte <strong>de</strong> la Nocardicine A (Figure 1-6), est apparu le premier antibiotique monocyclique.<br />

Le β-lactame monocyclique est appelé monobactame, <strong>de</strong> l'anglais : monocyclic bacterially<br />

produced β-lactam antibiotic.<br />

S<br />

O<br />

C N<br />

C N<br />

O<br />

Figure 1-5 : le cycle monobactame<br />

O<br />

O<br />

C N


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Les composés naturels présentant une faible activité, <strong>de</strong>s monobactames <strong>de</strong> synthèse ont<br />

été mis au point en greffant diverses chaînes latérales au noyau 3-amino-monobactamique. Leur<br />

mo<strong>de</strong> d'action passe, comme pour les pénicillines, par la liaison aux PLP.<br />

PhCH 2CONH<br />

O<br />

C N<br />

S<br />

COOH<br />

HOOC<br />

NH 2<br />

O<br />

H<br />

N<br />

O<br />

C N<br />

S<br />

COOH<br />

Pénicilline G Céphalosporine C<br />

HO<br />

HOOC<br />

CH N<br />

COOH<br />

H 2N<br />

N<br />

O<br />

N<br />

S<br />

Aztréoname 42<br />

H<br />

N<br />

O<br />

O<br />

C N<br />

O<br />

N OH<br />

Nocardicine A<br />

SO 3H<br />

O<br />

NH 2<br />

COOH<br />

Figure 1-6 : exemples d'antibiotiques <strong>de</strong> <strong>type</strong> β-lactames<br />

Dans ce travail, c’est ce <strong>de</strong>rnier composé : la Nocardicine A qui a été choisie comme<br />

modèle pour orienter la structure <strong>de</strong> nos composés.<br />

Cependant, pour améliorer l’efficacité <strong>de</strong> ces produits, il faut contrer les mécanismes <strong>de</strong><br />

résistance <strong>de</strong>s β-lactames. Cette résistance est due à une diminution <strong>de</strong> la perméabilité<br />

membranaire aux β-lactames ou à une baisse <strong>de</strong> l’affinité <strong>de</strong>s PLP pour ces composés ou<br />

également, et c’est le facteur principal, à une production <strong>de</strong> β-lactamases 43 . Comme leur nom<br />

l’indique, les β-lactamases sont <strong>de</strong>s enzymes qui bloquent l’activité <strong>de</strong>s β-lactames en<br />

hydrolysant la liaison ami<strong>de</strong> du cycle monobactame. Une <strong>de</strong>s approches possibles pour limiter<br />

ou supprimer l’action <strong>de</strong> ces enzymes, est <strong>de</strong> concevoir <strong>de</strong>s inhibiteurs <strong>de</strong>s β-lactamases 44 .<br />

O<br />

O<br />

33


34<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Différents motifs associés à un β-lactame permettent d’obtenir <strong>de</strong>s composés à la fois<br />

antibiotiques et anti-β-lactamases 45 , <strong>de</strong>ux exemples sont donnés sur la Figure 1-7 :<br />

H 2N<br />

S<br />

S<br />

N<br />

N<br />

O<br />

O<br />

H<br />

N<br />

O<br />

O<br />

H<br />

N<br />

O<br />

C N<br />

S<br />

COOH<br />

Cephalotin<br />

COOH<br />

C N<br />

S<br />

COO<br />

Ceftazidime<br />

Figure 1-7 : exemples <strong>de</strong> β-lactames résistants<br />

Des étu<strong>de</strong>s montrent également que la présence d’un motif triazole permet d’obtenir un<br />

bon effet anti-β-lactamase comme l’a prouvé le tazobactame 46,47 (Figure 1-8). Le mécanisme<br />

d’inactivation <strong>de</strong>s enzymes β-lactamases par le tazobactame a été étudié par spectrophotométrie<br />

UV 47 et par spectrométrie <strong>de</strong> masse avec ionisation électrospray 48 , et bien que le cycle triazole ne<br />

semble pas intervenir directement dans l’interaction avec les enzymes, c’est ce motif qui a retenu<br />

notre attention comme potentiel inhibiteur <strong>de</strong> β-lactamase.<br />

O<br />

C N<br />

O O<br />

S<br />

COOH<br />

N<br />

N N<br />

Figure 1-8 : Tazobactame<br />

O<br />

N<br />

O


Chapitre 1 : Introduction générale<br />

1.4. LES DERIVES DE TRIAZOLES<br />

Les hétérocycles azotés en général sont connus pour avoir <strong>de</strong> très nombreuses activités<br />

biologiques 49,50 et les <strong>triazoles</strong> en font partie. On distingue <strong>de</strong>ux <strong>triazoles</strong> régioisomères suivant<br />

la place <strong>de</strong>s azotes sur le cycle à 5 chaînons :<br />

N<br />

N N<br />

1,2,3-triazole 1,2,4-triazole<br />

Figure 1-9 : les régioisomères<br />

Ces <strong>de</strong>ux motifs se retrouvent dans <strong>de</strong> nombreux composés possédant <strong>de</strong>s propriétés<br />

biologiques (Figure 1-10). Ils sont en particulier présents dans <strong>de</strong>s composés avec <strong>de</strong>s propriétés<br />

antibactériennes 51, 52 , anti-inflammatoires 53 ou antifongiques 51,54,55 . Ils sont également employés<br />

dans la construction <strong>de</strong> dérivés <strong>de</strong> nucléosi<strong>de</strong>s, le cycle triazole remplaçant la base pyrimidique ;<br />

ces nouveaux composés peuvent avoir différentes propriétés biologiques notamment<br />

antivirale 56,57 , antitumorale 58 sans oublier les inhibiteurs <strong>de</strong> β-lactamases dans lesquels le triazole<br />

est associé à un β-lactame.<br />

N<br />

N<br />

N<br />

F<br />

OH<br />

F<br />

N<br />

N<br />

N<br />

HO<br />

N<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

O<br />

C N<br />

anti-β-lactamase 59<br />

N<br />

S<br />

N<br />

N<br />

O O<br />

COOH<br />

Figure 1-10 : exemples <strong>de</strong> composés biologiquement actifs comportant un triazole<br />

N<br />

O<br />

NH<br />

N<br />

Ar<br />

H 2N<br />

O<br />

HO<br />

O<br />

N<br />

N<br />

OH OH<br />

fluconazole (antifongique) antibactérien et antifongique 51 nucléosi<strong>de</strong> 56<br />

HO<br />

N<br />

35


36<br />

Chapitre 1 : Introduction générale<br />

Pour augmenter l’efficacité <strong>de</strong> nos composés, l’idée est d’associer <strong>de</strong> façon non covalente<br />

les propriétés antibiotiques et anti-β-lactamases, en fomant <strong>de</strong>s systèmes catanioniques.<br />

1.5. LES TENSIOACTIFS CATANIONIQUES<br />

Un système catanionique correspond à l’association d'un tensioactif anionique et d'un<br />

tensioactif cationique.<br />

Figure 1-11 : structure d’un système catanionique<br />

Une <strong>de</strong>s premières étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> systèmes associant un tensioactif anionique à un cationique<br />

date <strong>de</strong> 1953 par Anacker 60 qui s'est intéressé à la détermination, par diffusion <strong>de</strong> lumière, du<br />

poids moléculaire <strong>de</strong> micelles composées d'alkylsulfonate et d'alkyltriméthylammonium.<br />

D'autres étu<strong>de</strong>s ont suivi 61 mais ce n'est qu'en 1987 qu'on trouve pour la première fois le terme <strong>de</strong><br />

"catanionique" par B. Jönsson 62 . Depuis, il existe <strong>de</strong> nombreuses recherches sur ces associations<br />

<strong>de</strong> surfactants <strong>de</strong> charges opposées. Ces travaux ont montré les propriétés particulières liées à ce<br />

<strong>type</strong> <strong>de</strong> système, qui diffèrent <strong>de</strong> celles <strong>de</strong>s tensioactifs parents seuls. 63 On peut noter, entre<br />

autre, une augmentation du pouvoir tensioactif, <strong>de</strong> l'adsorption aux interfaces ainsi qu'une<br />

diminution <strong>de</strong> la concentration micellaire critique. Ces composés peuvent former diverses<br />

microstructures : <strong>de</strong>s micelles, <strong>de</strong>s vésicules, <strong>de</strong>s cristaux liqui<strong>de</strong>s (phase lamellaire) mais leur<br />

plus gran<strong>de</strong> originalité est la formation spontanée <strong>de</strong> vésicules sans apport d'énergie <strong>de</strong><br />

l'extérieur, ni sonication, ni extrusion. 64 Habituellement, les vésicules étaient obtenues avec <strong>de</strong>s<br />

amphiphiles bicaténaires onéreux ou difficiles à synthétiser ; avec un système catanionique, il y a<br />

donc à la fois un intérêt commercial, et un intérêt fondamental, car les possibilités <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong><br />

la forme ou <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong>s vésicules sont plus gran<strong>de</strong>s puisque il suffit <strong>de</strong> moduler la proportion<br />

<strong>de</strong>s tensioactifs parents. 65 On peut noter que l'utilisation <strong>de</strong> ces systèmes catanioniques a permis<br />

<strong>de</strong> réaliser l'encapsulation du glucose. 66<br />

Au départ, les principaux systèmes catanioniques qui ont fait l'objet d'étu<strong>de</strong>s sont : <strong>de</strong>s<br />

alkyl- ou tétra-alkyl-ammoniums pour la partie cationique et <strong>de</strong>s alkyl-sulfates ou alkyl-benzène-<br />

sulfonates pour la partie anionique, mais <strong>de</strong>puis une dizaine d’années, on trouve <strong>de</strong>s<br />

catanioniques <strong>de</strong> toutes sortes, on peut citer par exemple les catanioniques glycolipidiques<br />

analogues <strong>de</strong> galactosylcerami<strong>de</strong> ainsi que les alkyl-phosphinates et -phosphonates <strong>de</strong> Lattes 63,64 .


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

2. COMPOSES DE TYPE<br />

MONOBACTAMES<br />

Dans la continuité <strong>de</strong> travaux réalisés précé<strong>de</strong>mment concernant la synthèse et la<br />

caractérisation <strong>de</strong> composés amphiphiles à propriétés antibactériennes, nous nous sommes<br />

intéressés à la préparation <strong>de</strong> molécules <strong>de</strong> ce <strong>type</strong> mais comportant une fonction susceptible <strong>de</strong><br />

s’associer à un autre composé par l’intermédiaire d’une liaison ionique. Ce chapitre reporte<br />

donc un complément <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s réalisées au laboratoire, durant ces <strong>de</strong>rnières années, sur ce<br />

<strong>type</strong> <strong>de</strong> composés.<br />

37


38<br />

2.1. INTRODUCTION<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

2.1.1. Rappel sur les principales voies <strong>de</strong> synthèse d’un<br />

monobactame<br />

Le cycle β-lactame ou "azétidinone" peut être obtenu par <strong>de</strong> multiples voies, pourtant, <strong>de</strong>ux<br />

d’entre elles sont préférentiellement choisies du fait <strong>de</strong> leur efficacité et <strong>de</strong> leur simplicité :<br />

- la cycloaddition<br />

- la cyclisation 1-2 ou 1-4<br />

NH<br />

X<br />

C<br />

N<br />

C<br />

C<br />

O<br />

Schéma 2-1 : cycloaddition<br />

1-2 1-4<br />

X<br />

O<br />

N<br />

O<br />

NH<br />

Schéma 2-2 : cyclisation 1-2 et cyclisation 1-4<br />

Il existe <strong>de</strong> nombreux travaux appliquant l’une ou l’autre <strong>de</strong> ces voies <strong>de</strong> synthèse.<br />

Concernant la cycloaddition, dans la plupart <strong>de</strong>s cas, c’est une imine qui apporte l’azote contenu<br />

dans le cycle formé. La structure <strong>de</strong> la molécule sur laquelle l’imine s’additionne peut être<br />

diverse, il peut s’agir d’énolate d’ester 67 , <strong>de</strong> chlorure d’acétyle 68 , <strong>de</strong> chloro- ou<br />

d’éthoxycarbonyl(phenylthio)- cétènes 69,70 , <strong>de</strong> bromure d’allyle 71 … Dans le cas <strong>de</strong> la cyclisation<br />

1-2, le substrat <strong>de</strong> départ est très souvent un β-aminoaci<strong>de</strong> qui est transformé en β-lactame à<br />

l’ai<strong>de</strong> d’un agent <strong>de</strong> cyclisation qui peut être une base telle que le LDA 72 ou le LiHMDS 73 , le<br />

réactif <strong>de</strong> Mukayama 74,75 , <strong>de</strong>s dérivés phosphorés <strong>type</strong> chlorure <strong>de</strong> phosphoryle (POCl3) 76 , le<br />

chlorure <strong>de</strong> (chlorométhylène)diméthylammonium 77 ou bien d’autres encore. Enfin, en ce qui<br />

concerne la cyclisation 1-4, elle est réalisée à partir <strong>de</strong> molécules comportant une fonction<br />

activée en γ <strong>de</strong> l’azote du cycle, il existe également <strong>de</strong> nombreuses métho<strong>de</strong>s d’activation, on<br />

peut citer l’addition <strong>de</strong> DEAD/PPh3 ou <strong>de</strong> di-2-pyridyldisulfure/PPh3 sur <strong>de</strong>s ami<strong>de</strong>s γ-<br />

hydroxylés 78,79 .<br />

Ces trois métho<strong>de</strong>s permettent, dans <strong>de</strong>s conditions appropriées, <strong>de</strong> préparer <strong>de</strong>s composés<br />

N<br />

O<br />

O


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

à stéréochimie définie, elles sont donc tout à fait appropriées pour la synthèse d’un cycle β-<br />

lactame.<br />

2.1.2. Molécules cibles<br />

Nous nous sommes intéressés à <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> composés comportant un motif<br />

monobactame. Dans un premier temps, nous avons complété les travaux réalisés antérieurement<br />

au sein <strong>de</strong> l’équipe pour aboutir à <strong>de</strong>s molécules <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1. La synthèse <strong>de</strong>s monobactames <strong>de</strong><br />

<strong>type</strong> 1 utilise une cyclisation 1-4 et exploite la métho<strong>de</strong> mise au point au laboratoire à partir <strong>de</strong><br />

l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique. Les monobactames <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 sont,<br />

quant à eux, synthétisés par cyclisation 1-2. Ces <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> monobactames sont représentés<br />

sur la Figure 2-1.<br />

pôle<br />

hydrophobe<br />

Figure 2-1 : différentes structures <strong>de</strong> monobactames envisagées<br />

2.2. MONOBACTAMES A MODULE IONISABLE (TYPE 1)<br />

2.2.1. Etu<strong>de</strong>s antérieures<br />

2.2.1.1. Stratégie <strong>de</strong> synthèse<br />

La préparation du cycle monobactame se divise en trois étapes comme le montre le schéma<br />

rétrosynthétique suivant :<br />

N<br />

O<br />

module<br />

ionisable<br />

R F<br />

module<br />

fonctionnel<br />

<strong>type</strong> 1 <strong>type</strong> 2<br />

1,4<br />

N<br />

O<br />

39


40<br />

R 1<br />

N<br />

O<br />

R 1 : pôle hydrophobe<br />

GP : groupe partant<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

R 1<br />

H<br />

N<br />

O<br />

GP<br />

OH<br />

Schéma 2-3 : rétrosynthèse<br />

R 1<br />

H<br />

N<br />

O<br />

HOOC<br />

Pour que ces produits aient <strong>de</strong>s propriétés tensioactives, ils doivent comporter une partie<br />

hydrophile et, dans notre cas, ionisable ainsi qu’un module hydrophobe. La partie hydrophile<br />

sera donc introduite au niveau <strong>de</strong> la fonction alcool. Le pôle hydrophobe est quant à lui apporté<br />

par le groupement R 1 .<br />

La synthèse globale comporte donc quatre étapes principales : préparation du pôle<br />

hydrophobe R 1 NH2 (amine grasse ou dérivés d’aminoaci<strong>de</strong>s), couplage <strong>de</strong> ce module avec<br />

l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique qui constitue le squelette carboné du<br />

cycle, activation sélective d’une <strong>de</strong>s fonctions alcool du diol, et enfin cyclisation afin d’obtenir le<br />

monobactame désiré. L’hydrophilie <strong>de</strong> la molécule finale sera ensuite augmentée au niveau <strong>de</strong> la<br />

fonction alcool en introduisant une fonction ionisable.<br />

Nous nous sommes plus particulièrement intéressés à <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> monobactames<br />

(Figure 2-2).<br />

H(CH 2) m<br />

N<br />

module<br />

ionisable<br />

O<br />

OH<br />

H(CH 2) mX<br />

CH N<br />

Figure 2-2 : composés visés<br />

Le pôle hydrophobe peut correspondre soit à une simple amine grasse (composé A), soit à<br />

un dérivé d’aminoaci<strong>de</strong> (composé B). Le choix <strong>de</strong> ce module permettra <strong>de</strong> moduler non<br />

seulement la balance hydrophile-lipophile et donc les propriétés physico-chimiques mais aussi<br />

les propriétés biologiques. En effet, les composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> B présentent une analogie accrue avec<br />

la Nocardicine A, ce qui laisse espérer une activité antibactérienne plus importante.<br />

CO<br />

CH 2<br />

A B<br />

R 1<br />

O<br />

NH 2<br />

OH<br />

OH<br />

OH<br />

X : O ou NH<br />

8 < m < 12<br />

OH<br />

OH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Le monobactame final sera donc obtenu en utilisant la stratégie suivante :<br />

- synthèse du module hydrophobe<br />

- synthèse du cycle monobactame<br />

a. Synthèse du module hydrophobe<br />

Dans le cas où R 1 est une simple chaîne grasse aucune synthèse n’est nécessaire, il suffit<br />

d’utiliser une amine hydrocarbonée commerciale. Pour les composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> B, la phénylalanine<br />

est utilisée comme module <strong>de</strong> jonction. Sa fonction amine doit rester libre pour la suite <strong>de</strong> la<br />

synthèse et c’est donc sa fonction aci<strong>de</strong> qui sert à fixer la chaîne grasse. La chaîne<br />

hydrocarbonée peut être greffée par un lien <strong>de</strong> <strong>type</strong> ami<strong>de</strong> ou ester. Le lien ester peut sembler<br />

moins intéressant du fait <strong>de</strong> sa sensibilité à l’hydrolyse plus prononcée que celle d’un ami<strong>de</strong>.<br />

Mais, les composés présentant une telle jonction sont souvent plus faciles à préparer.<br />

Dans le cas <strong>de</strong>s analogues à lien ami<strong>de</strong>, la fonction amine <strong>de</strong> la phénylalanine est protégée<br />

par un motif terbutoxycarbonyle (ou Boc) pour éviter la compétition entre cette fonction et<br />

l’amine grasse lors du couplage. Cette synthèse nécessite donc l'emploi d'un agent <strong>de</strong> couplage,<br />

notre choix s'est porté sur le BOP (ou hexafluorophosphate <strong>de</strong> benzotriazolyl-oxy-tris-<br />

(diméthylamino)-phosphonium) (Figure 2-3), utilisé fréquemment en synthèse peptidique. Il<br />

présente <strong>de</strong> nombreux avantages : il est facile à utiliser, il permet d'obtenir <strong>de</strong>s produits dans <strong>de</strong>s<br />

temps <strong>de</strong> réaction relativement courts et les sous-produits sont facilement éliminables. 80<br />

N<br />

N<br />

N<br />

O P(NMe 2) 3 PF 6<br />

Figure 2-3 : structure du BOP<br />

41


42<br />

R COOH<br />

O<br />

R C<br />

Et 3N<br />

NH<br />

R'<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

R COO Et 3NH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

OH<br />

R' NH 2<br />

O<br />

R C<br />

O N<br />

O<br />

N<br />

N<br />

N<br />

O P(NMe 2) 3 PF 6<br />

N N<br />

P(NMe 2) 3<br />

Schéma 2-4 : mécanisme général du couplage au BOP<br />

O<br />

R C O P(NMe2) 3<br />

N<br />

N<br />

N<br />

O<br />

Et 3NH PF 6<br />

Après le couplage, la fonction amine est libérée par action <strong>de</strong> HCl gazeux à température<br />

ambiante. Aucune purification n’est nécessaire, les sous produits étant gazeux.<br />

Boc Phe OH<br />

H(CH2) m<br />

1<br />

Et 3N, BOP<br />

CH 3CN<br />

NH 2<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12<br />

H(CH2) mNH CO CH NHBoc<br />

HCl g<br />

CH Et<br />

2 2<br />

2O<br />

3<br />

avec Boc-Phe-OH :<br />

Schéma 2-5 : synthèse du module hydrophobe à lien ami<strong>de</strong><br />

Cl<br />

H(CH2) mNH CO CH NH3 O<br />

O<br />

NH<br />

CH<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

COOH<br />

Pour le module à lien ester, le produit est obtenu en une seule étape en réalisant une<br />

estérification dans <strong>de</strong>s conditions classiques.<br />

H(CH 2) m<br />

OH<br />

Phe<br />

APTS<br />

toluène<br />

H(CH2) mOCO CH NH3 Cl<br />

CH 2<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12 avec Phe : H2N CH<br />

CH 2<br />

Schéma 2-6 : synthèse du module hydrophobe à lien ester<br />

4<br />

COOH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Les ren<strong>de</strong>ments globaux obtenus sont donnés dans le tableau suivant :<br />

ren<strong>de</strong>ment (%) 3 4<br />

a 72 78<br />

b 73 80<br />

c / 80<br />

Tableau 2-1 : résultats <strong>de</strong>s synthèses <strong>de</strong> modules hydrophobes<br />

Les esters 4 sont plus rapi<strong>de</strong>ment et plus aisément obtenus que les ami<strong>de</strong>s car leur synthèse<br />

ne nécessite pas d’étape <strong>de</strong> protection et <strong>de</strong> déprotection.<br />

Nous disposons donc d’un échantillon suffisamment varié <strong>de</strong> pôles hydrophobes. Nous<br />

allons désormais nous intéresser à la préparation du cycle azétidinone, maillon essentiel à<br />

l’activité antibiotique <strong>de</strong>s surfactants que nous synthétisons.<br />

1 ère étape :<br />

b. Synthèse du cycle β-lactame<br />

Comme nous l’avons vu précé<strong>de</strong>mment, le cycle s’obtient après trois étapes successives.<br />

Tout d’abord, il s’agit <strong>de</strong> fixer la fonction amine du pôle hydrophobe à l’aci<strong>de</strong> par<br />

activation au BOP (Schéma 2-7).<br />

R 1 NH 2 ou<br />

R 1 NH 3 Cl<br />

HOOC<br />

Et 3N, BOP<br />

CH 3CN<br />

OH<br />

OH<br />

R 1 NH<br />

1 R 1 - = H(CH2)m- 5<br />

3 R 1 - = H(CH2)m-NH-CO-CH(CH2Ph)- 6<br />

4 R 1 - = H(CH2)m-O-CO-CH(CH2Ph)- 7<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12<br />

Schéma 2-7 : première étape <strong>de</strong> la synthèse<br />

O<br />

OH<br />

OH<br />

43


44<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

ren<strong>de</strong>ment (%) 5 6 7<br />

a 90 70 91<br />

b 85 78 95<br />

c 87 - 95<br />

Tableau 2-2 : résultats <strong>de</strong> la première étape<br />

Les ren<strong>de</strong>ments obtenus sont excellents quelque soit la longueur <strong>de</strong> la chaîne. Ils sont<br />

légèrement inférieurs dans le cas <strong>de</strong>s composés 6 où le module hydrophobe comporte un lien<br />

ami<strong>de</strong>, probablement en raison d’une hydrophilie légèrement plus marquée dans le cas <strong>de</strong> ces<br />

composés qui entraîne une légère perte <strong>de</strong>s produits lors <strong>de</strong>s lavages.<br />

2 ème étape :<br />

Les molécules préparées sont polyfonctionnelles et comportent <strong>de</strong>ux fonctions alcools<br />

rigoureusement i<strong>de</strong>ntiques qu’il s’avère difficile <strong>de</strong> différencier. Or à ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la synthèse <strong>de</strong>s<br />

monobactames, l’activation d’une <strong>de</strong>s fonctions est nécessaire afin <strong>de</strong> permettre une cyclisation<br />

par substitution nucléophile intramoléculaire. Les activations classiques <strong>de</strong>s fonctions alcools<br />

tels que le passage par <strong>de</strong>s mésylates, triflates, tosylates…, sont habituellement utilisées sur <strong>de</strong>s<br />

monoalcools. Si l’on étend ce <strong>type</strong> d’activation aux diols, on aboutit à <strong>de</strong>s mélanges <strong>de</strong> produits<br />

avec <strong>de</strong>s composés non-, mono- ou di- activés. Une autre métho<strong>de</strong> a donc été employée, elle<br />

consiste à activer sélectivement une fonction alcool par formation d’un sel d’ATDP (sel<br />

d’alkyloxytrisdiméthylaminophosphonium). La substitution nucléophile sur un sel d’ATDP peut<br />

être effectuée par son propre ion Cl - . Pour éviter cette attaque nucléophile et la formation d’un<br />

dérivé halogéné indésirable, le chlore est échangé par un anion non nucléophile,<br />

l’hexafluorophosphate. Des travaux ont été mis au point par Castro et coll. 81,82,83 sur <strong>de</strong>s polyols<br />

non fonctionnalisés. Notre équipe, quant à elle, a montré que la métho<strong>de</strong> pouvait être étendue à<br />

d’autres composés.<br />

Effectivement, à partir <strong>de</strong>s diols obtenus précé<strong>de</strong>mment, le monosel<br />

d’alkyloxyphosphonium est obtenu exclusivement et avec <strong>de</strong> très bons ren<strong>de</strong>ments sans<br />

perturbation majeure <strong>de</strong> la fonction ami<strong>de</strong> présente dans la molécule. L’encombrement stérique<br />

n’entrave pas la réaction.


R 1 NH<br />

O<br />

OH<br />

OH<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

1) TDAP CCl 4 THF -30°C<br />

2) KPF 6<br />

R 1 NH<br />

5 R 1 - = H(CH2)m- 8<br />

6 R 1 - = H(CH2)m-NH-CO-CH(CH2Ph)- 9<br />

7 R 1 - = H(CH2)m-O-CO-CH(CH2Ph)- 10<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12<br />

Schéma 2-8 : activation sélective d’une fonction alcool<br />

O<br />

OP(NMe 2) 3<br />

Les ren<strong>de</strong>ments <strong>de</strong> cette étape se situent aux alentours <strong>de</strong> 85% quelque soit la structure du<br />

module hydrophobe. L’échange <strong>de</strong> l’ion chlorure par un anion <strong>de</strong> <strong>type</strong> hexafluorophosphate<br />

facilite en outre la purification du sel grâce à son hydrophobie marquée.<br />

Nous disposons par l’intermédiaire <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-<br />

méthyl)propionique d’un carbone prochiral portant <strong>de</strong>ux fonctions alcools parfaitement<br />

équivalentes. L. Molina a montré l’existence une activation préférentielle sur une <strong>de</strong>s fonctions<br />

alcool qui est provoquée par le centre asymétrique <strong>de</strong> la phénylalanine. L’encombrement stérique<br />

dans le diol est un facteur qui permet d’orienter la sélectivité en fonction <strong>de</strong> l’un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux<br />

diastéréoisomères. L’excès diastéréoisomérique augmente quand l’encombrement stérique<br />

diminue : il est <strong>de</strong> 26% pour m = 12 et <strong>de</strong> 44% pour m = 2. Par la suite, S. Auberger a montré<br />

que la configuration S en α <strong>de</strong> l’azote induit une configuration S au niveau du carbone du sel<br />

d’alkyloxyphosphonium, c’est le diastéréoisomère <strong>de</strong> configuration SS qui est donc<br />

majoritairement obtenu.<br />

Mais l’effet diastéréoisomérique est faible à cause <strong>de</strong> l’éloignement du centre inducteur et<br />

les paramètres expérimentaux (température, solvant, …) n’ont aucune influence sur cette<br />

induction, <strong>de</strong> ce fait nous n’avons pas voulu mener plus en avant cette étu<strong>de</strong>.<br />

3 ème étape :<br />

Il reste désormais à réaliser la cyclisation. Celle-ci est obtenue par déprotonation <strong>de</strong><br />

l’atome d’azote <strong>de</strong> l’ami<strong>de</strong> par une base. Cette base ne doit pas présenter <strong>de</strong> propriétés<br />

nucléophiles <strong>de</strong> façon à éviter tout risque <strong>de</strong> substitution nucléophile au niveau du sel <strong>de</strong><br />

phosphonium.<br />

OH<br />

PF 6<br />

45


46<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Les meilleurs résultats sont ceux obtenus par action du carbonate <strong>de</strong> potassium séché<br />

préalablement, à reflux durant 24 heures dans l’acétone.<br />

R 1 NH<br />

O<br />

OP(NMe 2) 3<br />

OH<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12<br />

PF 6<br />

K 2CO 3<br />

acétone<br />

reflux 24h<br />

R 1 N<br />

8 R 1 - = H(CH2)m- 11<br />

9 R 1 - = H(CH2)m-NH-CO-CH(CH2Ph)- 12<br />

10 R 1 - = H(CH2)m-O-CO-CH(CH2Ph)- 13<br />

Schéma 2-9 : cyclisation en monobactame<br />

Les ren<strong>de</strong>ments en produits purifiés sont approximativement <strong>de</strong> 60% et sont donc plus<br />

faibles que ceux <strong>de</strong>s réactions précé<strong>de</strong>ntes. Même si <strong>de</strong> nombreuses réactions secondaires sont<br />

possibles (hydrolyse <strong>de</strong> l’ester, compétition <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux fonctions ami<strong>de</strong>s, …), il semble que ce<br />

faible ren<strong>de</strong>ment s’explique par l’hydrolyse partielle du cycle β-lactame lors <strong>de</strong> la purification<br />

par chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice.<br />

étapes :<br />

Le tableau suivant rassemble le ren<strong>de</strong>ment global <strong>de</strong> synthèse du cycle après les trois<br />

ren<strong>de</strong>ment (%) 11 12 13<br />

a 37 50 51<br />

b 37 50 55<br />

c 39 / 60<br />

Tableau 2-3 : ren<strong>de</strong>ment global sur trois étapes<br />

Le ren<strong>de</strong>ment global est relativement moyen à cause <strong>de</strong> l’étape <strong>de</strong> cyclisation. Toutefois, il<br />

s’agit là <strong>de</strong> ren<strong>de</strong>ments à l’issue <strong>de</strong> 3 étapes dont on peut souligner l’efficacité et la sélectivité et<br />

par conséquent, ils restent encore satisfaisants.<br />

c. Conclusion<br />

La formation du cycle β-lactame s’effectue en trois temps, préparation du diol, activation<br />

sélective d’une <strong>de</strong>s fonctions alcool, puis substitution nucléophile intramoléculaire. Les résultats<br />

obtenus sont très satisfaisants tant sur le plan quantitatif que qualitatif.<br />

O<br />

OH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

D’autre part, leur synthèse s’effectue à partir <strong>de</strong> produits commerciaux simples : alcools<br />

gras, amines grasses, aminoaci<strong>de</strong>s simples, et l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-<br />

méthyl)propionique. Le coût <strong>de</strong> ces réactifs <strong>de</strong> base est peu élevé, un développement à plus<br />

gran<strong>de</strong> échelle pourra être envisagé si les composés présentent <strong>de</strong>s activités intéressantes.<br />

2.2.1.2. Résultats <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s<br />

L. Molina a réalisé antérieurement <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s physico-chimiques et biologiques sur ces<br />

composés. L’analyse <strong>de</strong> ces résultats <strong>de</strong>vrait nous permettre <strong>de</strong> déterminer les molécules<br />

possédant les propriétés les plus intéressantes pour la suite <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong>.<br />

a. Etu<strong>de</strong>s physico-chimiques<br />

Lorsqu'un produit est isolé <strong>de</strong> façon pure, il est nécessaire <strong>de</strong> faire une étu<strong>de</strong> physico-<br />

chimique <strong>de</strong> ses propriétés surfactives, ceci afin <strong>de</strong> connaître le domaine d'éventuelles<br />

applications. Outre la solubilité, il faut également déterminer la concentration critique où <strong>de</strong>s<br />

agrégats se forment, nommée Concentration Agrégative Critique (CAC). Ces agrégats sont le<br />

plus souvent <strong>de</strong>s micelles donc cette concentration est aussi appelée Concentration Micellaire<br />

Critique (CMC). La technique <strong>de</strong> la tensiométrie a principalement été utilisée tout au long <strong>de</strong> nos<br />

recherches, mais nous verrons par la suite que la spectrométrie UV peut également être utilisée.<br />

Nous allons tout d’abord faire un rappel sur la technique <strong>de</strong> mesure superficielle par<br />

tensiométrie puis nous étudierons les résultats obtenus antérieurement.<br />

i. Rappel sur la tensiométrie<br />

- Principe <strong>de</strong> la tensiométrie<br />

Cette technique permet <strong>de</strong> déterminer la CMC par mesure <strong>de</strong> la tension superficielle γ.<br />

Nous avons utilisé la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la lame <strong>de</strong> Wilhelmy 84 .<br />

Le dispositif est constitué d’une lame <strong>de</strong> platine dépolie suspendue à une balance<br />

électromagnétique. Elle est plongée dans la solution puis remontée jusqu’à ce que le bord<br />

inférieur affleure la surface et provoque la formation d’un ménisque.<br />

A ce moment, la force mesurée par la balance pour compenser le poids du ménisque est :<br />

F = 2.l.γ. γ. γ.cos γ. θ<br />

47


48<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

θ<br />

l<br />

F γ<br />

lame<br />

surface<br />

Figure 2-4 : illustration <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la lame <strong>de</strong> Wilhelmy<br />

L’équation précé<strong>de</strong>nte permettant la détermination <strong>de</strong> la tension superficielle ne peut être<br />

utilisée en réalité que si θ est nul, car on ne peut pas le mesurer. Le mouillage <strong>de</strong> la lame doit<br />

donc être total. On a alors γ = F/(2.l).<br />

Gibbs a étudié les variations <strong>de</strong> tension superficielle causées par <strong>de</strong>s faibles ajouts <strong>de</strong><br />

tensioactifs 85 . Il a établi une relation à partir <strong>de</strong> l'expression <strong>de</strong> l'énergie libre <strong>de</strong> surface qui,<br />

après simplification, conduit à l’Equation 1.<br />

avec Α : aire <strong>de</strong> la surface<br />

Σ<br />

i<br />

A.dγ + ni .dμi = = = 0<br />

0<br />

ni : nombre <strong>de</strong> moles <strong>de</strong> l’espèce i à la surface<br />

μi = μi 0 + 2,303.R.T.log C : potentiel chimique <strong>de</strong> l’espèce i<br />

γ : tension superficielle<br />

L’équation <strong>de</strong> Gibbs (Equation 2) permet <strong>de</strong> relier la quantité <strong>de</strong> tensioactif adsorbé à la<br />

surface et l’effet produit sur la tension superficielle.<br />

Γ =<br />

avec C : concentration totale en tensioactif en mol/l<br />

R : constante <strong>de</strong>s gaz parfaits = 8.314 J.K -1 .mol -1<br />

T : température en Kelvin<br />

-1<br />

d γ<br />

2,3.R.T d log C<br />

Equation 1<br />

Equation 2<br />

Γ Γ = = n/A : concentration d’excès <strong>de</strong> surface du tensioactif


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Cette relation démontre que l'augmentation <strong>de</strong> la concentration en tensioactifs provoque<br />

une saturation progressive <strong>de</strong> la surface. Ceci se traduit par un abaissement linéaire <strong>de</strong> la tension<br />

superficielle en fonction du logarithme <strong>de</strong> la concentration.<br />

Selon que le tensioactif soit ionique ou non, il faut ajouter un facteur (z+1) dans le membre<br />

<strong>de</strong> droite <strong>de</strong> l’équation <strong>de</strong> Gibbs, z étant égal à la charge du tensioactif.<br />

suite.<br />

Lorsque le tensioactif est non-ionique, z = 0 (Equation 2)<br />

Lorsque le tensioactif porte une charge, z = 1, il faut alors ajouter un facteur 2 et ainsi <strong>de</strong><br />

En effet, lorsqu’un tensioactif est ionique, il est accompagné d’un ou plusieurs contre-ions<br />

dont il faut tenir compte dans l’Equation 1.<br />

L’inverse <strong>de</strong> la concentration d’excès <strong>de</strong> surface Γ est égal à la surface occupée par une<br />

mole <strong>de</strong> tensioactif. On en déduit ainsi la surface par tête polaire minimum (σ) en divisant par le<br />

nombre d’Avogadro N.<br />

avec σ : en Å 2 / molécule<br />

Les variations <strong>de</strong> la tension superficielle d’une solution aqueuse <strong>de</strong> tensioactif obéissent à<br />

l’équation <strong>de</strong> Gibbs jusqu’à la concentration micellaire critique. Au <strong>de</strong>là <strong>de</strong> cette concentration,<br />

il y a une rupture <strong>de</strong> pente (Figure 2-5).<br />

γ (mN.m -1 )<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

σ = 1020<br />

N Γ<br />

log C<br />

Equation 3<br />

Figure 2-5 : représentation d’une courbe <strong>de</strong> tensiométrie γ = f(log C)<br />

49


50<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

- Conditions expérimentales<br />

Le système est thermostaté par un circuit d’eau à 25°C et le tensiomètre digital KRUSS<br />

K10ST est connecté à un ordinateur via une interface numérique qui permet <strong>de</strong> mesurer la<br />

tension superficielle en fonction du temps. La valeur est prise en compte une fois la stabilité <strong>de</strong><br />

la mesure obtenue.<br />

Les résultats sont corrects et reproductibles, la précision <strong>de</strong> la mesure peut être estimée à<br />

1mN/m. Cependant, il n’est pas toujours facile d’obtenir <strong>de</strong>s résultats parfaits, en particulier lors<br />

<strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong> tensioactifs non commerciaux car le produit à étudier ne doit contenir aucune<br />

impureté. De plus, cette métho<strong>de</strong> nécessite un grand nombre <strong>de</strong> mesures qui peuvent durer<br />

jusqu’à plusieurs heures, l’obtention d’une courbe complète nécessite donc souvent plusieurs<br />

jours.<br />

ii. Résultats<br />

Nous avons rassemblé les principales propriétés physico-chimiques recensées. A noter que<br />

certaines étu<strong>de</strong>s ont été effectuées sur les diols correspondants et non sur les produits finaux.<br />

R 1 NH<br />

O<br />

OH<br />

OH<br />

a : m = 8 , b : m = 10 , c : m = 12<br />

R 1 N<br />

5 R 1 - = H(CH2)m- 11<br />

6 R 1 - = H(CH2)m-NH-CO-CH(CH2Ph)- 12<br />

7 R 1 - = H(CH2)m-O-CO-CH(CH2Ph)- 13<br />

Figure 2-6 : composés étudiés en physico-chimie<br />

O<br />

OH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

solubilité (mol/l)<br />

γCMC ou γγsat*<br />

γ<br />

(mN/m)<br />

CMC (mol/l)<br />

11a > 10 -2 29 0,4.10 -4<br />

12a < 10 -6 38* -<br />

13a < 10 -6 35* -<br />

13c < 10 -6 35* -<br />

5a > 10 -2 29 3.10 -4<br />

5b 10 -2 26 0,7.10 -4<br />

6a < 10 -6 40* -<br />

7a < 10 -6 32* -<br />

7c < 10 -6 32* -<br />

Tableau 2-4 : récapitulatif <strong>de</strong>s données physico-chimiques<br />

Dans un premier temps, on constate que les comportements <strong>de</strong>s diols ou <strong>de</strong>s<br />

monobactames sont similaires, nous pouvons donc extrapoler les résultats concernant les diols<br />

aux monobactames.<br />

Ensuite, on remarque que l’introduction d’un aci<strong>de</strong> aminé comme module <strong>de</strong> jonction<br />

augmente l’hydrophobie et rend les composés trop peu solubles pour étudier leur tension<br />

superficielle. Dans ce cas, seule la tension superficielle à saturation a été mesurée (γsat).<br />

Du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> la solubilité, il n’y a pas gran<strong>de</strong> différence entre un lien ami<strong>de</strong> ou un<br />

lien ester mais les composés à lien ester abaissent plus la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau ce qui<br />

laisse penser qu’un lien ester apporte une plus gran<strong>de</strong> hydrophobie qu’un ami<strong>de</strong>.<br />

Dans le cas <strong>de</strong> composés bien solubles dans l’eau, on remarque naturellement que plus la<br />

chaîne carbonée est longue, plus la CMC est faible et plus la tension superficielle à la CMC est<br />

basse.<br />

b. Etu<strong>de</strong>s biologiques<br />

Le but étant <strong>de</strong> préparer <strong>de</strong>s molécules tensiobioactives, <strong>de</strong>s tests d’activité biologique ont<br />

été réalisés, ils concernent les composés 11a, 12a, 13a et 13c.<br />

51


52<br />

H(CH 2) 8<br />

N<br />

H(CH 2) mO<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

CO<br />

O<br />

CH<br />

CH 2<br />

OH<br />

N<br />

O<br />

OH<br />

H(CH2) 8NH CO CH N<br />

Figure 2-7 : composés étudiés en biologie<br />

En premier lieu, il fallait vérifier la biocompatibilité <strong>de</strong> ces tensioactifs avec les cellules<br />

vivantes. Pour cela, <strong>de</strong>s tests d’hémolyse ont été effectués afin <strong>de</strong> contrôler l’agressivité <strong>de</strong>s β-<br />

lactames sur <strong>de</strong>s globules rouges humains. Par la suite, l’influence <strong>de</strong> ces composés sur le<br />

développement d’hybridomes a également été observé. La culture cellulaire permet le maintien<br />

et le développement en <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> l’organisme <strong>de</strong> cellules non organisées en tissus mais qui<br />

peuvent se diviser et exprimer in vitro un métabolisme et <strong>de</strong>s fonctions spéciales. L’examen du<br />

comportement <strong>de</strong> cellules en culture en présence d’amphiphiles apporte <strong>de</strong>s informations<br />

complémentaires quant à la biocompatibilité <strong>de</strong> ces agents chimiques. Enfin, <strong>de</strong>s tests<br />

antibactériens ont été réalisés sur un échantillon <strong>de</strong> 17 germes : 8 bactéries à Gram positif, 8<br />

bactéries à Gram négatif et une levure, afin d’évaluer leur activité antibiotique.<br />

Le Tableau 2-5 rassemble les principaux résultats obtenus après les tests biologiques <strong>de</strong><br />

manière qualitative et simplifiée, "+" pour un bon résultat, "0" pour un résultat moyen et "-" pour<br />

un résultat mauvais.<br />

11a<br />

13 a : m = 8 ; c : m =12<br />

CH 2<br />

11a 12a 13a 13c<br />

hémolyse + - - +<br />

biocompatibilité 0 - - +<br />

activité antibiotique - - 0 +<br />

Tableau 2-5 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats biologiques<br />

Sans perdre <strong>de</strong> vue que ce tableau est très fortement simplifié, on peut tout <strong>de</strong> même en<br />

déduire plusieurs paramètres sur la structure préférentielle <strong>de</strong>s composés. D’une part, on constate<br />

que la taille <strong>de</strong> la chaîne hydrophobe est très importante au vu <strong>de</strong>s différences entre 13a et 13c, il<br />

semble que si le composé comporte un aminoaci<strong>de</strong>, sa chaîne ne doit pas être en C8. Par contre,<br />

O<br />

12a<br />

OH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

le composé 11a a une meilleure compatibilité biologique, bien que comme on pouvait s’y<br />

attendre, son activité antibiotique est faible. Enfin, on remarque qu’il est préférable <strong>de</strong> possé<strong>de</strong>r<br />

une fonction ester plutôt qu’une fonction ami<strong>de</strong>.<br />

c. Bilan<br />

En tenant compte <strong>de</strong> la facilité <strong>de</strong> la synthèse et <strong>de</strong>s résultats obtenus suite aux étu<strong>de</strong>s<br />

physico-chimiques et biologiques, nous nous sommes basés sur les <strong>de</strong>ux composés représentés<br />

ci-<strong>de</strong>ssous (Figure 2-8) pour la préparation d’autres monobactames.<br />

H(CH 2) 8<br />

N<br />

O<br />

OH<br />

H(CH 2) 10O<br />

CO<br />

CH<br />

CH 2<br />

Figure 2-8 : structures <strong>de</strong>s composés <strong>de</strong> base <strong>de</strong> nos futurs monobactames<br />

La relativement faible activité du composé 11a est compensée par sa facilité <strong>de</strong> synthèse et<br />

sa bonne solubilité dans l’eau. Concernant le composé 13b, la chaîne à 10 carbones est un<br />

compromis entre solubilité et biocompatibilité, tandis que la liaison <strong>de</strong> <strong>type</strong> ester entre la chaîne<br />

grasse et la phénylalanine réduit le nombre d’étapes lors <strong>de</strong> la synthèse et donne au composé une<br />

activité antibiotique plus importante.<br />

2.2.2. Augmentation <strong>de</strong> l’hydrophilie et adjonction d’un module<br />

ionisable<br />

11a<br />

L’hydrophilie <strong>de</strong>s β-lactames mesurée jusqu’alors n’est pas suffisamment développée<br />

puisqu’elle n’est assurée que par le groupement hydroxyméthyle, la fonction ami<strong>de</strong> du cycle<br />

azétidinone et éventuellement les fonctions contenues dans le pôle hydrophobe.<br />

Différentes possibilités sont envisageables puisqu’il est possible d’introduire une<br />

modification soit au niveau du groupement hydroxyméthyle, soit au niveau du groupement greffé<br />

sur l’atome d’azote du cycle azétidinone (Figure 2-9).<br />

N<br />

13b<br />

O<br />

OH<br />

53


54<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Figure 2-9 : <strong>de</strong>ux sites possible pour la modification<br />

Par ailleurs, notre objectif est <strong>de</strong> former <strong>de</strong>s systèmes catanioniques, les composés doivent<br />

donc être sous forme d’ions pour être associés par la suite à <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> amphiphiles <strong>de</strong> signe<br />

opposé.<br />

2.2.2.1. Transformation du groupement hydroxyméthyle<br />

Nous avons choisi <strong>de</strong> fixer une fonction ionisable soit <strong>de</strong> <strong>type</strong> aci<strong>de</strong> carboxylique, soit <strong>de</strong><br />

<strong>type</strong> amine afin <strong>de</strong> pouvoir, par la suite, associer l’autre tensioactif parent par formation d’un<br />

carboxylate d’ammonium.<br />

a. Introduction d’une fonction aci<strong>de</strong><br />

Pour greffer une fonction aci<strong>de</strong>, nous disposons d’une fonction alcool libre. Pour que la<br />

synthèse soit la plus simple possible et soit compatible avec le cycle azétidinone, le composé à<br />

additionner comportera <strong>de</strong>ux fonctions aci<strong>de</strong>s, dont l’une restera libre et l’autre se liera à l’alcool<br />

par liaison ester. En s’inspirant <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> L. Molina, notre choix s’est porté sur un<br />

anhydri<strong>de</strong> d’aci<strong>de</strong> cyclique, l’anhydri<strong>de</strong> succinique. Il peut se lier à l’alcool par un lien <strong>de</strong> <strong>type</strong><br />

ester en libérant à l’autre extrémité une fonction aci<strong>de</strong> tout en évitant une double estérification.<br />

Cette réaction d’estérification s’effectue dans la pyridine à reflux pendant 24 heures en présence<br />

d’une quantité catalytique <strong>de</strong> 4-diméthylaminopyridine (ou 4-DMAP) 86 .<br />

R 1 N<br />

O<br />

OH<br />

R 1<br />

O<br />

O O<br />

4-DMAP 0,1éq.<br />

pyridine<br />

reflux 24h<br />

R 1 N<br />

11a R 1 - = H(CH2)8- 14a<br />

13b R 1 - = H(CH2)10-O-CO-CH(CH2Ph)- 15b<br />

N<br />

Schéma 2-10 : fixation <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique sur le β-lactame<br />

O<br />

OH<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COOH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Pour éviter les lavages acido-basiques qui risquent d’endommager le cycle, l’élimination<br />

<strong>de</strong> la majorité <strong>de</strong> la pyridine se fait par évaporation sous pression réduite. Un rapi<strong>de</strong> lavage par<br />

une solution aqueuse <strong>de</strong> NH4Cl 0,5M permet d’éliminer la pyridine résiduelle et d’obtenir le<br />

composé sous forme aci<strong>de</strong>. Les résultats sont très satisfaisants puisque le ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> cette<br />

réaction est <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 85%. Cette métho<strong>de</strong> présente l’avantage <strong>de</strong> ne pas nécessiter d’étape <strong>de</strong><br />

protection / déprotection ce qui permet <strong>de</strong> diminuer le risque d’ouverture du cycle et donc éviter<br />

la chute du ren<strong>de</strong>ment.<br />

b. Introduction d’une fonction amine<br />

Une <strong>de</strong>uxième possibilité est <strong>de</strong> transformer le β-lactame en potentiel cation. Pour cela,<br />

nous avons choisi d’introduire une fonction amine facilement ionisable en ammonium. Cette<br />

fonction peut être obtenue via un azi<strong>de</strong>. Ce <strong>de</strong>rnier composé a d’ailleurs été synthétisé<br />

antérieurement par S. Auberger 4 puisqu’il lui permettait <strong>de</strong> réaliser ensuite une cycloaddition<br />

pour obtenir le triazole sur le β-lactame. L’azi<strong>de</strong> est synthétisé par substitution nucléophile sur<br />

l’alcool activé par le chlorure d’ATDP, l’anion azoture remplaçant le chlorure. Nous avons<br />

effectué cette synthèse uniquement sur le composé comportant un aminoaci<strong>de</strong> <strong>de</strong> jonction.<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

13b<br />

O<br />

OH<br />

1) TDAP<br />

CCl 4, THF<br />

-30°C<br />

2) NaN 3<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

toluène reflux<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

Schéma 2-11 : synthèse <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong><br />

O<br />

O<br />

N 3<br />

55<br />

OP(NMe 2) 3<br />

Le ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux étapes est voisin <strong>de</strong> 80% comme pour la plupart <strong>de</strong>s activations<br />

par le sel d’ATDP.<br />

On peut noter que cette transformation peut être réalisée bien avant au cours <strong>de</strong> la synthèse.<br />

Après avoir activé une <strong>de</strong>s fonctions <strong>de</strong> l’amino-diol et au lieu <strong>de</strong> substituer le contre ion<br />

chlorure par l’hexafluorophosphate pour aller vers la cyclisation, il suffit <strong>de</strong> substituer le<br />

16b<br />

17b<br />

N 3


56<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

chlorure par l’azoture puis par une substitution nucléophile, introduire la fonction azi<strong>de</strong>.<br />

L’activation <strong>de</strong> l’autre fonction alcool permet <strong>de</strong> réaliser la cyclisation (Schéma 2-12). Les<br />

ren<strong>de</strong>ments sont du même ordre que pour la réaction réalisée en fin <strong>de</strong> synthèse sur le β-lactame.<br />

R 1 NH<br />

O<br />

OH<br />

OH<br />

R 1 N<br />

1) TDAP CCl 4 THF -30°C<br />

2) KPF 6, NaN 3<br />

O<br />

N 3<br />

K 2CO 3<br />

acétone<br />

reflux 24h<br />

R 1 NH<br />

R 1 NH<br />

O<br />

O<br />

N 3<br />

OH<br />

N 3<br />

OP(NMe 2) 3<br />

Schéma 2-12 : <strong>de</strong>uxième séquence réactionnelle possible<br />

1) TDAP CCl 4 THF -30°C<br />

2) KPF 6<br />

3) toluène reflux<br />

Il ne reste plus qu’à réduire la fonction azi<strong>de</strong> en amine. Pour cela, <strong>de</strong>ux possibilités ont été<br />

tentées : l’hydrogénation en utilisant du palladium sur charbon comme catalyseur ou bien une<br />

réduction par le chlorure d’étain : SnCl2. La <strong>de</strong>uxième métho<strong>de</strong> est plus longue mais impose<br />

moins <strong>de</strong> contraintes, c’est donc la métho<strong>de</strong> que nous avons retenue.<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

O<br />

N 3<br />

SnCl 2<br />

MeOH<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

Schéma 2-13 : réduction <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> en amine<br />

Le composé est obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment brut <strong>de</strong> 95% malheureusement sa purification<br />

s’est avérée très délicate.<br />

Ce composé nécessite <strong>de</strong> nombreuses étapes <strong>de</strong> synthèse, il est difficilement obtenu pur et<br />

il y a <strong>de</strong> fortes chances pour qu’il présente une hydrophobie trop importante, pour toutes ces<br />

raisons il ne nous a pas semblé utile <strong>de</strong> poursuivre plus en avant l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> sa purification.<br />

Les composés synthétisés sont ionisables mais leur hydrophobie reste un peu trop<br />

importante. Une <strong>de</strong>s solutions envisagées a donc été d’introduire un motif <strong>de</strong> <strong>type</strong> polyéthylène<br />

glycol.<br />

17b<br />

18b<br />

PF 6<br />

O<br />

NH 2


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

2.2.2.2. Monobactames polyéthoxylés<br />

a. Etu<strong>de</strong>s antérieures<br />

Le greffage d’un motif polyéthoxylé a déjà été réalisé, au cours <strong>de</strong> la thèse <strong>de</strong> L. Molina,<br />

au niveau du groupement hydroxyméthyle. Il a été effectué par substitution nucléophile <strong>de</strong><br />

l’alcoolate sur un polyéthylèneglycol tosylé, l’alcoolate étant obtenu par action <strong>de</strong> sodium<br />

métallique pour éviter toute ouverture du cycle (Schéma 2-14). Mais, l’utilisation du sodium<br />

n’est pas aisée et n’est pas compatible avec les composés comportant une liaison ester, ce qui ne<br />

nous permettait pas d’envisager <strong>de</strong>s modifications intéressantes au niveau du substituant azoté<br />

pour introduire une fonction ionisable.<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

OH<br />

Na<br />

Et 2O<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

Na<br />

O<br />

TsO(CH 2CH 2O) 5Me<br />

THF 60°C<br />

H(CH 2) 8 N<br />

Schéma 2-14 : synthèse antérieure <strong>de</strong> monobactames hydrophiles<br />

O<br />

57<br />

O(CH 2CH 2O) 5Me<br />

Afin d’utiliser une métho<strong>de</strong> plus aisée et d’obtenir un ion au final tout en tentant<br />

d’améliorer le ren<strong>de</strong>ment global, nous nous sommes intéressés à la synthèse <strong>de</strong> nouvelles<br />

structures <strong>de</strong> β-lactames.<br />

b. Stratégie <strong>de</strong> synthèse<br />

Un <strong>de</strong>s problèmes majeurs dans la synthèse du monobactame est la sensibilité du cycle<br />

azétidinone à l’hydrolyse aussi bien aci<strong>de</strong> que basique. D’autre part, la cyclisation est l’étape la<br />

plus délicate et celle qui correspond au plus faible ren<strong>de</strong>ment. Nous avons donc choisi <strong>de</strong><br />

modifier la structure du composé au niveau du substituant azoté (groupement R 1 ) afin <strong>de</strong> réaliser<br />

la cyclisation le plus tard possible dans la synthèse du composé final. La stratégie envisagée<br />

consiste à introduire le motif hydrophile supplémentaire grâce à un aci<strong>de</strong> aminé trifonctionnel<br />

jouant le rôle <strong>de</strong> module <strong>de</strong> jonction. Diverses possibilités sont envisageables au niveau <strong>de</strong>s liens<br />

entre les différentes parties, mais nous nous sommes focalisés sur un seul <strong>type</strong> <strong>de</strong><br />

structure représentée sur la Figure 2-10.


58<br />

module<br />

hydrophobe<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Figure 2-10 : structure envisagée<br />

La lysine protégée différemment au niveau <strong>de</strong>s fonctions amines α et ε a été exploitée pour<br />

introduire successivement une chaîne hydrophobe, un motif polyéthoxylé et enfin un cycle<br />

azétidinone après couplage avec l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique.<br />

fixation chaîne hydrophobe<br />

c. Synthèse<br />

Figure 2-11 : utilisation <strong>de</strong> la lysine comme nœud <strong>de</strong> ramification<br />

Afin <strong>de</strong> faciliter les extractions nécessaires au cours <strong>de</strong>s différentes étapes, nous avons<br />

choisi <strong>de</strong> fixer, dans un premier temps, la chaîne hydrophobe puis la partie hydrophile. Ensuite,<br />

le couplage avec l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique permet, après<br />

cyclisation, d’obtenir le monobactame.<br />

i. "Hydrophobisation"<br />

(CH 2) nN<br />

CO NH (CH2) n' CH COZ<br />

H 2N<br />

ε<br />

(CH2) 4NH2 CH COOH<br />

Le greffage d’une chaîne hydrophobe sur la lysine est réalisé à partir d’un aci<strong>de</strong> gras qui<br />

peut facilement se lier par une liaison ami<strong>de</strong>. Il est en effet préférable d’utiliser un aci<strong>de</strong> plutôt<br />

qu’une amine, bien qu’envisageable également ici, car l’amine dérive <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> correspondant<br />

et présente donc un coût plus élevé. Nous avons choisi d’utiliser <strong>de</strong>ux longueurs <strong>de</strong> chaîne<br />

différentes, à 8 carbones et à 12 carbones, pour obtenir <strong>de</strong>s composés à hydrophobie variable. Au<br />

préalable, la lysine doit être protégée au niveau <strong>de</strong> sa fonction aci<strong>de</strong> pour éviter toute<br />

compétition avec le partenaire carboxylique et également au niveau <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uxième fonction<br />

amine. La lysine utilisée en tant que matière première comporte <strong>de</strong>s protections orthogonales<br />

afin <strong>de</strong> pouvoir déprotéger sélectivement chacune d’entre elles.<br />

α<br />

O<br />

module<br />

hydrophile<br />

fixation aci<strong>de</strong><br />

fixation partie hydrophile<br />

La protection <strong>de</strong> l’ester sous forme benzylique se justifie par le fait que le motif Boc est<br />

X<br />

n, n’ = 0 ou 4<br />

Z : NH ou O<br />

X : OH ou OCOCH2CH2COOH


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

sensible aux milieux aci<strong>de</strong>s ce qui exclut la réalisation d’ester méthylique qui impose <strong>de</strong>s<br />

conditions aci<strong>de</strong>s.<br />

La fonction amine protégée par le motif Boc est ensuite libérée puis l’aci<strong>de</strong> gras est<br />

finalement couplé à la lysine dans <strong>de</strong>s conditions classiques <strong>de</strong> synthèse peptidique, en utilisant<br />

le BOP comme agent <strong>de</strong> couplage.<br />

BocHN<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

CH COOH<br />

1) Cs 2CO 3<br />

2) PhCH2Br MeOH<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

H(CH2) m-1CO NH CH COOCH2Ph 22<br />

a : m = 8 , c : m = 12<br />

BocHN<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

19 20<br />

CH COOCH 2Ph<br />

H(CH 2) m-1COOH<br />

BOP, Et 3N, CH 3CN<br />

Schéma 2-15 : fixation <strong>de</strong> la chaîne hydrophobe<br />

Cl<br />

HCl g / Et 2O<br />

H 3N<br />

Les ren<strong>de</strong>ments <strong>de</strong>s trois étapes sont rassemblés dans le tableau suivant :<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

CH COOCH2Ph 21<br />

ren<strong>de</strong>ment (%) 20 21 22 global<br />

a<br />

c<br />

80 99<br />

81<br />

90<br />

64<br />

71<br />

Tableau 2-6 : résultats <strong>de</strong> la fixation du module hydrophobe<br />

ii. Fixation <strong>de</strong> la partie hydrophile<br />

Pour permettre le greffage du motif polaire, il est nécessaire dans un premier temps<br />

d’hydrolyser l’ester benzylique.<br />

H(CH2) m-1CO NH CH COOCH2Ph 2) HCl<br />

H(CH2) m-1CO NH CH COOH<br />

22 23<br />

a : m = 8 , c : m = 12<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

1) NaOH, MeOH<br />

Schéma 2-16 : déprotection <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong><br />

(CH 2) 4NHZ<br />

L’hydrolyse <strong>de</strong> l’ester s’effectue dans <strong>de</strong>s conditions classiques <strong>de</strong> saponification, mais la<br />

59


60<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

purification <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> obtenu est délicate à cause <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> l’alcool benzylique comme<br />

sous produit <strong>de</strong> la réaction. Le caractère polaire à la fois <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> et <strong>de</strong> l’alcool ne permet pas<br />

une séparation correcte par chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice. Pour éliminer l’alcool benzylique,<br />

il est nécessaire d’effectuer <strong>de</strong>s traitements acido-basiques successifs ; à pH basique, le<br />

coefficient <strong>de</strong> partage du carboxylate <strong>de</strong> lysinium est en faveur <strong>de</strong> la phase aqueuse, il est ainsi<br />

séparé <strong>de</strong> l’alcool benzylique plus soluble en phase organique. Mais, cette métho<strong>de</strong> provoque<br />

une perte <strong>de</strong> produit et donc une baisse <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments qui ne sont que <strong>de</strong> 77% pour 23a et 72%<br />

pour 23c.<br />

La partie hydrophile peut ensuite être greffée sur la fonction aci<strong>de</strong> libérée. Deux <strong>type</strong>s <strong>de</strong><br />

groupements polaires ont été envisagés, pouvant se fixer par liaison ester ou ami<strong>de</strong>, comme le<br />

montre le schéma suivant :<br />

H(CH 2) m-1CO<br />

NH<br />

HO(CH 2CH 2O) 2Me<br />

APTS, toluène reflux<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

23<br />

CH COOH<br />

H 2N(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NHCPh 3<br />

25<br />

BOP, Et 3N, CH 3CN<br />

a : m = 8 , c : m = 12<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 Schéma 2-17 : fixation <strong>de</strong> la partie hydrophile<br />

Le premier groupement utilisé est un triéthylène glycol monométhoxyle fixé par une<br />

réaction d’estérification classique. L’utilisation d’un triéthylène glycol monométhoxyle permet<br />

<strong>de</strong> contrôler parfaitement la mono-estérification, et même si la présence du groupement méthoxy<br />

apporte une légère hydrophobie par rapport à un groupement hydroxy terminal, les trois<br />

groupement éthoxylés <strong>de</strong>vraient apporter une hydrophilie suffisante. Les ren<strong>de</strong>ments sont <strong>de</strong><br />

75% pour 24a et 69% pour 24c.<br />

Le <strong>de</strong>uxième composé utilisé est une diamine qui est préalablement monoprotégée par un<br />

motif <strong>de</strong> <strong>type</strong> trityle (triphénylméthyle).<br />

24<br />

26


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Ph3CCl H2N(CH2CH2O) 2CH 2CH3NH2 H2N(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 CHCl3 5 -10°C<br />

25<br />

Schéma 2-18 : monoprotection d'une fonction amine<br />

Un large excès <strong>de</strong> diamine (12 équivalents) par rapport au dérivé chloré permet d’obtenir<br />

exclusivement une mono-substitution. La métho<strong>de</strong> est très facile à mettre en œuvre 87 , la diamine<br />

en excès est facilement éliminable par lavage à l'eau et le produit peut être purifié par<br />

chromatographie flash. La diamine monotritylée est obtenue avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 90%.<br />

Elle est ensuite greffée à la lysine par un couplage au BOP. L’intérêt <strong>de</strong> ce motif polaire est<br />

la présence cachée d’une fonction amine permettant d’obtenir un ammonium, et donc un ion. Les<br />

ren<strong>de</strong>ments sont <strong>de</strong> 85% pour 26a et 90% pour 26c.<br />

Les groupements hydrophobe et hydrophile étant introduits, il reste à réaliser la suite <strong>de</strong> la<br />

synthèse du monobactame.<br />

iii. Synthèse du cycle β-lactame<br />

- Pour les composés à lien ester<br />

Pour poursuivre la synthèse du monobactame, il faut tout d’abord déprotéger par<br />

hydrogénation la fonction amine <strong>de</strong> la chaîne latérale <strong>de</strong> la lysine.<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

H 2 Pd/C<br />

MeOH<br />

(CH 2) 4NH 2<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

24 27<br />

a : m = 8 , c : m = 12<br />

Schéma 2-19 : déprotection <strong>de</strong> la fonction amine<br />

Le produit est obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 90%.<br />

61


62<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Le monobactame est ensuite synthétisé <strong>de</strong> la même manière que précé<strong>de</strong>mment :<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

c : m = 12<br />

(CH 2) 4NH 2<br />

i, ii, iii<br />

i. HOOC-CH(CH 2OH) 2CH 3, Et 3N, BOP, CH 3CN<br />

ii. 1) TDAP, CCl 4 THF -30°C<br />

2) KPF 6<br />

iii. K 2CO 3, acétone reflux 48h<br />

Schéma 2-20 : synthèse du monobactame<br />

(CH 2) 4N<br />

O<br />

OH<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

Les conditions utilisées sont les mêmes qu’auparavant excepté le temps nécessaire à la<br />

cyclisation qui est <strong>de</strong> 48 heures. Le ren<strong>de</strong>ment global <strong>de</strong> ces trois étapes est <strong>de</strong> 30%, il est<br />

légèrement inférieur aux résultats précé<strong>de</strong>nts, probablement à cause du module hydrophile qui<br />

rend le composé plus soluble en phase aqueuse.<br />

Le composé final peut facilement être transformé en ion, en introduisant comme<br />

précé<strong>de</strong>mment une fonction aci<strong>de</strong> par le biais <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique.<br />

- En perspective…<br />

Concernant les composés à lien ami<strong>de</strong>, la stratégie <strong>de</strong> synthèse employée peut être la même<br />

que dans le cas <strong>de</strong> ceux à lien ester mais il faut en plus déprotéger la fonction amine protégée par<br />

un motif trityle afin <strong>de</strong> libérer le motif hydrophile. Cette déprotection doit avoir lieu après le<br />

couplage avec l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique pour éviter la<br />

compétition entre les <strong>de</strong>ux fonctions amines, mais avant la cyclisation car le monobactame<br />

risque d’être sensible aux conditions aci<strong>de</strong>s <strong>de</strong> déprotection du trityle. Bien que n’ayant pu<br />

réaliser cette synthèse par manque <strong>de</strong> temps, nous proposons tout <strong>de</strong> même la séquence<br />

réactionnelle ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

27 28


(CH 2) 4NHZ<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 a : m = 8 , c : m = 12<br />

i. H 2 Pd/C, MeOH<br />

i, ii, iii, iv, v<br />

ii. HOOC-CH(CH 2OH) 2CH 3, Et 3N, BOP, CH 3CN<br />

iii. HCl 12N, CHCl 3<br />

iv. 1) TDAP, CCl 4 THF -30°C<br />

2) KPF 6<br />

v. K 2CO 3, acétone reflux<br />

(CH 2) 4N<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NH2 Schéma 2-21 : stratégie <strong>de</strong> synthèse envisagée<br />

2.2.2.3. Etu<strong>de</strong>s physico-chimiques<br />

Pour réaliser <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s physico-chimiques, les produits doivent être totalement purs, nous<br />

nous sommes donc intéressés, dans un premier temps, aux monobactames porteurs d’une<br />

fonction aci<strong>de</strong> : 14a et 15b mais pas à ceux avec une fonction amine qui n’ont pu être purifiés.<br />

Cependant, pour éviter une hydrolyse du cycle azétidinone, les composés n’ont pas été étudiés<br />

sous forme <strong>de</strong> carboxylate dans la sou<strong>de</strong> mais sous forme d’aci<strong>de</strong> dans l’eau à 25°C.<br />

R 1 N<br />

O<br />

26<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

14a R 1 - = H(CH2)8-<br />

La courbe d'évolution <strong>de</strong> la tension superficielle en fonction du logarithme <strong>de</strong> la<br />

concentration du composé 14a en solution aqueuse à 25°C, est représentée sur la Figure 2-12.<br />

29<br />

O<br />

OH<br />

15b R 1 - = H(CH2)10-O-CO-CH(CH2Ph)-<br />

63


64<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 2-12 : étu<strong>de</strong> tensiométrique <strong>de</strong> 14a<br />

Ce composé possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s propriétés tensioactives, on observe en effet une rupture <strong>de</strong> pente.<br />

L'intersection entre les <strong>de</strong>ux sections <strong>de</strong> droite donne directement la valeur <strong>de</strong> la concentration<br />

agrégative critique (CAC) et la tension superficielle minimale (γCAC). En effet, sans avoir<br />

caractérisé les agrégats comme <strong>de</strong>s micelles, nous préférerons parlé <strong>de</strong> CAC plutôt que <strong>de</strong> CMC.<br />

La surface par tête polaire σ a été calculée par la loi <strong>de</strong> Gibbs, d’après la pente <strong>de</strong> la droite<br />

(Tableau 2-7).<br />

Quant à la molécule 15b, elle s’est révélée d’une solubilité inférieure à 10 -4 M à 25°C.<br />

Nous avons alors chauffé notre solution aqueuse <strong>de</strong> 14a jusqu’à 40°C pour vérifier si la solubilité<br />

augmentait. En effet, Krafft 88 a montré que la solubilité d’un agent tensioactif ionique augmente<br />

rapi<strong>de</strong>ment au-<strong>de</strong>là d’une température déterminée. A cette température, la solubilité du<br />

tensioactif est égale à la CMC. En <strong>de</strong>ssous, le tensioactif reste en solution sous forme <strong>de</strong><br />

monomères et les micelles ne peuvent pas se former, alors qu’au <strong>de</strong>ssus, la solubilité augmente<br />

brusquement, le cristal se détruit et le tensioactif se dissout essentiellement sous forme <strong>de</strong><br />

micelles très solubles (Figure 2-13). Au-<strong>de</strong>là du point <strong>de</strong> Krafft, la CMC peut augmenter,<br />

14a<br />

diminuer ou présenter un minimum mais ces variations sont peu importantes.


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

concentration (mmol/L)<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

K<br />

0 10 20 30 40 50<br />

température (°C°)<br />

Figure 2-13 : courbe <strong>de</strong> solubilité d’un tensioactif en fonction <strong>de</strong> la température<br />

( courbe <strong>de</strong> solubilité, courbe <strong>de</strong> CMC, K : point <strong>de</strong> Krafft)<br />

La solubilité <strong>de</strong> notre composé n’a cependant pas augmenté, <strong>de</strong> ce fait, seule la valeur <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle à saturation a pu être mesurée à 25°C.<br />

Le Tableau 2-7 rassemble les résultats <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> tension superficielle <strong>de</strong>s composés<br />

14a et 15b ainsi que ceux correspondants aux précurseurs avec une fonction alcool.<br />

produit 14a 11a 15b 13a et 13c<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 38,4 29 31* 35*<br />

CAC (mol/l) 5,0.10 -4 0,4.10 -4 - -<br />

σ (Å 2 /molécule) 141 56 - -<br />

Tableau 2-7 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

Les monobactames à pôle gras issus d’aminoaci<strong>de</strong>s ont un comportement similaire avec ou<br />

sans fonction aci<strong>de</strong>. Concernant ceux avec une chaîne grasse linéaire, l’addition d’anhydri<strong>de</strong><br />

succinique a augmenté l’hydrophilie du composé, la CAC étant 10 fois plus gran<strong>de</strong>. Mais, il<br />

amoindrit ses capacités tensioactives puisque la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau n’atteint qu’un<br />

minimum <strong>de</strong> 38 mN/m. Quant à la surface par tête polaire, elle est 2,5 fois plus importante, les<br />

nouvelles fonctions aci<strong>de</strong> et ester en faisant partie.<br />

Nous avons également étudié l’évolution <strong>de</strong> la tension superficielle du monobactame<br />

polyéthoxylé 28c en solution aqueuse.<br />

(CH 2) 4N<br />

O<br />

OH<br />

28c<br />

H(CH2) 11CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

65


66<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

La courbe d'évolution <strong>de</strong> la tension superficielle en fonction du logarithme <strong>de</strong> la<br />

concentration du composé en solution aqueuse à 25°C, est représentée sur la Figure 2-14.<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 2-14 : étu<strong>de</strong> tensiométrique <strong>de</strong> 28c<br />

Le Tableau 2-8 rassemble les résultats <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> tension superficielle du composé<br />

28c ainsi que ceux <strong>de</strong>s différents analogues précé<strong>de</strong>mment étudiés pour comparer leur<br />

comportement en solution aqueuse.<br />

R 1 N<br />

O<br />

OH<br />

produit 28c 11a 13a<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 13 29 35*<br />

CAC (mol/l) 3,7.10 -4 0,4.10 -4 -<br />

σ (Å 2 /molécule) 32 56 -<br />

Tableau 2-8 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

Le composé 28c présente une activité tensioactive surprenante pour un composé<br />

hydrogéné, la tension superficielle s’abaissant jusqu’à une valeur <strong>de</strong> 13 mN/m. Il est bien plus<br />

hydrophile que 11a où R 1 est une chaîne grasse linéaire, sa CAC étant 9 fois plus gran<strong>de</strong>, notre<br />

objectif est donc atteint.<br />

28c<br />

R 1 - = (CH2)4-<br />

11a R 1 - = H(CH2)8-<br />

H(CH2)11CO-NH-CH-CO-O(CH2CH2O)3Me<br />

13a R 1 - = H(CH2)8-O-CO-CH(CH2Ph)-<br />

Au regard <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong>s propriétés tensioactives entre les composés 11a et 14a (avant<br />

et après addition <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique), le composé 28c est très prometteur et sa<br />

transformation en aci<strong>de</strong> après addition <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique a <strong>de</strong> fortes chances <strong>de</strong><br />

rassembler toutes les propriétés requises, en donnant un composé fortement tensioactif, avec une<br />

28c


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

bonne solubilité dans l’eau et ionisable donc associable en système catanionique.<br />

2.2.2.4. Conclusion<br />

La transformation du groupement hydroxyméthyle nous a donné facilement accès à <strong>de</strong>s<br />

monobactames porteurs d’une fonction aci<strong>de</strong>, l’introduction d’une fonction amine s’est avérée<br />

plus délicate et ne nous a pas permis d’accé<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>s composés purs.<br />

Les composés porteurs d’une fonction aci<strong>de</strong> ont toujours <strong>de</strong>s propriétés tensioactives<br />

même si celles-ci sont moins importantes que celles du précurseur, l’addition <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong><br />

succinique a augmenté l’hydrophilie <strong>de</strong> ces composés ce qui les rend plus solubles dans l’eau.<br />

Quant aux monobactames polyéthoxylés, ils sont obtenus après <strong>de</strong> nombreuses étapes <strong>de</strong><br />

synthèse qui se justifient par les propriétés tensioactives excellentes <strong>de</strong> ces composés.<br />

2.3. MONOBACTAMES PERFLUORÉS (TYPE 2)<br />

Une autre voie d’accès aux monobactames est <strong>de</strong> réaliser une cyclisation 1-2 sur un β-<br />

aminoaci<strong>de</strong>, nous avons voulu explorer cette nouvelle stratégie et introduire par la même<br />

occasion une chaîne perfluorée sur le β-aminoaci<strong>de</strong> précurseur, afin <strong>de</strong> bénéficier <strong>de</strong>s propriétés<br />

remarquables <strong>de</strong>s tensioactifs perfluorés (cf. page 23). De plus, le carbone chiral présent sur le<br />

motif β-aminoaci<strong>de</strong> nous permet d’envisager une induction asymétrique.<br />

2.3.1. Synthèse d’analogues perfluoroalkylés <strong>de</strong> β-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

Les β-aminoaci<strong>de</strong>s perfluorés synthétiques sont <strong>de</strong>s composés potentiellement<br />

biologiquement actifs avec un large champ d'application. Cependant, jusqu'à présent, il n'existe<br />

que quelques métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong> ces composés 89,90 . Quant à leur synthèse asymétrique, les<br />

métho<strong>de</strong>s se révèlent encore plus rares 91 et utilisent souvent <strong>de</strong>s voies enzymatiques. Nous allons<br />

donc tenter <strong>de</strong> développer une nouvelle voie <strong>de</strong> synthèse énantiosélective <strong>de</strong> β-aminoaci<strong>de</strong>s.<br />

2.3.1.1. Etu<strong>de</strong>s antérieures<br />

La synthèse d'analogues <strong>de</strong> la β-alanine a été mise au point au laboratoire. La stratégie<br />

employée 92 correspond à une réduction d’un azi<strong>de</strong> vinylique, dont nous détaillerons la synthèse<br />

dans le chapitre suivant, qui conduit alors aux analogues du β-alaninate d'éthyle.<br />

67


68<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

N 3<br />

n = 6 , n = 8<br />

H 2 / Ni Raney<br />

MeOH<br />

Schéma 2-22 : hydrogénation du motif èn-azi<strong>de</strong><br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

Diverses tentatives d'induction asymétrique 93 ont été envisagées pour obtenir une certaine<br />

stéréosélectivité au niveau du carbone chiral formé. Dans un premier temps, un motif inducteur<br />

chiral a été incorporé au niveau <strong>de</strong> l’ester en remplaçant l’éthanol par le menthol optiquement<br />

actif (Figure 2-15). Ceci <strong>de</strong>vait permettre une éventuelle stéréodifférenciation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux faces <strong>de</strong><br />

la double liaison lors <strong>de</strong> l'hydrogénation mais seule une faible induction asymétrique<br />

correspondant à un excès énantiomérique <strong>de</strong> 6% fut observée. Le <strong>de</strong>uxième essai se situait au<br />

niveau <strong>de</strong> la réaction d’hydrogénation <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> insaturé en β-aminoester. Le nickel <strong>de</strong> Raney a<br />

été remplacé par un catalyseur asymétrique : du rhodium complexé avec du (R)-BINAP (Figure<br />

2-16) pour effectuer une hydrogénation asymétrique <strong>de</strong> la liaison mais le β-aminoester n’est pas<br />

obtenu avec ce catalyseur. Les conditions ne sont malheureusement pas suffisamment fortes pour<br />

permettre la réduction <strong>de</strong> la double liaison, en raison probablement <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> l’amine<br />

formée par réduction <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong>.<br />

F(CF 2) n-1 C CH<br />

N 3<br />

NH 3<br />

Figure 2-15 : 3-azido-3-perfluoroalkylpropénoate <strong>de</strong> menthyle<br />

PPh 2<br />

PPh 2<br />

(R)-BINAP (ee = 99%)<br />

O<br />

O<br />

*<br />

*<br />

*<br />

PPh 2<br />

PPh 2<br />

Figure 2-16 : diphosphine asymétrique utilisée et son énantiomère<br />

Nous avons donc voulu envisager une autre métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> synthèse d'analogues <strong>de</strong> la β-<br />

alanine qui permettrait d’induire une asymétrie par l'intermédiaire d'une addition <strong>de</strong> Michaël<br />

d'une amine chirale sur les esters perfluoroalkylés α,β insaturés.<br />

(S)-BINAP<br />

Cl


2.3.1.2. Stratégie <strong>de</strong> synthèse<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Dans un premier temps, nous avons mis au point la synthèse à partir d’une amine non<br />

chirale. Elle est représentée sur le schéma rétrosynthétique ci-après :<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOH<br />

NH 2<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

HN<br />

CH Ph<br />

R<br />

-R = -H ou -CH3 69<br />

F(CF 2) n-1 CH CH COOEt<br />

Schéma 2-23 : rétrosynthèse <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 3-perfluoro-3-aminopropioniques<br />

Nous avons ensuite utilisé une amine chirale afin <strong>de</strong> déterminer s’il y avait ou non<br />

induction asymétrique.<br />

2.3.1.3. Synthèse <strong>de</strong>s 3-perfluoroalkylpropénates d’éthyle<br />

La synthèse complète <strong>de</strong> ces composés est réalisée à partir <strong>de</strong>s 2-perfluoroalkyléthanols<br />

comme produits <strong>de</strong> départ généreusement fournis par les sociétés Atochem puis DuPont <strong>de</strong><br />

Nemours.<br />

Synthèse industrielle <strong>de</strong>s 2-perfluoroalkyléthanols :<br />

Peu <strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s permettent d’accé<strong>de</strong>r à ces dérivés, parmi les principales, nous pouvons<br />

citer la fluoration électrochimique 94 , la télomérisation du tétrafluoroéthylène 95 et<br />

l’oligomérisation 96 <strong>de</strong> ce même dérivé, ainsi que la fluoration directe à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> difluor 97 .<br />

Parmi ces procédés, la télomérisation est la plus importante pour la production <strong>de</strong> dérivés<br />

perfluorés car les ren<strong>de</strong>ments sont bons et le produit <strong>de</strong> départ (le tétrafluoroéthylène) est d’accès<br />

aisé puisqu’il est aussi utilisé pour la préparation <strong>de</strong> polymères fluorés comme le Teflon.<br />

La synthèse consiste en <strong>de</strong>ux étapes réactionnelles :<br />

- Préparation d’un iodure <strong>de</strong> perfluoroéthyle par addition <strong>de</strong> iodomonofluorure (IF,<br />

obtenu in situ par réaction <strong>de</strong> IF5 sur I2) sur le tétrafluoroéthylène :<br />

5 CF2=CF2 + IF5 + I2 5 CF3CF2I (98%)<br />

- Télomérisation du tétrafluoroéthylène avec cet iodure <strong>de</strong> perfluoroéthyle :<br />

CF3CF2I + n CF2=CF2 CF3CF2(CF2CF2)nI (70-98%)<br />

Cette secon<strong>de</strong> étape est réalisée sous pression, à 165°C en présence <strong>de</strong> radicaux libres<br />

comme le peroxy<strong>de</strong> <strong>de</strong> ditertiobutyle.


70<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

L’addition radicalaire <strong>de</strong>s iodures <strong>de</strong> perfluoroalkyle sur l’éthylène permet ensuite<br />

d’obtenir les 2-perfluroalkyliodoéthanes en plusieurs étapes :<br />

.<br />

F(CF2CF2)n+1I F(CF2CF2)n+1<br />

. .<br />

F(CF2CF2)n+1 + CH2=CH2 F(CF2CF2)nCH2CH2<br />

. .<br />

F(CF2CF2)nCH2CH2 + F(CF2CF2)n+1I F(CF2CF2)n+1CH2CH2I + F(CF2CF2)n+1<br />

Ces composés sont plus faciles à utiliser grâce au groupement CH2CH2 séparant la chaîne<br />

perfluorée <strong>de</strong> l’io<strong>de</strong>. Ces dérivés sont également <strong>de</strong>s produits commerciaux qui nous serviront<br />

aussi <strong>de</strong> produits <strong>de</strong> départ dans les synthèses décrites dans le chapitre 3.<br />

Les 2-perfluroalkyliodoéthanes peuvent ensuite être transformés en 2-<br />

perfluoroalkyléthanols 30 par différents procédés industriels, les procédé les plus courants<br />

consistent à traiter l’iodure, soit à chaud par un mélange <strong>de</strong> diméthylformami<strong>de</strong> et d’eau, soit à<br />

température ambiante par <strong>de</strong> l’oléum sulfurique.<br />

F(CF2CF2)n+1CH2CH2I + SO3/H2SO4 F(CF2CF2)n+1CH2CH2OH<br />

La stratégie employée explique que nous disposions <strong>de</strong> 2-perfluoroalkyléthanols avec un<br />

nombre pair d’atomes <strong>de</strong> carbone.<br />

Les 3-perfluoroalkylpropénates d’éthyle sont donc synthétisés selon un schéma en cinq<br />

étapes à partir <strong>de</strong>s alcools 30 fournis par Atochem puis par DuPont <strong>de</strong> Nemours (Schéma 2-24).<br />

étudiées.<br />

Deux voies d’accès légèrement différentes, que nous détaillerons ci-<strong>de</strong>ssous, ont été


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

VOIE A<br />

F(CF2) n-1 CF<br />

32<br />

CH COOH<br />

VOIE B<br />

EtOH, H2SO4 cat.<br />

H2 / Pd, MeOH<br />

toluène reflux 16h<br />

60°C 80 bars 24h<br />

F(CF2) n-1 CF CH COOEt F(CF2) n-1 CHF CH2 COOH<br />

33<br />

35<br />

H2 / Pd, MeOH<br />

1) NaOH (2N) THF 5h<br />

60°C 80 bars 24h<br />

F(CF2) n-1 CHF CH2 COOEt F(CF2) n-1 CH CH COOH<br />

34<br />

36<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

Et 3N CH 3CN<br />

reflux 6h<br />

F(CF2) n CH2 CH2 30<br />

OH<br />

[CrO 3, H 2SO 4] eau acétone / éther<br />

F(CF2) n CH2 COOH<br />

31<br />

1) NaOH 2N<br />

THF<br />

2) H 3O +<br />

F(CF2) n-1 CH CH<br />

37<br />

COOEt<br />

2) HCl<br />

EtOH, H 2SO 4 cat.<br />

toluène reflux 16h<br />

Schéma 2-24 : synthèse <strong>de</strong>s 3-perfluoroalkylpropènoates d’éthyle<br />

1 ère étape : Oxydation <strong>de</strong>s 2-perfluoroalkyléthanols.<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire a été établi en 1991 par le laboratoire 98 . L’aci<strong>de</strong> est obtenu par<br />

oxidation <strong>de</strong> Jones dans <strong>de</strong>s conditions bien précises <strong>de</strong> dilution acétone/éther (6/1), le<br />

ren<strong>de</strong>ment est supérieur à 90% quelle que soit la longueur <strong>de</strong> la chaîne fluorée.<br />

2 ème étape : Déshydrofluoration <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s fluorocarbonés.<br />

La secon<strong>de</strong> étape dans la synthèse <strong>de</strong> notre molécule cible correspond à l’élimination d’une<br />

molécule <strong>de</strong> HF à partir <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 31 préparés précé<strong>de</strong>mment. La fonction aci<strong>de</strong> et la chaîne<br />

fluorée ont un fort effet attracteur ce qui rend les protons en α <strong>de</strong> ces motifs suffisamment aci<strong>de</strong>s<br />

pour qu’une solution aqueuse <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> à température ambiante suffise à provoquer l’élimination<br />

d’une molécule <strong>de</strong> HF et créer ainsi une insaturation. La réaction est donc très facile à mettre en<br />

œuvre et conduit à <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 90%. On peut noter enfin que, d’un point <strong>de</strong> vue<br />

71


72<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

stéréochimique, il a été montré au laboratoire 98 que seul l’isomère le plus stable, c’est-à-dire<br />

l’isomère Z, est obtenu.<br />

L’aci<strong>de</strong> 32 peut être transformé suivant <strong>de</strong>ux voies qui ne diffèrent que par l’ordre <strong>de</strong> trois<br />

réactions : estérification, hydrogénation et déshydrofluoration. La déshydrofluoration doit bien<br />

sûr s’effectuer avant l’hydrogénation mais l’estérification peut se faire à n’importe quel moment.<br />

Les travaux antérieurs effectués au laboratoire semblaient montrer qu’estérifier en premier lieu<br />

était plus intéressant 99 (VOIE A) mais nous lui préfèrerons la VOIE B pour les raisons<br />

expliquées ci-<strong>de</strong>ssous.<br />

VOIE A :<br />

3 ème étape : Estérification <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 3-fluoro-3-perfluoroalkylpropénoïques.<br />

L’ester 33 est obtenu en utilisant les conditions classiques <strong>de</strong> Fisher. Un mélange d’aci<strong>de</strong><br />

perfluoré dissous dans du toluène, d’aci<strong>de</strong> sulfurique et d’éthanol est porté à reflux azéotropique<br />

pendant 24 heures. L’ester est isolé après un rapi<strong>de</strong> lavage avec du bicarbonate <strong>de</strong> sodium. Les<br />

ren<strong>de</strong>ments sont bons, <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 80%.<br />

4 ème étape : Hydrogénation <strong>de</strong>s esters insaturés.<br />

La préparation du composé 37 se poursuit par l’hydrogénation <strong>de</strong> l’ester insaturé 33. La<br />

double liaison est peu encombrée mais nécessite tout <strong>de</strong> même <strong>de</strong>s conditions assez dures<br />

d’hydrogénation : 60°C et 80 bars pendant 24 heures pour que la réaction soit totale, mais<br />

l’utilisation <strong>de</strong> palladium (10%) sur charbon en tant que catalyseur est suffisante puisque les<br />

ren<strong>de</strong>ments sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 90%.<br />

5 ème étape : Déshydrofluoration <strong>de</strong>s esters hydrogénés.<br />

La <strong>de</strong>rnière étape est <strong>de</strong> nouveau une élimination <strong>de</strong> HF pour engendrer une insaturation.<br />

Cependant, la molécule comporte à ce niveau un ester, il faut donc éviter l’utilisation <strong>de</strong> sou<strong>de</strong><br />

en milieu aqueux qui risquerait <strong>de</strong> saponifier l’ester. La déshydrofluoration a donc été réalisée<br />

par la triéthylamine dans l’acétonitrile pour rester en conditions anhydres. Par contre, la base<br />

étant moins réactive, il est nécessaire <strong>de</strong> porter le mélange à reflux pour apporter l’énergie<br />

nécessaire à la réaction. La réaction est très efficace puisque les ren<strong>de</strong>ments sont toujours<br />

supérieurs à 90%.


VOIE B :<br />

3 ème étape : Hydrogénation <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s insaturés.<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Cette voie <strong>de</strong> synthèse débute par la saturation <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> 32. Les conditions sont<br />

i<strong>de</strong>ntiques à celles utilisées dans la VOIE A, nous avons amélioré les conditions <strong>de</strong> réaction et<br />

obtenu ainsi <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments i<strong>de</strong>ntiques (90%) à ceux atteints lors <strong>de</strong> l'hydrogénation <strong>de</strong>s esters.<br />

4 ème étape : Déshydrofluoration <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s hydrogénés.<br />

La réaction s’effectue dans les mêmes conditions que lors <strong>de</strong> la première<br />

déshydrofluoration. Les ren<strong>de</strong>ments sont toujours très bons, <strong>de</strong> l'ordre <strong>de</strong> 90%.<br />

Les différentes formes aci<strong>de</strong>s sont <strong>de</strong>s composés soli<strong>de</strong>s purifiés facilement par<br />

recristallisation dans l'hexane alors que les esters sont purifiés par distillation sous pression<br />

réduite, ce qui, du point <strong>de</strong> vue pratique, est moins aisé à mettre en œuvre. De plus, avec la<br />

stratégie <strong>de</strong> la VOIE B, la <strong>de</strong>uxième déshydrofluoration a lieu avant l'estérification ce qui permet<br />

<strong>de</strong> réaliser cette réaction sans chauffage pour un temps <strong>de</strong> réaction i<strong>de</strong>ntique.<br />

5 ème étape : Estérification <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 3-perfluoroalkylprop-2-ènoïques.<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire et les ren<strong>de</strong>ments sont i<strong>de</strong>ntiques à ceux obtenus pour la VOIE A.<br />

2.3.1.4. Addition d’amine par une réaction <strong>de</strong> <strong>type</strong> Michaël et tentative<br />

d’induction asymétrique<br />

C’est l’étape clé <strong>de</strong> cette synthèse. Nous disposons ici d’un ester α,β éthylénique qui<br />

possè<strong>de</strong> une double liaison polarisée propice à une addition en 1,4 d’une amine nucléophile<br />

(Schéma 2-25).<br />

R<br />

F(CF 2) n-1 CH CH<br />

*<br />

CH<br />

Ph<br />

NH 2<br />

1<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

2<br />

37<br />

3<br />

O<br />

4<br />

OEt<br />

C* si -R = -CH 3<br />

*<br />

F(CF2) n-1 CH CH2 COOEt<br />

HN<br />

*<br />

CH<br />

R<br />

Schéma 2-25 : mécanisme d’addition <strong>de</strong> Michaël<br />

Ph<br />

38-1 -R = -H<br />

38-2 -R = -CH3<br />

73


74<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Cette réaction d’addition d’un nucléophile en 1,4 sur un carbonyle α,β insaturé a été<br />

découverte au tout début du 20 ème siècle par A. Michael 100 . C’est une <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s les plus<br />

aisées pour construire <strong>de</strong>s β-aminoaci<strong>de</strong>s 101 qui sont, comme nous l’avons déjà précisé, <strong>de</strong>s<br />

intermédiaires importants dans les produits biologiques naturels, et c’est une <strong>de</strong>s raisons pour<br />

lesquelles elle est encore très étudiée actuellement 102 , associée à <strong>de</strong> nouveaux outils comme les<br />

liqui<strong>de</strong>s ioniques par exemple 103,104 .<br />

Tout d’abord, nous avons étudié la faisabilité <strong>de</strong> la réaction en utilisant comme<br />

nucléophile la benzylamine qui, après addition, permet <strong>de</strong> libérer la fonction amine par<br />

hydrogénolyse. Puis, nous avons testé l’addition d’une amine possédant un carbone<br />

asymétrique : la méthylbenzylamine.<br />

a. Addition <strong>de</strong> la benzylamine<br />

i. Addition <strong>de</strong> Michaël<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire consiste à ajouter l’amine sur l’ester dilué dans l’acétonitrile puis <strong>de</strong><br />

porter à reflux le mélange. Le composé est ainsi obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment correct <strong>de</strong> 65%.<br />

Aucun produit résultant <strong>de</strong> l’addition <strong>de</strong> l’amine sur la fonction carboxyle <strong>de</strong> l’ester (addition en<br />

1,2) n’est observé, ni aucune addition sur le carbone 2 résultant d’une polarisation inverse due à<br />

la présence <strong>de</strong> la chaîne fluorée.<br />

ii. Hydrogénolyse du motif benzylique <strong>de</strong> l'amine et obtention du β-aminoaci<strong>de</strong><br />

La fonction amine est déprotégée puis la fonction ester est saponifiée.<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

HN<br />

2) HCl étheré<br />

38-1 CH2 Ph<br />

39<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

1) H 2 / Pd, MeOH<br />

60°C 80 bars 24h<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

NH 3<br />

Cl<br />

1) NaOH (2N), MeOH<br />

2) HCl<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COO<br />

Schéma 2-26 : préparation <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 3-amino-3-perfluoroalkylpropanoïques sous forme <strong>de</strong><br />

carboxylate d’ammonium<br />

NH 3<br />

40


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

La fonction amine est obtenue par simple hydrogénation du composé 38-1, le β-aminoester<br />

39 obtenu est immédiatement protoné pour éviter tout risque <strong>de</strong> réactions intermoléculaires entre<br />

l'amine et l’ester. L’ester est ensuite hydrolysé dans <strong>de</strong>s conditions classiques <strong>de</strong> saponification.<br />

Les ren<strong>de</strong>ments obtenus sont bons, ils sont respectivement <strong>de</strong> 80 et 90%.<br />

La molécule obtenue présente un carbone asymétrique en β du groupement ester, l’intérêt<br />

serait donc d’obtenir une seule configuration <strong>de</strong> ce carbone asymétrique. Nous avons donc pensé<br />

induire une asymétrie lors <strong>de</strong> la réaction <strong>de</strong> Michaël. Le principe est d’utiliser une amine chirale<br />

qui pourrait s’additionner préférentiellement sur une face <strong>de</strong> la double liaison et former ainsi un<br />

carbone asymétrique en β <strong>de</strong> l’ester, <strong>de</strong> configuration définie. Cette amine secondaire <strong>de</strong>vant<br />

également pouvoir libérer la fonction amine primaire, notre choix s’est porté sur la<br />

méthylbenzylamine, que l'on peut hydrogénolyser, et dont les énantiomères (S) et (R) sont<br />

commerciaux.<br />

L’addition d’un énantiomère pur <strong>de</strong> la méthylbenzylamine a déjà été réalisée sur le<br />

crotonate <strong>de</strong> méthyle avec <strong>de</strong> bons ren<strong>de</strong>ment mais avec peu <strong>de</strong> diastéréosélectivité (6 - 20%<br />

ee) 105,106 , une bonne stéréosélectivité a par contre été obtenue en utilisant <strong>de</strong>s amidures <strong>de</strong><br />

lithium secondaires chiraux comme nucléophile, il peut s’agir <strong>de</strong> composés simples comme le<br />

(R)-benzyl-(1-phényléthyl)amidure <strong>de</strong> lithium 107 ou plus complexes comme l’amidure <strong>de</strong> lithium<br />

du (S)-3,5-dihydro-4H-dinapht[2,1-c :1’,2’-e]azépine 108 (Figure 2-17). Dans notre cas, l’ester<br />

possè<strong>de</strong> une chaîne perfluorée qui peut avoir un impact sur la stéréosélectivité <strong>de</strong> la réaction,<br />

nous avons donc tout d’abord choisi d’additionner une amine chirale.<br />

Ph N Li<br />

Ph<br />

(R)-benzyl-(1-phényléthyl)amidure<br />

<strong>de</strong> lithium<br />

Figure 2-17 : amidures utilisés en synthèse asymétrique<br />

b. Addition <strong>de</strong> la méthylbenzylamine<br />

Dans un premier temps, plusieurs essais effectués avec la méthylbenzylamine racémique<br />

en suivant le même mo<strong>de</strong> opératoire qu’avec la benzylamine n’ont pas permis une évolution<br />

N<br />

Li<br />

(S)-3,5-dihydro-4H-<br />

dinapht[2,1-c :1’,2’-e]azépine<br />

75


76<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

supérieure à 60% <strong>de</strong> transformation malgré un chauffage <strong>de</strong> 72 heures. L’addition <strong>de</strong> la<br />

méthylbenzylamine semble plus difficile que celle <strong>de</strong> la benzylamine, probablement en raison <strong>de</strong><br />

l’encombrement stérique.<br />

La littérature rapporte quelques exemples <strong>de</strong> réaction <strong>de</strong> Michaël 109,110 assistée par<br />

irradiation micro-on<strong>de</strong>s, nous allons donc, dans un premier temps, faire un bref rappel <strong>de</strong> cette<br />

technique puis nous regar<strong>de</strong>rons si les micro-on<strong>de</strong>s sont bénéfiques pour notre synthèse.<br />

Rappel sur les micro-on<strong>de</strong>s :<br />

Le développement <strong>de</strong>s technologies micro-on<strong>de</strong>s a été stimulé par la secon<strong>de</strong> guerre<br />

mondiale, quand le magnétron a été conçu pour générer <strong>de</strong>s fréquences micro-on<strong>de</strong>s pour les<br />

appareils RADAR. D'autres recherches ont montré que les micro-on<strong>de</strong>s pouvaient augmenter la<br />

température interne <strong>de</strong> la nourriture plus vite qu'un four traditionnel, ce qui a donné lieu en fin <strong>de</strong><br />

compte à l'introduction du premier four à micro-on<strong>de</strong>s à usage domestique en 1954.<br />

Par la suite, l'énergie micro-on<strong>de</strong>s a trouvé d'autres utilisations comme, par exemple,<br />

irradier du charbon pour enlever <strong>de</strong>s polluants ; par contre, les effets <strong>de</strong>s micro-on<strong>de</strong>s en<br />

synthèse organique n'ont été examinées qu'à partir du milieu <strong>de</strong>s années 80 et les premières<br />

publications relatant les effets <strong>de</strong>s micro-on<strong>de</strong>s en synthèse datent <strong>de</strong> 1986. 111,112 Après<br />

l'utilisation dans les laboratoires <strong>de</strong> micro-on<strong>de</strong>s domestiques puis <strong>de</strong> micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie,<br />

mais toujours multimo<strong>de</strong>, sont arrivés récemment <strong>de</strong>s micro-on<strong>de</strong>s monomo<strong>de</strong> qui fournissent<br />

une puissance micro-on<strong>de</strong>s plus uniforme et plus concentrée.<br />

Une micro-on<strong>de</strong> est une énergie électromagnétique qui se situe vers les plus basses<br />

fréquences du spectre électromagnétique (Figure 2-18). Dans cette région, seule la rotation <strong>de</strong>s<br />

molécules est touchée et non la structure elle-même 113 , car l’énergie d’un photon dans cette<br />

région est trop faible pour casser une liaison chimique.


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

Figure 2-18 : spectre électromagnétique<br />

Le chauffage classique se fait par conduction, c'est donc une métho<strong>de</strong> lente et qui ne<br />

permet pas un contrôle total <strong>de</strong> la température <strong>de</strong> la réaction. Quant au chauffage par micro-<br />

on<strong>de</strong>s, il est très différent, ce sont directement les molécules (réactifs ou solvant) qui absorbent<br />

l'énergie, ce qui implique une surchauffe <strong>de</strong> tout ce qui réagira soit à la rotation <strong>de</strong> dipôle, soit à<br />

la conduction ionique. De ce fait, beaucoup <strong>de</strong> chaleur, donc d'énergie, est apportée rapi<strong>de</strong>ment,<br />

ce qui donne une impulsion pour franchir la barrière d'énergie d'une réaction et c’est ce qui<br />

permet <strong>de</strong> réduire considérablement le temps <strong>de</strong> réaction.<br />

A noter que divers paramètres sont à choisir avant d'effectuer une réaction sous micro-<br />

on<strong>de</strong>s : la température, la puissance, sous pression ou en milieu ouvert, avec ou sans solvant…<br />

Tout d'abord, il est plus habituel d'utiliser un solvant mais, les réactions sans solvant sont<br />

<strong>de</strong> plus en plus répandues pour différentes raisons : le besoin croissant <strong>de</strong> conditions moins<br />

dangereuses et plus respectueuses <strong>de</strong> l'environnement ou "chimie verte" mais également<br />

l’éventuelle amélioration du ren<strong>de</strong>ment, le mélange <strong>de</strong> réactifs pouvant être très "absorbant" vis-<br />

à-vis <strong>de</strong>s micro-on<strong>de</strong>s en absence <strong>de</strong> solvant, spécialement dans le cas <strong>de</strong> composés polaires ou<br />

ioniques qui interagiront efficacement avec l'énergie micro-on<strong>de</strong>s. Si l'on choisit d'utiliser un<br />

solvant la polarité <strong>de</strong> celui-ci va également jouer un grand rôle. Plus il est polaire, plus il va<br />

coupler avec les micro-on<strong>de</strong>s donc plus il va être "absorbant" et plus la température va<br />

augmenter rapi<strong>de</strong>ment. Un solvant non polaire, <strong>type</strong> hexane, peut quant à lui être utilisé en tant<br />

que "dissipateur <strong>de</strong> chaleur" lors <strong>de</strong> réactions sensibles à la température. 114,115,<br />

L’addition <strong>de</strong> la méthylbenzylamine a donc été testée dans un four à micro-on<strong>de</strong>s<br />

domestique. De nombreux essais ont été réalisés en modifiant la durée du chauffage et la<br />

puissance. Les meilleurs résultats ont été obtenus après une heure sous micro-on<strong>de</strong>s avec une<br />

puissance <strong>de</strong> 160 W. Cependant, le ren<strong>de</strong>ment ne dépasse pas 40% certainement en raison <strong>de</strong><br />

77


78<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

l'évaporation du produit. Nous n’avons pas effectué d’autres essais après l’acquisition du four à<br />

micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie.<br />

Nous avons cependant tenté un essai avec l’énantiomère (S) <strong>de</strong> la méthylbenzylamine dans<br />

les mêmes conditions. Le ren<strong>de</strong>ment est i<strong>de</strong>ntique mais l'examen du spectre RMN 1 H nous<br />

indique qu’il n’y a eu aucune induction asymétrique. (Figure 2-19)<br />

En effet, l'aminoester 38-2 comporte <strong>de</strong>ux atomes <strong>de</strong> carbone asymétriques donc, en<br />

partant <strong>de</strong> l'énantiomère (S) <strong>de</strong> la méthylbenzylamine, <strong>de</strong>ux diastéréoisomères peuvent être<br />

obtenus. L'examen du spectre RMN 1 H et en particulier le signal correspondant aux protons du<br />

méthylène en α <strong>de</strong> l'ester indique la formation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux diastéréoisomères en quantité égale. Les<br />

<strong>de</strong>ux protons étant inéquivalents, le signal RMN 1 H pour chacun d'eux correspond à un doublet<br />

<strong>de</strong> doublets (couplage vicinal et géminal). L'apparition <strong>de</strong> quatre doublets <strong>de</strong> doublets montre<br />

que <strong>de</strong>ux diastéréoisomères sont obtenus (par comparaison avec le signal obtenu avec le<br />

composé 38-1 qui ne contient qu'un seul carbone asymétrique et qui correspond à <strong>de</strong>ux doublets<br />

<strong>de</strong> doublets), et que ceux-ci sont en quantité équivalente (intégrale i<strong>de</strong>ntique pour les <strong>de</strong>ux<br />

doublets <strong>de</strong> doublets).<br />

(a) (b)<br />

Figure 2-19 : signal RMN 1 H (400 MHz) du CH2 en α <strong>de</strong> l’ester (a) du composé 38-1, (b) du<br />

2.3.1.5. Conclusion et perspectives<br />

composé 38-2<br />

Nous avons développé une synthèse originale <strong>de</strong> tensioactifs analogues <strong>de</strong> β-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

perfluoroalkylés, mais nous n’avons pas encore obtenu <strong>de</strong> molécules asymétriques. Nous<br />

envisageons d'autres voies pour y parvenir. La première serait d’utiliser une amine secondaire


Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

plus encombrée et sous forme d’amidure pour vérifier si l’ester fluoré possè<strong>de</strong> une réactivité<br />

comparable au crotonate <strong>de</strong> méthyle. Une secon<strong>de</strong> consisterait à protéger l’aci<strong>de</strong> sous forme<br />

d’oxazoline chirale 116 (Figure 2-20) et non sous forme d’ester pour différencier les <strong>de</strong>ux faces <strong>de</strong><br />

la molécule, et permettre une stéréodifférenciation plus importante lors <strong>de</strong> l'addition <strong>de</strong> Michaël<br />

d'une amine chirale ou non. D’autre part, nous souhaitons tenter d'autres essais d’hydrogénation<br />

asymétrique mais en utilisant, cette fois-ci, <strong>de</strong>s catalyseurs asymétriques à base <strong>de</strong> Nickel.<br />

F(CF 2) n-1 CH CH<br />

N R2 R1 Figure 2-20 : protection sous forme d’oxazoline chirale<br />

Mais avant <strong>de</strong> persévérer dans la synthèse asymétrique <strong>de</strong> ces composés, il serait utile <strong>de</strong><br />

vérifier la faisabilité <strong>de</strong> l’étape suivante, à savoir la cyclisation en β-lactame.<br />

2.<strong>3.2.</strong> Du ββ-aminoaci<strong>de</strong><br />

β<br />

au monobactame<br />

Dans la littérature, il existe <strong>de</strong> nombreuses métho<strong>de</strong>s comme nous l’avons précisé en<br />

introduction, mais nous en avons retenu uniquement <strong>de</strong>ux qui semblent être, à la fois, les mieux<br />

adaptées à la structure <strong>de</strong> notre composé et les plus faciles à mettre en œuvre.<br />

La première utilise le chlorure <strong>de</strong> mésyle pour activer l’aci<strong>de</strong> et faciliter ainsi la<br />

cyclisation 117 , cette métho<strong>de</strong> a été employée sur <strong>de</strong>s β-aminoaci<strong>de</strong>s désactivés par un motif<br />

méthylester sur le carbone β, ils sont donc similaires à nos composés qui eux, sont désactivés par<br />

la chaîne fluorée.<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COO<br />

NH 3<br />

40c<br />

NaHCO 3<br />

MsCl<br />

CH 3CN<br />

O<br />

R 4<br />

R 3<br />

F(CF 2) 7<br />

Schéma 2-27 : premier essai <strong>de</strong> cyclisation<br />

La <strong>de</strong>uxième métho<strong>de</strong> fait, quant à elle, intervenir un magnésien MeMgBr 118 qui déprotone<br />

l’amine du β-aminoester et facilite ainsi la cyclisation.<br />

41c<br />

NH<br />

O<br />

79


80<br />

Chapitre 2 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> monobactames<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOEt<br />

NH 3<br />

Cl<br />

CH 3MgBr<br />

THF<br />

F(CF 2) 7<br />

Schéma 2-28 : <strong>de</strong>uxième essai <strong>de</strong> cyclisation<br />

Un essai <strong>de</strong> chaque métho<strong>de</strong> a été réalisé mais aucune cyclisation n’est observée, les<br />

paramètres à mettre au point sont nombreux : solvant, température, temps <strong>de</strong> réaction…, cette<br />

synthèse nécessite donc une étu<strong>de</strong> plus approfondie.<br />

2.4. CONCLUSION<br />

Des monobactames perhydrogénés <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux structures différentes ont été obtenus soit par<br />

simple transformation du groupement hydroxyméthyle, soit par introduction d’un motif<br />

polyéthoxylé. Ils sont facilement transformables en anions par addition d’une fonction aci<strong>de</strong>, en<br />

ce qui concerne la fonction amine, l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la purification est à poursuivre. D’autre part, ils<br />

permettent un ajustement aisé <strong>de</strong> leur HLB, par modification <strong>de</strong> la longueur <strong>de</strong> la chaîne grasse<br />

ou du nombre <strong>de</strong> motif éthylène glycol dans le cas <strong>de</strong>s monobactames polyéthoxylés. Tous ces<br />

composés ont montré un pouvoir tensioactif dans l’eau, et particulièrement le monobactame<br />

polyéthoxylé étudié en tensiométrie.<br />

Une nouvelle synthèse <strong>de</strong> β-aminoaci<strong>de</strong>s porteurs d’une chaîne fluorée a également été<br />

mise au point, les essais préliminaires pour aboutir à la cyclisation <strong>de</strong> ces composés en<br />

monobactames ne se sont pas révélés concluants mais <strong>de</strong> nombreuses autres conditions doivent<br />

être testées. Le but <strong>de</strong> cette nouvelle stratégie <strong>de</strong> synthèse est d’obtenir <strong>de</strong>s β-aminoaci<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

stéréochimie définie qui donnerait alors <strong>de</strong>s monobactames fluorés avec une configuration<br />

unique.<br />

39c<br />

41c<br />

NH<br />

O


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

3. COMPOSES DE TYPE TRIAZOLES<br />

Nous avons envisagé qu'un <strong>de</strong>s tensioactifs parents contienne un motif triazole, et plus<br />

spécifiquement un 1,2,3-triazole car c’est le motif présent dans les composés à propriétés anti-β-<br />

lactamases. Nous nous sommes donc intéressés à la synthèse <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> amphiphiles qui soient<br />

à la fois ionisables, afin <strong>de</strong> les associer aux monobactames précé<strong>de</strong>nts, et fluorés, pour que les<br />

systèmes catanioniques résultants possè<strong>de</strong>nt une structure hybri<strong>de</strong>.<br />

L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> ces composés est nouvelle au laboratoire, nous avons donc réalisé un rapi<strong>de</strong><br />

criblage <strong>de</strong>s différentes structures pouvant être obtenues à partir <strong>de</strong>s dérivés hautement fluorés<br />

disponibles commercialement.<br />

Ce chapitre rapporte donc la synthèse ainsi que les étu<strong>de</strong>s physico-chimiques <strong>de</strong> différents<br />

<strong>type</strong>s d’1,2,3-triazole.<br />

81


82<br />

3.1. INTRODUCTION<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

La formation d’un cycle 1,2,3-triazole, qui existe <strong>de</strong>puis les années 1860 119,120,121 , peut se<br />

faire <strong>de</strong> diverses manières. Il peut s’agir d’une con<strong>de</strong>nsation entre un composé porteur d’un<br />

groupe méthylène activé et un azi<strong>de</strong> (Schéma 3-1). Cette synthèse a été rapportée pour la<br />

première fois par O. Dimroth 122 et développée par d’autres par la suite 123 . Une autre stratégie<br />

consiste à faire réagir un azi<strong>de</strong> sur un alcène portant un groupe partant, selon un mécanisme <strong>de</strong><br />

<strong>type</strong> "push-pull" 124 (Schéma 3-2).<br />

Y N3 X CH2 CN<br />

Y<br />

N 3<br />

XCO CH2 COOEt<br />

X NH 2<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

HOOC X<br />

Schéma 3-1 : exemples <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nsation entre un méthylène activé et un azi<strong>de</strong><br />

R F<br />

N<br />

COOEt<br />

PhCH 2<br />

N 3<br />

R F<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Y<br />

Y<br />

COOEt<br />

Schéma 3-2 : exemple <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong> triazole 1,2,3 par "push-pull"<br />

CH 2Ph<br />

Mais la stratégie la plus couramment utilisée est celle introduite par Huisgen 125,126,127 , elle<br />

consiste à former cet hétérocycle par cycloaddition 1,3 dipolaire entre un dipôle 1,3 et un<br />

dipolarophile. Les dipôles 1,3 sont <strong>de</strong>s systèmes π qui contiennent 4 électrons répartis sur 3<br />

atomes, ici, le dipôle considéré est un azi<strong>de</strong>. Le dipolarophile, quant à lui, est un composé<br />

comportant une double ou une triple liaison substituée préférentiellement par <strong>de</strong>s groupements<br />

attracteurs. Le dipolarophile considéré dans notre cas est un alcyne.<br />

Cette réaction est la réaction idéale <strong>de</strong> "click chemistry", notion introduite par B. Sharpless<br />

en 2001 128,129 . Pour répondre aux critères <strong>de</strong> "click chemistry", une réaction doit être modulaire,<br />

à large champ d’action, avoir <strong>de</strong> bons ren<strong>de</strong>ments et générer uniquement <strong>de</strong>s produits<br />

secondaires inoffensifs qui doivent être éliminés sans chromatographie. La synthèse doit être<br />

facile à mettre en œuvre (idéalement insensible à l’eau et à l’oxygène), réalisée sans solvant ou


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

avec un solvant éliminé facilement. La cycloaddition 1,3 dipolaire entre un azi<strong>de</strong> et un alcyne est<br />

donc, selon Sharpless, "the cream of the crop of the click reactions".<br />

R<br />

R'<br />

N N N<br />

R"<br />

R<br />

N N N<br />

...<br />

N<br />

N N<br />

Schéma 3-3 : mécanisme général <strong>de</strong> cycloaddition entre un azi<strong>de</strong> et un alcyne<br />

Nous nous sommes tout d’abord focalisés sur la synthèse <strong>de</strong> tensioactifs hautement fluorés,<br />

puis nous avons comparé leur réactivité et leurs propriétés à celles <strong>de</strong> composés hydrogénés<br />

analogues.<br />

Les connaissances du laboratoire sur la réactivité <strong>de</strong>s composés perfluorés disponibles<br />

commercialement nous permettent d’envisager trois <strong>type</strong>s principaux <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> :<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

Figure 3-1 : différentes structures <strong>de</strong> 1,2,3-<strong>triazoles</strong> envisagées<br />

<strong>3.2.</strong> TRIAZOLES DE TYPE 1<br />

Dans un premier temps, nous nous sommes intéressés à <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> symétriques porteurs<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux fonctions aci<strong>de</strong>, ainsi qu’à <strong>de</strong>s tensioactifs <strong>de</strong> <strong>type</strong> bolaforme <strong>de</strong> structure similaire.<br />

Ensuite, nous avons étudié la synthèse <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> dissymétriques afin d’observer la<br />

régiosélectivité <strong>de</strong> la réaction. Ces <strong>de</strong>rniers ont également été fonctionnalisés dans le but <strong>de</strong><br />

modifier leur HLB et <strong>de</strong> les rendre plus hydrophiles. La Figure 3-2 rassemble les différentes<br />

structures étudiées.<br />

R 1<br />

N<br />

N N<br />

R 2<br />

F(CF 2) n-1 C CH COR 3<br />

R 4 OOC<br />

R 4 OOC<br />

<strong>type</strong> 1 <strong>type</strong> 2<br />

<strong>type</strong> 3<br />

N<br />

N<br />

N<br />

R<br />

R'<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

R"<br />

N<br />

R 6<br />

83<br />

COOR 5


84<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

n = 4, 6, 8<br />

HOOC<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

(HOOC)H<br />

<strong>3.2.</strong>1. Synthèse<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

COOH<br />

HOOC<br />

COOH(H)<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

CH 2 CH 2<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 2<br />

Figure 3-2 : structures <strong>de</strong>s différents <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 synthétisés<br />

<strong>3.2.</strong>1.1. Triazoles symétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

a. Préparation <strong>de</strong> l'azi<strong>de</strong> <strong>de</strong> départ<br />

COOH<br />

La préparation <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> <strong>de</strong> départ est réalisée à partir <strong>de</strong>s 1-iodo-2-perfluoroalkyléthanes<br />

disponibles commercialement, mais la substitution nucléophile s'avère délicate. En effet, quand<br />

ce dérivé iodé est mis en présence d'un groupe à caractère basique, on assiste à une réaction <strong>de</strong><br />

déshydroiodation due à l'effet fortement électro-attracteur <strong>de</strong> la chaîne fluorée. 130,131 Or, le motif<br />

N3 - est un bon nucléophile mais il a également <strong>de</strong>s propriétés basiques non négligeables, il y a<br />

donc un risque <strong>de</strong> compétitivité entre la réaction <strong>de</strong> substitution et d'élimination. Des travaux<br />

réalisés au laboratoire ont mis en évi<strong>de</strong>nce la synthèse <strong>de</strong> ce <strong>type</strong> d'azi<strong>de</strong>s par une réaction en<br />

transfert <strong>de</strong> phase. 132,133<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2 I<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

NaN 3 / eau<br />

Et 3N + CH 2Ph, Cl -<br />

butanone<br />

reflux 16 h<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2 N 3<br />

42 43<br />

Schéma 3-4 : synthèse <strong>de</strong>s 1-azido-2-perfluoroalkyléthanes<br />

Le principe est <strong>de</strong> mettre en contact le nucléophile, solubilisé dans l'eau sous la forme <strong>de</strong>


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

son sel <strong>de</strong> sodium, et le réactif fluoré, solubilisé lui dans <strong>de</strong> la butanone, qui est peu miscible à<br />

l’eau. L’agent <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> phase, ici le chlorure <strong>de</strong> benzyltriéthylammonium, joue le rôle <strong>de</strong><br />

catalyseur. Il fait le lien entre les <strong>de</strong>ux phases en apportant l’azoture, à proximité du composé<br />

fluoré, au fur et à mesure <strong>de</strong> l’avancement <strong>de</strong> la réaction.<br />

Cette procédure est particulièrement intéressante car elle permet une conversion totale du<br />

dérivé iodé en azi<strong>de</strong>, sans réaction secondaire d'élimination, et avec un ren<strong>de</strong>ment minimum <strong>de</strong><br />

85% quelle que soit la longueur <strong>de</strong> la chaîne perfluorée.<br />

b. Cycloaddition : synthèse classique<br />

La réaction <strong>de</strong> cycloaddition est concertée et stéréosélective mais prévoir sa régiosélectivié<br />

est plus délicat. Pour cette raison, nous étudierons dans un premier temps <strong>de</strong>s réactions avec <strong>de</strong>s<br />

dipolarophiles symétriques. La synthèse est résumée dans le Schéma 3-5.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

44<br />

VOIE A F(CF2) n CH2 43<br />

CH2 N3 VOIE B<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

N<br />

N N<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

COOMe<br />

COOMe<br />

1) NaOH 2N<br />

acétone / eau<br />

2) H 3O +<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

HOOC<br />

acétone reflux<br />

N<br />

N N<br />

Schéma 3-5 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> symétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

COOH<br />

COOH<br />

Deux voies ont été envisagées : la VOIE A, en passant par un intermédiaire diester, et la<br />

VOIE B, en utilisant un alcyne portant directement <strong>de</strong>ux fonctions aci<strong>de</strong>. Nous avons voulu<br />

comparer les <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s d'approche :<br />

La VOIE A est réalisée en <strong>de</strong>ux étapes. Les azi<strong>de</strong>s et l'alcyne diester étant liqui<strong>de</strong>s, la<br />

cycloaddition est effectuée sans solvant, uniquement en chauffant un mélange équimolaire <strong>de</strong><br />

chaque réactif à 90°C. Un suivi par IR nous a permis <strong>de</strong> déterminer le temps <strong>de</strong> réaction qui est<br />

<strong>de</strong> 6 heures en moyenne, quelque soit la longueur <strong>de</strong> la chaîne fluorée. Le triazole est obtenu pur<br />

45<br />

85


86<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

avec un ren<strong>de</strong>ment quantitatif, sans aucun traitement complémentaire. Les fonctions esters sont<br />

ensuite saponifiées dans <strong>de</strong>s conditions classiques, à température ambiante. La réaction est<br />

quasiment instantanée et donne <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments voisins <strong>de</strong> 90%, sans aucune réaction<br />

d'élimination secondaire.<br />

La VOIE B ne nécessite qu'une seule étape mais le diaci<strong>de</strong> acétylénique étant soli<strong>de</strong>, la<br />

réaction nécessite l’utilisation d’un solvant et un chauffage à reflux. Notre choix s'est porté sur<br />

l'acétone car ce solvant dissout aisément le diaci<strong>de</strong> et son point d'ébullition n'est pas trop élevé.<br />

Le temps <strong>de</strong> réaction est également <strong>de</strong> 6 heures, le produit pur est obtenu après évaporation du<br />

solvant avec un ren<strong>de</strong>ment quantitatif.<br />

La température <strong>de</strong> reflux <strong>de</strong> l'acétone s'est avérée être un bon compromis entre réactivité et<br />

dégradation. En effet, si le triazole est chauffé à trop haute température, il intervient une<br />

décarboxylation. Nous avons alors essayé <strong>de</strong> synthétiser uniquement, ou tout du moins<br />

majoritairement, le triazole décarboxylé. Pour cela, <strong>de</strong> l'aci<strong>de</strong> paratoluènesulfonique a été ajouté<br />

lors d'une synthèse classique <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> à reflux dans l'acétone. Mais, malgré un temps <strong>de</strong><br />

réaction prolongé <strong>de</strong> 24 heures, le produit secondaire ne se forme qu'en petite quantité.<br />

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :<br />

VOIE A VOIE B<br />

cyclisation hydrolyse global cyclisation<br />

temps <strong>de</strong> réaction 6 heures instantanée 6 heures 6 heures<br />

ren<strong>de</strong>ment 100% 90% 90% 100%<br />

Tableau 3-1 : comparaison <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux voies <strong>de</strong> synthèse<br />

La VOIE A, bien qu'elle comporte <strong>de</strong>ux étapes, semble plus intéressante que la VOIE B<br />

car la cycloaddition avec le diester acétylénique s'avère particulièrement aisée.<br />

La synthèse a également été réalisée à partir <strong>de</strong> composés hydrocarbonés afin <strong>de</strong> comparer,<br />

par la suite, leurs propriétés physico-chimiques :<br />

H(CH2) n CH2 CH2 N3 HOOC COOH<br />

H(CH2) n CH2 CH2 N<br />

N<br />

N<br />

46 acétone reflux<br />

47<br />

a : n = 5 , b : n = 8 , c : n = 10<br />

Schéma 3-6 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> hydrogénés<br />

HOOC<br />

COOH


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

La réaction, effectuée dans les mêmes conditions, nécessite 15 heures <strong>de</strong> reflux environ<br />

pour une conversion totale. L’effet attracteur <strong>de</strong> la chaîne fluorée favorise donc la cycloaddition.<br />

Les produits obtenus sont légèrement moins purs mais ils sont très facilement purifiables par<br />

recristallisation dans le méthanol. Le ren<strong>de</strong>ment s'en trouve évi<strong>de</strong>mment quelque peu diminué,<br />

entre 85 et 90%.<br />

c. Synthèse par micro-on<strong>de</strong>s<br />

Cette réaction a également été testée en utilisant les micro-on<strong>de</strong>s comme moyen<br />

d'activation. En effet, la formation d’hétérocycles par réaction <strong>de</strong> cyclo-con<strong>de</strong>nsation est<br />

typiquement un procédé qui convient à la technologie micro-on<strong>de</strong>s 134 . D’après une revue<br />

récente 135 , les exemples <strong>de</strong> cycloaddition 1,3 dipolaire avec <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s, activées par micro-on<strong>de</strong>s,<br />

sont assez rares. La littérature rapporte tout <strong>de</strong> même quelques utilisations <strong>de</strong> cette technique<br />

pour former <strong>de</strong>s 1,2,3-<strong>triazoles</strong> dont la synthèse par voie classique est trop longue 136,137 .<br />

Dans un premier temps, ne disposant que d'un four à micro-on<strong>de</strong>s domestique, seule la<br />

cycloaddition avec le diester fut testée car elle se réalise sans solvant. Un mélange équimolaire<br />

<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux réactifs liqui<strong>de</strong>s, l'azi<strong>de</strong> 43 et l'alcyne diester, est introduit dans un petit réacteur qui est<br />

ensuite chauffé à la puissance du four, soit 750 W. Quelques minutes suffisent alors pour obtenir<br />

le produit avec un ren<strong>de</strong>ment toujours quantitatif.<br />

Par la suite, l'acquisition d'un micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie monomo<strong>de</strong>, d'une puissance<br />

maximale <strong>de</strong> 300 W, a permis <strong>de</strong> comparer les temps <strong>de</strong> réaction <strong>de</strong> la cycloaddition, en<br />

chauffant par irradiation micro-on<strong>de</strong>s mais sans changer les autres conditions <strong>de</strong> réaction.<br />

La cycloaddition avec le diaci<strong>de</strong> acétylénique, effectuée également à reflux dans l'acétone,<br />

est totale après 2 heures au lieu <strong>de</strong>s 6 heures nécessaires lors d’un chauffage classique. Celle<br />

avec l’alcyne diester est réalisée en tube scellé avec une température requise <strong>de</strong> 90°C, elle est<br />

totale après seulement 1 min <strong>de</strong> chauffage pour n = 6. Le Tableau 3-2 récapitule le temps<br />

nécessaire à la cycloaddition.<br />

produits n classique multimo<strong>de</strong> monomo<strong>de</strong><br />

4 30 s -<br />

44 6 6 h 3 min 1 min<br />

8 10 min -<br />

45b 6 6 h - 2 h<br />

Tableau 3-2 : temps <strong>de</strong> réaction pour réaliser la cycloaddition<br />

87


88<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Ces résultats montrent que quelles que soient les conditions, avec ou sans solvant, un<br />

chauffage par irradiation micro-on<strong>de</strong>s accélère la cycloaddition. Mais cette réduction du temps<br />

<strong>de</strong> réaction est beaucoup plus importante pour la synthèse réalisée sans solvant.<br />

En utilisant le micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie, on sélectionne la température requise (ici 90°C) et la<br />

puissance s’ajuste <strong>de</strong> manière à respecter cette température. Cet appareil est relié à un ordinateur,<br />

ce qui nous permet <strong>de</strong> suivre l’évolution <strong>de</strong> la température et <strong>de</strong> la puissance en fonction du<br />

temps. La Figure 3-3 rassemble les courbes obtenues dans le cas <strong>de</strong> la cycloaddition avec<br />

l’alcyne diester et révèle qu’à partir <strong>de</strong> 40 s <strong>de</strong> chauffage, la température <strong>de</strong> 90°C est atteinte . A<br />

ce moment, la puissance baisse jusqu’à 0 W, pourtant la température continue d’augmenter <strong>de</strong><br />

façon exponentielle jusqu’à 150°C (moment d’arrêt du chauffage), cela peut expliquer la très<br />

gran<strong>de</strong> rapidité <strong>de</strong> la réaction.<br />

Figure 3-3 : évolution <strong>de</strong> la température et <strong>de</strong> la puissance au cours <strong>de</strong> la réaction<br />

En se basant sur les structures déjà étudiées, nous avons voulu synthétiser également <strong>de</strong>s<br />

tensioactifs <strong>de</strong> <strong>type</strong> bolaforme, très peu d’exemples <strong>de</strong> bolaformes perfluorocarbonés ayant déjà<br />

fait l’objet d’étu<strong>de</strong> jusqu’à présent.<br />

d. Bolaforme<br />

i. Rappels bibliographiques<br />

40<br />

arrêt du chauffage<br />

Le nom "bolaforme" ou "bolaamphiphile" vient <strong>de</strong> "bola" qui est à l’origine, une arme <strong>de</strong><br />

chasse utilisée en Amérique du Sud et qui se compose <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux lour<strong>de</strong>s balles ou pierres, reliées à


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

une cor<strong>de</strong> ou à une chaîne. La référence initiale relevée dans la littérature date <strong>de</strong> 1951 où R. M.<br />

Fuoss 138 introduit le terme <strong>de</strong> "bolaform electrolyte" pour un composé du <strong>type</strong> :<br />

Br<br />

N O O<br />

O O<br />

Un <strong>de</strong>s premiers à parler <strong>de</strong> "bolaformes amphiphiles" ou "bolaamphiphiles" est J. H.<br />

Fuhrhop 139 , il les décrit comme <strong>de</strong>s molécules amphiphiles comprenant <strong>de</strong>ux groupements<br />

polaires à chaque extrémité du noyau hydrophobe. On peut donc les schématiser <strong>de</strong> la façon<br />

suivante :<br />

Figure 3-4 : représentation schématique d’un bolaamphiphile<br />

Ces tensioactifs ont une structure originale et sont classiquement utilisés pour développer<br />

<strong>de</strong>s vésicules comportant <strong>de</strong>s membranes lipidiques monocouche 140 . Ces vésicules sont robustes<br />

en ce qui concerne la fusion et le basculement (ou "flip-flop") et leur membrane peut être <strong>de</strong>ux<br />

fois moins épaisses qu’en utilisant <strong>de</strong>s bicouches, donc plus facile à introduire dans les pores.<br />

ii. Synthèse<br />

La plupart <strong>de</strong>s bolaformes sont obtenus à partir <strong>de</strong>s α,ω-diols, dihalogènes, diamines, et<br />

dicarboxylates commerciaux par réactions <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nsation et <strong>de</strong> substitution. Dans notre cas, le<br />

réactif <strong>de</strong> départ est la α,ω-diiodoperfluorohexyléthane.<br />

- Synthèse du produit <strong>de</strong> départ<br />

Nous avons mis à profit les composés diiodés synthétisés par le groupe <strong>de</strong> Bruno Améduri.<br />

Les α,ω-diiodoperfluoroalkanes sont disponibles commercialement. La métho<strong>de</strong> la plus<br />

utilisée est la télomérisation du tétrafluoroéthylène avec du diio<strong>de</strong> :<br />

Tonelli 142 .<br />

n CF2=CF2 + I2 I(CF2CF2)nI<br />

chaîne hydrophobe<br />

têtes polaires<br />

Le procédé, utilisé industriellement par Asahi Glass 141 , est celui optimisé par Tortelli et<br />

Une secon<strong>de</strong> métho<strong>de</strong> implique une réaction <strong>de</strong> Hunsdiecker <strong>de</strong> fluorodicarboxylates<br />

N<br />

Br<br />

89


90<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

d’argent en présence <strong>de</strong> diio<strong>de</strong> 143 . Un échange d’halogène est également une métho<strong>de</strong> possible<br />

pour obtenir <strong>de</strong> tels dérivés iodés 144 .<br />

Les α,ω−diiodoperfluoroalkanes sont ensuite éthylénés en α,ω-<br />

diiodoperfluoroalkyléthanes 144 :<br />

I(CF2CF2)nI + CH2=CH2 IC2H4(CF2CF2)nC2H4I n = 2,4,6<br />

- Synthèse du tensioactif<br />

La synthèse s’effectue <strong>de</strong> la même manière que pour un triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 classique. Pour<br />

éviter tout risque <strong>de</strong> dégradation, l’alcyne choisis est celui porteur directement <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux fonctions<br />

aci<strong>de</strong>. La synthèse est résumée dans le schéma suivant :<br />

HOOC<br />

I<br />

N 3<br />

N<br />

N N<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

NaN 3 / eau<br />

Et 3N + CH 2Ph, Cl -<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

CH 2 CH 2<br />

COOH<br />

(CF 2) 6 CH 2 CH 2 I<br />

butanone<br />

reflux 16 h<br />

(CF 2) 6 CH 2 CH 2 N 3<br />

HOOC<br />

acétone reflux<br />

(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

COOH<br />

Schéma 3-7 : synthèse <strong>de</strong>s bolaformes<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

Le ren<strong>de</strong>ment global <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux réactions est <strong>de</strong> 83% ; il est similaire à celui obtenu dans<br />

le cas <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> classiques.<br />

Afin d’étudier la régiosélectivité <strong>de</strong> la cycloaddition, nous avons également synthétisé <strong>de</strong>s<br />

<strong>triazoles</strong> disssymétriques.<br />

<strong>3.2.</strong>1.2. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

48<br />

49<br />

50<br />

La synthèse <strong>de</strong> ces composés est réalisée par cycloaddition entre les azi<strong>de</strong>s fluorocarbonés


et un alcyne monosubstitué (Schéma 3-8).<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2 N 3<br />

43<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

H<br />

COOH<br />

acétone reflux<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

H<br />

HOOC<br />

Schéma 3-8 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> dissymétriques<br />

+<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

L'alcyne utilisé dans ce cas est l'aci<strong>de</strong> propiolique disponible commercialement. La<br />

réaction est réalisée dans les mêmes conditions qu'avec l'alcyne bisubstitué par <strong>de</strong>ux fonctions<br />

aci<strong>de</strong>s, en chauffant à reflux dans l'acétone, même si les <strong>de</strong>ux réactifs sont liqui<strong>de</strong>s. En effet, un<br />

chauffage trop fort entraine une dégradation du produit, l’utilisation d’un solvant est donc<br />

préférable car il permet <strong>de</strong> réguler la température du milieu. Le temps <strong>de</strong> réaction, dans ce cas,<br />

est <strong>de</strong> 24 heures car le dipolarophile n’est substitué que par un seul groupement attracteur, il est<br />

donc moins réactif.<br />

Deux régioisomères, le triazole 1,4 (composé 51) et le triazole 1,5 (composé 52) sont<br />

obtenus en proportions très inégales après réaction. Malgré la structure très proche <strong>de</strong> ces<br />

composés, ils ont <strong>de</strong>s caractéristiques très différentes, notamment en terme <strong>de</strong> solubilité. De ce<br />

fait, un simple lavage avec <strong>de</strong> l'éther diéthylique permet <strong>de</strong> les séparer.<br />

Chaque isomère a pu ainsi être caractérisé par RMN 1 H, 19 F, 13 C, IR et point <strong>de</strong> fusion.<br />

Pour les i<strong>de</strong>ntifier, le déplacement chimique en RMN 1 H <strong>de</strong> l'hydrogène porté par le triazole a été<br />

comparé avec la littérature 145,146 . Il en résulte que le triazole 1,4 correspond à l'isomère formé<br />

majoritairement. Le H-5 <strong>de</strong> l'isomère 1,4 est déplacé vers les champs faibles par rapport au H-4<br />

<strong>de</strong> l'isomère 1,5 <strong>de</strong> 0,6 ppm. Pour confirmer notre hypothèse, les <strong>de</strong>ux composés ont été<br />

caractérisés par RMN NOESY, et un fort Nuclear Overhauser Effect a été observé entre le H-5 et<br />

le CH2 <strong>de</strong> l'isomère majoritaire (Schéma 3-9), ils sont donc proches dans l'espace ce qui<br />

confirme qu’il s’agit bien du composé 51.<br />

α β<br />

F(CF2) n CH2 CH2 H<br />

χ<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

51<br />

.<br />

H<br />

51<br />

52<br />

91


92<br />

χ<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

(ppm) 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0<br />

(ppm)<br />

3.0<br />

4.0<br />

5.0<br />

6.0<br />

7.0<br />

8.0<br />

9.0<br />

Schéma 3-9 : NOE pour l'isomère 1,4<br />

La spectroscopie infra-rouge a également permis <strong>de</strong> différencier les <strong>de</strong>ux régioisomères.<br />

Les spectres IR <strong>de</strong> 51 et 52 ont été réalisés en ATR (Attenued Total Reflexion) et une gran<strong>de</strong><br />

différence au niveau <strong>de</strong>s ban<strong>de</strong>s C=O <strong>de</strong> ces composés est observée.<br />

transmission<br />

100<br />

95<br />

90<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

2100<br />

β<br />

1900<br />

1700<br />

fréquence (cm -1 )<br />

Figure 3-5 : spectres IR <strong>de</strong>s composés 51 et 52<br />

En effet, la ban<strong>de</strong> d’élongation du C=O pour le composé 51 se situe à une fréquence <strong>de</strong><br />

1690 cm -1 tandis que celle du composé 52 est <strong>de</strong> 1725 cm -1 . Pour le composé 52, la fréquence <strong>de</strong><br />

vibration est classique. Par contre pour le composé 51, la plus faible fréquence peut être due à<br />

une chélation <strong>de</strong> l’oxygène du C=O 147 , et la formation <strong>de</strong> dimères peut expliquer ce phénomène<br />

(Figure 3-6). Il est logique que <strong>de</strong>s dimères se forment avec le triazole 1,4 et non avec le 1,5<br />

α<br />

9.0<br />

8.0<br />

7.0<br />

1500<br />

6.0<br />

51<br />

52<br />

β<br />

5.0<br />

4.0<br />

α<br />

3.0


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

pour <strong>de</strong>s raisons d’encombrement stérique. De plus, cela va dans le sens <strong>de</strong> la différence <strong>de</strong><br />

solubilité <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux composés, le composé 51 étant bien moins soluble que le 52 dans<br />

différents solvants organiques.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

O H<br />

H<br />

O<br />

O<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

Figure 3-6 : formation <strong>de</strong> dimères pour le composé 51<br />

Les résultats <strong>de</strong> cette réaction sont récapitulés dans le Tableau 3-3.<br />

(CF 2) nF<br />

produits n ren<strong>de</strong>ment (51 + 52) proportion (51 / 52)<br />

51a ; 52a 4 75 % 90 / 10<br />

51b ; 52b 6 85 % 86 / 14<br />

51c ; 52c 8 90 % 95 / 5<br />

Tableau 3-3 : cycloaddition avec l'aci<strong>de</strong> propiolique<br />

Les ren<strong>de</strong>ments sont très bons, voir même excellents avec une longue chaîne<br />

fluorocarbonée. La réaction est en effet très fortement régiosélective dans les conditions utilisées<br />

alors que ce n'est pas le cas habituellement 137,148,149 même avec une chaîne fluorée 150 . De plus,<br />

cette sélectivité est obtenue avec ou sans catalyseur, comme le cuivre, nécessaire dans d’autres<br />

cas 151,152,153,154,155 .<br />

Cette régiosélectivité pourrait se justifier par la polarisation du motif azido due à l’effet<br />

attracteur <strong>de</strong> la chaîne fluorée (Schéma 3-10). Cependant, la même régiosélectivité est observée<br />

dans le cas d’un triazole hydrocarboné (95% <strong>de</strong> 1,4 / 5% <strong>de</strong> 1,5). Le facteur prépondérant est<br />

donc probablement lié à l'encombrement stérique qui est minimisé dans l'isomère 1,4.<br />

F(CF2) n


94<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Jusqu'à présent, nous avons à notre disposition <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> portant une fonction aci<strong>de</strong>,<br />

facilement associables avec une amine, en vue <strong>de</strong> former un système catanionique ; à l’inverse<br />

nous avons souhaité disposer également d’amphiphiles <strong>de</strong> <strong>type</strong> triazole porteurs d’une fonction<br />

amine, tout en augmentant autant que possible l'hydrophilie.<br />

<strong>3.2.</strong>1.3. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 polyéthoxylé<br />

Pour simplifier la synthèse, le triazole 1,4 est utilisé comme substrat <strong>de</strong> départ sur lequel<br />

une diamine polyéthoxylée peut être greffée par une liaison ami<strong>de</strong>. L'amine choisie est<br />

l'(éthylènedioxy)bis-éthylamine, disponible commercialement et qui <strong>de</strong>vrait apporter une<br />

hydrophilie suffisante.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

Schéma 3-11 : rétrosynthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> polyéthoxylés<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

H 2N(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 2<br />

Dans un premier temps, nous avons envisagé <strong>de</strong> greffer la diamine par une<br />

monoamidation sans protection au préalable.<br />

La métho<strong>de</strong> la plus simple pour obtenir un ami<strong>de</strong> est <strong>de</strong> déshydrater le carboxylate<br />

d'ammonium formé lors d'un simple mélange <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux réactifs. Cet essai a été réalisé avec un<br />

large excès <strong>de</strong> diamine, pour favoriser une mono-amidation, à reflux azéotropique <strong>de</strong> toluène ;<br />

mais malheureusement, l'ami<strong>de</strong> ne se forme pas. Parfois cette réaction <strong>de</strong> formation directe<br />

d’ami<strong>de</strong> est réalisée avec un chauffage par micro-on<strong>de</strong>s 156 mais cette voie s’est également<br />

révélée sans succès.<br />

Cette synthèse nécessite donc l'emploi d'un agent d’activation, notre choix s'est porté sur<br />

le BOP que nous avons déjà utilisé précé<strong>de</strong>mment. La réaction a été réalisée avec 10 équivalents<br />

<strong>de</strong> diamine pour éviter une double addition, l'ami<strong>de</strong> est facilement obtenu mais l'élimination <strong>de</strong><br />

la diamine en excès s'avère assez délicate, certainement à cause <strong>de</strong>s motifs éthylène glycol qui<br />

restent liés par liaison hydrogène.<br />

51


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

L’utilisation <strong>de</strong> la diamine monoprotégée par un motif <strong>de</strong> <strong>type</strong> trityle (triphénylméthyle)<br />

(page 59) a donc été envisagée :<br />

Ph3CCl H2N(CH2CH2O) 2CH 2CH3NH2 H2N(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 CHCl3 5 -10°C<br />

25<br />

Schéma 3-12 : monoprotection d'une fonction amine<br />

Cette amine est ensuite fixée au triazole par formation d'une liaison ami<strong>de</strong> à l'ai<strong>de</strong> d'une<br />

activation par le BOP. La réaction est réalisée dans un mélange THF/CH3CN afin <strong>de</strong> solubiliser<br />

les <strong>de</strong>ux partenaires, ce qui n'affecte en rien l'efficacité <strong>de</strong> ce couplage puisque le produit 53 est<br />

obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment voisin <strong>de</strong> 90% pour toutes les longueurs <strong>de</strong> chaîne. Le groupe<br />

protecteur est ensuite débloqué par <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> chlorhydrique concentré dans du chloroforme, en<br />

présence <strong>de</strong> THF comme co-solvant (Schéma 3-13).<br />

La purification du produit nécessite <strong>de</strong> le dissoudre dans du méthanol puis <strong>de</strong> provoquer sa<br />

cristallisation par ajout d'éther diéthylique. Cette métho<strong>de</strong> est assez délicate et le produit doit être<br />

parfaitement pur pour les étu<strong>de</strong>s physico-chimiques, ce qui abaisse le ren<strong>de</strong>ment à 70%.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

51<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

BOP Et 3N CH 3CN / THF<br />

53<br />

54’<br />

H<br />

HCl 12N<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

H2N(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 25<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NHCPh 3<br />

CHCl 3 / THF<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 3<br />

Schéma 3-13 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> polyéthoxylés<br />

Cl<br />

95


96<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Après avoir synthétisé plusieurs 1,2,3-<strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> structures différentes, nous avons voulu<br />

étudier leur comportement en solution aqueuse.<br />

<strong>3.2.</strong>2. Propriétés physico-chimiques<br />

<strong>3.2.</strong>2.1. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la tension superficielle<br />

a. Triazoles symétriques<br />

Nous avons dans un premier temps évalué la solubilité dans l'eau à 25°C <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong><br />

diaci<strong>de</strong> 45 et 47.<br />

Y(CY 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

Celle-ci s'est révélée trop faible pour étudier convenablement les variations <strong>de</strong> tension<br />

superficielle, nous nous sommes donc tournés vers les carboxylates correspondant. Nous avons<br />

déterminé la solubilité maximale <strong>de</strong>s dicarboxylates <strong>de</strong> sodium dans l’eau (e) ou dans la sou<strong>de</strong><br />

1N (s) :<br />

produit 45'a 45'b 45'c 47'a 47'b 47'c<br />

solubilité 5.10 -2 M(e) 10 -2 M(e) < 10 -3 M(s) >10 -2 M(e) 10 -2 M(e) < 10 -3 M(s)<br />

Tableau 3-4 : solubilité <strong>de</strong>s produits à 25°C<br />

Vu la trop faible solubilité <strong>de</strong>s composés 45'c et 47'c en milieu aqueux, la mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle n’a pu être réalisée dans ces conditions. A noter que nous n’avons pas<br />

systématiquement vérifier si nous nous situions au <strong>de</strong>ssus du point <strong>de</strong> Krafft, nos produits <strong>de</strong>vant<br />

être utilisables à une température proche <strong>de</strong> l’ambiante.<br />

Les courbes d'évolution <strong>de</strong> la tension superficielle en fonction du logarithme <strong>de</strong> la<br />

concentration <strong>de</strong>s composés 45' et 47' en solution aqueuse à 25°C, sont représentées sur la<br />

Figure 3-7.<br />

Y(CY 2) n CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

Na OOC COO Na<br />

45a Y = F, n = 4 47a Y = H, n = 5<br />

45b Y = F, n = 6 47b Y = H, n = 8<br />

45c Y = F, n = 8 47c Y = H, n = 10<br />

45’a Y = F, n = 4 47’a Y = H, n = 5<br />

45’b Y = F, n = 6 47’b Y = H, n = 8<br />

45’c Y = F, n = 8 47’c Y = H, n = 10


γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

n = 4<br />

n = 6<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

n = 5 47'a<br />

n = 8 47'b<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 3-7 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong> 45' et 47'<br />

Tous les composés étudiés, qu'ils soient perhydrogénés ou perfluorés, ont <strong>de</strong>s propriétés<br />

tensioactives. Les surfaces par tête polaire σ ont été calculées à partir <strong>de</strong> la loi <strong>de</strong> Gibbs. Comme<br />

les tensioactifs étudiés possè<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>ux charges négatives et donc <strong>de</strong>ux contre-ions sodium, il a<br />

fallu introduire un facteur 3 (Equation 4). Les résultats sont rassemblés dans le Tableau 3-5.<br />

produit 45'a (n = 4) 45'b (n = 6) 47'a (n = 5) 47'b (n = 8)<br />

γCAC (mN/m) 35,0 30,5 49,7 33,2<br />

CAC (mol/l) 3,1.10 -3 1,2.10 -3 1,0.10 -2 2,2.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 132 104 167 127<br />

Tableau 3-5 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés physico-chimiques <strong>de</strong> 45' et 47'<br />

La tension superficielle à la CAC <strong>de</strong>s composés fluorés se situe entre 30 et 35 mN/m, ce<br />

sont <strong>de</strong>s valeurs plus hautes que celles observées habituellement avec les surfactifs fluorés qui<br />

sont plutôt aux alentours <strong>de</strong> 15-20 mN/m. 157,158 Elles sont tout <strong>de</strong> même classiquement plus<br />

faibles que celles d’analogues hydrogénés. On peut noter que le composé 47'a est peu tensioactif,<br />

il a une chaîne avec seulement 7 atomes <strong>de</strong> carbone ce qui correspond à la limite pour un<br />

composé amphiphile hydrogéné.<br />

σ =<br />

45'a<br />

45'b<br />

-2,3.R.T.10 20 .3<br />

La CAC dépend <strong>de</strong> la longueur <strong>de</strong> la chaîne, en effet, plus celle-ci est importante, plus<br />

l'effet hydrophobe se fait sentir et plus les molécules s'organisent à faible concentration.<br />

d γ<br />

d log C<br />

N<br />

Equation 4<br />

97


98<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Si on compare avec les données <strong>de</strong> la littérature et que l’on considère la valeur <strong>de</strong> la CMC<br />

mesurée à 25°C dans l’eau, , on obtient les résultats suivants :<br />

- dans le cas <strong>de</strong> carboxylates <strong>de</strong> potasssium :<br />

m CMC (mol/l)<br />

9 9,55.10 -2<br />

10 5,00.10 -2<br />

11 2,45.10 -2<br />

12 1,20.10 -2<br />

13 6,50.10 -3<br />

H(CH 2) mCOOK<br />

Figure 3-8 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC <strong>de</strong> carboxylates <strong>de</strong> potassium 159<br />

Ces résultats confirment bien que plus la chaîne est longue, donc plus le composé est<br />

hydrophobe, plus la CMC est petite. De plus, il existe une relation linéaire entre le logarithme <strong>de</strong><br />

la CMC et le nombre <strong>de</strong> carbones <strong>de</strong> la chaîne, avec une pente <strong>de</strong> -0,3.<br />

- dans le cas <strong>de</strong> dicarboxylates <strong>de</strong> potassium :<br />

m CMC (mol/l)<br />

9 3,00.10 -1<br />

13 4,80.10 -2<br />

15 1,90.10 -2<br />

17 9,00.10 -3<br />

log CMC<br />

log CMC<br />

0<br />

-1<br />

-2<br />

-3<br />

8 9 10 11 12 13 14<br />

m<br />

0<br />

-1<br />

-2<br />

H(CH 2) m-1CH(COOK) 2<br />

-3<br />

8 10 12 14 16 18<br />

m<br />

Figure 3-9 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC <strong>de</strong> dicarboxylates <strong>de</strong> potassium 160<br />

log CMC = -0,3 m + cstante<br />

log CMC = -0,19 m + cstante<br />

L’évolution <strong>de</strong> la CMC en fonction <strong>de</strong> la longueur <strong>de</strong> la chaîne est similaire mais la pente<br />

<strong>de</strong> la droite est ici <strong>de</strong> -0,2 environ. Les CMC sont globalement plus fortes puisque la tête polaire<br />

est plus importante, l’effet <strong>de</strong> l’allongement <strong>de</strong> la chaîne carbonée se fait donc moins sentir.


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

- dans le cas <strong>de</strong> perfluorocarboxylates <strong>de</strong> sodium :<br />

m CMC (mol/l)<br />

4 5.10 -1<br />

5 10 -1<br />

6 1,71.10 -1<br />

7 3.10 -2<br />

8 9,1.10 -3<br />

F(CF 2) mCOONa<br />

Figure 3-10 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC <strong>de</strong> perfluorocarboxylates <strong>de</strong> sodium 161,162<br />

et - dans le cas d’aci<strong>de</strong>s perfluorés :<br />

m CMC (mol/l)<br />

3 5,30.10 -1<br />

5 5,40.10 -2<br />

7 5,60.10 -3<br />

9 4,80.10 -4<br />

F(CF 2) mCOOH<br />

Figure 3-11 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC d’aci<strong>de</strong>s perfluorés 159<br />

Dans le cas <strong>de</strong> composés perfluorés, la pente est beaucoup plus forte que ce soit <strong>de</strong>s<br />

tensioactifs ioniques ou nonioniques, un CF2 apporte donc une hydrophobie beaucoup plus<br />

importante qu’un CH2.<br />

log CMC<br />

log CMC<br />

C’est une règle générale qui se retrouve aussi dans le cas <strong>de</strong> composés tensioactifs non<br />

ioniques <strong>de</strong> <strong>type</strong> oxyéthylène glycol :<br />

1<br />

0<br />

-1<br />

-2<br />

-3<br />

2 3 4 5 6 7 8<br />

m<br />

0<br />

-1<br />

-2<br />

-3<br />

-4<br />

2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

m<br />

log CMC = -0,4 m + cstante<br />

99<br />

log CMC = -0,51 m + cstante


100<br />

m CMC (mol/l)<br />

8 (A)<br />

10 (A)<br />

8 (B)<br />

10 (B)<br />

12 (B)<br />

7,5.10 -3<br />

6,0.10 -4<br />

1,3.10 -2<br />

1,3.10 -3<br />

1,0.10 -4<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

A : H(CH 2) m (C 2H 4O) 3H B : H(CH 2) m (C 2H 4O) 9H<br />

Figure 3-12 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC <strong>de</strong> tensioactifs hydrogénés polyéthoxylés 159<br />

m CMC (mol/l)<br />

6 1,72.10 -4<br />

7 4,1.10 -5<br />

F(CF 2) m CH 2O(C 2H 4O) 4H<br />

Figure 3-13 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CMC <strong>de</strong> tensioactifs perfluorés polyéthoxylés 163<br />

Dans notre cas, nous ne disposons que <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux longueurs <strong>de</strong> chaîne pour chaque cas la<br />

valeur <strong>de</strong> la pente peut tout <strong>de</strong> même être déterminée :<br />

CAC (mol/l)<br />

45’a 3,1.10 -3<br />

45’b 1,2.10 -3<br />

47’a 1,0.10 -2<br />

47’b 2,2.10 -3<br />

log CMC<br />

log CMC<br />

log CMC<br />

-1<br />

-2<br />

-3<br />

-4<br />

-1<br />

-2<br />

-3<br />

-4<br />

-5<br />

7 8 9 10 11 12 13<br />

m<br />

-3<br />

-4<br />

-5<br />

-6<br />

4 5 6 7 8 9<br />

m<br />

3 4 5 6 7 8 9 m<br />

Figure 3-14 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la CAC pour les composés 45' et 47'<br />

45’ : log CAC = -0,21 n + cstante<br />

47’ : log CAC = -0,22 n + cstante<br />

La pente obtenue dans le cas <strong>de</strong>s composés hydrogénés 47' est similaire à celle obtenue<br />

avec <strong>de</strong>s dicarboxylates (cf. Figure 3-9). Par contre, la valeur <strong>de</strong> la pente est également i<strong>de</strong>ntique<br />

dans le cas <strong>de</strong>s composés fluorocarbonés, ce qui est un peu surprenant. En effet, entre les<br />

A<br />

B<br />

45'<br />

47’<br />

log CMC = -0,53 m + cstante<br />

log CMC = -0,62 m + cstante


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

composés 45'a et 45'b, qui diffèrent <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux CF2 on n'observe qu'un facteur trois entre les<br />

valeurs <strong>de</strong> CAC contrairement à d'autres étu<strong>de</strong>s où ce facteur est <strong>de</strong> 10. 157 La longueur <strong>de</strong> la<br />

chaîne est certainement dans ce cas un facteur d'impact moindre, la tête polaire impose donc le<br />

comportement. 164<br />

Les surfaces par tête polaire calculées montrent que ces molécules ont un comportement<br />

classique <strong>de</strong> tensioactifs anioniques. L’introduction du facteur 3 dans l’Equation 4 n’est valable<br />

que dans le cas où les espèces sont totalement dissociées. Par comparaison, le dodécylmalonate,<br />

qui possè<strong>de</strong> donc <strong>de</strong>ux motifs carboxylate, a une surface <strong>de</strong> 90±5 Å 2 par molécule 165 , cette valeur<br />

est du même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que celles obtenues avec nos composés, la valeur <strong>de</strong>s surfaces par<br />

tête polaire sont donc cohérentes et ce facteur 3 est bien justifié.<br />

Il est important <strong>de</strong> noter que le facteur z utilisé dans le cas <strong>de</strong> tensioactifs composés <strong>de</strong><br />

trois espèces qui s’adsorbent à l’interface peut être égal soit à 2, soit à 3 suivant le <strong>type</strong> <strong>de</strong><br />

tensioactifs. De nombreuses étu<strong>de</strong>s existent 166,167 mais toutes insistent sur le fait que c’est<br />

l’évolution <strong>de</strong> la surface par tête polaire qui est intéressante à étudier et non sa stricte<br />

valeur 168,169 .<br />

- Confirmation par spectroscopie UV<br />

Les résultats obtenus avec le composé 45'b ont été confirmés par spectroscopie UV. En<br />

effet , la CAC caractérise la formation d'agrégats dans l'eau ; ce changement doit donc se traduire<br />

par un changement <strong>de</strong> toute propriété physique, par exemple par une modification du spectre<br />

UV. Sur le graphique (Schéma 3-14), la formation <strong>de</strong> systèmes moléculaires organisés<br />

correspond à l’apparition d’un épaulement à partit d'une concentration <strong>de</strong> 10 -3 mol/l dans l'eau, ce<br />

qui corrèle bien la valeur <strong>de</strong> CAC déterminée par mesure <strong>de</strong> la tension superficielle.<br />

Conditions expérimentales<br />

Les spectres ont été enregistrés sur un VARIAN CARY 3E à double faisceau en utilisant<br />

<strong>de</strong>s cellules en quartz avec un chemin optique <strong>de</strong> 1 cm.<br />

101


102<br />

Densité Optique<br />

b. Triazoles dissymétriques<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

5.10-3M<br />

3.10-3M<br />

2.10-3M<br />

230 250 270 290<br />

longueur d'on<strong>de</strong> (nm)<br />

Schéma 3-14 : spectres UV <strong>de</strong> 45'b<br />

1.5.10-3M<br />

10-3M<br />

7.10-4M<br />

3.10-4M<br />

10-4M<br />

Les <strong>triazoles</strong> 1,4 51 ont été transformés en carboxylate <strong>de</strong> sodium pour augmenter leur<br />

solubilité en milieu aqueux. Malgré cela, ils restent trop peu solubles même dans la sou<strong>de</strong> 1N, <strong>de</strong><br />

ce fait, seule la valeur <strong>de</strong> la tension superficielle à saturation a pu être mesurée en tensiométrie, à<br />

25°C.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

COO<br />

Na<br />

Schéma 3-15 : carboxylates <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> 1,4<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

produit 51’a (n = 4) 51’b (n = 6) 51’c (n = 8)<br />

γsat* (mN/m) 39,6* 37,1* 31,9*<br />

Tableau 3-6 : tension superficielle à saturation <strong>de</strong>s composes 51' dans NaOH 1N<br />

Ces résultats montrent que, malgré leur faible solubilité, ces composés abaissent la valeur<br />

<strong>de</strong> la tension superficielle <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong> aqueuse, le composé possédant la plus longue chaîne<br />

fluorée provoquant même une diminution plus importante.<br />

c. Association avec <strong>de</strong>s amines hydrophiles<br />

Les <strong>triazoles</strong> symétriques et dissymétriques synthétisés sont d’ores et déjà tensioactifs et<br />

51'


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

sont intéressants avant même toute association en système catanionique. Cependant, ils se<br />

révèlent trop hydrophobes, c’est pourquoi pour augmenter la taille <strong>de</strong> la tête polaire, nous avons<br />

choisi <strong>de</strong> leur associer différentes amines hydrophiles (Figure 3-15).<br />

H 2N C(CH 2OH) 3<br />

H 2N (CH 2) 4CH<br />

COO<br />

NH 3<br />

H 2N CNH(CH 2) 3CH<br />

Tris Lysine Arginine<br />

Figure 3-15 : amines hydrophiles sélectionnées<br />

NH<br />

COO<br />

Le "Tris" (tris(hydroxymétyl)aminométhane) est un <strong>de</strong>s tampons les plus couramment<br />

employés en biochimie. C'est un produit synthétique peu coûteux et facilement disponible<br />

commercialement, par ailleurs, il est fréquemment utilisé pour la confection <strong>de</strong> milieux<br />

"physiologiques". D'autre part, la présence <strong>de</strong> trois fonctions hydrophiles le rend<br />

particulièrement polaire.<br />

La lysine et l'arginine sont <strong>de</strong>ux aci<strong>de</strong>s aminés naturels, ils peuvent donc apporter <strong>de</strong>s<br />

propriétés biologiques. De plus, ce sont <strong>de</strong>ux aminoaci<strong>de</strong>s trifonctionnels, porteurs d’une<br />

fonction azotée au niveau <strong>de</strong> la chaîne latérale qui permet leur association à un carboxylate tout<br />

en conservant une structure zwitterionique.<br />

i. Synthèse<br />

Nous avons choisi <strong>de</strong> nous limiter aux <strong>triazoles</strong> 45b et 51b, comportant une chaîne<br />

hydrophobe <strong>de</strong> longueur moyenne (n = 6) et nous les avons associés successivement avec <strong>de</strong>ux<br />

ou trois amines citées précé<strong>de</strong>mment, par simple réaction aci<strong>de</strong> base. Cette réaction est réalisée<br />

en mélangeant le triazole aci<strong>de</strong> et l'amine en milieu méthanolique.<br />

NH 3<br />

103


104<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

45b<br />

HOOC<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

COOH<br />

H 2N R<br />

méthanol<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

COO<br />

R : C(CH2OH) 3 ; (CH2) 4CH ;<br />

H 2N R<br />

méthanol<br />

NH 3<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

51b<br />

H COOH<br />

56<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

COO<br />

CNH(CH 2) 3CH<br />

NH<br />

N<br />

N N<br />

COO<br />

R : C(CH2OH) 3 ; (CH2) 4CH<br />

Schéma 3-16 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> carboxylate d'ammonium hydrophiles<br />

H 3N R<br />

COO<br />

NH 3<br />

H 3N R<br />

Afin <strong>de</strong> conserver une HLB correcte, seul un équivalent d'amine a été additionné au<br />

triazole symétrique 45b pour obtenir les monosels car, d'une part, la tête polaire risquerait <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>venir trop importante et d'autre part, il y aurait trop d'encombrement stérique d'où un risque<br />

que les composés s'organisent mal à la surface <strong>de</strong> l'eau et possè<strong>de</strong>nt ainsi un plus faible pouvoir<br />

tensioactif. Il est logique <strong>de</strong> supposer que c'est la fonction aci<strong>de</strong> la moins encombrée qui réagit<br />

avec l'amine.<br />

Quant au triazole dissymétrique 51b, il a été associé au Tris et à la Lysine.<br />

ii. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la tension superficielle<br />

La tension superficielle <strong>de</strong>s composés 55 en solution aqueuse a été étudiée par tensiométrie<br />

à 25°C, son évolution est représentée sur la Figure 3-16.<br />

55<br />

55a 55b 55c<br />

56a<br />

56b<br />

COO<br />

NH 3


γ<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

γ<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

Tris<br />

55a 70<br />

Lys 55b<br />

γ<br />

γ (mN/m)<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Arg<br />

Figure 3-16 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong> 55a, 55b et 55c<br />

Ces composés sont également tensioactifs comme nous le montre la rupture <strong>de</strong> pente. La<br />

γCAC, la CAC ont été déterminées comme précé<strong>de</strong>mment à partir <strong>de</strong>s graphiques. Par contre, en<br />

ce qui concerne la surface par tête polaire, le facteur z est ici égal à 2 puisque l'on n'a que <strong>de</strong>ux<br />

espèces.<br />

produit 55a (Tris) 55b (Lys) 55c (Arg) 45’b (Na x 2)<br />

γCAC (mN/m) 14,8 15,2 14,7 30,5<br />

CAC (mol/l) 7,0.10 -4 6,3.10 -4 6,6.10 -4 1,2.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 140 136 139 104<br />

Tableau 3-7 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats pour les composés 55<br />

Les résultats montrent que le comportement dans l'eau <strong>de</strong> ces composés est le même<br />

quelque soit l'amine associée. Les trois amines sont pourtant bien différentes, elles ne possè<strong>de</strong>nt<br />

ni le même nombre <strong>de</strong> carbone, ni les mêmes fonctions, il semblerait donc que la partie<br />

hydrophobe et le module carboxylate soient les facteurs déterminant dans l'organisation <strong>de</strong>s<br />

molécules à l'interface eau / air.<br />

55c<br />

105


106<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Dans la littérature, <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la CMC ont été réalisées avec <strong>de</strong>s sels d’aci<strong>de</strong>s gras pour<br />

étudier l’influence <strong>de</strong>s contre-ions : sodium, Tris ou Arg 170 . Les résultats obtenus avec l’aci<strong>de</strong><br />

laurique sont donnés dans le Tableau 3-8. Les résultats obtenus pour la valeur <strong>de</strong> la CMC sont<br />

en accord avec les nôtres, en effet, la CMC est la même avec Arg et Tris, mais elle est plus faible<br />

qu’avec Na. Cette évolution serait en relation avec le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liaison du contre-ion aux micelles<br />

<strong>de</strong> sels d’aci<strong>de</strong> gras, noté β. Quand le contre-ion est inorganique, le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liaison baisse avec<br />

l’augmentation du rayon d’hydratation du contre-ion. Lorsqu’il est organique, le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liaison<br />

augmente avec l’encombrement du contre-ion 171 . Le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liaison <strong>de</strong>s contre-ions aux<br />

micelles <strong>de</strong> C11H23COOArg en solution aqueuse est similaire à celui pour C11H23COOTris car<br />

l’arginine et le Tris possè<strong>de</strong>nt à peu près le même encombrement stérique, mais il est meilleur<br />

que celui <strong>de</strong> C11H23COONa (Tableau 3-8). De ce fait, une augmentation du <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liaison<br />

provoque une diminution <strong>de</strong> la CMC.<br />

produit C11H23COOTris C11H23COOArg C11H23COONa<br />

CMC (mol/l) 1,09.10 -2 1,09.10 -2 2,06.10 -2<br />

β 0,802 0,740 0,360<br />

Tableau 3-8 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> sels d’aci<strong>de</strong> laurique en solution aqueuse<br />

Par contre, l'augmentation <strong>de</strong> l'hydrophilie grâce à l'amine accroit nettement le pouvoir<br />

tensioactif, en effet la tension superficielle baisse jusque 15 mN/m et les micelles apparaissent à<br />

partir d'une concentration très faible <strong>de</strong> 6,5.10 -4 mol/l environ.<br />

Quant à la surface par tête polaire, le facteur 2 est justifié puisque la tension superficielle<br />

ne dépend pas du contre-ion, les espèces sont donc bien totalement dissociées. La valeur <strong>de</strong> σ est<br />

légèrement plus gran<strong>de</strong> qu’avec le dicarboxylate <strong>de</strong> sodium 45’b, ce résultat est logique puisque<br />

le motif aci<strong>de</strong> COOH prend plus <strong>de</strong> place que le motif carboxylate COO - .<br />

La tension superficielle <strong>de</strong>s composés 56 en solution aqueuse a également été étudiée par<br />

tensiométrie à 25°C, leur évolution est représentée sur la Figure 3-17.


γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Tris<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

Lys 56b<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 3-17 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong>s composés 56<br />

Ces composés sont bien tensioactifs comme nous le montre la rupture <strong>de</strong> pente. La γCAC, la<br />

CAC ont été déterminées comme précé<strong>de</strong>mment à partir <strong>de</strong>s graphiques. En ce qui concerne la<br />

surface par tête polaire, le facteur z intégré dans l’équation est aussi égal à 2.<br />

produit 56a (Tris) 56b (Lys)<br />

γCAC (mN/m) 19,8 18,7<br />

CAC (mol/l) 5,7.10 -3 5,5.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 95 101<br />

Tableau 3-9 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

Les résultats sont comparables à ceux observés avec un triazole symétrique, le<br />

comportement dans l'eau <strong>de</strong> ces composés est le même quelque soit l'amine associée et,<br />

l'augmentation <strong>de</strong> l'hydrophilie grâce à l'amine, accroit nettement le pouvoir tensioactif.<br />

Ces valeurs peuvent être comparées à celles obtenues avec les <strong>triazoles</strong> symétriques 55<br />

précé<strong>de</strong>nts :<br />

56a<br />

produit 55a (Tris) 55b (Lys) 56a (Tris) 56b (Lys)<br />

γCAC (mN/m) 14,8 15,2 19,8 18,7<br />

CAC (mol/l) 7,0.10 -4 6,3.10 -4 5,7.10 -3 5,5.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 140 136 95 101<br />

Tableau 3-10 : rappel <strong>de</strong>s résultats pour les <strong>triazoles</strong> symétriques et dissymétriques associés à<br />

<strong>de</strong>s amines hydrophiles<br />

107


108<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

L’hydrophilie apportée par un motif aci<strong>de</strong> supplémentaire présent dans les composés 55<br />

donne un meilleur pouvoir tensioactif (15 mN/m contre 20 mN/m). Par contre, leur CAC est 10<br />

fois inférieure, les composés 55 forment donc plus rapi<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>s agrégats. L’hypothèse<br />

formulée pour expliquer cette différence <strong>de</strong> comportement, avance le fait que les composés 55<br />

ont <strong>de</strong>s contraintes structurales qui favorisent leur agrégation, une liaison hydrogène pourrait être<br />

à l’origine <strong>de</strong> ce phénomène (Figure 3-18). Cette chélation impose une structure plane à la tête<br />

polaire, ce qui peut favoriser l’agrégation, l’assemblage <strong>de</strong>s différents composés, et qui va dans<br />

le sens d’une surface par tête polaire plus importante.<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

O O<br />

Figure 3-18 : hypothèse <strong>de</strong> chélation <strong>de</strong>s composés 55<br />

d. Triazoles polyéthoxylés<br />

O<br />

Le triazole polyéthoxylé est obtenu sous forme <strong>de</strong> chlorhydrate d'ammonium ce qui ne<br />

pose aucun inconvénient puisque les mesures <strong>de</strong> tension superficielle par tensiométrie à 25°C,<br />

sont réalisées sur les composés 54’ en solution dans du HCl 0,1N. L’évolution <strong>de</strong> γ en fonction<br />

du logarithme <strong>de</strong> la concentration est représentée sur la Figure 3-19.<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

54’<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

H<br />

O<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 3<br />

Cl


γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

γ (mN/m)<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

n = 4 54’a n = 6 54’b<br />

γ (mN/m)<br />

-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

n = 8 54’c<br />

Figure 3-19 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong>s composés 54’<br />

Ces composés ont <strong>de</strong>s propriétés tensioactives comme nous le montre la rupture <strong>de</strong> pente.<br />

La γCAC, la CAC ont été déterminées comme précé<strong>de</strong>mment à partir <strong>de</strong>s graphiques.<br />

Ces mesures ont été réalisées dans du HCl 0,1N pour <strong>de</strong>ux raisons : être en présence<br />

exclusivement d’ammonium (et non d’amine), et avoir une force ionique suffisante pour avoir<br />

une totale dissociation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux ions. En ce qui concerne le calcul <strong>de</strong> la surface par tête polaire,<br />

le facteur z, qui est théoriquement égal à 2, est, selon M. J. Rosen 172 , égal à 1 puisqu’il n’y a pas<br />

<strong>de</strong> changement <strong>de</strong> concentration <strong>de</strong> Cl - dans la solution et, par conséquent, aucune modification<br />

non plus <strong>de</strong> cette concentration à l’interface 173 . Nous présentons donc dans le Tableau 3-11 les<br />

<strong>de</strong>ux valeurs pour comparer.<br />

produit 54’a (n = 4) 54’b (n = 6) 54’c (n = 8)<br />

γCAC (mN/m) 19,9 20,8 24,0<br />

CAC (mol/l) 3,6.10 -4<br />

6,5.10 -5<br />

σ (Å<br />

z = 1 35 23 13<br />

2 /molécule)<br />

z = 2 71 47 26<br />

Tableau 3-11 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

1,3.10 -6<br />

109


110<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

La tension superficielle observée après la concentration critique est abaissée jusqu’à 20<br />

mN/m environ pour n = 4 et n = 6. Pour la chaîne la plus longue (n = 8), le pouvoir tensioactif est<br />

un peu plus faible et le minimum atteint n’est que <strong>de</strong> 24 mN/m. La CAC évolue classiquement<br />

en fonction <strong>de</strong> la longueur <strong>de</strong> chaîne. Plus la chaîne fluorocarbonée est longue, plus le composé<br />

est hydrophobe donc plus la CAC correspondante est faible. L’agrégation a lieu à très faible<br />

concentration par rapport à ce que l’on a déjà observé jusqu’à présent, la CAC du composé 54’b<br />

est 100 fois plus faible que celle <strong>de</strong>s composés 56, les <strong>triazoles</strong> dissymétriques associés avec une<br />

amine hydrophile avec la même longueur <strong>de</strong> chaîne. En ce qui concerne, l’impact <strong>de</strong> la longueur<br />

<strong>de</strong> la chaîne fluorée, il est ici plus important que dans le cas <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> symétriques 45'<br />

(Figure 3-20).<br />

log CMC<br />

-2<br />

-3<br />

-4<br />

-5<br />

-6<br />

-7<br />

3 4 5 6 7 8 9 10<br />

n<br />

Figure 3-20 : relation entre la longueur <strong>de</strong> la chaîne fluorée et la CMC<br />

En comparant la surface par tête polaire <strong>de</strong>s composés synthétisés avec celle obtenue avec<br />

<strong>de</strong>s composés également perfluorés et polyéthoxylés (Tableau 3-12), on constate que z doit être<br />

égal à 2. La tête polaire <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> correspond au minimum à 3 motifs éthylène glycol, elle est<br />

donc certainement supérieure à 37 Å 2 .<br />

produit<br />

54’<br />

45'<br />

54’ : log CAC = -0,61 n + cstante<br />

45' : log CAC = -0,21 n + cstante<br />

F(CF 2) 6 CH 2O(C 2H 4O) xMe<br />

x = 3 x = 4 x = 5<br />

54’b (n = 6)<br />

γCAC (mN/m) 18,25 18,50 19,50 20,8<br />

CAC (mol/L) 1,06.10 -4 1,15.10 -4 1 ,30.10 -4 6,5.10 -5<br />

σ (Å 2 /molécule) 37 42 46 z = 1 : 23<br />

Tableau 3-12 : comparaison avec la littérature 163<br />

z = 2 : 47


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

<strong>3.2.</strong>2.2. Etablissement <strong>de</strong> diagrammes <strong>de</strong> phase binaires : tensioactif-eau<br />

a. Généralités<br />

Nous avons étudié le comportement <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> en phase aqueuse très diluée, c’est à dire<br />

avec une teneur en eau supérieure à 99%.<br />

Nous allons considérer à présent <strong>de</strong>s concentrations plus élevées en tensioactif (<strong>de</strong> 1 à<br />

100%). De manière générale, à partir <strong>de</strong> la CAC, les tensioactifs forment <strong>de</strong>s agrégats qui<br />

correspon<strong>de</strong>nt le plus souvent à <strong>de</strong>s micelles (Figure 3-21). Au fur et à mesure que la<br />

concentration augmente, d’autres organisations appelées cristaux liqui<strong>de</strong>s peuvent apparaître.<br />

Les micelles sont <strong>de</strong>s organisations à courte distance alors que les cristaux liqui<strong>de</strong>s sont <strong>de</strong>s<br />

organisations dites à longue distance. Toutes ces structures sont thermodynamiquement stables.<br />

i. Les phase micellaires<br />

Ces phases sont notées "L" avec un indice <strong>de</strong> 1 à 3 ; elles sont flui<strong>de</strong>s et anisotropes. Selon<br />

la polarité du solvant, on parle <strong>de</strong> micelles directes L1 (dans un solvant polaire, tel que l’eau) ou<br />

<strong>de</strong> micelles inverses L2 (dans un solvant apolaire, tel que l’huile). Les micelles peuvent être<br />

sphériques ou cylindriques lorsque la concentration en tensioactif augmente. On peut également<br />

rencontrer <strong>de</strong>s micelles inverses dans l’eau pour <strong>de</strong>s compositions très riches en tensioactifs. La<br />

phase L3 est dit phase éponge, elle n’est pas constituée d’agrégats fermés mais d’une structure<br />

bicontinue repliée dans l’espace, formée par <strong>de</strong>s bicouches, et séparant <strong>de</strong>ux domaines <strong>de</strong> solvant<br />

équivalents (Figure 3-22).<br />

micelle sphérique directe micelle cylindrique directe micelle sphérique inverse<br />

Figure 3-21 : structures schématiques <strong>de</strong> différentes micelles<br />

Figure 3-22 : structure schématique <strong>de</strong> la phase L3<br />

111


112<br />

ii. Les cristaux liqui<strong>de</strong>s<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

L'état <strong>de</strong> la matière appelé cristal liqui<strong>de</strong> ou état mésomorphe possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s propriétés<br />

intermédiaires entre celles d'un cristal soli<strong>de</strong> et celles d'un liqui<strong>de</strong>. Les phases <strong>de</strong> cristaux<br />

liqui<strong>de</strong>s possè<strong>de</strong>nt à la fois un caractère cristallin et les propriétés d’un liqui<strong>de</strong> à l’échelle<br />

moléculaire. Il existe trois gran<strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s (Figure 3-23) :<br />

- Les phases hexagonales<br />

Elles sont caractérisées par une anisotropie optique et une texture spécifique au microscope<br />

avec polariseurs croisés. Les phases hexagonales sont constituées <strong>de</strong> cylindres <strong>de</strong> longueur<br />

infinie disposés aux nœuds d’un réseau hexagonal bidimensionnel. Il en existe <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s, la<br />

phase hexagonale directe H1 où les molécules <strong>de</strong> tensioactif sont orientés <strong>de</strong> façon à disposer leur<br />

tête polaire vers l’extérieur <strong>de</strong>s cylindres et la phase inverse H2 où les têtes polaires sont dirigées<br />

vers l’intérieur <strong>de</strong>s tubes. On peut la mettre en évi<strong>de</strong>nce par diffraction <strong>de</strong> rayons X aux petits<br />

angles.<br />

- La phase lamellaire<br />

Cette phase est notée Lα, elle est composée d'un empilement <strong>de</strong> lamelles séparées par une<br />

épaisseur d’eau. Chaque lamelle est formée <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux plans infinis <strong>de</strong> tensioactifs appelés<br />

bicouches. Celles-ci définissent un plan périodique régulier qui permet également une<br />

caractérisation par diffraction <strong>de</strong> rayons X aux petits angles.<br />

- Les phases cubiques<br />

Ces phases sont optiquement isotropes et se caractérisent par une très gran<strong>de</strong> viscosité.<br />

Elles peuvent être i<strong>de</strong>ntifiées par diffraction <strong>de</strong> rayons X aux petits angles. De nombreux groupes<br />

d’espace ont été mis en évi<strong>de</strong>nce. Il existe <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> phase cubiques, <strong>de</strong>s phases micellaires<br />

et <strong>de</strong>s phases bicontinues. Les premières sont formées <strong>de</strong> micelles organisées dans une maille<br />

cubique, alors que les autres sont constituées <strong>de</strong> canaux <strong>de</strong> tensioactifs enchevêtrés avec une<br />

symétrie cubique.<br />

phase hexagonale phase lamellaire phase cubique<br />

Figure 3-23 : structures schématiques <strong>de</strong> différentes organisations à longue distance


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

b. Principe et conditions expérimentales<br />

Le diagramme <strong>de</strong> phase binaire d’un tensioactif est une représentation graphique à <strong>de</strong>ux<br />

dimensions qui permet <strong>de</strong> connaître l’organisation <strong>de</strong>s molécules en fonction <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux variables,<br />

la température et la teneur en tensioactif.<br />

La métho<strong>de</strong> pour établir ces diagrammes consiste à préparer <strong>de</strong>s solutions <strong>de</strong> tensioactifs<br />

dans l’eau à différentes concentrations, allant <strong>de</strong> 0 à 100% en masse <strong>de</strong> tensioactif. On suit<br />

l’évolution <strong>de</strong>s préparations en fonction <strong>de</strong> la température en plaçant les échantillons dans un<br />

bain d’eau thermostatée. On laisse la température se stabiliser à l’intérieur <strong>de</strong>s fioles en attendant<br />

<strong>de</strong> 20 à 30 minutes avant <strong>de</strong> faire un prélèvement. Les solutions sont étudiées à plusieurs<br />

température pour chaque concentration. On observe l’aspect <strong>de</strong> chaque solution à l’œil nu et à la<br />

lumière polarisée. Un microscope polarisant permet <strong>de</strong> déterminer la présence <strong>de</strong> cristaux<br />

liqui<strong>de</strong>s. Enfin, la diffraction <strong>de</strong> rayons X aux petits angles permet <strong>de</strong> caractériser sans ambiguïté<br />

les différentes phases.<br />

- Diffraction <strong>de</strong>s rayons X<br />

La diffraction <strong>de</strong>s rayons X est une métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> choix pour déterminer le <strong>type</strong><br />

d’organisation (hexagonale, lamellaire, cubique) et les paramètres structuraux <strong>de</strong> la phase.<br />

Le montage est constitué <strong>de</strong> quatre éléments : la source <strong>de</strong> rayons X, le système <strong>de</strong><br />

collimation, le porte échantillon et le système <strong>de</strong> détection. Un montage RX aux petits angles est<br />

caractérisé par une distance échantillon-détecteur importante (<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 50 cm).<br />

Le détecteur permet <strong>de</strong> visualiser les différentes raies <strong>de</strong> diffraction qui conduit à la<br />

détermination <strong>de</strong> la structure <strong>de</strong> l’échantillon analysé. Selon la structure, l’espacement <strong>de</strong>s raies<br />

est différencié : - structure hexagonale : les raies sont dans le rapport : 1 ; 1/√3 ; 1/√4<br />

<strong>de</strong>s plans)<br />

- structure lamellaire : les raies sont dans le rapport : 1 ; 1/2 ; 1/3<br />

- structure cubique : il existe plusieurs groupes d’espace<br />

Le principe <strong>de</strong> la diffraction <strong>de</strong>s rayons X (Figure 3-24) est basé sur la loi <strong>de</strong> Bragg :<br />

n λ = 2 d sin θ<br />

avec λ : longueur d’on<strong>de</strong> <strong>de</strong>s rayons X inci<strong>de</strong>nts<br />

θ : moitié <strong>de</strong> l’angle entre faisceau diffracté et faisceau inci<strong>de</strong>nt<br />

n : numéro d’ordre du pic (nombre entier)<br />

d : distance <strong>de</strong> Bragg = distance entre <strong>de</strong>ux plans réticulaires (distance <strong>de</strong> répétition<br />

113


114<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Figure 3-24 : diffraction par une famille <strong>de</strong> plans réticulaires séparés par une distance d<br />

Connaissant la longueur d’on<strong>de</strong> λ qui est fonction <strong>de</strong> la source, on mesure l’angle θ<br />

correspondant aux différentes diffractions par l’intermédiaire <strong>de</strong> φ (abscisse du pic <strong>de</strong><br />

diffraction) et on déduit la distance <strong>de</strong> répétition d (Figure 3-25).<br />

tan 2θ θ θ = φ / D et n λ = 2 d sin θ θ d<br />

Figure 3-25 : système <strong>de</strong> détection avec l’échantillon et les rayons inci<strong>de</strong>nts et diffractés<br />

Les échantillons ont été préparés en dissolvant les tensioactifs dans <strong>de</strong> très faibles quantités<br />

d’eau. Les concentrations ont été calculées à partir <strong>de</strong>s masses d’eau et <strong>de</strong> tensioactifs connues<br />

précisément.<br />

c. Résultats<br />

- Comportement <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> dicarboxylate 45’ :<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

Na OOC COO Na<br />

a : n = 4 , b : n = 6 , c : n = 8<br />

Ils ne forment pas <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s dans le domaine <strong>de</strong> température étudié quelle que<br />

soit la longueur <strong>de</strong> la chaîne. Ces cristaux hydratés sont en équilibre avec une phase aqueuse<br />

pour <strong>de</strong>s concentrations inférieures à 45% <strong>de</strong> tensioactif tandis que la phase micellaire n’apparaît<br />

qu’à <strong>de</strong> très faibles concentrations.<br />

d<br />

faisceau RX<br />

θ 2θ<br />

échantillon<br />

D<br />

2θ<br />

φ


température (°C)<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

L 1<br />

cristal hydraté<br />

+ eau<br />

cristal hydraté<br />

0 20 40 60 80 100<br />

% tensioactif<br />

Figure 3-26 : diagramme du système 45’- eau<br />

En augmentant la température, nous avons remarqué que le composé 45’a qui comporte<br />

une chaîne fluorée à 4 atomes <strong>de</strong> carbone fond aux alentours <strong>de</strong> 100°C pour 30% <strong>de</strong> tensioactif,<br />

les composés avec une chaîne plus longue fon<strong>de</strong>nt à <strong>de</strong>s températures encore supérieures. Il en<br />

est <strong>de</strong> même pour le triazole hydrogéné tensioactif 47b.<br />

- Comportement <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> carboxylate d’ammonium 55 :<br />

Contrairement à ce qui a été observé en milieu dilué, les trois composés n’ont pas le même<br />

comportement en milieu concentré en tensioactif. Le composé 55c avec l’arginine se révèle être<br />

le plus hydrophobe tandis que celui avec la lysine 55b est le plus hydrophile comme le montrent<br />

les diagrammes suivants :<br />

température (°C)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

L 1<br />

cristal<br />

hydraté<br />

+ eau<br />

cristal hydraté<br />

0 20 40 60 80 100<br />

% tensioactif<br />

Figure 3-27 : diagramme du système 55c - eau<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

55c<br />

115<br />

COO<br />

COO<br />

H3N CNH(CH2) 3CH<br />

NH<br />

NH 3


116<br />

température (°C)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

L 1<br />

L α<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

+<br />

L 1<br />

L α<br />

cristal hydraté<br />

% tensioactif<br />

Figure 3-28 : diagramme du système 55a - eau<br />

température (°C)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

L 1<br />

L 1 + L α<br />

L α<br />

L 2<br />

0 20 40 60 80 100<br />

% tensioactif<br />

Figure 3-29 : diagramme du système 55b - eau<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

Le composé 55c ne forme pas <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s, ce qui montre sa forte hydrophobie.<br />

Cette <strong>de</strong>rnière peut s’expliquer par les probables interactions intra ou inter-moléculaires<br />

existantes entre le motif guanidine <strong>de</strong> l’arginine, qui est une base relativement forte (pK = 13,2),<br />

et la fonction aci<strong>de</strong> libre. La photographie ci-<strong>de</strong>ssous a été obtenue à partir du microscope<br />

optique avec polariseur croisé révélant les cristaux hydratés.<br />

HOOC<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

HOOC<br />

55a<br />

N<br />

N N<br />

55b<br />

Photographie 1 : cristaux hydratés du composé 55c<br />

COO H3N C(CH2OH) 3<br />

COO<br />

COO<br />

H3N (CH2) 4CH<br />

NH 3


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Les composés 55a et 55b forment <strong>de</strong>s cristaux liqui<strong>de</strong>s à <strong>de</strong>s concentrations différentes. En<br />

effet, avec la lysine, il n’y a pas <strong>de</strong> cristaux hydratés même avec une concentration à 90% en<br />

tensioactif. Ces cristaux liqui<strong>de</strong>s ont été i<strong>de</strong>ntifiés pour les <strong>de</strong>ux composés comme étant une<br />

phase lamellaire. Les photographies ci-<strong>de</strong>ssous révèlent la texture <strong>de</strong> phase lamellaire pour les<br />

<strong>de</strong>ux composés, observée avec le microscope à polariseur croisé.<br />

Photographie 2 : phase lamellaire du composé 55a<br />

Photographie 3 : phase lamellaire du composé 55b<br />

La caractérisation <strong>de</strong> la phase lamellaire <strong>de</strong> 55b a également été confirmée par diffraction<br />

<strong>de</strong>s rayons X aux petits angles.<br />

Bragg.<br />

Le diffractogramme obtenu (Figure 3-30) nous permet également d’avoir la distance <strong>de</strong><br />

117


118<br />

intensité (u. a.)<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

0 0,1 0,2 0,3<br />

q (A -1 )<br />

Figure 3-30 : diffractogramme RX<br />

q est le vecteur d’on<strong>de</strong> : q = 2π / d, il est égal à 0,158 Å -1 au sommet du pic ce qui donne<br />

une distance <strong>de</strong> Bragg <strong>de</strong> 39,8 Å.<br />

- Comportement du triazole polyéthoxylé 54’b :<br />

Les <strong>triazoles</strong> dissymétriques polyéthoxylés ont montré un comportement particulier<br />

en solution diluée : une agrégation à très faible concentration malgré une très bonne solubilité<br />

dans l’eau. Nous avons donc voulu exploré également leur comportement en milieu concentré.<br />

Le diagramme <strong>de</strong> phase a été établi pour le composé 54’b possédant une chaîne <strong>de</strong> longueur<br />

intermédiaire.<br />

température (°C)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

L 1<br />

eau + H 1<br />

L 1 + H 1<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

H 1<br />

cristal<br />

hydraté<br />

0 20 40 60 80 100<br />

% tensioactif<br />

Figure 3-31 : diagramme du système 54’b - eau<br />

N<br />

N N<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 3<br />

On observe la présence <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s purs entre 40 et 70 % <strong>de</strong> tensioactif environ.<br />

D’autre part, il apparaît qu’à faible concentration (≈ 1% en tensioactif), la phase isotrope<br />

micellaire n’est pure qu’à partir d’une température <strong>de</strong> 20°C. En <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> cette température,<br />

une anisotropie est observée aussi bien à l’œil nu qu’au microscope à polariseurs croisés. Ce<br />

H<br />

54’b<br />

Cl


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

trouble bleuté est bien visible à l’œil nu jusqu’à une concentration <strong>de</strong> 10 -3 M soit 0,06% <strong>de</strong><br />

tensioactif en masse.<br />

Les cristaux liqui<strong>de</strong>s formés avec ce composé ont une structure hexagonale comme le<br />

montre la photographie <strong>de</strong> la texture ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

Photographie 4 : phase hexagonale du composé 54’b<br />

La caractérisation <strong>de</strong> la phase hexagonale a également été confirmée par diffraction <strong>de</strong>s<br />

rayons X aux petits angles.<br />

<strong>3.2.</strong>3. Tests antifongiques<br />

Ce travail a été réalisé en collaboration avec l’équipe du professeur Philippe Gérardin<br />

(Laboratoire d'Etu<strong>de</strong>s et <strong>de</strong> Recherches sur le Matériau Bois LERMAB).<br />

De nombreux composés antifongiques comportent dans leur structure un motif triazole.<br />

Bien que celui-ci soit souvent <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1,2,4, nous avons voulu déterminer au passage les<br />

potentialités <strong>de</strong> nos 1,2,3-<strong>triazoles</strong> en matière <strong>de</strong> propriétés fongici<strong>de</strong>s. Des tests d’inhibition <strong>de</strong><br />

croissance du champignon Coriolus Versicolor ont donc été réalisés.<br />

Pour cette étu<strong>de</strong>, nous avons sélectionné quelques uns <strong>de</strong>s composés synthétisés <strong>de</strong><br />

manière à couvrir une gamme variée <strong>de</strong> structures :<br />

Y(CY 2) n CH 2 CH 2<br />

N<br />

N N<br />

Na OOC COO Na<br />

45'b Y = F, n = 6 47'b Y = H, n = 8<br />

Y(CY 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

47b Y = H, n = 8<br />

COOH<br />

119


120<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

R<br />

N<br />

N N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

COO<br />

H 3N (CH 2) 4CH<br />

COO<br />

55b R = COOH 56b R = H propiconazole<br />

NH 3<br />

Figure 3-32 : produits testés<br />

Le propiconazole, qui est un fongici<strong>de</strong> industriel systémique à large spectre d’activité<br />

<strong>de</strong>stiné à supprimer une vaste gamme <strong>de</strong> maladies, sert <strong>de</strong> référence.<br />

Conditions expérimentales<br />

Les différents composés sont solubilisés dans l’eau ou dans l’éthanol (Tableau 3-1) à <strong>de</strong>s<br />

concentrations <strong>de</strong> 10 -2 M et 10 -3 M puis <strong>de</strong>s disques <strong>de</strong> papier sont imprégnés <strong>de</strong> 20 μl <strong>de</strong> solution<br />

et déposés sur un milieu gélosé. Chaque boite <strong>de</strong> Pétri, dans lesquelles est coulé le milieu gélosé,<br />

comporte <strong>de</strong>ux disques imbibés <strong>de</strong> la même solution et un disque témoin imbibé uniquement <strong>de</strong><br />

solvant (eau ou éthanol). Les milieux <strong>de</strong> culture sont alors inoculés avec un mycélium fongique<br />

<strong>de</strong> Coriolus Versicolor. Les boites sont incubées à 22°C et à 70% d’humidité relative jusqu’à ce<br />

que le mycélium ait recouvert la plage du milieu <strong>de</strong> culture (soit environ 2 semaines).<br />

composé propiconazole 45'b 47b 47’b 55b 56b<br />

solvant éthanol éthanol éthanol eau eau eau<br />

Tableau 3-13 : solvant <strong>de</strong> dissolution<br />

Tout d’abord, en regardant uniquement les résultats du propiconazole (Photographie 5),<br />

on remarque que celui-ci est très efficace à 10 -2 M puisqu’il empêche la croissance du<br />

champignon dans la zone où les disques sont imbibés, il a une activité moindre à 10 -3 M mais<br />

toujours existante. Notre métho<strong>de</strong> pour vérifier l’activité antifongique est donc valable.<br />

O<br />

O<br />

Cl<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Cl


disques imbibés <strong>de</strong> solution<br />

<strong>de</strong> propiconazole<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Photographie 5 : boites <strong>de</strong> Pétri concernant le propiconazole<br />

Nous avons ensuite comparé les résultats obtenus avec le propiconazole avec ceux obtenus<br />

avec nos <strong>triazoles</strong> synthétisés (Photographie 6). Malheureusement, aucun <strong>de</strong> nos composés<br />

inhibe la croissance du champignon, une petite activité semble exister pour le composé 55b à<br />

10 -2 M mais elle n’est pas suffisamment flagrante pour en conclure quoi que ce soit.<br />

10 -3 M<br />

10 -2 M<br />

Photographie 6 : boites <strong>de</strong> Pétri concernant tous les composés testés<br />

Notre objectif final n’étant pas, dans un premier temps, d’obtenir <strong>de</strong>s composés à<br />

propriétés fongici<strong>de</strong>s, nous n’avons pas poursuivi cette étu<strong>de</strong> pour le moment.<br />

<strong>3.2.</strong>4. Conclusion<br />

10 -3 M<br />

10 -2 M<br />

disques <strong>de</strong> référence<br />

propi. 45’b 47b 47’b 55b 56b<br />

Quelle que soit leur structure, les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 sont synthétisés dans <strong>de</strong>s conditions<br />

très faciles à mettre en oeuvre et avec d’excellents ren<strong>de</strong>ments. L’utilisation <strong>de</strong>s micro-on<strong>de</strong>s a<br />

permis <strong>de</strong> diminuer considérablement les temps <strong>de</strong> réaction <strong>de</strong> cycloaddition. Les composés<br />

obtenus sont aisément ionisables soit en carboxylate soit en ammonium, ce sont donc <strong>de</strong>s<br />

candidats potentiels pour la préparation <strong>de</strong> systèmes catanioniques. L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la tension<br />

superficielle <strong>de</strong>s solutions aqueuses a montré que les composés présentent une bonne activité <strong>de</strong><br />

surface, spécialement les <strong>triazoles</strong> polyéthoxylés. Les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> carboxylate sont<br />

relativement hydrophobes, l’échange du contre ion sodium par une amine hydrophile a nettement<br />

121


122<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

accru leur pouvoir tensioactif. L’établissement <strong>de</strong>s diagrammes <strong>de</strong> phase binaires a montré la<br />

formation <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s pour la plupart <strong>de</strong>s composés, <strong>de</strong> <strong>type</strong> phase hexagonale ou<br />

lamellaire. Les tests d’inhibition d’un mycélium fongique n’ont par contre révélé aucune activité<br />

antifongique.<br />

Pour augmenter la solubilité dans l’eau <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> porteurs d’une fonction aci<strong>de</strong>, la tête<br />

polaire <strong>de</strong> la molécule doit apporter une plus gran<strong>de</strong> contribution hydrophile. Nous nous sommes<br />

donc interréssés à la synthèse d’autres <strong>triazoles</strong> qui permettent plus <strong>de</strong> fonctionnalisations.<br />

3.3. TRIAZOLES DE TYPE 2<br />

Pour ce <strong>de</strong>uxième <strong>type</strong> <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong>, nous avons exploité d’autres composés porteurs d’un<br />

motif azido, dont la synthèse a déjà été décrite au niveau <strong>de</strong> l’équipe : les 3-azido-3-<br />

perfluoroalkylpropénoates d’éthyle 89 . Ils peuvent effectivement donner lieu à <strong>de</strong>s cycloadditions<br />

pour conduire à <strong>de</strong>s 1,2,3-<strong>triazoles</strong> (Schéma 3-17).<br />

F(CF 2) n-1 C CH COR<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOR'<br />

COOR'<br />

Schéma 3-17 : rétrosynthèse<br />

F(CF 2) n-1 C CH COR<br />

Initialement, la synthèse <strong>de</strong>s 3-azido-3-perfluoroalkylpropénoates d’éthyle s’effectue à<br />

partir <strong>de</strong>s esters insaturés correspondants 33, eux-mêmes obtenus par estérification <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s 3-<br />

fluoro-3-perfluoroalkylpropénoïques 32 (cf. page 69).<br />

F(CF 2) n-1 CF CH COOH<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

F(CF 2) n-1 CF CH COOEt<br />

Schéma 3-18 : stratégie <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong>s composés azido<br />

N 3<br />

F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

Afin d’introduire <strong>de</strong>s fonctionnalités diverses dans le triazole final, nous avons cherché<br />

dans un premier temps à introduire différents motifs au niveau <strong>de</strong> la fonction d’aci<strong>de</strong> puis nous<br />

avons étudié les possibilités d’addition d’un motif azido et <strong>de</strong> cyclisation <strong>de</strong>s nouveaux<br />

composés.<br />

32 33 57<br />

N 3


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

3.3.1. Fonctionnalisation <strong>de</strong> la fonction aci<strong>de</strong><br />

Les composés <strong>de</strong> départ sont donc les aci<strong>de</strong>s insaturés 32 préparés à partir <strong>de</strong>s alcools<br />

fournis par Atochem comme nous l’avons vu au chapitre précé<strong>de</strong>nt.<br />

La première fonctionnalisation possible et la plus simple est l’estérification <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong><br />

insaturé avec l’éthanol, les esters 33 sont obtenus comme précé<strong>de</strong>mment, en utilisant les<br />

conditions classiques <strong>de</strong> Fisher. L’aci<strong>de</strong> <strong>de</strong> départ étant <strong>de</strong> configuration exclusive Z, l’ester<br />

obtenu l’est également.<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

F<br />

H<br />

COOH<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

EtOH, H 2SO 4 cat.<br />

toluène reflux<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

F<br />

H<br />

COOEt<br />

Schéma 3-19 : synthèse <strong>de</strong>s 3-fluoro-3-perfluoroalkylpropénoates d’éthyle<br />

Pour remplacer l’ester d’éthyle par un autre groupement, l’aci<strong>de</strong> 3-fluoro-3-perfluoroalkyl<br />

propénoïque 32 est fonctionnalisé par réaction d’estérification ou d’amidification avec différents<br />

motifs.<br />

F(CF2) n-1<br />

C C<br />

H<br />

*<br />

F(CF2) n-1<br />

C C<br />

F<br />

32<br />

COOH<br />

F<br />

33-<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

* : RH, H 2SO 4 cat. toluène reflux<br />

* : 1) SOCl 2 reflux<br />

2) RH, Et 3N, THF 0°C<br />

H<br />

COR<br />

Schéma 3-20 : différentes fonctionnalisations possibles<br />

Premièrement, l’octanol a été utilisé à la place <strong>de</strong> l’éthanol, en employant le même mo<strong>de</strong><br />

opératoire. L’ajout d’une chaîne grasse augmente l’hydrophobie, <strong>de</strong> plus, elle donne accès à un<br />

tensioactif hybri<strong>de</strong>.<br />

32<br />

Afin <strong>de</strong> pouvoir moduler la HLB, nous avons voulu introduire un motif augmentant<br />

33<br />

33-1 -R = -OC8H17<br />

33-2 -R = -O<br />

O O<br />

33-3 -R = -NHC6H13<br />

33-4 -R = -NEt2<br />

33-5 -R = -N(Me)C12H25<br />

123


124<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

l’hydrophilie, nous avons choisi d’estérifier l’aci<strong>de</strong> 32 avec du solkétal, qui possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux<br />

fonctions alcools protégées. Le mo<strong>de</strong> opératoire précé<strong>de</strong>nt utilise <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> sulfurique concentré<br />

comme catalyseur qui risquerait <strong>de</strong> débloquer l’acétal du solkétal, nous nous sommes donc<br />

tournés vers une autre métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> couplage en activant l’aci<strong>de</strong> sous forme <strong>de</strong> chlorure d’aci<strong>de</strong><br />

puis en le couplant à 0°C avec le solkétal, le composé 33-2 est obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong><br />

80%.<br />

Pour moduler aisément la partie polaire, nous avons également envisagé <strong>de</strong>s liens <strong>de</strong> <strong>type</strong><br />

ami<strong>de</strong> moins sensibles à l’hydrolyse. La métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> couplage utilisé est la même que celle<br />

utilisée avec le solkétal, elle donne <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments satisfaisants, <strong>de</strong> 60 à 80%, aussi bien avec<br />

une amine primaire que secondaire.<br />

3.<strong>3.2.</strong> Rappels et amélioration <strong>de</strong> la synthèse <strong>de</strong>s composés azido<br />

Bien que les substrats vinyliques soient relativement inertes vis-à-vis <strong>de</strong> la substitution<br />

nucléophile par l’ion azoture, il a été rapporté <strong>de</strong>s cas d’addition-élimination possibles grâce à la<br />

présence <strong>de</strong> groupes attracteurs dans la molécule 174,99 .<br />

Lors <strong>de</strong> travaux antérieurs, les conditions opératoires préconisaient <strong>de</strong> réaliser la réaction<br />

dans du formami<strong>de</strong>, en présence <strong>de</strong> 10 équivalents d’azoture <strong>de</strong> sodium pendant 24h.<br />

F(CF2) n-1 H<br />

NaN3 10éq. F(CF2) n-1<br />

F<br />

C C<br />

COOEt<br />

formami<strong>de</strong> 25°C 24h<br />

C<br />

N3 C<br />

33 57<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

Schéma 3-21 : précé<strong>de</strong>nte synthèse <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong><br />

H<br />

COOEt<br />

L’azoture <strong>de</strong> sodium n’est que partiellement soluble dans le formami<strong>de</strong> mais en utilisant <strong>de</strong><br />

l’eau, il est trop solvaté et réagit très peu. Le grand excès <strong>de</strong> NaN3 et le temps <strong>de</strong> réaction sont<br />

donc nécessaires pour avoir une conversion totale.<br />

quantité <strong>de</strong> NaN3 temps <strong>de</strong> réaction conversion<br />

6 équivalents 8 h 90 %<br />

10 équivalents 24 h 100 %<br />

Tableau 3-14 : influence <strong>de</strong> la quantité d’azoture <strong>de</strong> sodium sur les performances <strong>de</strong> la réaction


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Cependant, le formami<strong>de</strong> est un mauvais solvant pour les substrats trop hydrophobes<br />

comme les dérivés fluorés. Par contre, en remplaçant le formami<strong>de</strong> par <strong>de</strong> l’acétone et en<br />

chauffant à reflux, il est possible <strong>de</strong> diminuer considérablement le temps <strong>de</strong> réaction pour un<br />

résultat toujours aussi performant. La conversion totale s’obtient ainsi au bout <strong>de</strong> trois heures <strong>de</strong><br />

réaction avec toujours un ren<strong>de</strong>ment voisin <strong>de</strong> 95 %. L’examen <strong>de</strong>s spectres RMN 1 H et infra-<br />

rouge montre que l’addition et l’élimination conduisent à une rétention <strong>de</strong> configuration, un seul<br />

stéréoisomère est formé. Cet isomère a été i<strong>de</strong>ntifié par S. Thiébaut 175 comme étant <strong>de</strong><br />

configuration Z.<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

F<br />

H<br />

COOEt<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

NaN 3 10éq.<br />

acétone reflux 3h<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

N 3<br />

Schéma 3-22 : actuelle synthèse <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong><br />

H<br />

COOEt<br />

Ces nouvelles conditions ont ensuite été appliquées aux différents composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> 33-,<br />

l’acétone permettant <strong>de</strong> solubiliser tous les composés fluorés <strong>de</strong> départ. Les ren<strong>de</strong>ments sont très<br />

bons, toujours supérieurs à 90%.<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

F<br />

33 57<br />

H<br />

COR<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

NaN 3 10éq.<br />

acétone reflux 3h<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

33- 57-<br />

33-, 57- 1 -R = -OC8H17<br />

33-, 57- 2 -R = -O<br />

O O<br />

33-, 57- 3 -R = -NHC6H13<br />

33-, 57- 4 -R = -NEt2<br />

33-, 57- 5 -R = -N(Me)C12H25<br />

Schéma 3-23 : addition-élimination du motif azido<br />

N 3<br />

H<br />

COR<br />

Nous avons donc à notre disposition une métho<strong>de</strong> pour synthétiser un azi<strong>de</strong> vinylique en<br />

quatre étapes avec un ren<strong>de</strong>ment global supérieur à 65 %. Il ne reste plus qu’à former le triazole.<br />

125


126<br />

3.3.3. Cycloaddition<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

L’étape suivante est la réaction <strong>de</strong> cycloaddition 1,3 dipolaire entre l’azi<strong>de</strong> vinylique et un<br />

alcyne, qui sera un premier lieu l’ester diméthylique <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> acétylène dicarboxylique car il est<br />

plus réactif et plus simple d’utilisation. Le composé 57 nous servira <strong>de</strong> réactif <strong>de</strong> référence pour<br />

établir les conditions <strong>de</strong> la réaction, comme précé<strong>de</strong>mment.<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

N 3<br />

H<br />

COOEt<br />

MeOOC<br />

COOMe<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

57<br />

N<br />

58<br />

MeOOC N<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

Schéma 3-24 : réaction <strong>de</strong> cycloaddition<br />

N<br />

H<br />

COOEt<br />

Cette étape s’est révélée bien moins évi<strong>de</strong>nte que la synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1. Le<br />

Tableau 3-15 rassemble les différents essais effectués. Le mélange <strong>de</strong> réactifs, avec ou sans<br />

solvant, est porté à reflux ou à la température indiquée et le temps <strong>de</strong> réaction est donné pour une<br />

conversion totale.<br />

conditions solvant température équivalents<br />

d’alcyne<br />

temps <strong>de</strong><br />

réaction<br />

catalyseur<br />

A diéthyléther 35°C 1 > 90 h -<br />

B acétone 56°C 1 > 30 h -<br />

C acétone 56°C 1,5 > 24 h -<br />

D acétone 56°C 1,5 > 24 h BiCl3 cat.<br />

E acétonitrile 82°C 1,5 24 h -<br />

F - 80°C 1,5 24 h -<br />

G - 75°C 1,5 24 h -<br />

H - 75°C 1,5 6 h micro-on<strong>de</strong>s<br />

Tableau 3-15 : récapitulatif <strong>de</strong>s différents tests <strong>de</strong> cycloaddition<br />

Après réaction, le solvant éventuel est éliminé sous pression réduite et le produit est purifié<br />

par chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice.<br />

L’examen du Tableau 3-15 nous indique qu’une température <strong>de</strong> 75°C semble être le<br />

meilleur compromis. En <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> cette valeur, la conversion n’est pas totale et au-<strong>de</strong>là, la<br />

dégradation <strong>de</strong>s produits est plus importante d’où un ren<strong>de</strong>ment plus faible (conditions E et F).<br />

L’azi<strong>de</strong> vinylique est en effet sensible à la température et présente une forte tendance à la


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

dégradation. Concernant le solvant, il ne semble pas favoriser la réaction, sa présence est donc<br />

inutile. D’autre part, il est nécessaire d’utiliser plus d’un équivalent d’alcyne pour avoir une<br />

conversion totale. Enfin, on peut noter que l’addition d’un l’aci<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lewis, BiCl3 comme<br />

catalyseur ne facilite pas la réaction.<br />

Les meilleurs résultats ont donc été obtenus avec les conditions G, pourtant même dans ce<br />

cas, le ren<strong>de</strong>ment n’est que <strong>de</strong> 50%. La réaction a donc été testée dans un micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie<br />

dans les mêmes conditions, le temps <strong>de</strong> réaction est divisé par 4 mais le ren<strong>de</strong>ment n’est pas<br />

amélioré.<br />

La structure exacte du composé a été confirmée par diffraction <strong>de</strong>s rayons X grâce à<br />

l’obtention du composé 58c à l’état soli<strong>de</strong>, sous forme <strong>de</strong> cristal, après recristallisation. Les<br />

intensités diffractées ont été enregistrées sur un diffractomètre NONIUS CCD, au service<br />

commun <strong>de</strong> diffractométrie <strong>de</strong> l’université <strong>de</strong> Nancy 1, en utilisant le rayonnement<br />

monochromatisé Kα du molybdène. La structure et la configuration Z <strong>de</strong> la double liaison ont pu<br />

être confirmées.<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7<br />

N<br />

N<br />

C C<br />

N<br />

H<br />

COOEt<br />

Figure 3-33 : structure aux rayons X du composé 58c<br />

Pourquoi cette cycloaddition donne t’elle <strong>de</strong> si faibles ren<strong>de</strong>ments ?<br />

L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s spectres RMN 1 H et 13 C <strong>de</strong>s produits bruts est relativement complexe en raison<br />

127


128<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

<strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> nombreux composés. Une analyse <strong>de</strong> toutes les fractions <strong>de</strong> colonne ne nous a<br />

pas permis d’i<strong>de</strong>ntifier <strong>de</strong> produit secondaire qui expliquerait ce faible ren<strong>de</strong>ment.<br />

Nous avons formulé l’hypothèse que le motif azido soit désactivé à cause <strong>de</strong> sa position<br />

vinylique, la double liaison gênant la cycloaddition. Lors d’une étu<strong>de</strong> parallèle, nous avons<br />

obtenu, <strong>de</strong> manière fortuite, l’azi<strong>de</strong> vinylique aci<strong>de</strong> (Schéma 3-25). L’étu<strong>de</strong> du spectre IR <strong>de</strong> ce<br />

composé montre une ban<strong>de</strong> à 1688 cm -1 , correspondant à la liaison C=O <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong>, cette valeur,<br />

qui est assez basse pour un aci<strong>de</strong>, laisse supposer une interaction entre l’azi<strong>de</strong> et le C=O et donc<br />

un manque <strong>de</strong> liberté <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> pour réaliser la cycloaddition.<br />

F(CF2) 7 CF CH COOH<br />

H(CH2) 6NH2 F(CF2) 7 CF CH COO H3N(CH2) 6H<br />

MeOH<br />

NaN3 10éq.<br />

acétone<br />

F(CF 2) 7 C CH COOH<br />

N 3<br />

HCl<br />

MeOH<br />

F(CF 2) 7 C CH COO<br />

Schéma 3-25 : synthèse <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> vinylique aci<strong>de</strong><br />

N 3<br />

H 3N(CH 2) 6H<br />

Enfin, en RMN 19 F, le signal du CF2 lié à la double liaison est un doublet très large. Il<br />

révèle donc une rotation lente <strong>de</strong> la liaison C-Ntriazole. Ce phénomène traduit un encombrement<br />

stérique au niveau <strong>de</strong> ce composé qui peut expliquer la difficulté <strong>de</strong> formation du cycle triazole.<br />

Malgré ce faible ren<strong>de</strong>ment, ce triazole reste intéressant, car il est facilement<br />

fonctionnalisable ce qui permet <strong>de</strong> moduler aisément la HLB, la cycloaddition a donc été réalisée<br />

également sur les autres dérivés azido, par chauffage sans solvant à 75°C.<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

H<br />

MeOOC<br />

N 3 COR 75°C 24 h<br />

COOMe<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

57b<br />

: n = 6 , c : n = 8<br />

MeOOC N<br />

N<br />

58-<br />

57-, 58- 1 -R = -OC8H17<br />

57-, 58- 2 -R = -O<br />

O O<br />

57-, 58- 3 -R = -NHC6H13<br />

57-, 58- 4 -R = -NEt2<br />

57-, 58- 5 -R = -N(Me)C12H25<br />

Schéma 3-26 : synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 fonctionnalisés<br />

N<br />

H<br />

COR


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Le ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> cette étape est voisin <strong>de</strong> 50% excepté pour le composé 58-3 où aucune<br />

cycloaddition n’est observée. Comme la double liaison est <strong>de</strong> configuration Z, on peut avancer<br />

l’hypothèse que l’hydrogène présent sur l’atome d’azote chélate le motif azido et l’empêche ainsi<br />

<strong>de</strong> réagir.<br />

3.3.4. Hydrolyse<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) n-1<br />

C C<br />

N<br />

H N<br />

C<br />

H<br />

O<br />

C 6H 13<br />

Figure 3-34 : hypothèse <strong>de</strong> chélation<br />

Pour pouvoir intégrer ces différents composés dans un système catanionique , il nous était<br />

nécessaire <strong>de</strong> libérer une fonction aci<strong>de</strong>.<br />

3.3.4.1. Conditions classiques<br />

Cette hydrolyse n’est pas aisée et nous avons été amenés à tester <strong>de</strong> nombreuses<br />

conditions, en prenant le composé 58c comme modèle.<br />

conditions réactif solvant température temps résultat<br />

A NaOH 2N eau/MeOH 1/1 ambiante 24 h dégradation<br />

B NaOH 1N eau/dioxanne 1/9 ambiante 3 h dégradation<br />

C NaOH 1N eau/MeOH 1/9 ambiante 4 h dégradation<br />

D NaOH 2N eau/MeOH 1/9 ambiante 10 min dégradation<br />

E PhCH2NH2 Et2O 0°C 10 min dégradation<br />

F Me3SiI CCl4 50°C 18 h hydrolyse partielle<br />

G HCl 12N acétone/eau 2/1 reflux 2 h aucune réaction<br />

H HCl 12N CH3CN/eau 3/2 reflux 48 h hydrolyse partielle<br />

Tableau 3-16 : conditions d’hydrolyse<br />

Des conditions basiques classiques sont inadaptées car la mise en contact <strong>de</strong> ce composé<br />

avec le milieu provoque sa dégradation immédiate.<br />

Dans <strong>de</strong>s conditions aci<strong>de</strong>s (conditions H) l’hydrolyse n’est pas totale même dans <strong>de</strong>s<br />

conditions drastiques puisqu’au bout <strong>de</strong> 48 heures, il reste un tiers du produit <strong>de</strong> départ ainsi<br />

qu’un mélange d’aci<strong>de</strong> et d’ester (Figure 3-35).<br />

129


130<br />

MeOOC<br />

H<br />

F(CF 2) 7<br />

C CH COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7<br />

C CH COOH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

MeOOC<br />

Figure 3-35 : composés obtenus après hydrolyse aci<strong>de</strong> pendant 48 heures<br />

F(CF 2) 7<br />

C CH COOH<br />

Le premier composé 59c1 correspond à une décarboxylation (nous verrons plus tard<br />

pourquoi cet isomère est préférentiellement formé), le second 59c2 correspond à une hydrolyse<br />

<strong>de</strong> l’ester d’éthyle, quant au troisième 59c3 il est le résultat <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux réactions. Ces résultats<br />

montrent à quel point ce composé est résistant à une hydrolyse en milieu aci<strong>de</strong>, l’ester d’éthyle<br />

semble être tout <strong>de</strong> même plus sensible mais la décarboxylation est tout aussi prépondérante.<br />

Devant l’échec <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s classiques, nous nous sommes tournés vers une hydrolyse<br />

enzymatique.<br />

3.3.4.2. Métho<strong>de</strong> enzymatique<br />

Ce travail a été réalisé en collaboration avec l’équipe du professeur Michel Girardin et du<br />

Maître <strong>de</strong> conférences Catherine Virot-Humeau (Laboratoire Bioprocédés Agroalimentaires<br />

LABIAL, ENSAIA-INPL).<br />

a. Intérêt <strong>de</strong>s procédés enzymatiques<br />

L’utilisation <strong>de</strong> procédés enzymatiques est tout d’abord motivée par souci du respect <strong>de</strong><br />

l’environnement, <strong>de</strong> plus, les synthèses enzymatiques sont souvent réalisées dans <strong>de</strong>s conditions<br />

douces et les produits sont obtenus avec une gran<strong>de</strong> sélectivité ce qui permet d’éviter les étapes<br />

<strong>de</strong> protection et <strong>de</strong> déprotection et <strong>de</strong> simplifier les procédés <strong>de</strong> purification. Le principal<br />

inconvénient <strong>de</strong> ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> procédé est le coût <strong>de</strong>s biocatalyseurs employés mais il est toutefois<br />

modéré par <strong>de</strong> faibles dépenses énergétiques.<br />

b. Les lipases<br />

59c1 59c2 59c3<br />

Parmi les biocatalyseurs employés, les lipases font l’objet <strong>de</strong> nombreuses étu<strong>de</strong>s, relevant<br />

<strong>de</strong> domaines variés tels que la cosmétologie, la pharmacologie ou encore l’agroalimentaire. En<br />

H<br />

N<br />

N<br />

N


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

milieu aqueux, les lipases catalysent l’hydrolyse <strong>de</strong>s graisses pour conduire à <strong>de</strong>s mono- ou<br />

diglycéri<strong>de</strong>s et à du glycérol. De nombreuses lipases ont été étudiées et caractérisées, offrant<br />

ainsi un large spectre d’activités et <strong>de</strong> spécificités <strong>de</strong> substrats 176 . A l’échelle industrielle,<br />

l’activité hydrolytique <strong>de</strong>s lipases est couramment employée. Elle peut s’exercer sur les substrats<br />

naturels <strong>de</strong> ces enzymes, c'est-à-dire les triglycéri<strong>de</strong>s, ou sur <strong>de</strong>s substrats non naturels tels que<br />

les thioesters, les ami<strong>de</strong>s, les esters <strong>de</strong> polyols ou <strong>de</strong> polyaci<strong>de</strong>s….<br />

i. Activité synthétique <strong>de</strong>s lipases<br />

Les lipases catalysent une série <strong>de</strong> réactions différentes. En fait, même si leur rôle<br />

physiologique est <strong>de</strong> rompre les liaisons esters <strong>de</strong>s triacylglycérols avec la consommation <strong>de</strong><br />

molécule d’eau, les lipases sont également capables <strong>de</strong> catalyser la réaction inverse dans <strong>de</strong>s<br />

conditions "microaqueuses", à savoir la formation d’esters entre un alcool et un aci<strong>de</strong>. Ces <strong>de</strong>ux<br />

procédés <strong>de</strong> bases peuvent être combinés <strong>de</strong> façon séquentielle pour provoquer un ensemble <strong>de</strong><br />

réactions généralement nommées transestérifications. En fonction du point <strong>de</strong> départ en terme <strong>de</strong><br />

substrat, on peut avoir une acidolyse, une alcoolyse ou une transestérification comme le montre<br />

la Figure 3-36. 177<br />

Figure 3-36 : représentation schématique <strong>de</strong>s réactions catalysées par les lipases, où RiCO (i =<br />

ii. Structure <strong>de</strong>s lipases<br />

1 : hydrolyse<br />

2 : estérification<br />

1 + 2 : alcoolyse<br />

1 + 3 : acidolyse<br />

1,2,3,4) désigne un groupement acyle<br />

1 + 2 + 3 + 4 : transestérification<br />

Malgré les différences au niveau <strong>de</strong> la masse moléculaire (<strong>de</strong> 20 à 90 kDa) et <strong>de</strong> la<br />

séquence en aci<strong>de</strong>s aminés, il existe une gran<strong>de</strong> similitu<strong>de</strong> structurale au sein <strong>de</strong> cette classe<br />

131


132<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

d’enzymes, notamment dans leur mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> repliement et dans la configuration <strong>de</strong> leur site<br />

catalytique. 178 Qualifiées d’hydrolases <strong>de</strong> <strong>type</strong> α/β, toutes les lipases <strong>de</strong> structure connue à ce<br />

jour présentent une base structurale composée d’un feuillet β central formé <strong>de</strong> brins<br />

principalement parallèles, reliés entre eux par <strong>de</strong>s hélices α. La "machinerie" catalytique se<br />

compose essentiellement d’une tria<strong>de</strong> Ser, His et Glu ou Asp similaire à celle <strong>de</strong>s protéases à<br />

sérine et <strong>de</strong> quelques résidus intervenant dans la stabilisation <strong>de</strong> l’oxyanion formé au cours du<br />

mécanisme enzymatique.<br />

iii. Mécanisme d’action <strong>de</strong>s lipases<br />

Le modèle cinétique le plus souvent appliqué pour décrire l’activité hydrolytique <strong>de</strong>s<br />

lipases, libres ou immobilisées, est <strong>de</strong> <strong>type</strong> bi-bi ping-pong : un premier substrat se fixe sur<br />

l’enzyme et libère un premier produit ensuite seulement le second substrat se fixe et fournit le<br />

second produit, comme le montre le Schéma 3-27.


Ser<br />

R<br />

Ser<br />

O<br />

R OR'<br />

OH<br />

O<br />

O<br />

N<br />

N<br />

R OH<br />

Ser<br />

O<br />

O<br />

OH<br />

H<br />

d<br />

NH HN<br />

H<br />

His<br />

N<br />

NH<br />

His<br />

NH<br />

His<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

O<br />

O<br />

NH<br />

O<br />

O<br />

O<br />

O<br />

Asp<br />

Asp<br />

Asp<br />

a<br />

c<br />

NH HN<br />

O<br />

R OR'<br />

Ser<br />

R<br />

Ser<br />

O<br />

O<br />

H<br />

O<br />

N<br />

N<br />

His<br />

+ R'OH<br />

His<br />

R OH<br />

a : formation du premier intermédiaire tétraédrique et stabilisation <strong>de</strong> cet intermédiaire par la poche <strong>de</strong><br />

l’oxyanion (qui stabilise la structure tétraédrique et donc abaisse l’énergie d’activation <strong>de</strong> la réaction)<br />

b : libération <strong>de</strong> l’alcool et formation <strong>de</strong> l’acyl-enzyme<br />

c : attaque nucléophile par une molécule d’eau activée par l’histidine<br />

d : formation du second intermédiaire tétraédrique et stabilisation <strong>de</strong> cet intermédiaire par la poche<br />

oxyanion<br />

e : libération <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> gras et retour à la conformation initiale <strong>de</strong> l’enzyme<br />

Schéma 3-27 : mécanisme d’hydrolyse d’un ester carboxylique par la tria<strong>de</strong> catalytique d’une<br />

Ser<br />

O<br />

O<br />

N<br />

NH<br />

NH<br />

enzyme à sérine selon le modèle bi-bi ping-pong<br />

e<br />

H<br />

b<br />

His<br />

O<br />

O<br />

O<br />

O<br />

NH<br />

O<br />

O<br />

Asp<br />

Asp<br />

Asp<br />

133


134<br />

c. Mise en œuvre <strong>de</strong> la réaction<br />

i. Le solvant<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Tout d’abord, l’eau est un composant indispensable puisque c’est l’élément essentiel à<br />

l’hydrolyse. De plus, l’eau contribue à la polarité du site actif ainsi qu’à la flexibilité <strong>de</strong> la<br />

protéine. Les molécules d’eau sont engagées dans <strong>de</strong> multiples liaisons hydrogène et apportent la<br />

mobilité conformationnelle indispensable à son activité. D’un autre côté, <strong>de</strong>s quantités<br />

excessives d’eau ne sont pas non plus favorables. Il peut se former <strong>de</strong>s couches d’eau autour <strong>de</strong>s<br />

enzymes ce qui provoque une limitation diffusionnelle <strong>de</strong>s substrats hydrophobes jusqu’aux<br />

enzymes et une agrégation <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rnières, provoquant une diminution <strong>de</strong> la surface <strong>de</strong> contact<br />

entre le catalyseur et le milieu réactionnel et donc une limitation <strong>de</strong>s transferts <strong>de</strong> masse.<br />

D’autre part, une solubilisation même partielle <strong>de</strong>s substrats est une condition<br />

indispensable à toute transformation or notre produit n’est pas soluble dans l’eau, un solvant<br />

solubilisant notre composé doit donc être additionné. D’après Laane 179 , généralement, l’activité<br />

<strong>de</strong>s lipases est faible dans les solvants polaires (avec un log P inférieur à 2), modérée dans les<br />

solvants ayant un log P compris entre 2 et 4 et forte dans les solvants apolaires (log P supérieur à<br />

4), le log P étant la logarithme du coefficient <strong>de</strong> partition d’une substance qui quantifie la<br />

polarité <strong>de</strong> cette substance. Pour exemples, log P (terbutanol) = 0,37 ; log P (hexane) = 3,50. De<br />

tels résultats sont souvent attribués à un phénomène <strong>de</strong> compétition opposant le solvant et<br />

l’enzyme vis-à-vis <strong>de</strong> l’eau disponible, les solvants les plus polaires étant les plus aptes à piéger<br />

les molécules d’eau nécessaires à l’enzyme. Pourtant, il a été montré que certaines lipases<br />

conservent une bonne activité dans les solvants <strong>de</strong> faible log P, ce qui semble contradictoire avec<br />

ce qui a été dit précé<strong>de</strong>mment. L’établissement <strong>de</strong> règles générales pour <strong>de</strong> tels systèmes<br />

constitue donc un exercice délicat, la priorité restant la solubilisation du substrat.<br />

ii. La lipase<br />

Les lipases employées en synthèse dans <strong>de</strong>s réactions d’hydrolyse d’esters sont très<br />

nombreuses et d’origines diverses (bactérienne, fongique, pancréatique…) 180,181,182 , mais la plus<br />

utilisée se révèle être la lipase B produite par Candida antartica (CALB). Cette glycoprotéine <strong>de</strong><br />

<strong>type</strong> α/β est constituée <strong>de</strong> 317 aci<strong>de</strong>s aminés et possè<strong>de</strong> une masse moléculaire <strong>de</strong> 33 kDa. Sa<br />

base structurale 183 présente <strong>de</strong> nombreuses similitu<strong>de</strong>s avec les lipases précé<strong>de</strong>mment étudiées,<br />

notamment au niveau <strong>de</strong> la tria<strong>de</strong> catalytique constituée d’une sérine, d’une histidine et d’un<br />

aci<strong>de</strong> aspartique. Le solvant et les substrats accè<strong>de</strong>nt au site actif par un tunnel étroit dont la<br />

forme contribue probablement à la stéréospécificité <strong>de</strong> l’enzyme. Les parois <strong>de</strong> ce tunnel sont


hydrophobes et garnies <strong>de</strong> résidus aliphatiques.<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Les lipases peuvent être utilisées sous forme libre ou sous une forme immobilisée. Dans la<br />

plupart <strong>de</strong>s cas, l’immobilisation s’accompagne d’un accroissement <strong>de</strong> la stabilité <strong>de</strong> la structure<br />

protéique et <strong>de</strong> l’activité catalytique. Ce phénomène s’explique en partie par une diminution du<br />

<strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liberté <strong>de</strong> la macromolécule et donc par une diminution <strong>de</strong>s variations<br />

conformationnelles <strong>de</strong> l’enzyme. Un autre effet stabilisant <strong>de</strong> l’immobilisation est<br />

l’augmentation <strong>de</strong> la concentration protéique locale. Enfin, on peut signaler que les enzymes sont<br />

généralement immobilisées à leur pH optimal, ce qui est également susceptible d’améliorer leur<br />

activité catalytique. Par ailleurs, ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> préparation enzymatique présente souvent une<br />

activité catalytique supérieure à celle <strong>de</strong>s enzymes libres.<br />

Les supports utilisés sont <strong>de</strong> nature diverses. On peut citer les supports inorganiques tels<br />

que le silica gel ou les tamis moléculaires, les polymères synthétiques et les résines échangeuse<br />

d’ions ou encore les polysacchari<strong>de</strong>s comme les gels d’agarose et l’alginate.<br />

iii. Essais et résultats<br />

En se basant sur ce que nous avons exposé précé<strong>de</strong>mment, nous avons réalisé plusieurs<br />

essais successifs pour hydrolyser le composé 58 utilisé là encore comme modèle, les essais sont<br />

répertoriés dans le Tableau 3-17.<br />

Conditions expérimentales<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

F(CF 2) n-1<br />

C CH COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Pour tous les essais, le milieu réactionnel est laissé sous agitation pendant trois jours à<br />

50°C. Pour les essais A et B, 100 mg <strong>de</strong> 58c sont dissous dans 8 ml <strong>de</strong> solvant organique et 2 ml<br />

<strong>de</strong> solvant aqueux, puis 200 mg d’enzyme sont ajoutés. Pour les essais D et E, toutes les<br />

quantités sont divisées par 2 pour éviter <strong>de</strong> consommer trop <strong>de</strong> produit. Pour l’essai C, 0,75g <strong>de</strong><br />

58b, 20 mg d’enzyme et 0,5 ml <strong>de</strong> milieu aqueux sont mélangés.<br />

135


136<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

essais enzyme milieu aqueux solvant organique résultat<br />

A Novozym® 435 eau 2-méthylbutan-2-ol aucune réaction<br />

B Novozym® 435 tampon THF aucune réaction<br />

C Novozym® 435 - THF aucune réaction<br />

D PSC Amano tampon THF aucune réaction<br />

E Lipozyme tampon THF aucune réaction<br />

Tableau 3-17 : différents essais d’hydrolyse par voie enzymatique<br />

Pour le premier essai (A), l’enzyme choisie est une <strong>de</strong>s lipases immobilisées la plus<br />

utilisée : "Novozym® 435" qui est une lipase B <strong>de</strong> Candida antartica produite par fermentation<br />

en immersion d’un microorganisme Aspergillus génétiquement modifié et adsorbé sur une résine<br />

macroporeuse, elle est donc récupérée par simple filtration. Le milieu aqueux est simplement <strong>de</strong><br />

l’eau pure et le solvant choisi est le 2-méthylbutan-2-ol, il solubilise bien le composé et a donné<br />

<strong>de</strong> bons résultats lors <strong>de</strong> réactions enzymatiques 184 . Mais, au bout <strong>de</strong> trois jours d’agitation,<br />

aucune hydrolyse n’est observée et le produit <strong>de</strong> départ est récupéré intact.<br />

Nous avons alors modifié les paramètres réactionnels pour tenter d’obtenir un résultat.<br />

Tout d’abord, nous avons modifié le milieu <strong>de</strong> la réaction :<br />

essai B : un tampon phosphate avec un pH = 6,99 a été utilisé comme milieu aqueux dans<br />

l’espoir <strong>de</strong> favoriser l’activité <strong>de</strong> l’enzyme au pH physiologique, quant au co-solvant, il a été<br />

remplacé par du THF, mais toujours aucune réaction n’est observée.<br />

essai C : la réaction a été réalisée en émulsion sans ajouter <strong>de</strong> co-solvant organique au cas<br />

où il serait l’élément gênant <strong>de</strong> la réaction, le composé utilisé a alors été le 58b car il est plus<br />

liqui<strong>de</strong>, mais toujours sans résultat.<br />

Nous avons alors testé <strong>de</strong>ux autres enzymes ("PSC Amano" <strong>de</strong> Pseudomonas cepacia et<br />

une "Lipozyme" immobilisée) (essais D et E) sans plus <strong>de</strong> résultats.<br />

Ces résultats sont bien sur décevants, l’étu<strong>de</strong> d’une réaction par voie enzymatique<br />

nécessite <strong>de</strong> nombreux essais pour déterminer les conditions optimales : choix <strong>de</strong> l’enzyme, du<br />

solvant, <strong>de</strong> la température… et nous ne disposions pas <strong>de</strong> suffisamment <strong>de</strong> temps pour cela,<br />

aucune hydrolyse n’ayant pour l’instant été observée. Nous avons donc voulu uniquement<br />

compléter cette étu<strong>de</strong> en tentant <strong>de</strong> trouver les raisons <strong>de</strong> la non activité <strong>de</strong>s enzymes testées.<br />

Pour cela, nous avons testé cette hydrolyse sur un triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 fluoré et un hydrogéné.


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

N<br />

N<br />

F(CF2) 4 CH2 CH2 N N<br />

H(CH2) 8 CH2 CH2 N N<br />

44a<br />

MeOOC<br />

COOMe<br />

MeOOC<br />

N<br />

N<br />

F(CF2) 4 CH2 CH2 N N<br />

H(CH2) 8 CH2 CH2 N N<br />

45a 47b<br />

HOOC COOH<br />

HOOC<br />

Schéma 3-28 : tentative d’hydrolyse <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux autres composés<br />

COOMe<br />

COOH<br />

Les conditions utilisées sont celles <strong>de</strong> l’essai B. Au bout <strong>de</strong> 3 jours <strong>de</strong> réaction, on obtient<br />

80% <strong>de</strong> conversion en 45a et 60% <strong>de</strong> conversion en 47b. Le problème ne semble venir ni du<br />

motif triazole, ni <strong>de</strong> la chaîne fluorée. Pour confirmer l’utilité <strong>de</strong> l’enzyme, la même réaction a<br />

été réalisée sur le composé 44a dans les mêmes conditions mais sans l’enzyme, et l’hydrolyse a<br />

également lieu à 80%. Aucune conclusion ne peut donc être tirée <strong>de</strong> ces résultats<br />

L’hydrolyse du triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 s’étant révélée quasiment irréalisable, nous avons<br />

cherché à contourner le problème en modifiant la structure du composé.<br />

3.3.5. Autres stratégies<br />

3.3.5.1. Hydrogénation<br />

Le triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 est hautement conjugué, comme le montre la Figure 3-37, ce qui lui<br />

confère certainement une réactivité très particulière.<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) 7<br />

N<br />

C CH C<br />

C<br />

O<br />

C OMe<br />

O OMe<br />

O<br />

OEt<br />

Figure 3-37 : haute conjugaison du composé 58c<br />

137


138<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Pour diminuer un peu cette conjugaison, la double liaison carbone-carbone à été<br />

hydrogénée avec du palladium sur charbon comme catalyseur.<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7<br />

C C<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

COOEt<br />

H 2 Pd/C<br />

MeOH<br />

80°C 80 bars 24 h<br />

Schéma 3-29 : hydrogénation<br />

Le composé désiré est obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 55%.<br />

- Hydrolyse <strong>de</strong>s fonctions ester<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOEt<br />

Dans un premier temps, nous avons tenté <strong>de</strong> saponifier les fonctions ester en présence <strong>de</strong><br />

sou<strong>de</strong> aqueuse mais l’élimination du triazole s’est avérée être quasiment instantanée en milieu<br />

basique.<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

NaOH 2N<br />

eau / MeOH 1 / 9<br />

Schéma 3-30 : élimination du motif triazole<br />

N<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) 7 CH CH COOH<br />

Les hydrogènes du motif CH2 sont soumis à <strong>de</strong> forts effets attracteurs et le triazole est un<br />

bon groupe partant puisqu’il est conjuqué donc stable, <strong>de</strong> ce fait, l’élimination est prioritaire sur<br />

la saponification <strong>de</strong>s esters.<br />

Quant à l’hydrolyse en milieu aci<strong>de</strong>, le composé 60c s’est révélé plus réactif que le triazole<br />

58c <strong>de</strong> départ. L’ester d’éthyle est toujours le plus sensible, il est le premier à être hydrolysé<br />

mais une décarboxylation ne peut être évitée, celle-ci se produisant avant une hydrolyse totale<br />

<strong>de</strong>s trois fonctions ester.<br />

58c<br />

60c<br />

36c<br />

60c


MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

HCl 12N<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOH<br />

HOOC<br />

eau / CH3CN 3 / 2<br />

N<br />

reflux 48 h<br />

60c H N 61c<br />

Schéma 3-31 : hydrolyse aci<strong>de</strong> du triazole hydrogéné<br />

La décarboxylation a lieu a priori sur le C 4 du triazole car le doublet du N 3 voisin est plus<br />

disponible pour ai<strong>de</strong>r à la décarboxylation car il n’est pas engagé dans la résonance,<br />

contrairement au doublet du N 1 .<br />

HOOC<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOH<br />

O<br />

C 5<br />

C 4<br />

N 1<br />

N 3<br />

O H<br />

N 2<br />

Figure 3-38 : décarboxylation préférentielle<br />

En conclusion, un triazole amphiphile a enfin été obtenu mais celui-ci est très sensible en<br />

milieu basique, donc le transformer en carboxylate pour étudier sa tension superficielle en<br />

solution aqueuse risquerait <strong>de</strong> provoquer l’élimination du triazole. Nous nous sommes donc<br />

tournés vers une autre solution pour valoriser ce composé, en réalisant une transestérification.<br />

3.3.5.2. Transestérification<br />

a. Synthèse<br />

Une <strong>de</strong>s possibilités pour greffer un motif polaire consiste à introduire un motif<br />

polyéthylène glycol polaire, par transestérification. L’éthylène glycol tout comme le<br />

tétraéthylène glycol se sont révélés sans aucun effet, par contre en utilisant un polyéthylène<br />

glycol beaucoup plus long : le PEG 400 (polyethylène glycol <strong>de</strong> masse molaire moyenne 400<br />

g/mol ce qui correspond à 8,7 motifs éthylène glycol en moyenne), la transestérification a lieu<br />

sur les trois fonctions esters <strong>de</strong> la molécule.<br />

N<br />

139


140<br />

MeOOC<br />

MeOOC<br />

F(CF 2) 7<br />

C C<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

COOEt<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

HO(CH 2CH 2O) 8,7H excès<br />

H 2SO 4 36N<br />

toluène reflux 16 h<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) 7<br />

C C<br />

N<br />

CO(OCH 2CH 2) 8,7OH<br />

CO(OCH2CH2) 8,7OH<br />

62c<br />

Schéma 3-32 : réaction <strong>de</strong> transestérification<br />

H<br />

CO(OCH 2CH 2) 8,7OH<br />

Le produit est obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 60 %. Ce nouveau composé ne peut pas être<br />

transformé en ion, il ne pourra donc pas être utilisé dans un système catanionique mais il nous a<br />

tout <strong>de</strong> même paru intéressant d’étudier sa tension superficielle, pour l’effet qu’apportent les<br />

nombreux motifs éthylène glycol.<br />

b. Tension superficielle<br />

La tension superficielle <strong>de</strong> ce composé en solution aqueuse a été mesurée par tensiométrie<br />

à 25°C. La stabilisation <strong>de</strong> la mesure est très lente, nous avons donc voulu étudié son évolution<br />

en fonction du temps et <strong>de</strong> la concentration. La Figure 3-39 représente la mesure <strong>de</strong> la tension<br />

superficielle pour quatre solutions aqueuses du composé 62c à <strong>de</strong>s concentrations différentes.<br />

Quant à la Figure 3-40, elle montre la variation <strong>de</strong> la tension superficielle entre le début et la fin<br />

<strong>de</strong> la mesure.<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

58c<br />

10<br />

0 10000 20000 30000 temps (s)<br />

10-6M<br />

10-5M<br />

10-4M<br />

2.10-3M<br />

Figure 3-39 : mesure <strong>de</strong> la tension superficielle en fonction du temps


γγ - γγ départ<br />

0<br />

-5<br />

-10<br />

-15<br />

-20<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

-25<br />

0 10000 20000 30000 temps (s)<br />

Figure 3-40 : évolution <strong>de</strong> la tension superficielle<br />

2.10-3M<br />

10-4M<br />

10-5M<br />

10-6M<br />

Ces graphiques nous indiquent qu’à partir d’une concentration <strong>de</strong> 10 -4 M, plus la solution<br />

est diluée plus la stabilisation <strong>de</strong> la tension superficielle nécessite du temps. L’exemple extrême<br />

d’une concentration <strong>de</strong> 10 -6 M montre qu’il faut plus <strong>de</strong> 9 heures pour arriver à stabilisation. Dans<br />

une solution diluée, chaque composé dispose <strong>de</strong> beaucoup <strong>de</strong> place donc les chaînes<br />

polyéthylène glycol subissent peu <strong>de</strong> contraintes, elles mettent donc plus <strong>de</strong> temps à s’organiser<br />

en solution. Comme compromis entre la stabilisation <strong>de</strong> la valeur et l’évaporation <strong>de</strong> l’eau, nous<br />

avons choisi <strong>de</strong> relever la valeur au bout <strong>de</strong> 5 heures. On obtient ainsi la courbe suivante (Figure<br />

3-41).<br />

γ (mN/m)<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 3-41 : courbe <strong>de</strong> tensiométrie du composé 62c<br />

Cette courbe montre le caractère tensioactif <strong>de</strong> ce composé mais on peut noter que la<br />

valeur pour une concentration <strong>de</strong> 10 -6 M n’est pas suffisamment stabilisée pour être alignée sur<br />

les autres valeurs. Toutefois, pour <strong>de</strong>s concentrations supérieures, la stabilisation <strong>de</strong> cinq heures<br />

est suffisante. Les résultats <strong>de</strong> cette mesure sont rassemblés dans le Tableau 3-18, la HLB a été<br />

62c<br />

calculée avec l’équation <strong>de</strong> Griffin en admettant que le triazole est apolaire.<br />

141


142<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

produit 62c<br />

γCAC (mN/m) 24,2<br />

CAC (mol/l) 1,79.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 269<br />

HLB (Griffin) ≈ 15<br />

Tableau 3-18 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

Le triazole abaisse la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 24 mN/m qui est une valeur<br />

moyenne pour un tensioactif fluoré. Sa CAC est assez élevée, elle correspond bien à la valeur <strong>de</strong><br />

HLB qui est celle d’un produit plutôt hydrophile. Quant à sa tête polaire, elle occupe<br />

logiquement une surface importante vu du nombre <strong>de</strong> motifs oxyéthylène.<br />

Malgré toutes nos tentatives, ce triazole n’apporte pas les possibilités <strong>de</strong><br />

fonctionnalisations escomptées, sa métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> synthèse est en définitive assez compliquée pour<br />

l’intérêt apporté par ce composé, nous nous sommes donc tournés vers un troisième <strong>type</strong> <strong>de</strong><br />

triazole.<br />

3.4. TRIAZOLES DE TYPE 3<br />

Lors <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la réactivité <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s vinyliques, nous avons observé dans certains cas<br />

une cyclisation intramoléculaire. Nous avons alors décidé d’approfondir et <strong>de</strong> cerner les<br />

conditions nécessaires à cette réaction afin <strong>de</strong> l’optimiser.<br />

3.4.1. Synthèse<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

COOR 5<br />

Figure 3-42 : triazole cible<br />

Ce nouveau <strong>type</strong> <strong>de</strong> triazole est obtenu en "one pot" directement à partir <strong>de</strong> l’ester<br />

déshydrofluoré 33 par addition d’azoture <strong>de</strong> sodium suivie d’une cycloaddition 1,3 dipolaire<br />

intramoléculaire. On obtient en fait un mélange <strong>de</strong> trois formes tautomères (Schéma 3-33).


F(CF 2) n-1 CF CH COOEt<br />

c : n = 8 , d : n = 10<br />

F(CF 2) n-1<br />

HN<br />

N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

N<br />

NaN 3<br />

COOEt<br />

F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N 3<br />

N<br />

NH<br />

COOEt<br />

Schéma 3-33 : synthèse du triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

H<br />

N<br />

143<br />

COOEt<br />

remarque : pour simplifier l’écriture, on ne notera désormais qu’un seul tautomère du composé<br />

63, les <strong>de</strong>ux autres étant sous entendus.<br />

Cette cyclisation a également été envisagée à partir d’un ester <strong>de</strong> benzyle, obtenu par le<br />

même mo<strong>de</strong> opératoire que celui utilisé pour les composés 33-2 à 33-5 (Schéma 3-34).<br />

c : n = 8<br />

33<br />

F(CF 2) n-1 CF CH COOH<br />

32<br />

1) SOCl 2 reflux<br />

2) PhCH 2OH<br />

Et 3N, THF 0°C<br />

F(CF2) n-1 CF CH COOCH2Ph 33-6<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

NaN 3<br />

NH<br />

Schéma 3-34 : synthèse du <strong>de</strong>uxième triazole envisagé<br />

COOCH 2Ph<br />

Comme dans le cas <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2, le composé 63 nous servira <strong>de</strong> réactif <strong>de</strong><br />

référence pour établir les conditions <strong>de</strong> la réaction.<br />

3.4.1.1. Optimisation <strong>de</strong>s conditions opératoires<br />

Différents essais ont été réalisés pour optimiser cette réaction <strong>de</strong> cycloaddition<br />

intramoléculaire en faisant varier la température, le solvant, le temps <strong>de</strong> réaction ainsi que la<br />

quantité d’azoture.<br />

63<br />

57<br />

63-6


144<br />

conditions quantité<br />

<strong>de</strong> NaN3<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

température* solvant<br />

temps <strong>de</strong><br />

réaction<br />

produits ren<strong>de</strong>ment<br />

brut<br />

A 10 éq. 70°C acétone 24 h 57 100%<br />

B 10 éq. 70°C formami<strong>de</strong> 24 h 57 100%<br />

C 10 éq. 70°C<br />

D 10 éq. 70°C<br />

acétone/<br />

formami<strong>de</strong> 1/1<br />

acétone/<br />

formami<strong>de</strong> 9/1<br />

10 h 63 60%<br />

24 h 63 90%<br />

E 10 éq. 70°C acétone/eau 9/1 24 h 63 100%<br />

F 10 éq. 50°C acétone/eau 9/1 24 h<br />

*température du bain d’huile thermostaté<br />

12% 57<br />

88% 63<br />

Tableau 3-19 : conditions opératoires <strong>de</strong> synthèse du triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3<br />

100%<br />

De ce tableau, nous pouvons déduire les conditions optimales qui sont les conditions E.<br />

Tout d’abord, le choix du solvant est important. En effet, la cyclisation ne peut se faire qu’en<br />

présence d’une faible quantité <strong>de</strong> solvant polaire (formami<strong>de</strong> ou eau) afin <strong>de</strong> solvater l’azoture<br />

<strong>de</strong> sodium mais sans trop limiter sa réactivité. D’autre part, une température externe <strong>de</strong> 70°C est<br />

nécessaire pour une conversion totale, cette température permet un reflux <strong>de</strong> l’acétone assez fort.<br />

Le composé est ensuite purifié par chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice, le ren<strong>de</strong>ment en produit pur<br />

est <strong>de</strong> 95%.<br />

Ces conditions ont ensuite été appliquées au composé 33c-6 :<br />

F(CF 2) 7 CF CH COOCH 2Ph<br />

NaN 3 10éq.<br />

acétone/eau 9/1<br />

70°C 24 h<br />

Schéma 3-35 : autres fonctionnalisations possibles<br />

F(CF 2) 7 COOCH2Ph<br />

La réaction a lieu sans problème avec l’ester <strong>de</strong> benzyle, avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 85% après<br />

purification.<br />

33c-6<br />

Nous avons également testé cette réaction avec un ami<strong>de</strong> secondaire à la place d’un ester,<br />

mais aucune cyclisation n’a lieu, la réaction s’arrête au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong>. Le plus faible effet<br />

électro-attracteur d’un ami<strong>de</strong> comparé à celui d’un ester peut être à l’origine <strong>de</strong> ce résultat.<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

63c-6


3.4.1.2. Mécanisme <strong>de</strong> cyclisation<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Pour mieux comprendre le mécanisme <strong>de</strong> cyclisation, la synthèse <strong>de</strong> ce triazole a<br />

également été réalisée à partir <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> vinylique 57.<br />

Notre première hypothèse repose sur le fait qu’un équivalent d’azoture peut jouer le rôle <strong>de</strong><br />

base pour ai<strong>de</strong>r à la réaromatisation du système :<br />

F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

COOEt<br />

Schéma 3-36 : première hypothèse <strong>de</strong> mécanisme<br />

H<br />

N<br />

N 3<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

COOEt<br />

Cependant lorsque l’azoture <strong>de</strong> sodium est remplacé par <strong>de</strong> la triéthylamine, la cyclisation<br />

n’a pas lieu. L’azoture en excès ai<strong>de</strong> peut-être à l’aromatisation mais ce n’est donc pas le facteur<br />

prépondérant.<br />

D’où, une <strong>de</strong>uxième hypothèse, formulée par V. M. Timoshenko 185 , qui propose une<br />

double addition <strong>de</strong> N3 - précédant la cyclisation, le <strong>de</strong>uxième groupement azido jouant alors le<br />

rôle <strong>de</strong> groupe partant.<br />

F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

N 3<br />

N 3 F(CF 2) n-1 C CH COOEt<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

COOEt<br />

Schéma 3-37 : <strong>de</strong>uxième hypothèse <strong>de</strong> mécanisme<br />

N 3<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N 3<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

H<br />

N<br />

COOEt<br />

Cette hypothèse est valable puisque l’azi<strong>de</strong> 57 isolé, puis chauffé seul ne se cyclise pas, un<br />

autre équivalent <strong>de</strong> NaN3 est donc indispensable. A noter tout <strong>de</strong> même que l’utilisation d’un<br />

seul équivalent <strong>de</strong> NaN3 permet <strong>de</strong> provoquer la cyclisation <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> vinylique mais la<br />

145


146<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

conversion n’est pas totale même au bout <strong>de</strong> 24 heures. Vu le coût peu élevé du NaN3, l’emploi<br />

<strong>de</strong> 10 équivalents <strong>de</strong> celui-ci est un bon compromis pour avoir une conversion totale en un temps<br />

raisonnable.<br />

3.4.1.3. Hydrolyse<br />

Le composé 63 est facilement hydrolysé pour obtenir un composé tensioactif. Cette<br />

réaction s’effectue dans <strong>de</strong>s conditions classiques <strong>de</strong> saponification et le dérivé aci<strong>de</strong> 64 est<br />

obtenu après réacidification avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 95%.<br />

c : n = 8 , d : n = 10<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

COOH<br />

Figure 3-43 : triazole aci<strong>de</strong> tensioactif<br />

3.4.2. Réactivité <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3 : alkylation<br />

Nous nous sommes intéressés à la réactivité du triazole vis-à-vis d’une réaction<br />

d’alkylation sur un atome d’azote du cycle. Cette réaction présente plusieurs intérêts, elle permet<br />

<strong>de</strong> protéger le cycle azoté pour être en mesure <strong>de</strong> travailler plus facilement au niveau <strong>de</strong> la<br />

fonction aci<strong>de</strong> et elle autorise l’introduction soit d’une chaîne hydrophobe, soit d’un motif<br />

hydrophile complémentaire afin <strong>de</strong> moduler facilement la HLB du triazole.<br />

3.4.2.1. Preuve <strong>de</strong> la déprotonation : étu<strong>de</strong> UV<br />

Lors du traitement <strong>de</strong> la réaction <strong>de</strong> synthèse du triazole, nous avons constaté un<br />

changement <strong>de</strong> couleur en passant d’un milieu basique à un milieu aci<strong>de</strong>. La fonction aci<strong>de</strong> étant<br />

protégée sous forme d’ester d’éthyle, les <strong>de</strong>ux composés se différencient par la protonation ou<br />

non d’un atome d’azote du triazole, l’hydrogène porté par le triazole étant assez aci<strong>de</strong> 185 .<br />

64


F(CF 2) 7<br />

HN<br />

N<br />

N<br />

COOEt<br />

F(CF 2) 7<br />

N<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

N<br />

NH<br />

COOEt<br />

F(CF 2) 7<br />

N<br />

N H<br />

N<br />

COOEt<br />

Schéma 3-38 : équilibre acido-basique<br />

147<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N Na<br />

Le triazole sous forme aci<strong>de</strong> (63c) est <strong>de</strong> couleur jaune tandis que celui sous forme basique<br />

est rose-orangé (63’c) comme le montre la Photographie 7.<br />

Photographie 7 : composés 63c et 63’c isolés et mis en solution dans l’éthanol<br />

Les spectres UV <strong>de</strong> ces composés en solution dans l’éthanol montrent <strong>de</strong>ux ban<strong>de</strong>s<br />

caractéristiques différentes, une ban<strong>de</strong> à 465 nm pour la forme aci<strong>de</strong> et une à 525 nm pour la<br />

forme basique.<br />

<strong>de</strong>nsité optique<br />

2<br />

1,5<br />

1<br />

0,5<br />

63c 63’c<br />

0<br />

300 400 500 600 700<br />

longueur d'on<strong>de</strong> (nm)<br />

63c<br />

63’c<br />

Figure 3-44 : spectres UV <strong>de</strong> 63c et 63’c en solution dans l’éthanol<br />

Avant d’étudier la réactivité <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3, il nous a donc semblé important <strong>de</strong><br />

déterminer au passage les pKa <strong>de</strong>s différentes fonctions, par potentiométrie.


148<br />

3.4.2.2. Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s pKa<br />

a. Rappels sur la potentiométrie<br />

i. Principe<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

La potentiométrie est un dosage-aci<strong>de</strong> base <strong>de</strong> solutions par <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong>. La mesure du<br />

potentiel H3O + /H2O <strong>de</strong> la solution est effectuée en fonction du volume <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> ajouté, pour<br />

obtenir une courbe <strong>de</strong> dosage potentiométrique, puis par <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s informatiques, le potentiel<br />

est transformé en pH.<br />

L’ajustement mathématique <strong>de</strong> cette courbe expérimentale par une courbe théorique,<br />

permet <strong>de</strong> déterminer les constantes <strong>de</strong> formation <strong>de</strong>s différentes espèces, et donc d’en déduire<br />

les pKa.<br />

ii. Conditions expérimentales<br />

Les solutions sont préparées dans <strong>de</strong> l’eau osmosée et sont dosées par <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong><br />

TITRINORM, prête à l’emploi, <strong>de</strong> normalité précisément connue (0,1000 ± 0,2%). Les titrages<br />

sont effectués à 25,0 °C, sous atmosphère d’argon pour éviter la carbonatation <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong> et la<br />

force ionique est fixée à 0,07 mol/l par un sel <strong>de</strong> fond (KCl).<br />

Les dosages sont réalisés à l’ai<strong>de</strong> d’un titreur Metrohm titrino 721 NET, connecté à un<br />

ordinateur par l’intermédiaire d’une interface RS 232C, ayant une amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> déplacement <strong>de</strong><br />

5000 pas. Il fonctionne avec une seringue <strong>de</strong> 5 ml permettant <strong>de</strong>s ajouts <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> <strong>de</strong> 1 μl<br />

minimum.<br />

La différence <strong>de</strong> potentiel est mesurée entre une électro<strong>de</strong> <strong>de</strong> verre et une référence interne<br />

<strong>de</strong> <strong>type</strong> ORION Ag/AgCl Modèle 91-03.<br />

Le logiciel TINET détecte la stabilité du potentiel, permet <strong>de</strong> délivrer progressivement la<br />

solution <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> et enregistre les données du titrage dans un fichier.<br />

iii. Exploitation <strong>de</strong>s données<br />

Pour convertir le potentiel mesuré en pH, nous utilisons l’équation <strong>de</strong> Nernst modifiée, qui<br />

relie la différence <strong>de</strong> potentiel à la concentration en proton libre :


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

E = E0 + K log [H + ] + JH [H + ] + JOH [H + ] -1 Ke<br />

E : Force électromotrice mesurée<br />

E0 : Force électromotrice standard<br />

K = RT / F<br />

Avec R : constante <strong>de</strong>s gaz parfaits<br />

F : nombre <strong>de</strong> Faraday<br />

T : la température en Kelvin<br />

Ke : Constante d’autoprotolyse <strong>de</strong> l’eau (log Ke = -13,81 à I = 0,07 mol/l et<br />

à T = 25 °C)<br />

149<br />

JH et JOH sont <strong>de</strong>s paramètres d’ajustement dans la zone aci<strong>de</strong> et alcaline,<br />

respectivement pour la correction <strong>de</strong>s erreurs expérimentales dues au potentiel <strong>de</strong><br />

jonction et aux erreurs aci<strong>de</strong>s et surtout alcalines <strong>de</strong> l’électro<strong>de</strong>. Nous pouvons<br />

ainsi étendre les mesures en milieu basique jusqu’à pH = 11,5.<br />

Pour obtenir les valeurs inconnues, E0, JH et JOH, l’électro<strong>de</strong> est étalonnée avant chaque<br />

dosage par le titrage <strong>de</strong> 5 ml d’une solution appelée HClO4-TRIS. Il s’agit du mélange d’un<br />

aci<strong>de</strong> fort (HClO4) et d’un aci<strong>de</strong> faible, le TRIS (tris(hydroxyméthyl)aminométhane, pKa = 8,06)<br />

186 . Le résultat <strong>de</strong> ce dosage est introduit dans un programme, écrit en VISUAL BASIC.<br />

Connaissant la concentration <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong> et les valeurs <strong>de</strong> potentiel en fonction du volume <strong>de</strong><br />

sou<strong>de</strong> ajouté, ce programme calcule par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s moindres carrés les volumes<br />

d’équivalence, puis les paramètres E0, JH et JOH <strong>de</strong> l’Equation 5.<br />

Le programme effectue une régression sur l’équation <strong>de</strong> Nernst modifiée, connaissant la<br />

concentration en proton [H + ], avant et après le premier point d’équivalence qui correspond au<br />

dosage <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> fort 187 .<br />

Avant la première équivalence,<br />

[H + 1<br />

] =<br />

Vi + VNaOH Après la première équivalence,<br />

[OH - ] =<br />

K e<br />

1<br />

[H Vi + VNaOH + ] =<br />

[aci<strong>de</strong>] i - [TRIS] i + K TRIS .[TRIS] i<br />

K TRIS + [H + ]<br />

[NaOH].V NaOH -<br />

[aci<strong>de</strong>] i +<br />

Equation 5<br />

. V i - [NaOH].V NaOH<br />

K TRIS .[TRIS] i<br />

K TRIS + [H + ]<br />

. V i


150<br />

Avec Vi = volume initial = 5ml<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

VNaOH = Volume <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> ajouté : donnée du titrage<br />

[aci<strong>de</strong>]i = concentration initiale en aci<strong>de</strong><br />

[TRIS]i = concentration initiale en TRIS<br />

[NaOH] = concentration <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong> : 0,1000 mol/l<br />

KTRIS : constante <strong>de</strong> dissociation du TRIS = 10 -8,06<br />

Une fois les 3 paramètres E0, JH et JOH obtenus, le programme calcule les valeurs <strong>de</strong> pH<br />

correspondants aux potentiels mesurés lors du dosage du produit.<br />

iv. Calcul <strong>de</strong>s constantes <strong>de</strong> formation et d’acidité<br />

Les données pH-métriques obtenues sont ensuite utilisées pour calculer les constantes <strong>de</strong><br />

formation <strong>de</strong>s espèces à l’ai<strong>de</strong> du programme informatique PSEQUAD 188 , écrit en FORTRAN.<br />

Ces constantes <strong>de</strong> formation sont définies par les équations ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

A 2- + H + AH -<br />

A 2- + 2H + AH2<br />

Les constantes d’acidité sont définies par les équations ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

AH - A 2- + H +<br />

AH2 AH - + H +<br />

On peut donc facilement accé<strong>de</strong>r au constantes d’acidité et donc aux pKa à partir <strong>de</strong>s log β<br />

donnés par le programme :<br />

β1 =<br />

β2 =<br />

Ka1 =<br />

Ka2 =<br />

Ka1 = 1 / β1 ⇒ pKa1 = log β1<br />

Ka2 = β1 / β2 ⇒ pKa2 = log β2 - log β1<br />

Déterminées par les points d’équivalences<br />

[AH - ]<br />

[A 2- ] [H + ]<br />

[AH2]<br />

[A 2- ] [H + ] 2<br />

[A 2- ] [H + ]<br />

[AH - ]<br />

[AH - ] [H + ]<br />

[AH2]


emarque :<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Dans nos conditions, les activités <strong>de</strong>s espèces sont assimilées aux concentrations car la<br />

force ionique est constante.<br />

En effet, l’activité d’une espèce ionique est égale au produit <strong>de</strong> la concentration par le<br />

coefficient d’activité γ et d’après la loi <strong>de</strong> Debye et Hückel :<br />

avec γ : coefficient d’activité<br />

I : force ionique<br />

z : charge <strong>de</strong> l’ion<br />

A = 0,5 à 25°C<br />

(relation applicable pour I < 0,1) 189<br />

åB = 1,5 d’après la convention <strong>de</strong> Bates-Guggenheim<br />

Donc, en travaillant à force ionique constante, les coefficients d’activité sont constants, et<br />

on mesure alors une constante <strong>de</strong> formation apparente qui dépend <strong>de</strong> la force ionique et <strong>de</strong> la<br />

nature <strong>de</strong> l’électrolyte.<br />

L’utilisation du logiciel PSEQUAD nécessite la création d’un fichier où sont rassemblés,<br />

les concentrations et les volumes <strong>de</strong>s solutions, les données pH-métriques <strong>de</strong>s différents dosages<br />

et les espèces qui sont supposées être présentes dans le système. Pour chacune <strong>de</strong> ces espèces,<br />

une constante <strong>de</strong> formation β est donnée. Le programme permet <strong>de</strong> déterminer quelles espèces<br />

existent et ajuste leur constante <strong>de</strong> formation.<br />

Il est important <strong>de</strong> noter que le programme ne permet pas <strong>de</strong> traiter <strong>de</strong>s systèmes à<br />

plusieurs phases donc toute précipitation rendra impossible la détermination <strong>de</strong>s constantes <strong>de</strong><br />

formation.<br />

b. Résultats<br />

log γ = -<br />

A.z² √ I<br />

1 + åB √ I<br />

En comparant avec la littérature, le composé 64c possè<strong>de</strong> à priori <strong>de</strong>ux sites aci<strong>de</strong>s, l’aci<strong>de</strong><br />

carboxylique d’une part et, le NH d’autre part, qui porte un hydrogène très labile. Nous avons<br />

donc voulu déterminer le pKa <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux couples acido-basiques :<br />

pKa (COOH / COO - ) et pKa (NH / N - )<br />

151


152<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Le triazole a tout d’abord été mis sous forme basique en additionnant <strong>de</strong>ux équivalents <strong>de</strong><br />

sou<strong>de</strong> pour donner le composé 64’c :<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Na<br />

Na<br />

Figure 3-45 : composé à doser en potentiométrie<br />

Le composé 64’c est dissous à 10 -2 M dans <strong>de</strong> l’eau et 2 ml <strong>de</strong> cette solution sont introduits<br />

dans la cellule puis 1 ml <strong>de</strong> HCl 0,1N et 2 ml <strong>de</strong> KCl 0,1N sont ajoutés. Le dosage est ensuite<br />

réalisé et la courbe suivante est obtenue :<br />

pH<br />

12<br />

11<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4<br />

Les <strong>de</strong>ux valeurs <strong>de</strong> log β obtenues sont :<br />

Figure 3-46 : courbe <strong>de</strong> dosage<br />

log β1 log β2<br />

5,89 10,54<br />

VNaOH (mL)<br />

Un problème subsiste néanmoins car le composé n’est soluble qu’à partir d’un pH voisin<br />

<strong>de</strong> 5, le pKa2 n’a donc qu’une valeur approximative. Nous avons donc :<br />

pKa1 pKa2<br />

5,89 ± 0,05 4,5 ± 0,5<br />

Le diagramme <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong>s espèces peut tout <strong>de</strong> même être tracé mais <strong>de</strong> façon<br />

approximative jusqu’à pH = 5.<br />

64’c


100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

AH2 correspond au composé 64c :<br />

A 2- correspond au composé 64’c :<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

2 3 4 5 6 7 8 pH<br />

Figure 3-47 : diagramme <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong>s espèces<br />

AH - peut correspondre à <strong>de</strong>ux composés : ou<br />

Il reste donc à l’i<strong>de</strong>ntifier.<br />

c. I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s pKa<br />

Pour cela, <strong>de</strong>ux techniques spectroscopiques sont à notre disposition, l’UV et l’IR. L’UV<br />

nous permettrait plus facilement <strong>de</strong> caractériser si le site triazole est protoné ou non (cf. Figure<br />

3-44), et l’IR permet <strong>de</strong> différencier facilement une ban<strong>de</strong> C=O d’aci<strong>de</strong> d’une ban<strong>de</strong> C=O <strong>de</strong><br />

carboxylate. La limitation étant que ces étu<strong>de</strong>s ne peuvent se faire qu’à partir d’un pH <strong>de</strong> 5 pour<br />

que le composé soit soluble.<br />

AH2<br />

AH -<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

Par spectrométrie UV, aucune variation sensible n’est observée entre pH = 5 et pH = 8,<br />

cela laisse supposer que le pKa1 correspond au couple COOH / COO - .<br />

N<br />

N<br />

Pour le vérifier, nous avons réalisé <strong>de</strong>s spectres IR en ATR en soustrayant l’eau, et ceci <strong>de</strong><br />

façon purement qualitative (Figure 3-48). Afin <strong>de</strong> comparer, nous présentons également les<br />

NH<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Na<br />

Na<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

N Na<br />

A 2-<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

153<br />

Na


154<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

spectres IR du triazole seul (et non plus en solution aqueuse) à la fois sous forme aci<strong>de</strong> et sous<br />

forme basique (Figure 3-49).<br />

transmission<br />

100,2<br />

100<br />

99,8<br />

99,6<br />

99,4<br />

1900<br />

1800<br />

1700<br />

1600<br />

longueur d'on<strong>de</strong> (cm -1 )<br />

1500<br />

pH = 5<br />

pH = 7<br />

1400<br />

Figure 3-48 : spectres IR du triazole en solution aqueuse à différents pH<br />

transmission<br />

100<br />

97<br />

94<br />

91<br />

88<br />

1900<br />

1800<br />

1700<br />

1600<br />

longueur d'on<strong>de</strong> (cm -1 )<br />

1500<br />

1400<br />

Figure 3-49 : spectres IR <strong>de</strong>s composés 64c et 64’c<br />

Les spectres <strong>de</strong> la Figure 3-48 nous indiquent la présence une ban<strong>de</strong> C=O d’aci<strong>de</strong><br />

carboxylique à pH = 5, tandis qu’à pH = 7, il y a une ban<strong>de</strong> C=O <strong>de</strong> carboxylate 190 . Le pKa1 <strong>de</strong><br />

5,89 correspond donc bien au couple (COOH / COO - ), et <strong>de</strong> ce fait pKa2 (NH / N - ) = 4,5.<br />

Le composé AH - est donc :<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

N Na<br />

64c<br />

64’c


3.4.2.3. Alkylation<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

a. Conditions opératoires et résultats<br />

Nous avons réalisé plusieurs réactions d’alkylation sur les composés 63c (-R = OEt) et<br />

63c-6 (-R = -OCH2Ph) avec différents dérivés halogénés ou tosylés.<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

N<br />

N<br />

63c-<br />

NH<br />

R' X 1,1éq.*<br />

Et 3N 1,1 éq.<br />

1,4-dioxanne**<br />

μW 110°C<br />

tube scellé<br />

* R'X 0,9éq. pour -R = -OEt ; R' X = Me(OCH 2CH 2) 3OTs<br />

** 1,4-dioxanne et formami<strong>de</strong> pour -R = -OCH 2Ph ; R'X = PhCH 2Br<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

Schéma 3-39 : réactions d’alkylation sur le triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3<br />

Les résultats <strong>de</strong>s différents essais effectués sont rassemblés dans le Tableau 3-20 :<br />

réaction -R R’X produit temps ren<strong>de</strong>ment N-2 / N-3<br />

1 -OEt MeI 65c 20 min 68% 50 / 50<br />

2 -OEt PhCH2Br 66c 5 min 81% 67 / 33<br />

3 -OCH2Ph PhCH2Br 66c-6 30 min 87% 71 / 29<br />

4 -OEt O2N CH2Br 67c 5 min 80% 60 / 40<br />

5 -OEt Me(OCH2CH2)3OTs 68c 3 h 70% 73 / 27<br />

6 -OEt EtOOC-CH2Br 69c 10 min 89% 74 / 26<br />

Tableau 3-20 : résultats <strong>de</strong>s réactions d’alkylation<br />

Au vu du pKa déterminé au préalable, une base faible, comme la triéthylamine, suffit pour<br />

déprotoner le triazole et réaliser l’alkylation <strong>de</strong> motifs comportant un groupe partant. Les<br />

meilleurs résultats sont obtenus en réalisant la réaction dans un tube scellé et sous irradiation<br />

micro-on<strong>de</strong>s à 110°C.<br />

L’agent alkylant est utilisé en léger excès pour favoriser une conversion totale lors <strong>de</strong> la<br />

réaction, excepté avec le réactif Me(OCH2CH2)3OTs. En effet, ce réactif comporte trois motifs<br />

polyéthylène glycol, il ne peut donc pas être séparé du produit obtenu par chromatographie sur<br />

gel <strong>de</strong> silice à cause <strong>de</strong> leur polarité importante et très proche. Utilisé en léger défaut, il n’en<br />

reste pas une trace à la fin <strong>de</strong> la réaction et le produit peut être purifié facilement.<br />

N<br />

N<br />

N<br />

R '<br />

65c à 69c<br />

155


156<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Le 1,4-dioxanne a été choisi comme solvant, à la fois pour son haut point d’ébullition et<br />

son grand pouvoir solubilisant. Ce <strong>de</strong>rnier n’étant tout <strong>de</strong> même pas assez important pour le<br />

composé 63c-6, quelques gouttes <strong>de</strong> formami<strong>de</strong> sont ajoutées pour obtenir une solubilisation<br />

totale.<br />

b. Analyse <strong>de</strong>s résultats<br />

Cette synthèse est efficace quelque soit le <strong>type</strong> d’agents alkylants.<br />

Le iodométhane, qui est classiquement un bon agent alkylant n’est cependant pas le plus<br />

efficace dans ce cas. Ce résultat peut être lié à la trop gran<strong>de</strong> volatilité du réactif comparée à la<br />

température, et ceci, même si la réaction est réalisée en milieu clos. Deux isomères sont obtenus<br />

en quantité comparable mais ils ne sont pas séparables.<br />

Le bromure <strong>de</strong> benzyle est quant à lui beaucoup plus efficace, le temps <strong>de</strong> chauffage n’est<br />

que <strong>de</strong> 5 minutes pour conduire à une conversion totale. De plus, la réaction est plus sélective<br />

vis-à-vis d’un isomère, le groupement benzyle étant plus encombrant qu’un méthyle. Les<br />

isomères sont séparables par chromatographie lente sur gel <strong>de</strong> silice.<br />

Le 1-bromo-4-nitrobenzyle est tout aussi efficace mais il est moins sélectif pour la<br />

formation d’un isomère. Une interaction est possible entre le carbonyle du triazole et le motif<br />

nitro du benzyle, augmentant ainsi la proportion d’alkylation sur N-3.<br />

Toujours dans l’optique <strong>de</strong> pouvoir moduler la HLB, l’addition d’un motif hydrophile est<br />

également possible par le biais d’un tosylate <strong>de</strong> triethylène glycol momométhyléther. La réaction<br />

est plus longue et le ren<strong>de</strong>ment légèrement inférieur mais il reste tout à fait correct. Concernant<br />

l’agent alkylant, il est synthétisé au préalable par activation <strong>de</strong> la fonction alcool du<br />

triéthylèneglycol monométhyléther avec le chlorure <strong>de</strong> tosyle (Schéma 3-40).<br />

L’introduction d’une autre fonction par l’intermédiaire d’un aci<strong>de</strong> carboxylique est<br />

également possible en utilisant le bromoacétate d’éthyle comme agent alkylant, la réaction est<br />

rapi<strong>de</strong>, le ren<strong>de</strong>ment très bon et la régiosélectivité est la meilleure obtenue.<br />

HO<br />

(CH 2CH 2O) 3Me<br />

TsCl<br />

pyridine 0°C<br />

SO 3<br />

(CH 2CH 2O) 3Me<br />

Schéma 3-40 : synthèse du tosylate <strong>de</strong> triethylène glycol momométhyléther


- Régiosélectivité <strong>de</strong> la réaction<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Trois isomères <strong>de</strong> position peuvent être obtenus suivant l’atome d’azote sur lequel se fait<br />

l’alkylation :<br />

R '<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

N<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

N<br />

N<br />

R '<br />

N<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

isomère N-1 isomère N-2 isomère N-3<br />

Figure 3-50 : représentation <strong>de</strong>s différents isomères possibles<br />

N<br />

N<br />

N R '<br />

L’isomère N-2 a été i<strong>de</strong>ntifié par analyse <strong>de</strong> diffraction <strong>de</strong>s rayons X sur le composé 70c<br />

N-2 : l’isomère majoritaire <strong>de</strong> 66c avec la fonction ester hydrolysée, ce composé étant soli<strong>de</strong> et<br />

recristallisable.<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

66c<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

séparation<br />

sur colonne<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

66c N-2<br />

N<br />

N CH2Ph<br />

1) NaOH 2N<br />

acétone / eau<br />

2) HCl<br />

1) NaOH 2N<br />

acétone / eau<br />

2) HCl<br />

Schéma 3-41 : métho<strong>de</strong> d’obtention du soli<strong>de</strong> recristallisable pur<br />

157<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

70c N-2<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

66c N-3 70c N-3<br />

N<br />

N<br />

N CH2Ph


158<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

CH 2<br />

Figure 3-51 : structure aux rayons X du composé 70c N-2<br />

L’autre isomère est un soli<strong>de</strong> mais amorphe, il n’a pas donc pu être analysé par diffraction<br />

<strong>de</strong>s rayons X mais la corrélation entre les différents spectres RMN ( 1 H, 19 F, 13 C) et les<br />

prédictions RMN nous ont permis d’i<strong>de</strong>ntifier le second isomère comme étant celui substitué en<br />

N-3.<br />

Nous avons voulu comparer la régiosélectivité <strong>de</strong> notre réaction avec les données <strong>de</strong> la<br />

littérature mais il se révèle difficile <strong>de</strong> prévoir le régioisomère formé majoritairement.<br />

Dans un premier temps, nous nous sommes intéressés à la stabilité <strong>de</strong>s différents<br />

tautomères du 1,2,3-triazole.<br />

HN<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

1H 2H<br />

Figure 3-52 : différents tautomères du 1,2,3-triazole<br />

D’apres E. D. Raczynska 191 , le tautomère 2H, dont le caractère aromatique est plus<br />

marqué, est le plus stable en phase gazeuse tandis que le 1H est le plus stable en solution.<br />

N<br />

N


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Par métho<strong>de</strong> informatique, G. Rauhut 192 a étudié les réactions <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> proton sur les<br />

1,2,3-<strong>triazoles</strong>. Le réarrangement intramoléculaire du 1H-1,2,3-triazole en 2H-1,2,3-triazole<br />

n’est pas favorable, l’énergie d’activation est voisine <strong>de</strong> 23,4 kcal.mol -1 , le 1H semble donc être<br />

plus stable. Par contre, en considérant <strong>de</strong>s dimères <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong>, le 2:2 est le plus stable (Figure<br />

3-53).<br />

N<br />

N<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

H<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

1:1 2:2<br />

1:2<br />

Figure 3-53 : dimères <strong>de</strong> 1,2,3-triazole<br />

H<br />

G. Rauhut a également démontré qu’en phase gazeuse, les tautomères du cyano-1,2,3-<br />

triazole sont rangés comme ci-<strong>de</strong>ssous du plus stable au moins stable :<br />

NC<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

NC<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N NH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

N<br />

HN N<br />

NC<br />

Figure 3-54 : différents tautomères du cyano-1,2,3-triazole<br />

Concernant l’alkylation du 1,2,3-triazole, généralement l’isomère N-1 est<br />

préférentiellement formé à l’isomère N-2 193,194 (Schéma 3-42) mais en modifiant les conditions<br />

opératoires, il est possible d’obtenir l’un ou l’autre <strong>de</strong>s isomères <strong>de</strong> façon majoritaire 195 .<br />

HN<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

N<br />

RX<br />

base<br />

R N N N N<br />

N<br />

N<br />

H<br />

R<br />

N-1 N-2<br />

RX N-1 N-2<br />

PhCH2CH2Br 56 44<br />

Me2SO4 66 34<br />

Mel 58 42<br />

Schéma 3-42 : alkylation sur le 1,2,3-triazole 193<br />

N<br />

N<br />

N<br />

159


160<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Pour un triazole substitué en position 4 et/ou 5 comme c’est la cas dans notre étu<strong>de</strong>, trois<br />

régioisomères peuvent être formés, le schéma suivant rassemble quelques résultats <strong>de</strong> la<br />

littérature.<br />

R" R" R"<br />

R' R' R'<br />

HN<br />

N<br />

N<br />

RX<br />

base<br />

R N N N N<br />

N<br />

N<br />

R<br />

N-1 N-2 N-3<br />

R’ R" RX base solvant N-1 N-2 N-3<br />

H Ph Me2SO4 62 38 0<br />

COOMe COOMe EtOOCCH2Cl<br />

NaOMe<br />

1,8-bis(Me2N)-<br />

EtOH<br />

DMF<br />

EtOH<br />

53<br />

44<br />

62<br />

47<br />

56<br />

38<br />

-<br />

-<br />

-<br />

naphtalène DMF 45 55 -<br />

F<br />

Me COPh EtBr Na2CO3 acétone 100 0 0<br />

N N<br />

Cl<br />

EtOOCCH2Cl Et3N CH2Cl2 40 50 10<br />

Schéma 3-43 : alkylation sur un 1,2,3-triazole substitué en 4 et/ou 5 196,197<br />

Ces exemples montrent que la régiosélectivité <strong>de</strong> la réaction dépend <strong>de</strong> nombreux<br />

paramètres, il est donc difficile <strong>de</strong> corréler nos résultats avec ceux <strong>de</strong> la littérature.<br />

3.4.2.4. Conclusion sur l’alkylation<br />

L’alkylation <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3 est efficace avec divers composés porteurs d’un groupe<br />

partant, qu’il soit <strong>de</strong> <strong>type</strong> halogène ou tosylate. Elle révèle une nouvelle fois l’efficacité <strong>de</strong><br />

l’activation par irradiation micro-on<strong>de</strong>s.<br />

Avec chaque agent alkylant, <strong>de</strong>ux régioisomères différents sont obtenus, celui substitué sur<br />

N-2 étant majoritaire. Suivant la structure du composé, les isomères peuvent être séparés par<br />

chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice classique mais l’utilisation d’une colonne différente <strong>de</strong>vrait<br />

nous permettre <strong>de</strong> tous les séparer si nécessaire.<br />

Les agents alkylant utilisés sont aussi bien hydrophobes qu’hydrophiles, cette réaction<br />

permet donc <strong>de</strong> moduler la HLB du composé.<br />

R'<br />

N<br />

N<br />

N<br />

R"<br />

R


Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

3.4.3. Etu<strong>de</strong> physico-chimique préliminaire<br />

Afin d’avoir une idée <strong>de</strong> la HLB du triazole non alkylé <strong>de</strong> départ et donc <strong>de</strong> savoir <strong>de</strong><br />

savoir dans quel sens celle-ci doit être modulée, l’évolution <strong>de</strong> sa tension superficielle en<br />

solution aqueuse a été étudiée. Etant donné la faible solubilité dans l’eau <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

symétrique 45’, nous avons choisi comme triazole <strong>de</strong> départ celui à plus courte chaîne afin <strong>de</strong><br />

minimiser l’hydrophobie et <strong>de</strong> faciliter ainsi sa solubilisation en milieu aqueux. La mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle a été réalisée dans la sou<strong>de</strong> à 0,1N à 25°C, la structure du composé étudié<br />

correspond donc à 64’c :<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

N<br />

64’c<br />

Figure 3-55 : composé étudié en tension superficielle<br />

γγ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

Na<br />

Na<br />

n = 8<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 3-56 : courbe <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong> 64’c<br />

Ce composé présente <strong>de</strong>s propriétés tensioactives comme nous le montre la rupture <strong>de</strong><br />

pente. La γCAC, la CAC ont été déterminées comme précé<strong>de</strong>mment à partir <strong>de</strong>s graphiques.<br />

Ces mesures ont été réalisées dans <strong>de</strong> la sou<strong>de</strong> 0,1N pour être en présence exclusivement<br />

du dianion <strong>de</strong> sodium. En ce qui concerne le calcul <strong>de</strong> la surface par tête polaire, le facteur z est<br />

ici égal à 3 par souci d’homogénéité avec les résultats précé<strong>de</strong>nts.<br />

64’c<br />

161


162<br />

Chapitre 3 : Composés <strong>de</strong> <strong>type</strong> <strong>triazoles</strong><br />

produit 64’c (n = 8)<br />

γCAC (mN/m) 18,4<br />

CAC (mol/L) 3,8.10 -2<br />

σ (Å 2 /molécule) 308<br />

Tableau 3-21 : récapitulatif <strong>de</strong>s résultats<br />

Ce composé permet un abaissement <strong>de</strong> la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 18 mN/m.<br />

La surface par tête polaire observée est très importante. Ceci peut s’expliquer par un<br />

étalement <strong>de</strong> la molécule à la surface car le cycle est plan et le composé comporte <strong>de</strong>ux charges<br />

négatives.<br />

L’agrégation apparaît à une concentration élevée qui traduit une étonnante hydrophilie <strong>de</strong><br />

ce triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3. Ce résultat permet d’envisager, par exemple, l’introduction d’une autre<br />

chaîne hydrophobe mais hydrocarbonée afin d’aboutir à un tensioactif hybri<strong>de</strong>, tout en<br />

conservant le pouvoir tensioactif du composé.<br />

3.5. CONCLUSION<br />

synthétisés.<br />

En exploitant la réactivité <strong>de</strong>s dérivés perfluorés, trois <strong>type</strong> <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> 1,2,3 ont pu être<br />

Les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 sont très faciles d’accès et ils peuvent porter aussi bien une fonction<br />

aci<strong>de</strong> qu’une amine. L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s propriétés physico-chimiques a montré une gran<strong>de</strong> activité <strong>de</strong><br />

surface <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> ammoniums mais une relativement forte hydrophobie <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong><br />

carboxylates.<br />

Les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 ont donc été étudiés pour pallier à ce problème mais malgré <strong>de</strong><br />

nombreuses tentatives, leur réactivité très particulière spécialement lors <strong>de</strong> l’hydrolyse <strong>de</strong>s<br />

fonctions esters ne nous a pas permis d’atteindre <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> anionisables, nous nous sommes<br />

alors tournés vers les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3.<br />

La synthèse <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rniers est originale, facile à mettre en œuvre et donne <strong>de</strong> très bons<br />

ren<strong>de</strong>ments. Les <strong>triazoles</strong> obtenus sont facilement fonctionnalisables par alkylation sur un atome<br />

d’azote du cycle avec divers composés, ce qui donne accès à une large gamme <strong>de</strong> HLB.


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

4. SYSTEMES CATANIONIQUES<br />

Dans ce chapitre, nous exposons la synthèse et l’étu<strong>de</strong> physico-chimique <strong>de</strong> divers<br />

systèmes catanioniques obtenus par différentes associations à partir <strong>de</strong>s structures<br />

monobactames et <strong>triazoles</strong> étudiées précé<strong>de</strong>mment, accompagnées d’un relevé <strong>de</strong>s données <strong>de</strong> la<br />

littérature sur les valeurs <strong>de</strong> CMC <strong>de</strong> systèmes catanioniques déjà étudiés. Enfin, nous<br />

présentons une étu<strong>de</strong> préliminaire sur les propriétés antibactériennes <strong>de</strong> quelques systèmes<br />

catanioniques et <strong>de</strong> leurs parents.<br />

163


164<br />

4.1. INTRODUCTION<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Comme nous l’avons vu au niveau du premier chapitre, un système catanionique<br />

correspond à un sel bicaténaire constitué par l’association d'un tensioactif anionique et d'un<br />

tensioactif cationique. La cohésion d’un sel catanionique est assurée grâce à <strong>de</strong>s interactions<br />

électrostatiques entre les <strong>de</strong>ux têtes polaires <strong>de</strong> charge opposée, mais également grâce à <strong>de</strong>s<br />

interactions hydrophobes entre les chaînes lipophiles.<br />

n<br />

m<br />

Figure 4-1 : interactions hydrophobes au sein d’un système catanionique<br />

Une distinction est parfois faite entre une "espèce catanionique" qui correspond à un<br />

mélange <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux tensioactifs <strong>de</strong> charge opposée et "une paire d’ions amphiphiles" (IPA) dans<br />

laquelle les contre-ions inorganiques originaux ont été enlevés 65 . Dans notre cas, nous disposons<br />

<strong>de</strong> tensioactifs possédant une fonction aci<strong>de</strong> et d’autres possédant une fonction amine, nous<br />

allons donc former <strong>de</strong>s systèmes catanioniques par réaction aci<strong>de</strong>-base entre ces <strong>de</strong>ux fonctions.<br />

Les carboxylates d’ammonium résultant ne possé<strong>de</strong>ront donc pas <strong>de</strong> contre ion, mais nous<br />

désignerons tous ces mélanges par le terme "systèmes catanioniques" sans faire <strong>de</strong> différence.<br />

L’existence <strong>de</strong>s ions résiduels peut avoir une influence sur l’équilibre ionique du milieu et donc<br />

sur la forme et la taille <strong>de</strong>s agrégats formés. En obtenant <strong>de</strong>s dérivés catanioniques par le biais<br />

d’une réaction aci<strong>de</strong>/base, on peut donc s’affranchir <strong>de</strong> ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> problème.<br />

L’objectif <strong>de</strong> ce travail correspondait à la fonctionnalisation <strong>de</strong> tensioactifs biologiquement<br />

actifs, monobactame d’une part et triazole d’autre part afin <strong>de</strong> pouvoir les associer en systèmes<br />

catanioniques. La modification <strong>de</strong>s tensiobioactifs étant réalisée, nous avons testé la faisabilité<br />

<strong>de</strong>s systèmes catanioniques correspondants.<br />

Nous avons donc étudié l’association <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> tensioactifs parents à propriété<br />

biologique complémentaire et observé la synergie <strong>de</strong> cette association aussi bien d’un point <strong>de</strong><br />

vue physico-chimique que biologique.


4.2. SYNTHÈSE<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

4.2.1. Métho<strong>de</strong> générale <strong>de</strong> synthèse<br />

Tous nos systèmes catanioniques sont formés par réaction aci<strong>de</strong> base entre une amine et un<br />

aci<strong>de</strong>. Les <strong>de</strong>ux tensioactifs sont donc introduits en quantités stoechiométriques dans du<br />

méthanol. Le mélange est agité pendant une heure environ pour garantir une réaction totale. La<br />

formation du carboxylate d’ammonium et la disparition <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> sont suivies par spectroscopie<br />

IR puis le catanionique est isolé en évaporant le solvant sous pression réduite. Les dérivés<br />

catanioniques sont bien entendus obtenus <strong>de</strong> manière quantitative.<br />

NH 2<br />

NH 3<br />

MeOH<br />

HOOC<br />

OOC<br />

Schéma 4-1 : synthèse <strong>de</strong>s systèmes catanioniques <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong><br />

4.2.2. Les différents systèmes étudiés<br />

Différentes associations ont été envisagées à partir <strong>de</strong>s structures monobactames et<br />

<strong>triazoles</strong> étudiées précé<strong>de</strong>mment. Pour avoir <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> comparaison et pour pouvoir<br />

évaluer l’effet éventuel <strong>de</strong> synergie, au niveau biologique en particulier, nous avons préparé<br />

divers systèmes catanioniques.<br />

4.2.2.1. Dérivés <strong>de</strong> monobactames<br />

Dans un premier temps, nous avons choisi d’associer un monobactame avec différentes<br />

amines. Le monobactame 14a est celui qui présente la meilleure activité <strong>de</strong> surface, il a tout<br />

d’abord été associé à une amine grasse. Ce composé étant à la base assez hydrophobe, l’amine<br />

choisie est l’octylamine.<br />

Puis, nous avons voulu évaluer l’effet d’un aci<strong>de</strong> aminé naturel. Ce <strong>de</strong>rnier doit être<br />

transformé en amphiphile, pour cela, une chaîne grasse doit lui être greffée. Nous avons opté<br />

pour l’alanine qui est d’un <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s aminés sans fonction latérale et qui n’apporte pas trop<br />

d’hydrophobie.<br />

165


166<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Le dérivé amphiphile <strong>de</strong> l’alanine est préparé par greffage d’une amine hydrophobe,<br />

l’octylamine dans <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> couplage peptidique à partir <strong>de</strong> la Boc-alanine. La<br />

déprotection est ensuite réalisée par HCl gazeux (Schéma 4-2).<br />

Boc Ala OH<br />

H(CH2) 8 NH2 Et 3N, BOP<br />

CH 3CN<br />

avec Boc-Ala-OH :<br />

O<br />

O<br />

NH CH COOH<br />

CH3 H(CH2) 8NH CO CH NHBoc<br />

CH 3<br />

1) HCl g / Et 2O<br />

2) NaOH<br />

H(CH2) 8NH CO CH NH2 Schéma 4-2 : synthèse d’un analogue amphiphile <strong>de</strong> l’alanine<br />

Bien que le monobactame 15b présente une relativement forte hydrophobie, nous avons<br />

voulu également l’associer en système catanionique avec le dérivé d’aci<strong>de</strong> aminé précé<strong>de</strong>nt afin<br />

<strong>de</strong> comparer justement son comportement seul ou associé en système catanionique.<br />

Le Schéma 4-3 rassemble la synthèse <strong>de</strong>s différents systèmes catanioniques dérivés <strong>de</strong><br />

monobactames synthétisés.<br />

R 1 N<br />

O<br />

1a<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

R 1 N<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H 3N CH<br />

H 2N CH<br />

MeOH<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

x<br />

CH 3<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

monobactame aci<strong>de</strong> dérivé amine catanionique résultant<br />

14a R 1 - = H(CH2)8- 1a x = 0 73<br />

14a R 1 - = H(CH2)8- 72 x = 1 74<br />

15b R 1 - = H(CH2)10-O-CO-CH(CH2Ph)- 72 x = 1 75<br />

Schéma 4-3 : préparation <strong>de</strong>s catanioniques 73, 74 et 75<br />

71<br />

72<br />

x


4.2.2.2. Dérivés <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Ne disposant pas <strong>de</strong> monobactame avec une fonction amine, nous avons tout <strong>de</strong> même<br />

voulu insérer les <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 et <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3 dans un système catanionique en les associant à<br />

<strong>de</strong>s amines grasses ou à <strong>de</strong>s aminoaci<strong>de</strong>s amphiphiles.<br />

Le triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 symétrique 45b à chaîne <strong>de</strong> longueur intermédiaire est celui qui a été<br />

le plus étudié, aussi bien seul qu’associé avec <strong>de</strong>s amines hydrophiles, nous l’avons donc choisi<br />

pour former un système catanionique avec l’aminoaci<strong>de</strong> amphiphile 72.<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

45b<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

COOH<br />

N<br />

N N<br />

COO<br />

H(CH2) 8NH CO CH NH2 MeOH<br />

H 3N CH<br />

H 3C<br />

Schéma 4-4 : préparation du catanionique 76<br />

CH 3<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

Enfin le triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3 64c a été lui aussi associé avec une amine grasse. Ce triazole<br />

étant très hydrophile, nous avons choisi l’octylamine mais aussi la décylamine. D’après l’étu<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>s pKa <strong>de</strong> ce composé, le NH du triazole étant plus aci<strong>de</strong>, il serait logique qu’avec un<br />

équivalent d’amine, seul ce site soit déprotoné. Pourtant, grâce à la spectrométrie IR, on en<br />

conclut que c’est le carboxylate d’ammonium qui est formé. Le solvant employé correspond à<br />

l’éther diéthylique dans lequel les <strong>de</strong>ux partenaires sont solubles. La formation du sel est<br />

observée dès l’addition <strong>de</strong> l’amine grâce à l’apparition d’un précipité qui permet certainement <strong>de</strong><br />

déplacer l’équilibre. Dans ce cas, le catanionique obtenu après quelques minutes d’agitation est<br />

filtré et lavé à l’éther.<br />

76<br />

72<br />

167


168<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

a : m = 8 , b : m = 10<br />

NH<br />

Et 2O<br />

H 2N (CH 2) mH<br />

H 3N (CH 2) mH<br />

Schéma 4-5 : préparation <strong>de</strong>s catanioniques 77<br />

4.2.2.3. Dérivés <strong>de</strong> monobactames et <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Le monobactame hydrogéné 14a a également été associé avec les <strong>triazoles</strong> fluorés porteurs<br />

d’une fonction amine, nous avons choisi les <strong>de</strong>ux à plus courte chaîne pour minimiser<br />

l’hydrophobie. Il faut noter que ce triazole a été isolé sous forme <strong>de</strong> chlorhydrate d’ammonium,<br />

mais on s’affranchit <strong>de</strong>s ions chlorures grâce à l’élimination <strong>de</strong> HCl lors <strong>de</strong> l’évaporation du<br />

méthanol.<br />

H(CH 2) 8 N<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

O<br />

a : n = 4 , b : n = 6<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

14a<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

64c<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

H 3N-CH 2CH 2(CH 2CH 2O) 2NH<br />

78<br />

53’<br />

77<br />

MeOH<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

C<br />

N<br />

N N<br />

Schéma 4-6 : préparation <strong>de</strong>s catanioniques 78<br />

O<br />

1<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 3<br />

H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

(CF 2) nF<br />

Cl


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

4.3. ETUDES PHYSICO-CHIMIQUES<br />

4.3.1. Données <strong>de</strong> la littérature<br />

Au préalable, nous avons voulu faire un relevé, certes non exhaustif, <strong>de</strong>s différents<br />

systèmes catanioniques étudiés en solution aqueuse et plus précisément ceux dont la CAC a été<br />

déterminée. Dans la mesure du possible, les données concernant les tensioactifs parents ont<br />

également été relevées dans la littérature. Toutes les mesures dont données à 25°C, sauf<br />

indication contraire.<br />

4.3.1.1. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> sulfates ou <strong>de</strong> sulfonates<br />

Le dodécylsulfate <strong>de</strong> sodium (SDS) est un tensioactif très connu et fréquemment utilisé. Il<br />

est ici associé à <strong>de</strong>s ammoniums mais à courte chaîne donc qui sont peu tensioactifs.<br />

produit<br />

H(CH2) 12 OSO3Na (SDS)<br />

n = 3<br />

H(CH2) n NH3 n = 4<br />

O3SO (CH2) 12H<br />

n = 6 n = 7<br />

γCMC (mN/m) 31 29 27 36<br />

CMC (mol/l) 8,8.10 -3 3,5.10 -3 2,1.10 -3 1,1.10 -3 5.10 -4<br />

Tableau 4-1 : dodécylsulfates <strong>de</strong> n-alkylammonium 198,199<br />

Comme attendu, la CMC diminue parallèlement à l’augmentation du nombre d’atomes <strong>de</strong><br />

carbone. L’assosciation d’un ammonium à une chaîne <strong>de</strong> trois atomes <strong>de</strong> carbone suffit à<br />

diminuer la CMC d’un facteur <strong>de</strong> 2,5. En ce qui concerne γ, plus le nombre d’atomes <strong>de</strong> carbone<br />

augmente plus, γ diminue excepté à partir <strong>de</strong> n = 7 où γ remonte, le composé <strong>de</strong>vient alors trop<br />

hydrophobe.<br />

Des sulfates (Tableau 4-2) et <strong>de</strong>s sulfonates (Tableau 4-3) ont également été associés à<br />

<strong>de</strong>s ammoniums quaternaires <strong>de</strong> <strong>type</strong> alkyltriéthylammoniums.<br />

produit H(CH2) 10 OSO3Na H(CH2) 10 N<br />

γCMC (mN/m) 25*<br />

CMC (mol/l) 3,3.10 -2 1,32.10 -3 *<br />

Et<br />

Et<br />

Et O 3SO (CH 2) 10H<br />

Tableau 4-2 : décylsulfate <strong>de</strong> décyltriéthylammonium 200,201<br />

169


170<br />

produit<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

H(CH2) m SO3Na H(CH2) 12 N<br />

m = 8 m =10 m = 12 n = 12<br />

γCMC<br />

(mN/m)<br />

CMC<br />

(mol/l) 1,5.10-1 4.10 -2 9,5.10 -3 1,9.10 -2<br />

Et<br />

Et<br />

Et Cl<br />

H(CH 2) n N<br />

n = 10<br />

m = 10<br />

Tableau 4-3 : alkylsulfonates d’alkyltriéthylammonium<br />

*mesures réalisées dans une solution <strong>de</strong> NaBr : 10 -1 M<br />

Et<br />

Et<br />

Et<br />

n = 12<br />

m = 8<br />

O 3S (CH 2) mH<br />

n = 8<br />

m = 12<br />

27<br />

(26,8*)<br />

28 31<br />

3,2.10 -3<br />

(3,3.10 -3 *) 2,9.10-3 2,1.10 -3<br />

200, 201<br />

La comparaison <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux tableaux nous indique que, pour une même longueur <strong>de</strong> chaîne,<br />

un alkylsulfate <strong>de</strong> sodium est légèrement plus hydrophobe qu’un alkylsulfonate <strong>de</strong> sodium.<br />

Ainsi, si on compare les <strong>de</strong>ux systèmes catanioniques avec <strong>de</strong>ux chaînes à 10 atomes <strong>de</strong> carbone,<br />

la différence est nettement plus marquée (la CMC du sulfonate est 2,5 fois plus gran<strong>de</strong>). Les<br />

alkylsulfates d’alkylammoniums ont tendance à précipiter dans l’eau aux alentours <strong>de</strong> la CMC,<br />

c’est d’ailleurs pour cette raison que le SDS était uniquement associé à <strong>de</strong>s alkylammoniums à<br />

courte chaîne (cf. Tableau 4-1).<br />

Concernant les alkylsulfonates <strong>de</strong> sodium, plus la chaîne carbonée est longue, plus la CMC<br />

est petite. Dans les systèmes catanioniques correspondants, même si le nombre global d’atomes<br />

<strong>de</strong> carbone est le même, la CMC varie. Elle n’est pas donc uniquement liée à l’hydrophobie due<br />

aux atomes <strong>de</strong> carbone. La CMC obtenue avec le système n = 12 - m = 8 est au moins 6 fois plus<br />

petite que celle du tensioactif parent qui induit la plus faible CMC, l’effet hydrophobe apporté<br />

par chaque tensioactif parent est donc plus important que son effet hydrophile. On voit donc bien<br />

ici l’effet <strong>de</strong> synergie qui rési<strong>de</strong> dans un système catanionique.<br />

On peut noter que <strong>de</strong>s alkyltriéthylammoniums ont aussi été associés à <strong>de</strong>ssulfates<br />

fonctionnels comme, par exemple, le Methyl Octyl Orange (MOO). Les tensioactifs contenant<br />

une unité azobenzène chromophorique s’auto-assemble en divers agréagts en solution aqueuse,<br />

au sein <strong>de</strong>squels une forte association <strong>de</strong>s chromophores est souvent observée. Celle-ci est<br />

caractérisée par un changement d’absorption et du spectre <strong>de</strong> fluorescence, s’il est présent.<br />

H3C N<br />

N<br />

N SO 3Na<br />

H(CH 2) 8 (MOO)


produit<br />

γCAC<br />

(mN/m)<br />

CAC<br />

(mol/l)<br />

H(CH 2) 10 N<br />

Me<br />

Me<br />

6,02.10 -2<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Me Br<br />

MOO<br />

6,8.10 -2<br />

(46°C)<br />

H3C N<br />

H(CH 2) 8<br />

N<br />

N SO 3<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

n = 6 n = 8 n = 10<br />

41 (30°C)<br />

1,45.10 -4<br />

(30°C)<br />

8,1.10 -5<br />

(30°C)<br />

Tableau 4-4 : 4-[4-(N-methyl-N-octylamino)phenylazo]benzene sulfonates<br />

d’alkyltriméthylammonium 202<br />

N<br />

(CH 2) nH<br />

33 (30°C)<br />

4,9.10 -5<br />

(30°C)<br />

La CAC <strong>de</strong>s mélanges est largement plus basse, avec un facteur supérieur à 1000 par<br />

rapport aux tensioactifs parents.<br />

Ces systèmes catanioniques montrent là encore <strong>de</strong>s propriétés nettement supérieures aux<br />

<strong>de</strong>ux tensioactifs parents.<br />

4.3.1.2. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> phosphonates<br />

On trouve également dans la littérature <strong>de</strong>s systèmes associant <strong>de</strong>s α-hydroxyphosphonates<br />

<strong>de</strong> différentes longueur <strong>de</strong> chaîne avec le bromure d’hexadécyltriméthylammonium (CTAB).<br />

produit<br />

OH O<br />

H(CH 2) n-1 CH P<br />

H<br />

O NH 4<br />

n = 8 n = 10<br />

H(CH 2) 16 N<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

γCAC (mN/m) 21,5 27,5 37<br />

CAC (mol/l) 4,0.10 -2 9,8.10 -3 9,16.10 -4<br />

produit<br />

OH O<br />

H(CH 2) n-1 CH P<br />

H<br />

O<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

N<br />

(CH 2) 16H<br />

n = 8 n = 10 n = 12 n = 14 n = 16 n = 18<br />

γCAC (mN/m) 29 27 23 23 32 45<br />

CAC (mol/l) 3.10 -4 10 -4 4.10 -5 3.10 -5 3.10 -5 2.10 -5<br />

Tableau 4-5 : (α-hydroxyalkyl)phosphonates <strong>de</strong> cétyltriméthylammonium 203,204,63<br />

Br<br />

171


172<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

L’abaissement <strong>de</strong> la tension superficielle du mélange est intermédiaire entre les <strong>de</strong>ux<br />

tensioactifs parents, les (α-hydroxyalkyl)phosphonates possédant <strong>de</strong>jà un fort pouvoir<br />

tensioactif. Par contre, l’agrégation <strong>de</strong>s systèmes catanioniques a lieu à une concentration plus<br />

faible que pour les tensioactifs parents.<br />

Dans le cas <strong>de</strong>s systèmes catanioniques où n est compris entre 8 et 14, plus la chaîne<br />

carbonée est longue, plus l’activité <strong>de</strong> surface est importante et plus la CAC est faible. A partir<br />

<strong>de</strong> n = 14, la CAC est quasiment constante mais l’abaissement <strong>de</strong> la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau<br />

est <strong>de</strong> moins en moins efficace. Il semble qu’à partir <strong>de</strong> cette longueur, la chaîne carbonée se<br />

replie et ne contribue plus à la stabilisation par effet hydrophobe. Ces composés ont un<br />

comportement original et forment diverses sortes d’agrégats en plus <strong>de</strong>s micelles obtenues dans<br />

les cas les plus classiques.<br />

4.3.1.3. Systèmes catanioniques à base <strong>de</strong> carboxylates<br />

Le tensioactif anionique peut également être un carboxylate, le premier exemple présenté<br />

ici correspond à l’association <strong>de</strong> l’oléate <strong>de</strong> sodium avec le bromure<br />

d’hexadécyltriméthylammonium (CTAB). Dans ce cas, les contre-ions inorganiques sont<br />

conservés.<br />

produit<br />

H(CH 2) 8<br />

CH CH<br />

(CH 2) 7COONa<br />

Br<br />

H(CH 2) 16 N<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

H3C H(CH2) 8 (CH2) 7COO<br />

H3C N<br />

CH CH<br />

H3C γCMC (mN/m) 34 (pH = 11,2) 37 30<br />

CMC (mol/l) 4,04.10 -4 9,16.10 -4 2,05.10 -4<br />

205, 206,207<br />

Tableau 4-6 : oléate d’hexa<strong>de</strong>cyltriméthylammonium<br />

(CH 2) 16H<br />

La tension superficielle à la CMC est plus faible pour le mélange que pour chaque<br />

tensioactif parent, le catanionique est donc plus efficace. Sa CMC est également plus basse mais<br />

seulement d’un facteur 2 par rapport à l’oléate <strong>de</strong> sodium.<br />

Il existe également <strong>de</strong>s systèmes catanioniques associant un carboxylate avec un<br />

amphiphile <strong>de</strong> structure plus complexe, comme par exemple une amine grasse greffée à un sucre.<br />

NaBr


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

produit<br />

H(CH2) m COONa<br />

OH OH<br />

HO<br />

O<br />

OH<br />

O<br />

HO<br />

OH<br />

OH<br />

OH<br />

OOC (CH2) mH<br />

NH2 (CH2) nH<br />

m = 7 m = 11 n = 8 ; m = 11 n = 16 ; m = 7 n = 16 ; m = 11<br />

γCAC (mN/m) 21 28 38<br />

CAC (mol/l) ≈ 3,7.10 -1 2,3.10 -2 2,1.10 -3 1,7.10 -4 2.10 -5<br />

Tableau 4-7 : analogues <strong>de</strong> galactosylcérami<strong>de</strong> (galβ1cer) 201,64<br />

On retrouve le même phénomène que pour systèmes catanioniques du Tableau 4-5. En<br />

effet, dans le cas du composé possédant les chaînes carbonées les plus longues, la tension<br />

superficielle <strong>de</strong> l’eau n’est abaissée que jusqu’à une valeur <strong>de</strong> 38 mN/m.<br />

4.3.1.4. Systèmes catanioniques comportant un tensioactif perfluoré<br />

Des aci<strong>de</strong>s perfluorés ont également été introduits dans <strong>de</strong>s systèmes catanioniques,<br />

associés à <strong>de</strong>s amines tertiaires (Tableau 4-8) ou primaires (Tableau 4-9).<br />

produit F(CF 2) 5 COO Na H(CH 2) 16 N<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

Br<br />

F(CF 2) 5<br />

COO<br />

γCAC (mN/m) 29 37 26<br />

CAC (mol/l) 1,72.10 -1 9.10 -4 1,1.10 -4<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

H 3C<br />

Tableau 4-8 : perfluoropentylcarboxylate d’hexadécyltriméthylammonium 207<br />

produit<br />

H(CH2) n NH3 Cl F(CF2) m COO H3N (CH2) nH<br />

n = 12 n = 14 n = 12 ; m = 3 n = 14 ; m = 1<br />

CMC (mol/l) 1,3.10 -2 4,1.10 -3 2,4.10 -3 (à 33°C) 1,8.10 -3 (à 36°C)<br />

Tableau 4-9 : perfluoroalkylcarboxylates d’alkylammonium 201,208<br />

N<br />

(CH 2) 16H<br />

173<br />

NaBr<br />

La première remarque est qu’une chaîne perfluorée donne aux tensioactifs une bonne<br />

activité <strong>de</strong> surface puisqu’un perfluorocarboxylate à seulement 6 atomes <strong>de</strong> carbones abaisse la<br />

tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 29 mN/m. D’autre part, le système catanionique résultant<br />

est un exemple <strong>de</strong> synergie aussi bien par la valeur <strong>de</strong> γ que <strong>de</strong> la CAC qui sont toutes les <strong>de</strong>ux


174<br />

plus faibles que celles <strong>de</strong>s tensioactifs parents.<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Le comportement <strong>de</strong>s systèmes catanioniques du Tableau 4-9 est similaire à ceux du<br />

Tableau 4-3, en effet, les <strong>de</strong>ux systèmes ont le même nombre d’atomes <strong>de</strong> carbone au total mais<br />

une CMC différente, le composé avec trois motifs CF2 présente une CMC plus gran<strong>de</strong> que celui<br />

avec un seul atome <strong>de</strong> carbone fluoré. La micellisation est donc contrôlée par l’effet hydrophobe<br />

plus prononcé <strong>de</strong> la longue chaîne hydrocarbonée sans se soucier <strong>de</strong> la chaîne fluorocarbonée<br />

plus courte, dans les micelles formées, les cations hydrocarbonés agissent simplement en tant<br />

qu’amphiphiles ioniques.<br />

De manière générale, quelle que soit la structure <strong>de</strong>s tensioactifs parents, leur association<br />

provoque un effet <strong>de</strong> synergie et induit le plus souvent la formation d’agrégats à une<br />

concentration nettement plus faible que pour les tensioactifs parents.<br />

4.<strong>3.2.</strong> Résultats obtenus pour nos systèmes<br />

La tension superficielle <strong>de</strong> chaque système catanionique en solution aqueuse a été étudiée<br />

par tensiométrie à 25°C. En ce qui concerne le calcul <strong>de</strong> la surface par tête polaire, nous avons<br />

considéré un facteur z égal à 2 puisque nous sommes en présence <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux espèces. Nous allons<br />

dans un premier temps comparé le comportement <strong>de</strong> chaque système avec celui <strong>de</strong>s tensioactifs<br />

parents puis nous comparerons ensuite les systèmes catanioniques entre eux.<br />

4.<strong>3.2.</strong>1. Comportement <strong>de</strong>s systèmes catanioniques en solution aqueuse par<br />

rapport à celui <strong>de</strong>s tensioactifs parents<br />

a. Dérivés <strong>de</strong> monobactames<br />

Tension superficielle du système 73 :<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H(CH 2) 8 NH 3


γ (mN/m)<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 4-2 : courbe <strong>de</strong> tensiométrie du composé 73<br />

Les résultats obtenus à partir du graphique ainsi que ceux correspondant à la mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle du monobactame parent 14a dans l’eau sont rassemblés dans le Tableau<br />

4-10. Quant à la valeur <strong>de</strong> la CAC du chlorhydrate d’octylammonium, elle est obtenue par<br />

extrapolation <strong>de</strong>s valeurs <strong>de</strong> CMC obtenues pour les chlorhydrates d’ammonium à 10, 12 et 14<br />

carbones relevées dans la littérature.<br />

produit 14a<br />

+ -<br />

H(CH2)8NH3 Cl 73<br />

γCAC (mN/m) 38,4 29,7<br />

CAC (mol/l) 5,0.10 -4 9,8.10 -2<br />

1,5.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 141 123<br />

Tableau 4-10 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 73 et <strong>de</strong> ses parents<br />

Le système catanionique obtenu présente bien <strong>de</strong>s propriétés tensioactives, il abaisse la<br />

tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 30 mN/m, cette valeur n’est pas très basse comparée aux<br />

valeurs rencontrées habituellement, mais elle est tout <strong>de</strong> même bien inférieure à celle obtenue<br />

avec le monobactame parent. Concernant la CAC, elle est comprise entre celles <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux<br />

tensioactifs <strong>de</strong> base. Quant à la surface par tête polaire, elle semble être du même ordre <strong>de</strong><br />

gran<strong>de</strong>ur mais il ne faut pas oublier que le monobactame parent n’est pas sous forme ionique.<br />

Tension superficielle du système 74 :<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H 3N CH<br />

H 3C<br />

73<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

175


176<br />

γγ (mN/m)<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 4-3 : courbe <strong>de</strong> tensiométrie du composé 74<br />

Les résultats obtenus à partir du graphique ainsi que ceux correspondant à la mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle du monobactame parent 14a dans l’eau sont rassemblés dans le Tableau<br />

4-11. Le comportement du composé 72 seul en solution aqueuse n’a pas été étudié.<br />

produit 14a 74<br />

γCAC (mN/m) 38,4 27,9<br />

CAC (mol/l) 5,0.10 -4 1,1.10 -3<br />

σ (Å 2 /molécule) 141 101<br />

Tableau 4-11 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 74 et d’un <strong>de</strong> ses parents<br />

Le système catanionique a bien un comportement <strong>de</strong> tensioactif avec un abaissement <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle jusqu’à 27,9 mN/m, c'est-à-dire 10 mN/m plus faible que dans le cas du<br />

monobactame parent seul. L’amine associée comporte onze atomes <strong>de</strong> carbone avec une fonction<br />

ami<strong>de</strong> et évi<strong>de</strong>mment une amine et pourtant, globalement, elle apporte plutôt <strong>de</strong> l’hydrophilie<br />

quand elle est associée au monobactame, la CAC étant <strong>de</strong>ux fois plus gran<strong>de</strong> par rapport à celle<br />

correspondant à 14a.<br />

Tension superficielle du système 75 :<br />

H(CH 2) 10<br />

CO<br />

CH<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

CH 3<br />

H 3N CH<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

Le Tableau 4-12 rassemble les résultats <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> tension superficielle du système<br />

75 et <strong>de</strong> son monobactame parent 15b.<br />

74


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

produit 15b 75<br />

solubilité (mol/l) < 10-4 ≈ 2.10 -4<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 31* 32∗<br />

Tableau 4-12 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 75 et d’un <strong>de</strong> ses parents<br />

Le sytème catanionique formé n’a pas une solubilité suffisante pour observer la formation<br />

d’agrégats, la précipitation du composé intervient avant, à une concentration <strong>de</strong> 2.10 -4 mol/l, <strong>de</strong><br />

ce fait, seule la valeur <strong>de</strong> la tension superficielle à saturation a pu être mesurée à 25°C.<br />

Le monobactame 15b <strong>de</strong> départ est déjà peu soluble dans l’eau et, seule la tension<br />

superficielle à saturation avait pu être mesurée. L’association avec le 2-amino-N-<br />

octylpropionami<strong>de</strong> 72 a augmenté légèrement sa solubilité dans l’eau mais pas suffisamment<br />

pour observer la formation d’agrégats. Le pouvoir tensioactif du monobactame parent et du<br />

système catanionique formé sont similaires.<br />

b. Dérivés <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Tension superficielle du système 76 :<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

COO<br />

H 3N CH<br />

H 3C<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

Le Tableau 4-13 rassemble les résultats <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> tension superficielle du système<br />

76 et <strong>de</strong> son triazole parent sous forme <strong>de</strong> dicarboxylate 45’b.<br />

produit 45’b 76<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 30,5 25*<br />

CAC (mol/l) 1,2.10 -3<br />

-<br />

σ (Å 2 /molécule) 104 -<br />

Tableau 4-13 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 45’b et d’un <strong>de</strong> ses parents<br />

Comme précé<strong>de</strong>mment, la précipitation du système catanionique intervient avant la<br />

formation d’agrégats, à une concentration <strong>de</strong> 10 -4 mol/l.<br />

Malgré tout, à cette concentration, le système catanionique abaisse la tension superficielle<br />

<strong>de</strong> l’eau jusqu’à 25 mN/m, soit plus <strong>de</strong> 5 mN/m plus bas que le triazole parent. Le triazole parent<br />

177


178<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

est dianionique avec ses <strong>de</strong>ux carboxylates, il a alors une solubilité dans l’eau <strong>de</strong> 10 -2 mol/l, dans<br />

le catanionique, il ne possè<strong>de</strong> plus qu’une seule charge ce qui peut expliquer sa plus faible<br />

solubilité dans l’eau.<br />

Tension superficielle <strong>de</strong>s systèmes 77 :<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

H 3N (CH 2) mH<br />

a : m = 8 , b : m = 10<br />

Les résultats obtenus pour les système 77 ainsi que ceux correspondant à la mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle du <strong>triazoles</strong> parent 64’c dans NaOH 0,1N sont rassemblés dans le Tableau<br />

4-14. Quant à la valeur <strong>de</strong> la CAC du chlorhydrate <strong>de</strong> d’octylammonium, elle est obtenue par<br />

extrapolation (cf. Tableau 4-10), et celle du chlorhydrate <strong>de</strong> décylammonium a été relevée dans<br />

la littérature.<br />

produit 64’c<br />

+ -<br />

H(CH2)8NH3 Cl 77a<br />

+ -<br />

H(CH2)10NH3 Cl 77b<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 20,5 24* 38*<br />

CAC (mol/l) 2,2.10 -2<br />

σ (Å 2 /molécule) 308<br />

9,8.10 -2 - 3,2.10 -2<br />

Tableau 4-14 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 77 et <strong>de</strong> ses parents<br />

Comme pour le catanionique précé<strong>de</strong>nt, la solubilité <strong>de</strong> ces nouveaux systèmes n’est pas<br />

suffisante. Ils ont un pouvoir tensioactif mais qui est moins important que celui du tensioactif<br />

parent. Le système formé avec l’octylamine abaisse la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à une<br />

valeur <strong>de</strong> 24 mN/m comtre 38 mN/m pour le système avec la décylamine, ce <strong>de</strong>rnier étant bien<br />

trop hydrophobe pour conserver <strong>de</strong> bonnes propriétés tensioactives.<br />

Comme dans le cas précé<strong>de</strong>nt, le triazole parent comporte également <strong>de</strong>ux charges<br />

négatives alors que dans le catanionique, il ne possè<strong>de</strong> plus qu’une seule charge ce qui peut<br />

expliquer sa plus faible solubilité dans l’eau. Pourtant, le triazole dianionique parent est très<br />

hydrophile puisque sa CAC est <strong>de</strong> 2,2.10 -2 mol/l, ce résultat fait bien apparaître l’originalité <strong>de</strong>s<br />

systèmes catanioniques qui peuvent présenter <strong>de</strong>s comportements très particuliers.<br />

-


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

c. Dérivés <strong>de</strong> monobactames et <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong><br />

Tension superficielle <strong>de</strong>s systèmes 78 :<br />

H(CH 2) 8 N<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

H 3N-CH 2CH 2(CH 2CH 2O) 2NH<br />

γ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

C<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

(CF 2) nF<br />

a : n = 4 , b : n = 6<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 4-4 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong>s composés 78<br />

Les résultats obtenus à partir <strong>de</strong>s graphiques ainsi que ceux correspondants à la mesure <strong>de</strong><br />

la tension superficielle du monobactame parent 14a dans l’eau et <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> parents 54’a et<br />

54’b dans HCl 0,1N sont rassemblés dans le Tableau 4-15.<br />

produit 14a 54’a 78a 54’b 78b<br />

γCAC (mN/m) 38,4 19,9 19,4 20,8 17,0<br />

CAC (mol/l) 5,0.10 -4 3,6.10 -4 7,6.10 -5<br />

6,5.10 -5<br />

9,6.10 -4<br />

σ (Å 2 /molécule) 141 71 56 47 168<br />

Tableau 4-15 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong> 78 et <strong>de</strong> ses parents<br />

Pour mieux visualiser le comportement <strong>de</strong>s différents composés, les mesures <strong>de</strong> tension<br />

superficielle <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux tensioactifs parents et du système catanionique ont été représentées sur un<br />

même graphique (Figure 4-5 et Figure 4-6).<br />

78a 78b<br />

179


180<br />

γγ (mN/m)<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 4-5 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong>s composés 14a, 54’a et 78a<br />

Ce graphique met bien en évi<strong>de</strong>nce l’effet <strong>de</strong> synergie du système catanionique. En effet,<br />

en associant <strong>de</strong>ux tensioactifs <strong>de</strong> γCAC 38,4 et 19,9 mN/m, on obtient un sytème qui abaisse la<br />

tension superficielle jusqu’à 19,4 mN/m. L’agrégation du catanionique a lieu à une plus faible<br />

concentration que pour les <strong>de</strong>ux tensioactifs parents, à 7,6.10 -5 M. Quant à la surface par tête<br />

polaire, elle est plus petite pour le système catanionique, une interaction <strong>de</strong> <strong>type</strong> π-stacking entre<br />

le cycle triazole et les fonctions carbonyles du β-lactame peut expliquer cette observation.<br />

γγ (mN/m)<br />

70<br />

50<br />

30<br />

10<br />

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0<br />

log C<br />

Figure 4-6 : courbes <strong>de</strong> tensiométrie <strong>de</strong>s composés 14a, 54’b et 78b<br />

Contrairement à ce que l’on pouvait attendre, le système catanionique 78b ne présente pas<br />

du tout la même évolution. La synergie a toujours lieu au niveau du pouvoir tensioactif puisque<br />

le système abaisse la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 17 mN/m, qui est une <strong>de</strong>s valeurs les<br />

plus basses que nous ayons rencontrées jusqu’à présent. Par contre, à l’opposé du système<br />

précé<strong>de</strong>nt, le catanionique est plus hydrophile que ses <strong>de</strong>ux tensioactifs parents, les agrégats ne<br />

se formant qu’à une concentration voisine <strong>de</strong> 10 -3 M. En ce qui concerne, la surface par tête<br />

polaire, elle est plus gran<strong>de</strong> que celle <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux parents, l’hypothèse d’interaction <strong>de</strong> <strong>type</strong> π-<br />

14a<br />

54’a<br />

78a<br />

14a<br />

54’b<br />

78b


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

stacking ne serait donc pas valable dans ce cas. Ce phénomène a déjà été observé par D.<br />

Papapopoulos 209 dans le cas <strong>de</strong> tensioactifs hybri<strong>de</strong>s analogues <strong>de</strong> lécithines, la répulsion entre<br />

les chaînes hydrogénées et les fluorées défavorisent la micellisation, d’où <strong>de</strong>s valeurs <strong>de</strong> CAC<br />

plus élevée mais qui n’entrave pas pour autant l’abaissement <strong>de</strong> la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau.<br />

4.<strong>3.2.</strong>2. Comparaison du comportement <strong>de</strong>s différents systèmes<br />

catanioniques en solution aqueuse<br />

H(CH 2) 10<br />

H(CH 2) 8 N<br />

CO<br />

CH<br />

H(CH 2) 8 N<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

O<br />

HOOC<br />

O<br />

O<br />

73<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

N<br />

N N<br />

74<br />

H 3N CH<br />

H(CH 2) 8 NH 3<br />

H 3C<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

75<br />

COO<br />

76<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

H 3N CH<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CH 3<br />

H 3N CH<br />

CH 3<br />

H 3N (CH 2) mH<br />

77 a : m = 8 , b : m = 10<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

181


182<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H 3N-CH 2CH 2(CH 2CH 2O) 2NH<br />

78 a : n = 4 , b : n = 6<br />

C<br />

N<br />

N N<br />

Figure 4-7 : systèmes catanioniques étudiés<br />

O<br />

H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

(CF 2) nF<br />

Les résultats obtenus pour les différents systèmes catanioniques étudiés sont rassemblés<br />

dans le Tableau 4-16.<br />

produit 73 74 75 76<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 29,7 27,9 32∗ 25*<br />

CAC (mol/L) 1,5.10 -3<br />

1,1.10 -3 - -<br />

σ (Å 2 /molécule) 123 101 - -<br />

produit 77a 77b 78a 78b<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 24* 38* 19,4 17,0<br />

CAC (mol/L) - - 7,6.10 -5<br />

9,6.10 -4<br />

σ (Å 2 /molécule) - - 56 168<br />

Tableau 4-16 : récapitulatif <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong>s différents systèmes catanioniques<br />

Tout d’abord, tous les sytèmes étudiés ont <strong>de</strong>s propriétés tensioactives puisqu’ils abaissent<br />

la tension superficielle <strong>de</strong> l’eau jusqu’à 38 à 17 mN/m.<br />

Les systèmes 73, 74 et 78 ont un tensioactif parent i<strong>de</strong>ntique : le monobactame 14a mais<br />

leur comportement n’est pas similaire.<br />

Pour les catanioniques 73 et 74, l’octylamine et le 2-amino-N-octyl-propionami<strong>de</strong> associés<br />

semble avoir une HLB comparable au regard <strong>de</strong> la CAC qui est très proche, l’octylamine<br />

apportant légèrement moins d’hydrophobie, la surface par tête polaire est logiquement plus<br />

gran<strong>de</strong>.<br />

Les systèmes catanioniques 78 correspon<strong>de</strong>nt à l’association d’un tensioactif hydrocarboné<br />

et d’un tensioactif fluorocarboné. L’interaction entre les charges semble être suffisante pour<br />

surmonter l’antipathie mutuelle entre les chaînes hydrocarbonées et fluorocarbonées 210 . Ce<br />

composé montre un très fort pouvoir tensioactif puisque la tension superficielle atteint 19,4


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

mN/m pour n = 4 et 17 mN/m pour n = 6. Le fort pouvoir tensioactif est le seul point commun<br />

entre les composés 78a et 78b qui ne diffèrent pourtant que <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux motifs CF2.<br />

Les sytèmes catanioniques 75, 76 et 77 ont montré une solubilité insuffisante pour observer<br />

la formation d’agrégats.<br />

Le monobactame parent <strong>de</strong> 75 était également peu soluble dans l’eau, ce qui explique ce<br />

phénomène.<br />

Par contre, pour 76 et 77, les <strong>triazoles</strong> parents présentaient une hydrophilie suffisante pour<br />

déterminer une CAC. Mais, ils ont été étudiés sous forme <strong>de</strong> dianions alors que dans ce système,<br />

ce ne sont plus que <strong>de</strong>s monoanions d’où une baisse logique <strong>de</strong> la contribution hydrophile donc<br />

<strong>de</strong> la solubilité dans l’eau. De plus, ce sont tous les <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>s systèmes catanioniques hybri<strong>de</strong>s, ils<br />

sont donc comparables. Grâce aux <strong>de</strong>ux premiers systèmes catanioniques étudiés, nous pouvons<br />

estimer, par comparaison, la CAC du composé 72 à 7.10 -2 mol/l environ. Nous avons rassemblé<br />

dans le Tableau 4-17 les différents résultats obtenus pour les systèmes 76 et 77b.<br />

produit 45’b 72 76 64’c<br />

+ -<br />

H(CH2)10NH3 Cl 77b<br />

γCAC ou γsat* (mN/m) 30,5 25* 20,5 38*<br />

3,2.10 -2<br />

-<br />

CAC (mol/l) 1,2.10 -3 ≈ 7.10 -2 - 2,2.10 -2<br />

Tableau 4-17 : comparaison <strong>de</strong>s systèmes 76 et 77b<br />

Le composé 72 semble avoir une CAC <strong>de</strong>ux fois plus gran<strong>de</strong> que celle du chlorure <strong>de</strong><br />

décylammonium, et le composé 45’b en a une 18 fois plus petite que celle du composé 64’c,<br />

donc globalement le catanionique 76 <strong>de</strong>vrait être moins hydrophile que le 77b, or c’est ce <strong>de</strong>rnier<br />

qui a la solubilité la plus faible dans l’eau et qui est vraisemblablement trop hydrophobe pour<br />

avoir une bonne activité <strong>de</strong> surface.<br />

Ces résultats montrent donc que les propriétés <strong>de</strong> systèmes catanioniques ne résultent pas<br />

d’une simple addition <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong>s tensioactifs parents mais dépen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> bien d’autres<br />

facteurs.<br />

183


184<br />

4.4. TESTS ANTIBACTÉRIENS<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Ce travail a été réalisé en collaboration avec l’équipe du professeur Chantal Finance et du<br />

Maître <strong>de</strong> conférences Raphael Duval (Groupe d’Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s Vecteurs Supramoléculaires du<br />

Médicament GEVSM, UMR SRSMC).<br />

4.4.1. Introduction<br />

bioactifs.<br />

L’objectif ultime <strong>de</strong> notre travail est <strong>de</strong> préparer <strong>de</strong>s systèmes catanioniques tensio-<br />

Les divers systèmes catanioniques que nous avons pu synthétiser <strong>de</strong> manière efficace<br />

présentent <strong>de</strong>s propriétés tensioactives plus ou moins prononcées, nous avons donc voulu évaluer<br />

les propriétés antibactériennes d’un certain nombre d’entre eux ainsi que celles éventuelles <strong>de</strong><br />

tensioactifs parents seuls. Ces tests ont tout d’abord été réalisés sur <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> pour connaître<br />

leur influence sur les bactéries, sur les <strong>triazoles</strong> associés à <strong>de</strong>s amines hydrophiles, puis sur les<br />

monobactames seuls et enfin sur les systèmes catanioniques. Les différentes structures étudiées<br />

sont répertoriées dans le Tableau 4-18.<br />

Quelques précisions à propos <strong>de</strong>s tests antibactériens :<br />

Les bactéries à Gram positif et à Gram négatif possè<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s parois différentes (Figure<br />

4-8). Celle <strong>de</strong>s bactéries à Gram négatif est composée d’une membrane cytoplasmique, d’une<br />

couche <strong>de</strong> peptidoglycane et d’une membrane externe, tandis que les bactéries à Gram positif ne<br />

possè<strong>de</strong> pas <strong>de</strong> membrane externe. Comme les monobactames agissent sur les bactéries en<br />

inhibant la synthèse du peptidoglycane, celles à Gram positif sont donc théoriquement plus<br />

sensibles aux monobactames.<br />

membrane externe<br />

peptigloglycane<br />

membrane cytoplasmique<br />

Gram négatif Gram positif<br />

Figure 4-8 : structure <strong>de</strong>s parois bactériennes<br />

Pourtant, les monobactames naturels, tels que la Nocardicine A sont relativement peu actifs<br />

et leur activité antibiotique est particulièrement portée sur les bactéries à Gram négatif.<br />

Les monobactames synthétiques semblent avoir une activité antibiotique plus prononcée


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

que celle <strong>de</strong>s produits naturels et ils sont également spécialement actifs sur les bactéries à Gram<br />

négatif. L’Aztréoname et le Carumoname ont été les premiers monobactames synthétiques<br />

proposés en thérapeutique en 1988 et ils restent encore aujourd’hui les rares représentants <strong>de</strong><br />

cette classe d’antibiotique.<br />

Nous comparerons donc nos résultats à ceux obtenus avec ces <strong>de</strong>ux composés, et avec les<br />

monobactames synthétisés auparavant par L. Molina et S. Auberger (Figure 4-9).<br />

L’activité antibactérienne a été déterminée sur les bases <strong>de</strong>s valeurs <strong>de</strong> la concentration<br />

minimale inhibitrice (CMI). Les CMI sont définies à la plus basse concentration d’agent<br />

antibactérien qui inhibe la croissance. La CMI50 (concentration minimale pour une inhibition <strong>de</strong><br />

50%) est parfois indiquée car même sans CMI, le produit peut tout <strong>de</strong> même avoir une effet sur<br />

la croissance bactérienne.<br />

Les tests sont réalisés sur un échantillon <strong>de</strong> 5 germes :<br />

- 2 bactéries à Gram négatif : Escherichia coli ATCC 25922<br />

Pseudomonas aeruginosa ATCC 27853)<br />

- 3 bactéries à Gram positif : Staphylococcus aureus ATCC 25923<br />

Staphylococcus aureus ATCC 29213<br />

Enterococcus faecalis ATCC 29212<br />

Le sigle ATCC correspond à l’origine du référencement <strong>de</strong>s souches et signifie American<br />

Type Culture Collection.<br />

4.4.2. Résultats et discussion<br />

Les résultats obtenus pour nos composés sont rassemblés dans le Tableau 4-19.<br />

185


186<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

structures référence<br />

N<br />

N N<br />

Na OOC COO Na<br />

N<br />

F(CF2) 6 CH2 CH2 N N<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

H(CH 2) 8 N<br />

H(CH 2) 10<br />

H(CH 2) 8 N<br />

HOOC<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

H(CH 2) 8<br />

H(CH2) 10OCO<br />

CO<br />

O<br />

CH<br />

N<br />

CH<br />

H(CH 2) 8 N<br />

O<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

COO<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

O<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CHNH 3<br />

H 3N R<br />

R :<br />

C(CH 2OH) 3<br />

(CH 2) 4CH<br />

Cl<br />

COO<br />

NH 3<br />

CNH(CH 2) 3CH<br />

NH<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H(CH 2) 8 NH 3<br />

H 3N CH<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H 3N-CH 2CH 2(CH 2CH 2O) 2NH<br />

C<br />

CH 3<br />

H 3N CH<br />

COO<br />

NH 3<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CH 3<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

H<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

(CF2) 6<br />

nF<br />

Tableau 4-18 : structures étudiées en bactériologie<br />

masse<br />

molaire<br />

(g / mol)<br />

45’b 547<br />

54’b 624<br />

55a 649<br />

55b 677<br />

55c 624<br />

14a 327<br />

15b 503<br />

73 456<br />

74 527<br />

75 703<br />

78b 916


45’b<br />

54’b<br />

55a<br />

55b<br />

55c<br />

Escherichia<br />

coli<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Pseudomonas<br />

aeruginosa<br />

Staphylococcus<br />

aureus<br />

Staphylococcus<br />

aureus<br />

187<br />

Enterococcus<br />

faecalis<br />

ATCC 25922 ATCC 27853 ATCC 25923 ATCC 29213 ATCC 29212<br />

CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50<br />

> 256<br />

> 1024<br />

(> 256)<br />

64<br />

> 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

32-64<br />

> 256<br />

> 1024 ≥1024<br />

(>256)<br />

128<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

≈ 64<br />

(>256)<br />

128<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

≥ 1024 > 256<br />

> 1024<br />

64-128<br />

> 256<br />

> 1024<br />

(>256)<br />

128<br />

> 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

64-128<br />

> 256<br />

> 1024<br />

(>256)<br />

128<br />

> 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

> 256<br />

> 1024<br />

14a > 256 > 256 > 256 > 256 > 256<br />

15b > 256 256 128 32-64 64 ≥ 32 > 256 64<br />

73 > 256<br />

74 > 256<br />

128-<br />

256<br />

128-<br />

256<br />

> 256 > 256 > 256 > 256<br />

> 256 ≥ 256 > 256 > 256 > 256<br />

64-128<br />

75 > 256 > 256 256 128 64 128 64 > 256 128<br />

78b<br />

(> 256)<br />

128<br />

64-128<br />

(>256)<br />

128<br />

64-128<br />

(>256)<br />

256<br />

≈ 128<br />

(>256)<br />

128<br />

64-128<br />

(>256)<br />

128<br />

64-128<br />

Tableau 4-19 : CMI et CMI50, en µg/ml du composé étudié vis-à-vis <strong>de</strong>s souches <strong>de</strong> référence<br />

Conditions expérimentales<br />

ATCC<br />

La CMI a été déterminée 3 fois par métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> microdilution en milieu liqui<strong>de</strong> (bouillon<br />

Mueller Hinton) en plaque <strong>de</strong> 96 puits. Pour chaque CMI, trois témoins ont été réalisés : témoin<br />

milieu, témoin milieu + drogue et témoin bactéries (sans drogue). Chaque drogue a été diluée <strong>de</strong><br />

façon à obtenir une gamme <strong>de</strong> 256 à 1 µg/ml (sauf 54’b et 78b).<br />

Pour 54’b et 78b, un problème <strong>de</strong> solubilité a contraint à modifier le protocole pour<br />

préparer ces <strong>de</strong>ux composés dans <strong>de</strong> l’eau, et non dans du bouillon Mueller Hinton, comme pour<br />

les autres composés.


188<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Pour 45’b, 55a, 55b et 55c, la CMI a été déterminée une nouvelle fois avec la même<br />

métho<strong>de</strong> mais chaque drogue a été diluée <strong>de</strong> façon à obtenir une gamme <strong>de</strong> 1024 à 4 µg/ml.<br />

Les plaques ont été ensemencées avec un inoculum <strong>de</strong> 10 5 à 10 6 bactéries suivant les<br />

recommandations du Comité <strong>de</strong> l’Antibiogramme <strong>de</strong> la Société Française <strong>de</strong> Microbiologie (CA-<br />

SFM) 211 et du National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS) 212 . La<br />

détermination <strong>de</strong> la turbidité a été effectuée à 18 et 24 h par lecture <strong>de</strong> l’absorbance à 540 nm.<br />

Nous avons répertoriés, dans le Tableau 4-20, les CMI obtenues avec les monobactames<br />

synthétisés auparavant au laboratoire, et celles relevées dans la littérature pour les premiers<br />

monobactames synthetiques proposés en thérapeutique, afin <strong>de</strong> dresser quelques comparaisons.<br />

H(CH 2) 8<br />

HOOC<br />

N<br />

H 2N<br />

N<br />

O<br />

O<br />

OH<br />

11a<br />

CH3(CH2) 10NH CO<br />

CH3(CH2) 10NH CO<br />

CH3(CH2) 10NH CO<br />

N<br />

S<br />

O<br />

C N<br />

PhH 2C<br />

PhH 2C<br />

PhH 2C<br />

CH N<br />

CH N<br />

SO 3H<br />

CH N<br />

H(CH2) 8O CO<br />

O<br />

N 3<br />

N<br />

N N<br />

CH<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

N3b<br />

O<br />

HOOC COOH TOHb<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

NaOOC COONa TONab<br />

HOOC<br />

H 2N<br />

N<br />

O<br />

N<br />

S<br />

O<br />

OH<br />

13a<br />

C<br />

H<br />

N CH2OCONH2 O<br />

C N<br />

O SO3H Aztréoname Carucomane<br />

Figure 4-9 : monobactames étudiés antérieurement


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Escherichia coli<br />

Pseudomonas<br />

aeruginosa<br />

Staphylococcus<br />

aureus<br />

11a 1 128 128 128<br />

13a 1 128 128 64<br />

N3b 4 64 64 64<br />

TOHb 4 64 64 32<br />

TONab 4 32 64 64<br />

Aztréoname 42 6 25 > 100<br />

Carucomane 213 3 13 > 100<br />

Tableau 4-20 : CMI en µg/ml du composé étudié vis-à-vis <strong>de</strong>s différentes souches<br />

En premier lieu, il faut noter que tous les produits testés ont montré <strong>de</strong>s propriétés<br />

tensioactives, et que la CMC observée, pour les composés suffisamment solubles dans l’eau, est<br />

bien inférieure aux CMI rencontrées ici. L’activié antibiotique <strong>de</strong> nos tensiobioactifs se<br />

manifeste donc pour <strong>de</strong>s arrangements supramoléculaires (ou agrégats).<br />

D’autre part, on peut ressortir <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> préliminaire plusieurs caractéristiques :<br />

Tout d’abord, comme on pouvait s’y attendre, les <strong>triazoles</strong> n’ont quasiment aucune<br />

activité, excepté le triazole polyéthoxylé 54’b. Ce composé est plus soluble dans l’eau que le<br />

45’b, mais ce ne doit pas être la raison majeure <strong>de</strong> son efficacité. En effet, lorque le triazole 45’b<br />

est associé avec une amine hydrophile, il <strong>de</strong>vient très soluble dans l’eau mais aucune activité<br />

n’est observée. Son action doit donc faire intervenir la chaîne polyéthoxylée greffée. Ce composé<br />

est agressif vis-à-vis <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> bactéries mais plus particulièrement les bactéries à Gram<br />

négatif. La structure du composé doit donc leur permettre <strong>de</strong> pénétrer la membrane<br />

cytoplasmique plus facilement grâce à la présence du motif polyéthylène glycol.<br />

Les monobactames possédant une chaîne hydrophobe simple 14a ne présente aucune<br />

activité. Si on compare avec son précurseur 11a, l’addition <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique a augmenté<br />

son hydrophilie mais diminué son activité. Par contre, le composé comportant un motif<br />

phénylalanine comme module <strong>de</strong> jonction 15b, conserve une activité sélective vis-à-vis <strong>de</strong>s<br />

bactéries à Gram positif. Ce composé possè<strong>de</strong> une similarité accrue avec la Nocardicine A, ce<br />

qui peut expliquer ce résultat.<br />

S. Auberger a montré que les monobactames avec un motif alcool 13a étaient moins actifs<br />

que ceux avec un azoture ou un triazole (N3b, TOHb, TONab), la présence d’une fonction<br />

aci<strong>de</strong> semble être également nuisible à une activité biologique.<br />

189


190<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

Pour les systèmes catanioniques 73 et 74, l’association avec une amine grasse, ou avec un<br />

dérivé d’aminoaci<strong>de</strong>, augmente légèrement les propriétés du composé, mais vis-à-vis <strong>de</strong>s<br />

bactéries à Gram négatif uniquement. Ce n’est pas le cas pour le composé 75 basé sur un<br />

monobactame dérivé <strong>de</strong> la phénylalanine comme module <strong>de</strong> jonction.<br />

Pour le système 78b associant un triazole et un monobactame, les résultats sont similaires à<br />

ceux obtenus avec le triazole polyéthoxylé seul 54’b, ce qui tend à montrer que le monobactame<br />

n’a aucun effet.<br />

Mais, il ne faut pas perdre <strong>de</strong> vue que les résultats <strong>de</strong> bactériologie sont donnés en µg/ml et<br />

non en mole. De ce fait, en associant un monobactame avec un dérivé d’amine, on augmente la<br />

masse molaire globale du composé, on diminue ainsi la quantité <strong>de</strong> monobactame introduite.<br />

Nous avons donc converti les CMI et CMI50 en mol/l pour certains <strong>de</strong> nos composés, les résultats<br />

sont rassemblés dans le Tableau 4-21.<br />

Avec cette présentation <strong>de</strong>s résultats, on constate que l’association avec un dérivé<br />

d’aminoaci<strong>de</strong>, améliore l’efficacité <strong>de</strong> chaque monobactame. En ce qui concerne le système 78b,<br />

comparé au triazole parent 54’b, son activité est moindre vis-à-vis <strong>de</strong>s bactérie à Gram négatif<br />

mais plus importante vis-à-vis <strong>de</strong>s bactéries à Gram positif, ce qui laisse espérer un phénomène<br />

<strong>de</strong> synergie.<br />

54’b<br />

Escherichia<br />

coli<br />

Pseudomonas<br />

aeruginosa<br />

Staphylococcus<br />

aureus<br />

Staphylococcus<br />

aureus<br />

Enterococcus<br />

faecalis<br />

ATCC 25922 ATCC 27853 ATCC 25923 ATCC 29213 ATCC 29212<br />

CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50 CMI CMI50<br />

(> 41)<br />

10<br />

5-10<br />

(>41)<br />

20<br />

≈ 10<br />

(>41)<br />

20<br />

10-20<br />

(>41)<br />

20<br />

10-20<br />

(>41)<br />

20<br />

14a > 78 > 78 > 78 > 78 > 78<br />

15b > 51 51 25 7-13 13 ≥ 7 > 51 25<br />

74 > 49 24-49 > 49 ≥ 49 > 49 > 49 > 49<br />

75 > 36 > 36 36 18 9 18 9 > 36 18<br />

78b<br />

(> 28)<br />

14<br />

7-14<br />

(>28)<br />

14<br />

7-14<br />

(>28)<br />

28<br />

≈ 14<br />

(>28)<br />

14<br />

7-14<br />

(>28)<br />

14<br />

10-20<br />

Tableau 4-21 : CMI et CMI50, en 10 -2 M du composé étudié vis-à-vis <strong>de</strong>s souches <strong>de</strong> référence<br />

ATCC<br />

7-14


Chapitre 4 : Systèmes catanioniques<br />

L’Aztréoname et le Carumoname sont sélectifs <strong>de</strong>s bactéries à Gram négatif, avec <strong>de</strong>s CMI<br />

inférieure à 25 µg/ml. Les monobactames synthétisés par L. Molina et S. Auberger sont, quant à<br />

eux, actifs sur les <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> bactéries avec une CMI qui peut diminuer jusqu’à 64 µg/ml pour<br />

chaque souche.<br />

Parmi les composés synthétisés lors <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong>, les composés comportant un<br />

monobactame avec la phénylalanine (15b et 75) ont une efficacité moins importante, avec une<br />

CMI voisine <strong>de</strong> 128 µg/ml, mais ils sont quasi spécifiques <strong>de</strong>s bactéries à Gram positif, il y a<br />

donc une inversion du spectre d’activité par rapport à l’Aztréoname et au Carumoname<br />

Les résultats les plus surprenants viennent <strong>de</strong>s composés avec un triazole polyéthoxylé<br />

54’b et 78b, qui ont montré une agressivité vis-à-vis <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s <strong>de</strong> bactéries (avec une CMI<br />

≈ 128 µg/ml). Mais il faut rappeler que, suite à un problème <strong>de</strong> solubilité, le protocole<br />

expérimental a été légèrement modifié. Ce paramètre peut-il influencer l’activité <strong>de</strong>s composés ?<br />

Les résultats pour les autres composés doivent-ils être reconsidérés ?<br />

Pour l’instant, nous avons uniquement réalisé une étu<strong>de</strong> préliminaire, mais les résultats<br />

obtenus nous conduisent à effectuer d’autres tests, notamment sur <strong>de</strong>s enzymes productrices <strong>de</strong><br />

β-lactamases ; cette étu<strong>de</strong> est actuellement en cours.<br />

4.5. CONCLUSION<br />

Nous avons synthétisé plusieurs systèmes catanioniques en associant, tout d’abord, un <strong>de</strong>s<br />

tensioactifs synthétisés au préalable avec une amine grasse ou un dérivé d’aminoaci<strong>de</strong> et ensuite,<br />

en assemblant un monobactame hydrogéné avec un triazole hautement fluoré. La synthèse <strong>de</strong><br />

ces systèmes est une simple réaction aci<strong>de</strong> base entre un aci<strong>de</strong> et une amine qui permet d’obtenir<br />

les carboxylates d’ammoniums primaires désirés très rapi<strong>de</strong>ment, et avec <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments<br />

quantitatifs.<br />

La mesure <strong>de</strong> la tension superficielle <strong>de</strong> ces composés en solution aqueuse a révélé un<br />

comportement <strong>de</strong>s systèmes catanioniques très différent <strong>de</strong> celui <strong>de</strong>s tensioactifs parents. Les<br />

systèmes catanioniques hybri<strong>de</strong>s ont montré une très gran<strong>de</strong> activité <strong>de</strong> surface. Leur<br />

comportement très différent mérite d’être étudié <strong>de</strong> manière plus approfondie, notamment par<br />

caractérisation <strong>de</strong>s agrégats formés.<br />

Le tests antibactériens ont révélé une activté surprenante <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> polyéthoxylés, ainsi<br />

qu’une amélioration <strong>de</strong> l’activtité par formation d’un système catanionique. D’autres étu<strong>de</strong>s sont<br />

en cours pour compléter ces résultats et confirmer certaines activités intéressantes.<br />

191


192<br />

Chapitre 4 : Systèmes catanioniques


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

5. AUTRES PARTENAIRES<br />

IONIQUES<br />

Durant l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la réactivité <strong>de</strong>s dérivés fluorocarbonés, nous avons été amenés à<br />

étudier d’autres composés. Il nous a paru intéressant d’exploiter et <strong>de</strong> perfectionner leur<br />

synthèse, d’une part pour l’intérêt qu’ils peuvent susciter en eux-mêmes mais également pour les<br />

incorporer dans <strong>de</strong>s systèmes catanioniques. Nous présentons donc dans ce chapitre une étu<strong>de</strong><br />

sur la synthèse <strong>de</strong> tensioactifs perfluorés analogues d’α-aminoaci<strong>de</strong>s ainsi que sur l’exploitation<br />

<strong>de</strong> la réactivité d’imines perfluorocarbonées.<br />

193


194<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

5.1. SYNTHESE D’ANALOGUES D’α-AMINOACIDES<br />

5.1.1. Introduction<br />

Nous avons envisagé la synthèse d'α-aminoaci<strong>de</strong>s perfluoroalkylés amphiphiles en tant que<br />

partenaires <strong>de</strong>s systèmes catanioniques mais ils sont déjà intéressants en eux-mêmes. L'examen<br />

<strong>de</strong> la littérature révèle que les étu<strong>de</strong>s portent essentiellement sur <strong>de</strong>s α-aminoaci<strong>de</strong>s avec un<br />

atome <strong>de</strong> fluor ou un groupement CF3. Les aci<strong>de</strong>s aminés mono- ou tri-fluorés ont été très<br />

étudiés car ils ont <strong>de</strong> multiples applications en chimie médicinale et en enzymologie 214 . Ils<br />

peuvent induire <strong>de</strong>s effets multiples sur le fonctionnement cellulaire, comme une interaction avec<br />

les enzymes métaboliques ou une influence sur le transport <strong>de</strong>s pepti<strong>de</strong>s quand ils sont<br />

incorporés <strong>de</strong>dans, <strong>de</strong> plus, la présence d’une amine fluorée dans un pepti<strong>de</strong> influence sa<br />

lipophilie et sa conformation. Des synthèses d'α-aminoaci<strong>de</strong>s contenant une longue chaîne<br />

fluorée existent mais elles ne concernent que <strong>de</strong>s analogues <strong>de</strong> l’alanine 215 , <strong>de</strong> la norleucine ou<br />

<strong>de</strong> la norvaline 216,217 . Nous nous sommes donc penchés sur la synthèse d’α-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

trifonctionnels perfluoroalkylés à partir <strong>de</strong>s composés commerciaux disponibles. Les stratégies<br />

mises au point au laboratoire permettent d’envisager, par exemple, la préparation d’analogues<br />

d’aci<strong>de</strong>s aminés fonctionnels tels que la thréonine (Figure 5-1). On peut noter que <strong>de</strong>s alkyls<br />

thréonine ont déjà été synthétisés 218 par ailleurs mais la présence <strong>de</strong> la chaîne fluorée peut<br />

induire une réactivité particulière.<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOH<br />

OH NH 2<br />

Figure 5-1 : thréonine perfluoroalkylée<br />

5.1.2. Stratégie <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong>s α-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

La stratégie envisagée correspond, dans un premier temps, à réaliser une aminolyse <strong>de</strong>s<br />

α-bromoaci<strong>de</strong>s.<br />

F(CF 2) n CH COOH<br />

NH 2<br />

F(CF 2) n CH COOH<br />

Br<br />

Schéma 5-1 : rétrosynthèse<br />

F(CF 2) n CH 2 COOH<br />

31


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Comme nous l’avons vu précé<strong>de</strong>mment, les aci<strong>de</strong>s 3-perfluoroéthanoïques 31, substrats <strong>de</strong><br />

départ <strong>de</strong> cette synthèse s’obtiennent facilement par oxydation <strong>de</strong> Jones à partir <strong>de</strong>s alcools<br />

commerciaux correspondants. Les difficultés <strong>de</strong> cette synthèse se situent au niveau <strong>de</strong> la<br />

bromation <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s et <strong>de</strong> la substitution du brome par un motif azoté pouvant donner lieu à une<br />

amine après déprotection éventuelle.<br />

5.1.2.1. Synthèse <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> α−bromé<br />

La bromation directe <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> dans <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> <strong>type</strong> Hell-Volhard-Zelinsky 219<br />

développées par Harpp 220 pour la bromation d'aci<strong>de</strong>s gras et par Commeyras 221 dans la synthèse<br />

d’aci<strong>de</strong>s α-aminés du <strong>type</strong> C (Figure 5-2) se sont malheureusement avérées inefficaces quelques<br />

soient les variations envisagées, que ce soit au niveau température, solvant, excès <strong>de</strong> réactif…<br />

F(CF 2) 6 (CH 2) x-1 CH 2 COOH<br />

x = 3 à 10<br />

NH 2<br />

Figure 5-2 : aci<strong>de</strong>s α-aminés C<br />

Nous nous sommes donc orientés vers une voie détournée pour obtenir l’α-bromoaci<strong>de</strong><br />

résumée sur le Schéma 5-2.<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

Br<br />

OH F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

Schéma 5-2 : rétrosynthèse <strong>de</strong> l’α-bromoaci<strong>de</strong><br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

Le dérivé éthylénique <strong>de</strong> départ est un produit commercial, sa bromation est envisagée<br />

selon une réaction d’acétoxymercuration qui permet d’obtenir l’acétate bromé, qui, après<br />

hydrolyse et oxydation, conduit aux aci<strong>de</strong>s α-bromés.<br />

a. Réaction d’acétoxymercuration<br />

De nombreux travaux portent sur cette réaction mais les conditions classiques 222,223 se<br />

sont révélées inadaptées aux dérivés fluorés. Seul un mo<strong>de</strong> opératoire spécifique 224 s’est avéré<br />

efficace avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 80%.<br />

OAc<br />

195


196<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Br2, AcOH<br />

F(CF2) 6 CH CH2 F(CF2) 6 CH CH2 Hg(OAc) 2<br />

79 Br 80<br />

OAc<br />

Schéma 5-3 : préparation <strong>de</strong> l’acétate <strong>de</strong> 2-bromo-2-perfluorohexyléthyle<br />

Le mécanisme probable correspond à l'attaque par l'acétate, d'un ion mercurinium, formé<br />

intermédiairement. La régiosélectivité <strong>de</strong> la réaction en faveur d’une addition <strong>de</strong> l’acétate en<br />

position 1 est très certainement liée à l'effet attracteur <strong>de</strong> la chaîne perfluorée. Enfin, le brome est<br />

lié au carbone 2 selon un mécanisme radicalaire.<br />

F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

b. Hydrolyse et oxydation<br />

Br<br />

80<br />

OAc<br />

NaOH<br />

F(CF2) 6 CH CH2 H2O Br<br />

[CrO3, H2SO4] eau<br />

OH F(CF2) 6 CH COOH<br />

acétone / éther<br />

Schéma 5-4 : préparation <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> 2-bromo-2-perfluorohexyléthanoïque<br />

L’hydrolyse <strong>de</strong> l’acétate s’effectue dans <strong>de</strong>s conditions classiques <strong>de</strong> saponification,<br />

notons toutefois qu’il suffit <strong>de</strong> la réaliser à 0°C pour obtenir un très bon ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 95% après<br />

recristallisation. Une réaction d’oxydation <strong>de</strong> Jones dans les conditions citées précé<strong>de</strong>mment 98<br />

conduit à l’aci<strong>de</strong> α-bromé avec un ren<strong>de</strong>ment voisin <strong>de</strong> 90%. L’atome <strong>de</strong> brome n’influe donc<br />

pas sur l’efficacité <strong>de</strong> la réaction.<br />

5.1.2.2. Substitution <strong>de</strong> l’atome <strong>de</strong> brome<br />

a. Première stratégie <strong>de</strong> synthèse<br />

Le motif azi<strong>de</strong> est un précurseur <strong>de</strong> choix pour introduire une amine dans une molécule,<br />

nous avons donc choisi d’utiliser l’azoture <strong>de</strong> sodium pour substituer le brome. La fonction aci<strong>de</strong><br />

du composé 82 est au préalable estérifiée pour éviter toute réaction secondaire.<br />

81<br />

Br<br />

82


Le Schéma 5-5 résume cette stratégie :<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

Br<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

EtOH, H 2SO 4 36N<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

heptane reflux 16h<br />

82<br />

Br<br />

83<br />

NaN 3<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

N 3<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

Schéma 5-5 : préparation du 2-amino-2-perfluorohexyléthanoate d’éthyle<br />

L’estérification est réalisée dans les conditions <strong>de</strong> Fisher. Les ren<strong>de</strong>ments obtenus ne sont<br />

pas très élevés (<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 65%) malgré le remplacement du toluène par <strong>de</strong> l’heptane pour<br />

éviter les réactions <strong>de</strong> Frie<strong>de</strong>l-Kraft sur le noyau benzénique. Le brome semble avoir un impact<br />

défavorable pour la réaction.<br />

La substitution nucléophile du brome se révèle être l’étape la plus délicate. En effet, le<br />

brome est, en général, un bon groupe partant mais il est ici fortement lié à cause <strong>de</strong> l’effet<br />

électro-attracteur <strong>de</strong> la chaîne fluorée. La substitution par l'azoture n'est donc pas aisée à réaliser.<br />

Par ailleurs, l’utilisation d'un nucléophile en large excès et à une haute température risque <strong>de</strong><br />

provoquer une déshydrofluoration <strong>de</strong> la molécule. Pour remédier à ce problème, nous nous<br />

sommes tournés, pour un premier essai, vers une réaction utilisant un agent <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> phase.<br />

Malheureusement ce mo<strong>de</strong> opératoire s’est avéré inefficace. De nombreux autres essais ont été<br />

réalisés en modifiant les conditions ainsi que le réactif par exemple en tentant une substitution<br />

avec <strong>de</strong> la benzylamine facilement déprotégeable mais aucun essai n’a abouti.<br />

b. Secon<strong>de</strong> stratégie <strong>de</strong> synthèse<br />

On trouve <strong>de</strong>s cas d’assistance <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> au départ du brome (assistance du groupe voisin), nous<br />

avons donc voulu tester la substitution du brome directement sur le composé l’aci<strong>de</strong> 82. L’amine<br />

utilisée est la morpholine car c’est une amine fortement nucléophile, d’autre part, du chlorure <strong>de</strong><br />

bismuth en quantité catalytique est ajouté pour favoriser la substitution.<br />

Le mécanisme envisagé est décrit sur le Schéma 5-6.<br />

H 2<br />

NH 2<br />

84<br />

85<br />

197


198<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

Br<br />

HN O<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

N<br />

O<br />

F(CF 2) 6 CH C<br />

Br<br />

O<br />

O<br />

H 2N O<br />

O<br />

F(CF 2) 6 CH C<br />

Schéma 5-6 : mécanisme envisagé<br />

O<br />

HN O<br />

Br, H2N O<br />

Cependant, après avoir réalisé cette réaction en utilisant la morpholine comme solvant, et<br />

en chauffant à 40°C pendant 24 heures, on obtient un soli<strong>de</strong> blanc que l’on i<strong>de</strong>ntifie comme étant<br />

l’aci<strong>de</strong> aminobromé suivant :<br />

F(CF2) 5 C C COOH<br />

H<br />

N Br<br />

Figure 5-3 : aci<strong>de</strong> 2-bromo-3-morpholinium-3-perfluoropentylpropènoïque<br />

O<br />

Ce résultat peut être expliqué par le mécanisme suivant , la morpholine jouant tout d’abord<br />

le rôle <strong>de</strong> base puis <strong>de</strong> nucléophile.<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

Br<br />

82<br />

82<br />

F(CF2) 5 C C COOH<br />

H<br />

N Br<br />

O<br />

HN O<br />

86<br />

H<br />

F(CF 2) 6 C COO<br />

Br<br />

HN O<br />

puis HCl 1N<br />

H 2N O<br />

HN O<br />

F(CF2) 5 CF C COO H2N O<br />

Br<br />

Schéma 5-7 : mécanisme probable<br />

F, H 2N O<br />

Au vu <strong>de</strong> ce résultat, la substitution du brome semble impossible à effectuer avec un<br />

groupement -CF2- en position β, il faut donc fonctionnaliser en β avant d’introduire la fonction<br />

amine. De ce fait, on peut proposer <strong>de</strong>ux autres voies <strong>de</strong> synthèse d’α-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

fonctionnalisés en β, avec, dans un premier temps, un motif méthoxy (composé 90) (Schéma<br />

5-8). Cette synthèse comporte <strong>de</strong>ux étapes clés : l’introduction d’un méthoxy et celle d’un<br />

86


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

brome, la VOIE A consiste à introduire le motif méthoxy en premier tandis que la VOIE B<br />

permettrait d’introduire ce motif sur un dérivé préalablement bromé.<br />

F(CF 2) 6 CH 2 COOH<br />

1) MeOH excès<br />

KOH 6 éq.<br />

reflux 3h<br />

F(CF 2) 5 C CH COOH<br />

MeO<br />

F(CF 2) 5 CH CH 2 COOH<br />

MeO<br />

VOIE A VOIE B<br />

2) H 3O +<br />

H 2 Pd/C MeOH<br />

1) SOCl 2, CCl 4<br />

2) NBS, HBr<br />

F(CF 2) 5 CH CH 2 COOH<br />

MeO Br<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

1) MeOH excès<br />

KOH 6 éq.<br />

reflux 3h<br />

H 2 Pd/C<br />

Br<br />

F(CF 2) 5 C C COOH<br />

MeO<br />

2) H 3O +<br />

Schéma 5-8 : voies <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> 2-bromo-3-méthoxy-3-perfluoropentylpropanoïque<br />

VOIE A<br />

La synthèse d’éther d’énol 87 a été mise au point au laboratoire par C. Suczeck 225 . Cette<br />

réaction est très simple à mettre en œuvre. La potasse finement broyée est utilisée en large excès<br />

et l’alcool en tant que réactif et solvant, le ren<strong>de</strong>ment est <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 95%. Dans un premier<br />

temps, les atomes <strong>de</strong> fluor initialement présents en α du méthylène séparateur sont éliminés<br />

suivant un mécanisme probable <strong>de</strong> déshydrofluoration <strong>de</strong> <strong>type</strong> E2, suivi dans un <strong>de</strong>uxième temps,<br />

d’une addition-élimination.<br />

Le composé 87 est alors facilement hydrogéné avec du palladium sur charbon comme<br />

catalyseur et ceci avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 78%.<br />

Pour introduire le brome en α <strong>de</strong> la fonction aci<strong>de</strong>, nous avons <strong>de</strong> nouveau utilisé les<br />

conditions <strong>de</strong> <strong>type</strong> Hell-Volhard-Zelinsky 219 , la chaîne fluorée n’étant plus directement liée au<br />

carbone concerné, la réaction <strong>de</strong>vrait s’avérer plus aisée, malheureusement aucune bromation<br />

n’est observée.<br />

88<br />

31b<br />

87<br />

Pour contourner le problème, nous avons tenté <strong>de</strong> synthétiser le composé 90 en partant <strong>de</strong><br />

l’aci<strong>de</strong> α-bromé 82 obtenu précé<strong>de</strong>mment.<br />

90<br />

82<br />

Br<br />

89<br />

199


200<br />

VOIE B<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Les conditions utilisées pour la synthèse d’éther d’énol sont applicables au dérivé bromé et<br />

le composé 89 est facilement obtenu avec un ren<strong>de</strong>ment légèrement inférieur à 80%. Ce composé<br />

doit ensuite être hydrogéné, malheureusement cette réaction n’a pas abouti, la liaison C-Br étant<br />

peut-être trop fragile pour résister aux conditions d’hydrogénation.<br />

5.1.3. Conclusion et perspectives<br />

Nous avons mis au point une synthèse efficace d'α-bromoaci<strong>de</strong> mais la synthèse d’α-<br />

aminoaci<strong>de</strong>s perfluorés n’a pas abouti pour l’instant, la mise au point <strong>de</strong> conditions spécifiques<br />

s’avérant indispensables. Les composés visés possédant tout <strong>de</strong> même un fort potentiel , il serait<br />

évi<strong>de</strong>mment très intéressant d’explorer d’autres conditions mais également d’autres voies <strong>de</strong><br />

synthèses parallèles.<br />

Nous pouvons citer ici quelques perspectives :<br />

1) Bromation d’un β-cétoester<br />

Cette stratégie consiste à introduire l’atome <strong>de</strong> brome sur un β-cétoester, ce brome donnant<br />

ensuite l’amine par réaction <strong>de</strong> substitution nucléophile et la fonction cétone donnant accès à une<br />

autre fonction. Quant au β-cétoester <strong>de</strong> départ, il peut être aisément synthétisé par hydrolyse<br />

d’une énamine.<br />

F(CF 2) n CH CH COOH<br />

RO<br />

NH 2<br />

F(CF 2) n C CH COOEt<br />

O<br />

Br<br />

Schéma 5-9 : rétrosynthèse 1<br />

F(CF 2) n C CH 2 COOEt<br />

Une bromation directe en α d’un carbonyle a été décrite dans la littérature par Lee 226 , le<br />

réactif employé à cet effet est le réactif <strong>de</strong> Koser, à savoir l’ [hydroxy(tosyloxy)iodo]benzène ou<br />

HTIB (Figure 5-4) pour tosyler puis du bromure <strong>de</strong> magnésium, MgBr2 pour bromer. Cette<br />

synthèse qui s’effectue sous micro-on<strong>de</strong>s semble prometteuse.<br />

H 3C<br />

O<br />

S O I<br />

O<br />

OH<br />

Figure 5-4 : HTIB 227,228<br />

O


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

2) Réaction <strong>de</strong> Strecker sur un aldéhy<strong>de</strong><br />

F(CF 2) n CH 2 CH COOH<br />

NH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CHO<br />

Schéma 5-10 : rétrosynthèse 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2 OH<br />

La première étape correspond à l’oxydation du perfluoroalkyléthanol en aldéhy<strong>de</strong>, qui est<br />

largement décrite dans la littérature avec notamment le chlorochromate <strong>de</strong> pyridinium comme<br />

agent oxydant 229 , suivie d’une réaction <strong>de</strong> Strecker avec NaCN, NH4Cl sur ce <strong>de</strong>rnier pour<br />

donner l’α-aminoaci<strong>de</strong>.<br />

5.2. LES DÉRIVÉS DE TYPE IMINES<br />

5.2.1. Synthèse <strong>de</strong>s imines<br />

Initialement, le but <strong>de</strong> la réaction était <strong>de</strong> synthétiser un ami<strong>de</strong> à partir <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> insaturé<br />

32. Cette réaction a été réalisée par activation <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> par SOCl2 (cf. paragraphe 3.3.1) mais au<br />

préalable, nous avions tenté <strong>de</strong> déshydrater le carboxylate d’ammonium correspondant par reflux<br />

azéotropique.<br />

F(CF 2) 8 CF CH COOH<br />

32c<br />

H(CH 2) 6NH 2<br />

MeOH<br />

F(CF 2) 8 CF CH COO<br />

Schéma 5-11 : synthèse envisagée<br />

H 3N (CH 2) 6H<br />

toluène reflux<br />

F(CF 2) n-1 CF CH CONH (CH 2) 6H<br />

Les analyses <strong>de</strong> cette réaction ne montrent aucune présence <strong>de</strong> l’ami<strong>de</strong>, mais les<br />

caractéristiques IR et RMN permettent d’i<strong>de</strong>ntifier le produit comme une imine décarboxylée, ce<br />

résultat avait déjà été observé par S. Thiébaut 175 .<br />

201


202<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Pour expliquer la formation <strong>de</strong> ce composé, nous pouvons proposer le mécanisme suivant :<br />

F(CF 2) 8 CF CH COOH<br />

F(CF 2) 8 C CH 3<br />

N(CH 2) 6H<br />

F(CF 2) 8 C CH 2<br />

H<br />

prototropie<br />

N(CH 2) 6H<br />

H(CH 2) 6NH 2<br />

décarboxylation<br />

F(CF 2) 8 CF CH COO H 3N (CH 2) 6H<br />

H(CH 2) 6NH 2<br />

F<br />

O<br />

F(CF2) 8 C C C O H3N (CH2) 6H<br />

H<br />

NH(CH 2) 6H<br />

O<br />

F(CF 2) 8 C CH C<br />

H<br />

NH(CH 2) 6H<br />

addition<br />

Schéma 5-12 : mécanisme <strong>de</strong> formation <strong>de</strong> l’imine<br />

élimination<br />

O<br />

H 3N (CH 2) 6H<br />

La première étape est la formation du carboxylate d’ammonium, puis l’amine s’additionne<br />

selon un mécanisme d’addition-élimination pour former l’ènammonium. Ce <strong>de</strong>rnier joue alors le<br />

rôle <strong>de</strong> donneur <strong>de</strong> proton pour ai<strong>de</strong>r à la décarboxylation. L’amine additionnée étant primaire, il<br />

reste un hydrogène sur l’atome d’azote, l’étape ultime est donc une prototropie selon le schéma<br />

d’équilibre classique imine-ènamine, à noter que celui-ci est très largement déplacé vers la forme<br />

imine.<br />

Cette réactivité particulière mise en évi<strong>de</strong>nce lors <strong>de</strong> travaux antérieurs, n’avait pas encore<br />

été exploitée, nous avons donc voulu vérifier son efficacité avec différentes amines primaires, et<br />

explorer l’utilité <strong>de</strong> ces imines pour la synthèse <strong>de</strong> nouveaux composés perfluorés.


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Cette réaction a donc été testée avec différentes amines primaires :<br />

F(CF 2) n-1 CF CH COOH<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

R-NH 2<br />

toluène<br />

reflux 24h*<br />

Schéma 5-13 : synthèse <strong>de</strong> différentes imines<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

N-R<br />

91 à 96<br />

Le Tableau 5-1 rassemble les ren<strong>de</strong>ments obtenus lors <strong>de</strong> cette réaction :<br />

R- H(CH2)6- H(CH2)8- HO-CH2CH2- PhCH2- p-MeO-C6H4- PhCH2CH(COOMe)-<br />

91 92 93 94 95 96<br />

b 84% 92% - 83% - -<br />

c 90% - 83% 82% 86% 93%<br />

Tableau 5-1 : ren<strong>de</strong>ments<br />

Les résultats montrent que cette synthèse est possible et avec <strong>de</strong> bons ren<strong>de</strong>ments pour<br />

diverses amines primaires, qui ont toutes un intérêt potentiel.<br />

hybri<strong>de</strong>s.<br />

32<br />

Tout d’abord, l’utilisation d’amines grasses donne accès à <strong>de</strong>s composés bicaténaires<br />

L’éthanolamine, quant à elle, permet d’apporter une hydrophilie au composé. Par contre,<br />

cette réaction s’est révélée impossible avec la 2-amino-2-méthylpropanol, certainement à cause<br />

<strong>de</strong> l’encombrement stérique. La benzylamine, qui réagit également très bien, libère aisément la<br />

fonction amine par hydrogénation.<br />

* pour 96, 3 jours <strong>de</strong> reflux<br />

Cette réaction est également valable pour former <strong>de</strong>s bases <strong>de</strong> Schiff comme nous le<br />

voyons ici avec la 4-méthoxyaniline, avec toujours <strong>de</strong> très bons ren<strong>de</strong>ments.<br />

Enfin, un aci<strong>de</strong> aminé a également pu être utilisé pour former une imine : la phénylalanine<br />

estérifiée avec un méthyle, ce qui permet d’introduire <strong>de</strong> nouvelles fonctionnalités sur la<br />

molécule. Toutefois, ici, la réaction est assez délicate : en effet, cet aci<strong>de</strong> aminé est disponible<br />

sous forme <strong>de</strong> chlorhydrate d’ammonium, or il doit être sous forme amine pour être réactif. Nous<br />

avons donc ajouté au milieu réactionnel 1,05 équivalent <strong>de</strong> triéthylamine, mais dans ces<br />

conditions la réaction n’a pas lieu. Il a donc fallu isoler l’aci<strong>de</strong> aminé sous forme neutre puis<br />

ensuite l’ajouter au milieu réactionnel. D’autre part, cette réaction nécessite trois jours <strong>de</strong><br />

chauffage à reflux dans le toluène pour qu’elle soit totale.<br />

203


204<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Les ren<strong>de</strong>ments <strong>de</strong> cette réaction sont tous très bons mais ce sont <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments bruts. En<br />

effet, les imines obtenues sont <strong>de</strong>s liqui<strong>de</strong>s visqueux difficilement purifiables par<br />

chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice sous peine d’hydrolyse sous forme <strong>de</strong> cétone. Nous avons donc<br />

préféré les utiliser telles quelles pour la suite.<br />

5.2.2. Utilisation <strong>de</strong>s imines<br />

5.2.2.1. Hydrogénation<br />

Nous avons voulu tester la réduction <strong>de</strong> ces imines en amines secondaires :<br />

F(CF 2) 8 C CH 3<br />

N-R<br />

H 2 / Pd<br />

MeOH<br />

50°C 80bars 16h<br />

F(CF 2) 8 CH CH 3<br />

NH-R<br />

92b R- = H(CH2)8- 97b<br />

96c R- = PhCH2CH(COOMe)- 98c<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

Schéma 5-14 : synthèse d’amines par hydrogénation<br />

L’imine, dissoute dans du méthanol, est soumise à une pression <strong>de</strong> dihydrogène en<br />

présence <strong>de</strong> palladium sur charbon à 10% comme catalyseur. L’amine correspondante est<br />

obtenue avec un ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> 72%. La présence d’une fonction amine au cours <strong>de</strong> la réaction<br />

peut expliquer ce ren<strong>de</strong>ment moyen, l’amine étant un poison du catalyseur.<br />

Le composé 97b a une structure <strong>de</strong> tensioactif bicaténaire hybri<strong>de</strong> même si sa tête polaire<br />

est peu importante, il peut donc constituer l’un <strong>de</strong>s tensioactifs parents d’un système<br />

catanionique.<br />

Quant au composé 98c, il donne accès à un aci<strong>de</strong> aminé porteur d’une chaîne perfluorée.<br />

L’intérêt serait donc <strong>de</strong> pouvoir obtenir un pepti<strong>de</strong> porteur d’une chaîne latérale perfluorée :<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 3<br />

C<br />

O<br />

N CH C<br />

PhH 2C<br />

O<br />

NH<br />

Figure 5-5 : structure visée<br />

Pour cela, nous avons tenté <strong>de</strong> réaliser un couplage entre la (Z)phénylalanine et la fonction


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

amine <strong>de</strong> 98c. Différentes métho<strong>de</strong>s ont été utilisées : activation au chlorure <strong>de</strong> thionyle, au<br />

DCCI, au BOP mais aucune n’a permis d’observer un couplage. L’amine étant secondaire, elle<br />

est certainement peu réactive. Nous avons tout <strong>de</strong> même tenté <strong>de</strong> l’acyler avec du chlorure<br />

d’acétyle ou <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> acétique mais une nouvelle fois, aucun produit d’acylation n’est<br />

observé.<br />

5.2.2.2. Addition <strong>de</strong> nucléophiles<br />

Les imines sont <strong>de</strong>s synthons sensibles aux attaques <strong>de</strong> nucléophiles.<br />

Nous avons donc voulu tester l’addition <strong>de</strong> cyanure car cette réaction donnerait accès à <strong>de</strong>s<br />

α-aminoaci<strong>de</strong>s perfluorés comme le montre le schéma rétrosynthétique ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

COOH CN<br />

NH 2<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

NH-CH 2Ph<br />

Schéma 5-15 : rétrosynthèse<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

N-CH 2Ph<br />

La structure <strong>de</strong> cet α-aminoaci<strong>de</strong> est intéressante puisque la présence du méthyle empêche<br />

la déshydrofluoration en α <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong>.<br />

La première étape est donc l’addition du cyanure. Dans un premier temps nous avons<br />

choisi le cyanure <strong>de</strong> sodium comme réactif associé à un aci<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lewis : MgBr2 mais aucune<br />

réaction n’est observée. Le problème <strong>de</strong> ce réactif minéral est justement sa non-solubilisation<br />

dans les solvants organiques d’où sa difficulté d’utilisation, nous l’avons utilisé en suspension<br />

mais cela n’a pas été suffisant.<br />

En 2006, Brigaud 230 a décrit l’addition <strong>de</strong> cyanure sur une imine trifluorométhylée avec du<br />

cyanure <strong>de</strong> triméthylsilyle comme réactif et du bromure <strong>de</strong> magnésium comme aci<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lewis.<br />

La réaction est réalisée à température ambiante dans du dichlorométhane (Schéma 5-16).<br />

CH 3<br />

N-CHPh<br />

CF 3 C Ph<br />

TMSCN 1,5 éq.<br />

MgBr 2 1,5 éq.<br />

CH 2Cl 2 25°C<br />

CH3 NH-CHPh<br />

CF 3 C Ph<br />

CN<br />

Schéma 5-16 : addition <strong>de</strong> cyanure par Brigaud<br />

Nous avons appliqué ces conditions mais au bout <strong>de</strong> 24 heures, la réaction n’est pas totale.<br />

205


206<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

Un apport d’énergie par chauffage semble nécessaire, nous avons opté pour le chauffage par<br />

micro-on<strong>de</strong>s, le solvant est remplacé par du THF et tous les réactifs sont introduits dans un tube<br />

scellé. Un suivi par CCM indique que la réaction est totale au bout <strong>de</strong> 3 heures <strong>de</strong> chauffage à<br />

75°C.<br />

TMSCN 1,5 éq.<br />

CN<br />

F(CF2) n-1 C CH3 N-CH2Ph MgBr2 1,5 éq.<br />

THF 3h 75°C<br />

F(CF2) n-1 C CH3 NH-CH2Ph 94 μW<br />

99<br />

b : n = 6 , c : n = 8<br />

Schéma 5-17 : addition <strong>de</strong> cyanure<br />

Le ren<strong>de</strong>ment non optimisé est <strong>de</strong> 70%. L’aci<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lewis MgBr2 est indispensable car sans<br />

lui, aucune addition n’a lieu même en chauffant <strong>de</strong> la même manière à 75°C.<br />

Nous avons également fait quelques essais avec un réactif similaire, l’azoture <strong>de</strong><br />

triméthylsilyle. L’addition d’un motif N3 permettrait d’accé<strong>de</strong>r facilement à <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong><br />

fonctionnalisables comme le montre le Schéma 5-18, chaque groupement R pouvant être<br />

différents et permattant l’introduction soit une partie hydrophile, soit une fonction désirée<br />

.<br />

N<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

NH-R<br />

R'<br />

R''<br />

N 3<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

NH-R<br />

Schéma 5-18 : rétrosynthèse possible<br />

F(CF 2) n-1 C CH 3<br />

Malheureusement, en utilisant les mêmes conditions (sans utilisation du micro-on<strong>de</strong>s),<br />

l’azoture ne se forme pas. Plusieurs paramètres ont alors été modifiés pour tenter d’obtenir le<br />

produit désiré, les différents essais sont récapitulés dans le Tableau 5-2. Nous avons voulu<br />

établir <strong>de</strong>s conditions avec un chauffage classique et non aux micro-on<strong>de</strong>s (sauf pour l’essai F).<br />

Chaque réaction est laissée sous agitation pendant 24 heures, excepté l’essai F où le temps <strong>de</strong><br />

chauffage n’est que <strong>de</strong> 40 minutes.<br />

N-R


Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques<br />

essais imine réactif aci<strong>de</strong> Lewis solvant température résultat<br />

A 94c TMSN3 1,5 éq. MgBr2 1,5 éq. CH2Cl2 25°C départ<br />

B 94c NaN3 10 éq. MgBr2 2 éq. CHCl3 61°C départ<br />

C 94c NaN3 10 éq. MgBr2 2 éq. acétone 56°C départ<br />

D 94c TMSN3 1,5 éq. BiCl3 0,5 éq. ClCH2CH2Cl 83°C départ<br />

E 95c TMSN3 1,5 éq. BiCl3 0,5 éq. ClCH2CH2Cl 83°C départ<br />

F 94c TMSN3 2 éq. BiCl3 0,1 éq. - 100°C (μW) départ<br />

Tableau 5-2 : récapitulatif <strong>de</strong>s tests d’addition d’azoture<br />

L’essai A reprend les conditions employées au préalable avec TMSCN sans succès. Etant<br />

donné la bonne réactivité <strong>de</strong> NaN3, quand il est utilisé en large excès, pour substituer le fluor (cf.<br />

paragraphe 3.3.2), nous avons testé ce réactif mais l’imine <strong>de</strong> départ est toujours récupérée<br />

(essais B et C). Pour l’essai D, le bromure <strong>de</strong> magnésium a été remplacé par du chlorure <strong>de</strong><br />

bismuth sans plus <strong>de</strong> succès. Une base <strong>de</strong> Schiff 95c a ensuite été utilisée comme imine <strong>de</strong> départ<br />

dans l’espoir qu’elle présenterait une meilleure réactivité mais elle est intégralement récupérée à<br />

la fin <strong>de</strong> la réaction. Un <strong>de</strong>rnier essai a été réalisé sans solvant mais on retrouve toujours le<br />

produit <strong>de</strong> départ. La réactivité <strong>de</strong> CN - est manifestement bien différente <strong>de</strong> celle <strong>de</strong> N3 - .<br />

5.3. CONCLUSION<br />

La synthèse d’α-bromo aci<strong>de</strong>s perfluorés a été réalisée avec <strong>de</strong> bons ren<strong>de</strong>ments, celle d’α-<br />

aminoaci<strong>de</strong>s analogues <strong>de</strong> la thréonine n’a pas encore abouti, mais elle nous a permis d’élargir<br />

nos connaissances sur la réactivité <strong>de</strong> ces composés perfluorocarbonés. D’autre part, une<br />

synthèse originale d’imines perfluorées a été mise au point, elle donne <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments élevés et<br />

elle autorise l’utilisation d’amines primaires avec <strong>de</strong>s fonctions variées, du moment que<br />

l’encombrement stérique est limité. Ces imines donnent facilement accès à <strong>de</strong>s amines<br />

secondaires par hydrogénation, le carbone électropositif <strong>de</strong> l’imine est un site propice aux<br />

additions nucléophiles qui permet l’introduction <strong>de</strong> nouvelles fonctionnalités sur la molécule.<br />

Cette étu<strong>de</strong> préliminaire nous a donc offert <strong>de</strong> nouvelles perspectives afin d’engager <strong>de</strong><br />

nouveaux composés aux propriétés diverses dans <strong>de</strong>s systèmes catanioniques<br />

207


208<br />

Chapitre 5 : Autres partenaires ioniques


Chapitre 6 : Conclusion générale<br />

6. CONCLUSION GENERALE<br />

209


210<br />

Chapitre 6 : Conclusion générale<br />

L’objectif <strong>de</strong> ce travail était <strong>de</strong> préparer <strong>de</strong>s systèmes catanioniques tensiobioactifs. Pour<br />

cela, nous <strong>de</strong>vions tout d’abord synthétiser divers tensioactifs aux propriétés complémentaires<br />

puis les associer en système catanionique.<br />

Nous avons choisi <strong>de</strong> nous intéresser, dans un premier temps, à l’association <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux <strong>type</strong>s<br />

d’hétérocycles présents dans un grand nombre <strong>de</strong> molécules biologiquement actives : le premier<br />

correspondant à un 1,2,3-triazole et le <strong>de</strong>uxième à un monobactame. Ces <strong>de</strong>ux composés <strong>de</strong>vant<br />

être associés par liaison ionique, une fonction ionisable <strong>de</strong> <strong>type</strong> amine ou aci<strong>de</strong> a été introduite<br />

au sein <strong>de</strong> chaque amphiphile. Au contact l’une <strong>de</strong> l’autre, ces <strong>de</strong>ux fonctions réagissent<br />

instantanément, selon une réaction aci<strong>de</strong> base, pour donner le carboxylate d’ammonium<br />

correspondant.<br />

Dans une première partie, nous nous sommes intéressés à la synthèse d’amphiphiles<br />

comportant un cycle monobactame, reconnu pour son activité antibiotique.<br />

Dans un premier temps, <strong>de</strong>s composés précé<strong>de</strong>mment synthétisés au laboratoire, par<br />

cyclisation 1,4, nous ont servi <strong>de</strong> structure <strong>de</strong> base. Ils ont ensuite été modifiés par insertion<br />

d’une fonction ionisable, mais également par addition d’un motif polyéthoxylé afin d’augmenter<br />

leur hydrophilie. La fonction aci<strong>de</strong> s’est révélée très facile d’introduction, quant au composé<br />

porteur d’une fonction amine, sa purification, qui a posé un certain nombre <strong>de</strong> problèmes,<br />

nécessitera quelques étu<strong>de</strong>s complémentaires. Le greffage, par liaison <strong>de</strong> <strong>type</strong> ami<strong>de</strong> ou ester, <strong>de</strong><br />

divers modules hydrophiles polyéthoxylés a été réalisé avec succès. La mesure <strong>de</strong> tension<br />

superficielle <strong>de</strong>s solutions aqueuses <strong>de</strong> ces composés a révélé une activité <strong>de</strong> surface pour chacun<br />

d’entre eux, la CAC a pu être déterminée pour les composés les plus hydrophiles. Pour sa part, le<br />

monobactame polyéthoxylé a donné lieu à un abaissement remarquable <strong>de</strong> la tension<br />

superficielle <strong>de</strong> l’eau juqu’à une valeur <strong>de</strong> 13 mN/m, fait très rarement observé dans le cas d’un<br />

dérivé hydrogénocarboné.<br />

Dans un <strong>de</strong>uxième temps, nous nous sommes orientés vers une synthèse originale <strong>de</strong> β-<br />

aminoaci<strong>de</strong>s perfluorés. Ce sont les précurseurs <strong>de</strong>s monobactames synthétisés par cyclisation<br />

1,2. La nouvelle stratégie présentée est efficace, elle permet d’envisager par la suite <strong>de</strong>s<br />

synthèses stéréosélectives <strong>de</strong> ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> composés fluorocarbonés.<br />

Dans la secon<strong>de</strong> partie <strong>de</strong> ce mémoire, nous avons présenté la synthèse <strong>de</strong> trois <strong>type</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>triazoles</strong>. Ce motif hétérocyclique, introduit dans l’un <strong>de</strong>s tensioactifs parents, a été initialement<br />

choisi pour les différentes propriétés biologiques qui lui sont attribuées, en particulier <strong>de</strong>s<br />

propriétés anti-β-lactamases. La mise au point <strong>de</strong> la synthèse <strong>de</strong> ces <strong>triazoles</strong> s’est révélée


Chapitre 6 : Conclusion générale<br />

particulièrement intéressante en elle-même, d’où un intérêt porté sur un large échantillon <strong>de</strong><br />

structures. D’autre part, nous nous sommes focalisés sur la synthèse d’amphiphiles hautement<br />

fluorés connus pour leurs propriétés physico-chimiques remarquables.<br />

Un premier <strong>type</strong> <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> est obtenu très facilement par cycloaddition 1,3-dipolaire.<br />

Cette réaction a par ailleurs démontré l’utilité d’une activation par micro-on<strong>de</strong>s pour réduire<br />

considérablement le temps <strong>de</strong> chauffage. Un tensioactif bolaforme a pu être synthétisé dans les<br />

mêmes conditions. Exploiter sa synthèse ainsi qu’approfondir <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s physico-chimiques par<br />

la suite, présenterait un intérêt certain. D’autre part, l’utilisation d’un alcyne dissymétrique<br />

comme dipolarophile a montré une remarquable régiosélectivité <strong>de</strong> la réaction. L’isomère<br />

majoritaire isolé est ensuite fonctionnalisé par greffage d’une diamine triéthoxylée, <strong>de</strong> façon à<br />

augmenter son hydrophilie, tout en obtenant un composé ionisable en ammonium.<br />

Le comportement <strong>de</strong> ses composés a été étudié à l’interface eau / air, par mesure <strong>de</strong> la<br />

tension superficielle <strong>de</strong>s solutions aqueuses correspondantes en milieu dilué, et par établissement<br />

<strong>de</strong> diagrammes <strong>de</strong> phases binaires en milieu concentré. Toutes les structures ont montré une<br />

activité <strong>de</strong> surface. Les <strong>triazoles</strong> porteurs d’une (ou <strong>de</strong>ux) fonction(s) aci<strong>de</strong> se révélant plutôt<br />

hydrophobes, nous avons alors étudié l’influence <strong>de</strong> l’échange du contre ion sodium par<br />

différentes amines hydrophiles. Cette nouvelle association a permis d’augmenter le pouvoir<br />

tensioactif et d’observer la formation <strong>de</strong> cristaux liqui<strong>de</strong>s <strong>de</strong> structure lamellaire. Concernant les<br />

<strong>triazoles</strong> polyéthoxylés, ils présentent <strong>de</strong>s propriétés tensioactives importantes, caractéristiques<br />

<strong>de</strong>s dérivés fluorocarbonés, <strong>de</strong> plus, ils forment <strong>de</strong>s cristaux liqui<strong>de</strong>s <strong>de</strong> structure hexagonale.<br />

Par contre, les <strong>triazoles</strong> n’ont montré aucune agressivité vis-à-vis du mycélium fongique<br />

Coriolus Versicolor lors <strong>de</strong>s tests antifongiques effectués.<br />

L’orientation vers un <strong>de</strong>uxième <strong>type</strong> <strong>de</strong> triazole a ensuite été motivée par le désir <strong>de</strong><br />

disposer d’un triazole ionisable en carboxylate, <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong> hydrophilie. Malgré <strong>de</strong><br />

nombreuses tentatives, la délicate hydrolyse <strong>de</strong> simples fonctions ester d’éthyle ou <strong>de</strong> méthyle ne<br />

nous a pas permis d’aboutir à la synthèse d’un tensioactif ionique. Cependant, cette étu<strong>de</strong> nous a<br />

permis d’approfondir nos connaissances sur la réactivité particulière <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s vinyliques<br />

perfluorés, d’abor<strong>de</strong>r la synthèse par voie enzymatique et d’observer l’influence <strong>de</strong> longues<br />

chaînes polyéthylène glycol sur l’arrangement du composé en solution aqueuse.<br />

Nous nous sommes donc tournés vers une troisième structure obtenue par cyclisation<br />

intramoléculaire. Une fois les conditions optimisées, ce <strong>type</strong> <strong>de</strong> composé est obtenu aisément et<br />

avec <strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments quantitatifs. L’introduction <strong>de</strong> divers motifs par alkylation d’un atome<br />

211


212<br />

Chapitre 6 : Conclusion générale<br />

d’azote du cycle triazole a été réalisée avec succès, grâce à une activation par micro-on<strong>de</strong>s. Cette<br />

réaction permet une modulation aisée <strong>de</strong> la HLB <strong>de</strong> ces composés. Quant à l’étu<strong>de</strong> physico-<br />

chimique préliminaire <strong>de</strong> ce troisième <strong>type</strong> <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong>, elle a révélé un pouvoir tensioactif<br />

intéressant du triazole non alkylé <strong>de</strong> départ mais également une gran<strong>de</strong> hydrophilie.<br />

Dans une troisième partie, nous avons abordé la formation <strong>de</strong> systèmes catanioniques par<br />

réaction aci<strong>de</strong> base entre une fonction aci<strong>de</strong> et une fonction amine. Diverses associations ont été<br />

effectuées, à partir <strong>de</strong>s structures monobactames et <strong>triazoles</strong> étudiées précé<strong>de</strong>mment. Les étu<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> tension superficielle ont confirmé le comportement original <strong>de</strong>s systèmes catanioniques, qui<br />

ne résulte pas <strong>de</strong> l’addition <strong>de</strong>s propriétés <strong>de</strong>s tensioactifs parents. Des phénomènes <strong>de</strong> synergie<br />

particulièrement originaux ont été observés, tout spécifiquement dans le cas <strong>de</strong>s sytèmes<br />

catanioniques hybri<strong>de</strong>s.<br />

Il serait intéressant <strong>de</strong> réaliser ultérieurement, une étu<strong>de</strong> physico-chimique plus complète<br />

<strong>de</strong>s systèmes catanioniques, en établissant leurs diagrammes <strong>de</strong> phase et en caractérisant les<br />

agrégats formés et plus particulièrement en tentant d’observer la formation <strong>de</strong> vésicules.<br />

Une étu<strong>de</strong> préliminaire <strong>de</strong>s propriétés antibactériennes <strong>de</strong> quelques systèmes catanioniques<br />

et <strong>de</strong> leurs tensioactifs parents a révélé une activité encourageante pour certain d’entre eux, la<br />

poursuite <strong>de</strong> ces tests est actuellement en cours.<br />

Enfin, les propriétés physico-chimiques remarquables <strong>de</strong>s tensioactifs perfluorés et <strong>de</strong>s<br />

systèmes catanioniques, qui ont été confirmées dans ce travail, nous ont poussé à nous intéresser<br />

à la synthèse <strong>de</strong> nouveaux composés perfluoroalkylés pouvant être engagés, par la suite, dans un<br />

système catanionique. Nous avons étudié la synthèse et la réactivité d’α-bromoaci<strong>de</strong>s et d’imines<br />

perfluoroalykylés, dans le but d’atteindre notamment, <strong>de</strong>s analogues perfluorés d’α-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

ainsi que <strong>de</strong>s pepti<strong>de</strong>s porteurs d’une chaîne latérale perfluorée.<br />

Notre objectif initial a globalement été atteint, mais ce travail offre tout <strong>de</strong> même <strong>de</strong><br />

nombreuses perspectives tant du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> la synthèse et <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la réactivité <strong>de</strong>s<br />

composés perfluorés que du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong>s propriétés physico-chimiques et biologiques.


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

7. PARTIE EXPERIMENTALE<br />

213


214<br />

7.1. GENERALITES<br />

ATR.<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

Les points <strong>de</strong> fusion ont été mesurés sur un banc <strong>de</strong> Kofler et ne sont pas corrigés.<br />

Les spectres infra-rouge (IR) ont été réalisés sur spectromètre PERKIN-ELMER FTIR en<br />

Les expériences RMN 1 H, 13 C ou 19 F ont été réalisées sur <strong>de</strong>s spectromètres Brucker<br />

AC200, AC250 ou DRX400 selon la résolution souhaitée. Les déplacements chimiques sont<br />

donnés en ppm par rapport au TMS (tétraméthylsilane) comme référence interne pour les<br />

spectres 1 H et par rapport au CFCl3 pour les spectres 19 F.<br />

Les analyses élémentaires ont été réalisées au service d’analyse élémentaire <strong>de</strong> l’UMR-<br />

7565 <strong>de</strong> l’UHP à Nancy sur un appareil Thermofinnigan FlashEA 1112 ou au Service Central<br />

d’Analyses CNRS <strong>de</strong> Vernaison pour les atomes <strong>de</strong> fluor.<br />

L’évolution <strong>de</strong>s réactions est suivie qualitativement par chromatographie sur couche mince<br />

(ccm) réalisée sur plaques <strong>de</strong> silice KIESELGEL 60F 254 MERCK ou par spectrométrie IR.<br />

Les expériences sous irradiations micro-on<strong>de</strong>s ont été réalisées à l’ai<strong>de</strong> d’un four <strong>de</strong><br />

synthèse CEM Discover équipé d’une son<strong>de</strong> <strong>de</strong> température infra-rouge ou d’un four domestique<br />

Whirlpool Maximo (750 W).<br />

7.2. MONOBACTAMES<br />

7.2.1. Monobactames à module ionisable (<strong>type</strong> 1)<br />

7.2.1.1. Transformation du groupement hydroxyméthyle<br />

1) Estérification entre la phénylalanine et le décanol : produit 4b<br />

Dans un réacteur muni d’un Dean Stark, on introduit 0,03 mol <strong>de</strong> phénylalanine, 0,03 mol<br />

<strong>de</strong> décanol et 0,039 mol d’APTS dans 100 ml <strong>de</strong> toluène. Le mélange sous agitation est porté à<br />

reflux pendant 12 heures. Après retour à température ambiante, le mélange est lavé 3 fois avec<br />

une solution <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> 0,1 N. La phase aqueuse est extraite 3 fois à l’acétate d’éthyle, les phases<br />

organiques réunies sont ensuite séchées sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite. Le résidu est alors additionné à 50 ml d’une solution d’HCl éthéré et le mélange est<br />

laissé sous agitation pendant 1 heure. Le précipité est filtré puis lavé avec 50 ml d’éther.


4b<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

a b c d e f<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH NH3 Cl<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

purification : recristallisation dans un mélange acétone / éther<br />

aspect : cristaux blancs<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 117°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3500 (NH3 + ) ; 1730 (C=O)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 16H, Hb) ; 3,4 (m, 2H, Hg) ; 4,0 (t, 2H,<br />

Hc) ; 4,4 (m, 1H, He) ; 7,3 (m, 5H, Hh)<br />

2) Couplage au BOP avec l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2-méthyl)propionique :<br />

produits 5a et 7b<br />

Dans un réacteur, 30 mmol d’amine (1a ou 4b) sont introduites dans 50 ml d’acétonitrile<br />

anhydre. 2,5 équivalents <strong>de</strong> triéthylamine sont ensuite additionnés, 1 équivalent d’aci<strong>de</strong> (3-<br />

hydroxy-2-hydroxyméthyl-2méthyl)propionique et 1 équivalent <strong>de</strong> BOP. Le mélange est laissé<br />

sous agitation à température ambiante pendant 6 heures. Le solvant est partiellement éliminé<br />

sous pression réduite et le résidu est additionné à 20 ml d’une solution aqueuse <strong>de</strong> HCl 1N. La<br />

phase aqueuse est extraite à l’éther, la phase éthérée est alors lavée successivement par une<br />

solution <strong>de</strong> HCl 1N, une solution saturée en NaCl, une solution <strong>de</strong> NaHCO3 et <strong>de</strong> nouveau par<br />

une solution <strong>de</strong> NaCl. La phase organique est séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite.<br />

5a<br />

purification : lavage à l’éther <strong>de</strong> pétrole<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 40°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1632 (C=O)<br />

CH3(CH2) 6CH2 NHCO<br />

a b c d e<br />

CH 2OH<br />

C<br />

f g<br />

CH2OH h i<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Ha) ; 1,09 (s, 3H, Hg) ; 1,2 à 1,5 (m, 12H, Hb) ; 3,25 (t,<br />

2H, Hc) ; 3,74 (m, 4H, Hh) ; 7,07 (s large, 1H, Hd)<br />

CH 3<br />

215


216<br />

7b<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

a b c d e f i<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH NHCO<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

CH 2OH<br />

C<br />

j k<br />

CH2OH l m<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1730 (C=Oester) ; 1680 (C=Oami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,09 (s, 3H, Hk) ; 1,2 à 1,5 (m, 16H, Hb) ; 3,2 (m, 2H,<br />

Hg) ; 3,6 (m, 4H, Hl) ; 3,9 (t, 2H, Hc) ; 4,4 (m, 1H, He) ; 7,2 (m, 5H, Hh) ; 7,6 (s large, 1H, Hf)<br />

3) Préparation <strong>de</strong>s hexafluorophosphates d’alkylphosphonium : produits 8a et 10b<br />

Dans un réacteur muni d’un thermomètre et d’une ampoule <strong>de</strong> coulée, 26 mmol <strong>de</strong> diol 5a<br />

ou 7b sont introduites dans 100 ml <strong>de</strong> THF. 2,5 équivalents <strong>de</strong> CCl4 sont ensuite additionnés à ce<br />

mélange. La solution est homogénéisée sous agitation, un flux d’azote sec étant maintenu dans le<br />

réacteur. La température est alors abaissée à -30°C. Un équivalent <strong>de</strong> TDAP en solution dans 30<br />

ml <strong>de</strong> THF, est introduit goutte à goutte dans le mélange. Après 4 heures <strong>de</strong> réaction à -30°C, 20<br />

ml d’eau sont additionnés. Après quelques minutes sous agitation, le mélange est laissé revenir à<br />

température ambiante. Le THF est ensuite éliminé sous pression réduite et le résidu est lavé 3<br />

fois à l’éther. La phase aqueuse est additionnée à une solution <strong>de</strong> 65 mmol <strong>de</strong> KPF6 dans 30 ml<br />

d’eau et le précipité laiteux obtenu est extrait 3 fois par du dichlorométhane. La phase organique<br />

CH 3<br />

est alors séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

8a<br />

CH3(CH2) 6CH2 NHCO<br />

a b c d e<br />

purification : cristallisation dans l’éther<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 85%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 55°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1680 (C=O)<br />

j k<br />

CH2O P(NMe2) 3<br />

C<br />

f g<br />

CH2OH h i<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Ha) ; 1,09 (s, 3H, Hg) ; 1,2 à 1,5 (m, 12H, Hb) ; 2,89<br />

(d, 18H, Hk) ; 3,22 (t, 2H, Hc) ; 3,78 (m, 2H, Hh) ; 4,37 (AB, 2H, Hj)<br />

CH 3<br />

PF 6


aspect : cire<br />

ren<strong>de</strong>ment : 85%<br />

10b<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

a b c d e f i<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH NHCO<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

n o<br />

CH2O P(NMe2) 3<br />

C<br />

j k<br />

CH2OH l m<br />

CH 3<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1730 (C=Oester) ; 1680 (C=Oami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,0 (s, 3H, Hk) ; 1,2 à 1,5 (m, 16H, Hb) ; 2,7 (d,<br />

18H, Ho) ; 3,2 (m, 2H, Hg) ; 3,6 (m, 4H, Hl) ; 3,9 (t, 2H, Hc) ; 4,4 (AB, 2H, Hn) ; 4,8 (m, 1H,<br />

He) ; 7,2 (m, 5H, Hh) ; 7,6 (s large, 1H, Hf)<br />

4) Cyclisation en monobactame : produits 11a et 13b<br />

Dans un réacteur, 21 mmol d’alcool activé 8a ou 10b sont introduites avec 3 équivalents <strong>de</strong><br />

K2CO3 dans 100 ml d’acétone. Le mélange est porté à reflux pendant 24 heures. Quand le milieu<br />

est refroidi, il est filtré sur <strong>de</strong> la célite. Le filtrat est évaporé sous vi<strong>de</strong> puis 50 ml d’éther sont<br />

ajoutés au résidu obtenu, un précipité se forme, il est filtré puis le filtrat est évaporé sous vi<strong>de</strong>.<br />

11a<br />

CH 3(CH 2) 6CH 2 N<br />

a b c<br />

j<br />

f<br />

e<br />

g<br />

CH3 O<br />

CH2OH h i<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 70%<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1647 (C=O)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 15H, Hb et Hg) ; 3,16 (AB, 2H, Hj) ;<br />

3,19 (t, 2H, Hc) ; 3,69 (AB, 2H, Hh)<br />

13b<br />

a b c d e<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 60%<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1727 (C=O)<br />

n<br />

N<br />

i<br />

j<br />

k<br />

CH3 O<br />

CH2OH l m<br />

PF 6<br />

217


218<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 17H, Hb et Hk) ; 2,9 à 3,7 (m, 6H, Hl, Hn<br />

et Hg) ; 4,1 (t, 2H, Hc) ; 4,7 (m, 1H, He) ; 7,2 (m, 5H, Hh)<br />

5) Addition <strong>de</strong> l’anhydri<strong>de</strong> succinique : produits 14a et 15b<br />

Dans un réacteur muni d’un réfrigérant et d’une ampoule <strong>de</strong> coulée, 10 mmol <strong>de</strong><br />

monobactame 11a ou 13b sont introduites dans 50 ml <strong>de</strong> pyridine puis 1 équivalent d’anhydri<strong>de</strong><br />

succinique et 0,1 équivalent <strong>de</strong> DMAP sont additionnés. Le mélange est mis sous agitation et<br />

maintenu à reflux pendant 24 heures. Le maximum <strong>de</strong> pyridine est éliminé sous vi<strong>de</strong> puis le<br />

résidu est repris par <strong>de</strong> l’éther, la phase organique est lavée par une solution <strong>de</strong> NH4Cl 0,5 M,<br />

puis par <strong>de</strong> l’eau. Elle est ensuite séchée sur MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

14a<br />

CH 3(CH 2) 6CH 2 N<br />

a b c<br />

j<br />

f<br />

e<br />

g<br />

CH3 O<br />

CH2O CO CH2CH2 COOH<br />

h k l m n<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 74°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1728 (C=O)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 14H, Hb) ; 1,34 (s, 3H, Hg) ; 2,68 (m,<br />

4H, Hl et Hm) ; 3,16 (AB, 2H, Hj) ; 3,19 (t, 2H, Hc) ; 4,21 (s, 2H, Hh)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 14,5 (Ca) ; 17,0 (Cg) ; 23 à 32,2 (Cb, Ck et Cl) ; 42,0 (Cc) ; 50,5 (Cj) ;<br />

53,9 (Cf) ; 65,7 (Ch) ; 170,7 (Ck) ; 172,2 (Cn) ; 177,1 (Ce)<br />

15b<br />

a b c d e<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

n<br />

N<br />

i<br />

j<br />

k<br />

CH3 purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

IR : ν(cm -1 ) 3200-3600 (O-H) ; 1733 (C=O)<br />

O<br />

CH2O CO CH2CH2 COOH<br />

l o p q r s<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 17H, Hb et Hk) ; 2,5 (m, 4H, Hp et Hq) ;<br />

2,9 à 3,4 (m, 4H, Hn et Hg) ; 4,1 (m, 4H, Hl et Hc ) ; 4,7 (m, 1H, He) ; 7,2 (m, 5H, Hh)


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

6) Addition d’une fonction azi<strong>de</strong> : produit 17b<br />

Dans un réacteur muni d’un thermomètre et d’une ampoule <strong>de</strong> coulée, 26 mmol<br />

<strong>de</strong> monobactame 13b sont introduites dans 100 ml <strong>de</strong> THF. 2,5 équivalents <strong>de</strong> CCl4 sont ensuite<br />

additionnés à ce mélange. La solution est homogénéisée sous agitation, un flux d’azote sec étant<br />

maintenu dans le réacteur. La température est alors abaissée à -30°C. Un équivalent <strong>de</strong> TDAP en<br />

solution dans 30 ml <strong>de</strong> THF, est introduit goutte à goutte dans le mélange. Après 4 heures <strong>de</strong><br />

réaction à -30°C, 20 ml d’eau sont additionnés. Après quelques minutes sous agitation, le<br />

mélange est laissé revenir à température ambiante. Le THF est ensuite éliminé sous pression<br />

réduite et la phase aqueuse est lavée 3 fois à l’éther. La phase aqueuse est additionnée à une<br />

solution aqueuse <strong>de</strong> 5 équivalents d’azoture <strong>de</strong> sodium et le précipité laiteux obtenu est extrait 3<br />

fois par du dichlorométhane. La phase organique est alors séchée sur MgSO4 et le solvant est<br />

évaporé sous pression réduite. Le résidu obtenu est ensuite lavé à l’éther puis il est introduit dans<br />

un ballon avec 100 ml <strong>de</strong> toluène. L’ensemble est porté à reflux pendant 12 heures. Après retour<br />

à température ambiante, le précipité est filtré.<br />

17b<br />

a b c d e<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH<br />

Ph<br />

h<br />

CH2 g<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (AcOEt / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 60%<br />

IR : ν(cm -1 ) 2102 (N3) ; 1740 (C=O)<br />

n<br />

N<br />

i<br />

j<br />

k<br />

CH3 O<br />

CH2N3 l<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,5 (m, 17H, Hb et Hk) ; 2,9 à 3,7 (m, 6H, Hl, Hn<br />

et Hg) ; 4,1 (t, 2H, Hc) ; 4,7 (m, 1H, He) ; 7,2 (m, 5H, Hh)<br />

7) Réduction <strong>de</strong> la fonction azi<strong>de</strong> en amine : produit 18b<br />

Dans un réacteur muni d’une ampoule <strong>de</strong> coulée, 3 mmol <strong>de</strong> monobactame 17b sont mises<br />

en solution dans 20 ml <strong>de</strong> méthanol, puis 2 équivalents <strong>de</strong> SnCl2 dissous dans du méthanol sont<br />

additionnés. Le mélange est laissé sous agitation pendant 24 heures. Le solvant est ensuite<br />

évaporé sous pression réduite. Le résidu est repris à l’éther, la phase organique est lavée à l’eau,<br />

séchée sur MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

219


220<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95% brut<br />

18b<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

a b c d e<br />

CH3(CH2) 8CH2O CO CH<br />

Ph<br />

h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1736 (C=Oester) ; 1691 (C=Ocycle)<br />

7.2.1.2. Monobactames polyéthoxylés<br />

CH2 g<br />

n<br />

N<br />

i<br />

j<br />

k<br />

CH3 O<br />

CH2NH2 l o<br />

8) Protection <strong>de</strong> la lysine sous forme d’ester benzylique : produit 20<br />

Dans un monocol muni d’une gar<strong>de</strong> à CaCl2, 4 mmol <strong>de</strong> Cs2CO3 sont dissoutes dans 36 ml<br />

<strong>de</strong> méthanol et 4 ml d’eau. Cette solution est ajoutée goutte à goutte à 5,4 mmol <strong>de</strong> Boc-<br />

Lys(Z)OH 19 jusqu’à l’obtention d’un pH neutre. La solution est ensuite évaporée sous pression<br />

réduite et le résidu est séché sous vi<strong>de</strong> pendant une nuit. Le carboxylate <strong>de</strong> césium séché est<br />

dissous dans 15 ml <strong>de</strong> diméthylformami<strong>de</strong> anhydre (distillé sur hydrure <strong>de</strong> calcium<br />

préalablement) et 1,3 équivalent <strong>de</strong> bromure <strong>de</strong> benzyle sont additionnés. Le mélange est agité<br />

durant 16 heures à température ambiante puis le solvant est évaporé sous pression réduite. Le<br />

produit est repris par 30 ml d’acétonitrile et le soli<strong>de</strong> blanc en suspension est filtré. Puis le filtrat<br />

est évaporé pour donner le produit.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph (CH3) 3C OOCNH CH COOCH2Ph 20 a b c d e f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1737 (C=O ester) ; 1667 et 1640 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 1,2 à 2,2 (m, 15H, Ha et Hi) ; 3,1 (t, 2H, Hj) ; 4,1 (dd, 1H, He) ; 5,1 à<br />

5,3 (m, 4H, Hg et Hm) ; 7,3 à 7,8 (m, 10H, Hh et Hn)<br />

9) Déblocage du groupement protecteur Boc : produit 21<br />

2,8 mmol <strong>de</strong> Boc(Z)lysiniate <strong>de</strong> benzyle 20 sont introduits dans un mélange <strong>de</strong> 10 ml <strong>de</strong><br />

THF et <strong>de</strong> 25 ml d’éther, puis soumis à HCl gazeux durant 30 minutes. Le milieu réactionnel est


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

agité durant 18 heures puis le solvant est évaporé sous pression réduite, le résidu est alors lavé<br />

par <strong>de</strong> l’éther ou <strong>de</strong> l’hexane.<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 99%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 142°C<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph ClH3N CH COOCH2Ph 21 d e f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1738 (C=O ester) ; 1694 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 1,4 à 1,9 (m, 6H, Hi) ; 3,1 (t, 2H, Hj) ; 4,1 (dd, 1H, He) ; 5,1 (s, 2H,<br />

Hm) ; 5,3 (AB, 2H, Hg) ; 7,2 à 7,4 (m, 10H, Hh et Hn)<br />

10) Synthèse du bimodule lysine-chaîne hydrophobe : produits 22<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 2) mais le traitement est différent. Le produit est repris<br />

par 30 ml d’acétate d’éthyle et le soli<strong>de</strong> blanc obtenu est filtré. Le filtrat est lavé par 20 ml <strong>de</strong><br />

HCl 1N, 20 ml d’une solution saturée en NaHCO3 et 20 ml d’une solution saturée en NaCl. Puis<br />

la phase organique est séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH COOCH2Ph 22 a b c d e f g h<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 81% (m = 8) ; 90% (m = 12)<br />

point <strong>de</strong> fusion : 92°C (m = 8) ; 78°C (m = 12)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1732 (C=O ester) ; 1634 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,3 à 1,7 (m, 2m H, Hb et Hi) ; 2,27 (t, 3H, Hc) ; 3,1<br />

(t, 2H, Hj) ; 4,3 (dd, 1H, He) ; 5,1 (s, 2H, Hm) ; 5,3 (AB, 2H, Hg) ; 7,2 à 7,4 (m, 10H, Hh et Hn)<br />

11) Saponification <strong>de</strong> l’ester benzylique : produits 23<br />

Dans un monocol, 2,1 mmol d’ester sont dissoutes dans 15 ml <strong>de</strong> méthanol puis 5 éq. <strong>de</strong><br />

NaOH 2N (6 ml)sont additionnnés sous agitation. La solution est laissée à température ambiante<br />

pendant 12 heures. Une fois la réaction terminée, on ajoute HCl (1N) jusqu’à l’obtention d’un<br />

précipité blanc. La solution est reprise par 30 ml d’acétate d’éthyle et la phase organique est<br />

séchée avec du MgSO4, le solvant est ensuite évaporé sous pression réduite.<br />

221


222<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH COOH<br />

23 a b c d e f g<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc (m = 8) ; liqui<strong>de</strong> visqueux (m = 12)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 77% (m = 8) ; 72% (m = 12)<br />

point <strong>de</strong> fusion : 99°C (m = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1694 (C=O)<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,3 à 1,7 (m, 2m H, Hb et Hi) ; 2,27 (t, 3H, Hc) ; 3,1<br />

(t, 2H, Hj) ; 4,3 (dd, 1H, He) ; 5,1 (s, 2H, Hm) ; 7,2 à 7,4 (m, 5H, Hn)<br />

12) Fixation d’un motif triéthylène glycol monométhylé : produits 24<br />

Dans un monocol muni d’un Dean Stark, 1,9 mmol d’aci<strong>de</strong> 23 sont dissoutes dans 100 ml<br />

<strong>de</strong> toluène, 6 éq. d’éther méthylique du triéthylèneglycol et 1 éq. d’aci<strong>de</strong> sulfurique sont ajoutés<br />

successivement. Le mélange est chauffé à reflux pendant 16 heures et une solution orangeâtre est<br />

obtenue. Le solvant est évaporé sous pression réduite puis le résidu est repris par 30 ml d’acétate<br />

d’éthyle, la phase organique est lavée par 20 ml d’une solution saturée en NaCl, <strong>de</strong>ux fois par 20<br />

ml d’hydrogénocarbonate <strong>de</strong> sodium et par 20 ml d’une solution saturée en NaCl. La phase<br />

organique est séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO OCH2CH2(OCH2CH2) 2Me<br />

24 a b c d e f g h o o p<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux<br />

ren<strong>de</strong>ment : 75% (m = 8) ; 69% (m = 12)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1737 (C=O ester) ; 1654 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hi) ; 2,25 (t, 3H, Hc) ; 3,1<br />

(t, 2H, Hj) ; 3,5 (s, 3H, Hp) ; 3,6 à 3,8 (m, 10H, Hh et Ho) ; 4,2 (m, 2H, Hg) ; 4,4 (dd, 1H, He) ; 5,1<br />

(s, 2H, Hm) ; 7,2 à 7,4 (m, 5H, Hn)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 14,9 (Ca) ; 24,1 à 35,4 (Cb et Ci) ; 37,1 (Cc) ; 41,9 (Cj) ; 59,5 (Cp) ;<br />

65,6 à 73,4 (Cm, Cg, Ch et Co) ; 128,3 à 138,9 (Cn) ; 159,1 173,9 et 176,6 (Cl, Cd et Cf)<br />

13) Protection sélective d’une fonction amine : produit 25<br />

Dans un ballon <strong>de</strong> 500 ml placé dans un bain d'eau froi<strong>de</strong>, 320 mmol d'(éthylènedioxy)bis-<br />

éthylamine sont dissoutes dans 200 ml <strong>de</strong> CHCl3 sous agitation. Puis sont ajoutées, pendant une


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

heure et par portion, 27 mmol <strong>de</strong> chlorure <strong>de</strong> triphenylméthyle en maintenant la température du<br />

bain entre 5 et 10 °C. Le mélange est agité jusqu'à ce que la température remonte à l'ambiante.<br />

Le mélange est ensuite lavé par 200 ml <strong>de</strong> solution saturée <strong>de</strong> NaCl. Après séchage sur MgSO4,<br />

le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

25<br />

Ph 3CNH-CH 2CH 2-O-CH 2CH 2-O-CH 2CH 2-NH 2<br />

a b c d e f g h i j<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (Et2O / MeOH)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

IR : ν(cm -1 ) 3382 (NH2)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,85 (s large, 3H, Hc et Hj) ; 2,4 (t, 2H, Hd, 3 J = 5,2 Hz) ; 2,8 (t, 2H, Hi<br />

, 3 J = 5,2 Hz) ; 3,2 à 3,7 (m, 8H, He, Hf, Hg et Hh) ; 7 à 7,5 (m, 15H, Ha)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 42,0 (Ci) ; 43,3 (Cd) ; 70,4 à 73,6 (Ce, Cf, Cg et Ch) ; 126,5 à 129 et<br />

146,4 (Ca)<br />

14) Fixation <strong>de</strong> la diamine monoprotégée : produits 26<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 10) avec 23 comme dérivé aci<strong>de</strong> et 25 comme amine.<br />

26<br />

i j k l m n<br />

(CH2) 3CH2NHCOOCH2Ph CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3 a b c d e f g g h o p q<br />

ren<strong>de</strong>ment : 85% (m = 8) ; 90% (m = 12)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1634 (C=O)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hi) ; 2,25 (t, 3H, Hc) ; 2,36<br />

(t, 2H, Ho) ; 3,1 (t, 2H, Hj) ; 3,5 à 3,7 (m, 10H, Hg et Hh) ; 4,3 (dd, 1H, He) ; 5,1 (s, 2H, Hm) ; 7,1<br />

à 7,6 (m, 20H, Hn et Hq)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 14,6 (Ca) ; 21 à 37,1 (Cb et Ci) ; 40,4 (Cc) ; 41,7 et 45,1 (Cm et Co) ;<br />

54,1 à 72,9 (Cp, Ce, Cg et Ch) ; 128 à 146 (Cn et Cq) ; 159,1 174,7 et 176,4 (Cl, Cd et Cf)<br />

15) Déblocage du groupement protecteur Z : produits 27<br />

1 mmol <strong>de</strong> produit 24 est dissoute dans 20 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est introduite<br />

dans un autoclave, 0,1g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est ensuite agité<br />

pendant 24 heures à une température <strong>de</strong> 30°C et sous une pression <strong>de</strong> 50 bars d’hydrogène. Le<br />

catalyseur est ensuite éliminé par filtration sur célite et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

223


224<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

i j k<br />

(CH2) 3CH2NH2 CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO OCH2CH2(OCH2CH2) 2Me<br />

27 a b c d e f g h o o p<br />

IR : ν(cm -1 ) 1737 (C=Oester) ; 1644 (C=Oami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hi) ; 2,25 (t, 3H, Hc) ; 3,1<br />

(t, 2H, Hj) ; 3,5 (s, 3H, Hp) ; 3,6 à 3,8 (m, 10H, Hh et Ho) ; 4,2 (m, 2H, Hg) ; 4,4 (dd, 1H, He)<br />

16) Synthèse du monobactame : produit 28c<br />

Couplage au BOP avec l’aci<strong>de</strong> (3-hydroxy-2-hydroxyméthyl-2méthyl) propionique<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 10) avec le produit 27c comme amine.<br />

ren<strong>de</strong>ment : 63%<br />

k l m<br />

n o<br />

CH2OH (CH2) 3CH2NH CO C<br />

p q<br />

CH2OH CH 3<br />

CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO OCH2CH2(OCH2CH2) 2Me<br />

a b c d e f g h i i j<br />

IR : ν(cm -1 ) 3600-3200 (OH) ; 1736 (C=O ester) ; 1648 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hk) ; 2,22 (t, 3H, Hc) ; 3,1<br />

(t, 2H, Hl) ; 3,3 (s, 6H, Hp et Hq) ; 3,5 à 4,5 (m, 17H, He, Hh, Hg, Hi et Hn)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 14,4 (Ca) 19 (Cq) ; 23 à 36 (Cb et Ck) ; 37,1 (Cc) ; 41,9 (Cl) ; 52,1<br />

(Ce) ; 59,5 (Cj) ; 65,6 à 73,4 (Cg, Ch et Ci) ; 69 (Cn) ; 172,8 173,4 173,9 (Cm, Cd et Cf)<br />

Préparation <strong>de</strong> l’hexafluorophosphate d’alkylphosphonium<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 3) mais le traitement est différent. Après évaporation du<br />

THF sous pression réduite, le mélange réactionnel est extrait avec 30 ml d’AcOEt. Une solution<br />

<strong>de</strong> KPF6 (3,6 mmol dans 20 ml d’eau) est ajoutée à la phase aqueuse. Cette phase est extraite<br />

avec 30 ml d’AcOEt puis avec 30 ml <strong>de</strong> CH2Cl2. Les phases organiques réunies sont séchées sur<br />

MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression réduite.


aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 55%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

r s<br />

k l m<br />

CH2O P(NMe2) 3 PF6 (CH2) 3CH2NH CO C CH3 p q<br />

CH2OH n o<br />

CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO OCH2CH2(OCH2CH2) 2Me<br />

a b c d e f g h i i j<br />

IR : ν(cm -1 ) 3600-3200 (O-H) ; 1737 (C=O ester) ; 1647 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hk) ; 2,22 (t, 3H, Hc) ; 2,8<br />

(d, 18H, Hs) ; 3,2 (t, 2H, Hl) ; 3,3 (s, 6H, Hp et Hq) ; 3,5 à 4,5 (m, 15H, He, Hh, Hg, Hi et Hn) ; 4,2<br />

(AB, 2H, Hr)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 14,9 (Ca) ; 19 (Cq) ; 23 à 36 (Cb et Ck) ; 37,1 (Cc) ; 41,9 (Cl) ; 52,1<br />

(Ce) ; 59,5 (Cj) ; 65,6 à 73,4 (Cg, Ch, Cm et Ci) ; 69 (Cn) ; 172,8 173,4 173,9 (Cm, Cd et Cf)<br />

Cyclisation<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 4) .<br />

28c<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 57%<br />

k l<br />

(CH 2) 3CH 2<br />

r<br />

N<br />

p<br />

m<br />

q<br />

CH3 O<br />

CH2OH n o<br />

CH3(CH2) m-3CH2CO NH CH CO OCH2CH2(OCH2CH2) 2Me<br />

a b c d e f g h i i j<br />

IR : ν(cm -1 ) 3600-3200 (O-H) ; 1737 (C=O ester) ; 1730 (C=O cycle) ; 1647 (C=O ami<strong>de</strong>)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha) ; 1,2 à 1,8 (m, 2m H, Hb et Hk) ; 2,22 (t, 3H, Hc) ; 3,2<br />

(t, 2H, Hl) ; 3,3 (s, 6H, Hp et Hq) ; 3,5 à 4,5 (m, 17H, He, Hh, Hg, Hi, Hn et Hr)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 14,9 (Ca) ; 23 à 36 (Cb, Ck et Cq) ; 37,1 (Cc) ; 41,9 (Cl) ; 52,1 (Ce) ;<br />

59,5 (Cj) ; 65,6 à 73,4 (Cg, Ch, Cm, Ci et Cr) ; 69 (Cn) ; 172,8 173,4 173,9 (Cm, Cd et Cf)<br />

7.2.2. Monobactames perfluorés (<strong>type</strong> 2)<br />

17) Oxydation <strong>de</strong>s alcools fluorés : produits 31<br />

20 mmol <strong>de</strong> 2-perluoroalkyléthanol 30 sont dissoutes dans 150 ml d’acétone et 35 ml <strong>de</strong><br />

diéthyléther. Le réactif <strong>de</strong> Jones* fraichement préparé est alors ajouté lentement, jusqu’à<br />

coloration rouge persistante du mélange. Après agitation du milieu pendant 2 h à température<br />

225


226<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

ambiante, 200 ml d’eau sont additionnés. Le produit est extrait 3 fois à l’éther, les phases<br />

organiques réunies sont lavées 2 fois à l’eau puis séchées sur MgSO4, le solvant est ensuite<br />

évaporé sous pression réduite.<br />

*Préparation du réactif <strong>de</strong> Jones : 26,7 g <strong>de</strong> CrO3 sont dissous dans 70 ml d’eau puis le<br />

mélange est agité. 23 ml <strong>de</strong> H2SO4 36N sont ensuite ajoutés très lentement. La solution se<br />

conserve une quinzaine <strong>de</strong> jours à l’abri <strong>de</strong> l’air et <strong>de</strong> la lumière.<br />

31<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : paillettes blanches<br />

ren<strong>de</strong>ment : 98%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 53°C (n = 6) ; 84°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1720 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF 3(CF 2) n-2CF 2 CH 2 COOH<br />

a b c d e f<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 3,40 (t, 2H, Hd, 3 J=17 Hz) ; 11 (s large, 1H, Hf)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -77 (t, 3F, Fa, 3 J=9,7 Hz) ; -108 (m, 2F,Fc) ; -117 à -122 (m, 2n-<br />

4 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 37,2 (C4) : 106 à 120 (Ca à Cc) ; 165 (Ce)<br />

18) Déshydrofluoration <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s fluorés : produits 32<br />

15 mmol d’aci<strong>de</strong> perfluoré 31 sont dissoutes dans 100 ml <strong>de</strong> tétrahydrofurane, puis sont<br />

ajoutés 70 ml <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> 2N. Le mélange est agité pendant 2 heures à température ambiante puis le<br />

milieu est acidifié jusque pH = 1 avec du HCl 2N. Le produit est extrait 3 fois avec <strong>de</strong> l’éther, les<br />

phases organiques réunies sont lavées 2 fois à l’eau puis séchées sur MgSO4, le solvant est<br />

ensuite évaporé sous pression réduite.<br />

32<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : paillettes blanches<br />

ren<strong>de</strong>ment : 92%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 75°C (n = 6) ; 104°C (n = 8)<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CF CH COOH<br />

a b c d e f g<br />

IR : ν(cm -1 ) 1710 (C=O) ; 1674 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 6,41 (d, 2H, He, 3 J = 32 Hz) ; 11 (s large, 1H, Hg)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -77 (t, 3F, Fa, 3J = 9,7 Hz) ; -111 (m, 2F, Fc) ; -117 à -122 (m,<br />

2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 109,5 (Ce) ; 110 à 120 (Ca à Cd) ; 162,2 (Cf)


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

19) Estérification <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s fluorés : produits 33<br />

Dans un monocol muni d’un Dean Stark, 10 ml d’éthanol et quelques gouttes d’aci<strong>de</strong><br />

sulfurique sont ajoutés à 10 mmol d’aci<strong>de</strong> 32 dissous dans 75 ml <strong>de</strong> toluène. La solution est<br />

portée à reflux pendant 16 heures. Le solvant est évaporé sous pression réduite et le résidu est<br />

repris par <strong>de</strong> l’acétate d’éthyle. La phase organique est lavée par une solution saturée en NaCl,<br />

par une solution saturée en NaHCO3 puis <strong>de</strong> nouveau par une solution saturée en NaCl jusqu’à<br />

neutralisation. Elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 78%<br />

33<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CF CH C(O)OCH2CH3 a b c d e f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1740 (C=O) ; 1700 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (t, 3H, Hh, 3 J=7,1Hz) ; 4,3 (q, 2H, Hg, 3 J=7,1Hz) ; 6,0 (d, 1H, He,<br />

3 JH-F=29,5Hz)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -79 (t, 3F, Fa, 3 J=8 Hz) ; -108 (m, 1F, Fd); 120 (m, 2F, Fc) ; -123 à -<br />

127 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 14,0 (Ch) ; 62,0 (Cg) ; 106,8 (Ce) ; 110 à 120 (Ca à Cd) ; 155, 5 (Cf)<br />

20) Hydrogénation <strong>de</strong>s esters insaturés : produits 34<br />

10 mmol d’ester 33 sont dissoutes dans 15 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est introduite<br />

dans un autoclave, 0,1 g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est ensuite agité<br />

pendant 24 heures à une température <strong>de</strong> 80°C et sous une pression <strong>de</strong> 80 bars d’hydrogène. Le<br />

catalyseur est ensuite éliminé par filtration sur célite et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 89%<br />

34<br />

IR : ν(cm -1 ) 1747 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CHF CH2 COOCH2CH3 a b c d e f g h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (t, 3H, Hh, 3 J=7,1Hz) ; 2,9 à 3,1 (m, 2H, He) ; 4,3 (q, 2H, Hg, 3 J<br />

=7,1Hz) ; 5,5 à 5,7 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -121 à -130 (m, 2F, Fd) ; -124 à -128 (m,<br />

2n-4 F, Fb et Fc)<br />

227


228<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

21) Déshydrofluoration <strong>de</strong>s esters hydrogénés : produits 37<br />

5 mmol d’ester saturé 34 sont dissoutes dans 50 ml d’éther puis une solution <strong>de</strong> 2,5<br />

équivalents <strong>de</strong> triéthylamine dans 25 ml d’éther est ajoutée goutte à goutte. Le mélange est porté<br />

à reflux pendant 6 heures. La phase organique est lavée par une solution d’HCl 0,5M puis par <strong>de</strong><br />

l’eau, elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

37<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH COOCH2CH3 a b c d e f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1740 (C=O) ; 1700 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (t, 3H, Hh, 3 J=7,1Hz) ; 4,3 (q, 2H, Hg, 3 J =7,1Hz) ; 6,5 (d, 1H, He,<br />

3 J=7,9Hz) ; 6,8 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -115 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m, 2n-6 F,<br />

Fb)<br />

22) Hydrogénation <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s insaturés : produits 35<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 20) .<br />

35<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : paillettes blanches<br />

ren<strong>de</strong>ment : 88%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 66°C (n = 6) ; 90°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1717 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CHF CH2 COOH<br />

a b c d e f g<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 2,9 à 3,1 (m, 2H, He) ; 5,5 à 5,7 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -121 à -130 (m, 2F, Fd) ; -124 à -128<br />

(m, 2n-6 F, Fb et Fc)<br />

23) Déshydrofluoration <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s hydrogénés : produits 36<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 18) excepté le temps <strong>de</strong> réaction qui est <strong>de</strong> 5 heures<br />

dans ce cas.<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH COOH<br />

36 a b c d e f g


purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : paillettes blanches<br />

ren<strong>de</strong>ment : 89%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 75°C (n = 6) ; 97°C (n = 8)<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

IR : ν(cm -1 ) 1717 (C=O) ; 1700 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 6,5 (d, 1H, He, 3 J=7,9Hz) ; 6,8 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -115 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m,<br />

2n-6 F, Fb)<br />

24) Estérification, préparation <strong>de</strong>s 3-perfluoroalkylpropénoates d’éthyle : produits 37<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 19) .<br />

25) Addition <strong>de</strong> la benzylamine sur les 3-perfluoroalkylpropénoates d’éthyle : produits 38-1<br />

5 mmol d’ester 37 sont dissoutes dans 50 ml d’acétonitrile puis une solution <strong>de</strong> 5<br />

équivalents <strong>de</strong> benzylamine dans 25 ml d’éther est ajoutée au goutte à goutte. Le mélange est<br />

porté à reflux pendant 5 heures. La phase organique est lavée par une solution d’HCl 0,5M puis<br />

par <strong>de</strong> l’eau, elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 65 %<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH2 COOCH2CH3 a b c d e f g h<br />

HN<br />

38-1<br />

i<br />

CH2Ph k l<br />

IR : ν(cm -1 ) 3360 (N-H) ; 1740 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (t, 3H, Hh, 3 J=7,1Hz) ; 2,5 à 2,8 (m, 2H, He) ; 3,9 (m, 3H, Hd et<br />

Hk) ; 4,3 (q, 2H, Hg, 3 J =7,1Hz) ; 7,3 (m, 5H, Hl)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -115 à -124 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m,<br />

2n-6 F, Fb)<br />

26) Addition <strong>de</strong> la méthylbenzylamine : produit 38-2<br />

2 mmol d’ester insaturé 37 et 2 équivalents <strong>de</strong> méthylbenzylamine sont chauffés 1 heure,<br />

par tranches <strong>de</strong> 2 minutes, au four à micro-on<strong>de</strong>s domestique (puissance : 160 Watts) en<br />

l’absence <strong>de</strong> solvant. Le résidu est repris à l’éther, la phase organique est lavée par une solution<br />

d’HCl 0,5M puis par <strong>de</strong> l’eau, elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite.<br />

229


230<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 40%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH2 COOCH2CH3 a b c d e f g h<br />

HN<br />

i<br />

CHPh<br />

H3C k l<br />

38-2<br />

m<br />

IR : ν(cm -1 ) 3360 (N-H) ; 1740 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (dt, 3H, Hh) ; 1,35 (dd, 3H, Hm) ; 2,35 à 2,8 (m, 2H, He) ; 3,7 (m,<br />

1H, Hk) ; 3,9 (m, 3H, Hd) ; 4,2 (dq, 2H, Hg) ; 7,3 (m, 5H, Hl)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -115 à -124 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m,<br />

2n-6 F, Fb)<br />

27) Débenzylation <strong>de</strong> l’azote : produits 39<br />

5 mmol d’aminoester 38-1 sont dissoutes dans 75 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est<br />

introduite dans un autoclave, 0,1 g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est<br />

ensuite agité pendant 24 heures à une température <strong>de</strong> 80°C et sous une pression <strong>de</strong> 60 bars<br />

d’hydrogène. Le catalyseur est éliminé par filtration sur célite. Après évaporation du solvant, le<br />

produit obtenu est repris avec du HCl éthéré puis le solvant est évaporé <strong>de</strong> nouveau.<br />

39<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH2 COOCH2CH3 a b c d e f g h<br />

Cl<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95 %<br />

point <strong>de</strong> fusion : impossible à prendre en raison <strong>de</strong> la trop gran<strong>de</strong> hygroscopie du composé<br />

NH 3<br />

i<br />

IR : ν(cm -1 ) 3447 (NH3 + ) ; 1734 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 1,3 (t, 3H, Hh, 3 J=7,1Hz) ; 2,8 à 3,2 (m, 2H, He) ; 4,2 (q, 2H, Hg, 3 J<br />

=7,1Hz) ; 4,7 (m, 3H, Hd)<br />

RMN 19 F (MeOD) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -119 (m, 2F, Fc) ; -121 à -128 (m, 2n-6 F,<br />

Fb)<br />

28) Saponification <strong>de</strong> l’ester : produits 40<br />

5 mmol d’aminoester 39 sont dissoutes dans 25 ml <strong>de</strong> méthanol puis 5 équivalents <strong>de</strong><br />

NaOH (2N) sont ajoutés. Le mélange est laissé sous agitation pendant quelques minutes, il est<br />

ensuite acidifié par HCl (2N). Le produit est extrait par un mélange d’acétate d’éthyle et d’éther,<br />

la phase organique est lavée à l’eau, séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression


éduite.<br />

40<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CH CH2 COO<br />

a b c d e f<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80 %<br />

point <strong>de</strong> fusion : impossible à prendre en raison <strong>de</strong> la trop gran<strong>de</strong> hygroscopie du composé<br />

NH 3<br />

i<br />

IR : ν(cm -1 ) 3447 (NH3 + ) ; 1594 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 2,45 à 2,85 (m, 2H, He) ; 3,9 (m, 3H, Hd)<br />

RMN 19 F (MeOD) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=8 Hz) ; -119 (m, 2F, Fc) ; -121 à -128 (m, 2n-6 F,<br />

Fb)<br />

7.3. TRIAZOLES<br />

7.3.1. Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

7.3.1.1. Triazoles symétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

29) Synthèse <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s fluorés : produits 43<br />

25 mmol <strong>de</strong> dérivé iodé 42 sont dissous dans 70 ml <strong>de</strong> butanone, 3 équivalents <strong>de</strong> NaN3<br />

dissous dans 50 ml d’eau puis 1 équivalent <strong>de</strong> chlorure <strong>de</strong> benzyltriéthylammonium sont ensuite<br />

ajoutés. Le milieu réactionnel est porté à reflux pendant 16 heures. Le produit est repris par <strong>de</strong><br />

l’éther, la phase organique est lavée à l’eau, séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite.<br />

43<br />

CF 3(CF 2) n-2CF 2 CH 2 CH 2 N 3<br />

a b c d e<br />

purification : distillation sous pression réduite : n = 6 : Eb° = 49°C (1.8 mbar) ; n = 8 : Eb° =<br />

52°C (0.5 mbar)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 85%<br />

IR : ν(cm -1 ) 2108 (N3) ; 1300-1100 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,4 (m, 2H, Hd) ; 3,6 (t, 2H, He, 3 JH-H=7,2Hz)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -79 (t, 3F, Fa, 3 JF-F=10Hz) ; -112 à -124 (m, 2n-4 F, Hb) ; -126 (m, 2F,<br />

Hc)<br />

231


232<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

30) Synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> diester : produits 44<br />

Synthèse classique :<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 43 sont introduites dans un ballon puis 1 équivalent<br />

d’acétylènedicarboxylate <strong>de</strong> diméthyle est ajouté. Le mélange est ensuite chauffé, sans solvant, à<br />

90°C pendant 6 heures.<br />

Synthèse au four à micro-on<strong>de</strong>s multimo<strong>de</strong> :<br />

0,5 mmol d’azi<strong>de</strong> 43 sont introduites dans un pilulier puis 1 équivalent<br />

d’acétylènedicarboxylate <strong>de</strong> diméthyle est ajouté. Le mélange est ensuite chauffé, par tranches<br />

30 secon<strong>de</strong>s, au four à micro-on<strong>de</strong>s domestique (puissance : 750 Watts). Le temps <strong>de</strong> réaction est<br />

<strong>de</strong> 30 s pour n = 4, <strong>de</strong> 3 min pour n = 6 et <strong>de</strong> 10 min pour n = 8.<br />

Synthèse au four à micro-on<strong>de</strong>s monomo<strong>de</strong> :<br />

2 mmol d’azi<strong>de</strong> 43b sont introduites dans un tube puis 1 éq. d’acétylènedicarboxylate <strong>de</strong><br />

diméthyle est ajouté. Le tube scellé est irradié par micro-on<strong>de</strong>s pendant une minute en<br />

<strong>de</strong>mandant une température <strong>de</strong> 90°C.<br />

44<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

f f'<br />

MeOOC COOMe<br />

h g g' h'<br />

aspect : huile orange (n = 4) ; soli<strong>de</strong> jaune (n = 6) ; soli<strong>de</strong> blanc (n = 8)<br />

ren<strong>de</strong>ment : quantitatif<br />

point <strong>de</strong> fusion : 38°C (n = 6) ; 60°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1725 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,9 (m, 2H, Hd) ; 4,00 (s, 3H, Hh’) ; 4,03 (s, 3H, Hh) ; 4,97 (t, 2H, He,<br />

3 J = 7,5 Hz)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa, 3 J = 9,7 Hz) ; -114,7 (m, 2F, Fc); -122 à -128 (m, 2n-4<br />

F, Hb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 32 (Cd) ; 44 (Ce); 53 et 54 (Ch et Ch’) ; 115 à 120 (Ca, Cb et Cc) ; 130<br />

et 141 (Cf et Cf’) ; 159 et 161 (Cg et Cg’)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

n = 4 : C (33,42 / 33,44) ; H (2,34 / 2,28) ; N (9,74 / 9,18)<br />

n = 6 : C (31,65 / 32,98) ; H (1,90 / 1,83) ; N (7,91 / 7,53)<br />

n = 8 : C (30,44 / 30,36) ; H (1,60 / 1,51) ; N (6,66 / 6,64)


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

31) Synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> diaci<strong>de</strong> directe : produits 45<br />

Synthèse classique :<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 43 sont introduites dans un ballon puis un équivalent d’aci<strong>de</strong><br />

acétylènedicarboxylique est ajouté. Les réactifs sont mis en solution dans 10 ml d’acétone. Le<br />

milieu réactionnel est porté à reflux pendant 6 heures puis le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

Synthèse au four à micro-on<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chimie :<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 43 sont introduites dans un ballon puis un équivalent d’aci<strong>de</strong><br />

acétylènedicarboxylique est ajouté. Les réactifs sont mis en solution dams 10 ml d’acétone.<br />

32) Synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> diaci<strong>de</strong> par hydrolyse : produits 45<br />

5 mmol <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> diester 44 sont dissoutes dans 30 ml d’acétone puis 5 équivalents <strong>de</strong><br />

NaOH 2N sont ajoutés. Le mélange est agité quelques minutes puis acidifié avec HCl 1N jusqu’à<br />

pH = 1. Le produit est extrait à l’éther, la phase organique est lavée à l’eau, séchée sur MgSO4<br />

puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

45<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

f f'<br />

HOOC COOH<br />

h g g' h<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 145°C (n = 4) ; 189°C (n = 6) ; 195°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1696 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 3,1 (m, 2H, Hd) ; 5,2 (t, 2H, He, 3 JH-H=7,2Hz) ; 6,5 (s large, 2H,<br />

Hh)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa, 3J = 9,7 Hz); -113,6 (m, 2F, Fc); -121 à -127 (m,<br />

2n-4 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 30,9 (Cd) ; 43,9 (Ce) ; 110 à 120 (Ca, Cb et Cc) ; 132,1 (Cf’) ;<br />

138,8 (Cf) ; 157,0 (Cg) ; 166,5 (Cg’)<br />

analyses élémentaires : (théoriques /expérimentales) (%)<br />

n = 4 : C (29,79 / 29,62) ; H (1,50 / 1,59) ; N (9,29 / 10,42)<br />

n = 6 : C (28,64 / 29,54) ; H (1,30 / 1,20) ; N (8,35 / 8,20)<br />

n = 8 : C (27,88 / 27,95) ; H (1,20 / 1,12) ; N (6,97 / 7,03)<br />

233


234<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

33) Synthèse <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s hydrogénés : produits 46<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à celui utilisé pour la synthèse <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s fluorés 29) .<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

IR : ν(cm -1 ) 2100 (N3)<br />

46<br />

CH 3(CH 2) n-1 CH 2 CH 2 N 3<br />

a b c d<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha, 3 JH-H=6,5 Hz) ; 1,3 (m, 2n-2 H, Hb) ; 1,6 (m, 2H, Hc) ;<br />

3,2 (t, 2H, Hd, 3 JH-H=7,2 Hz)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 15 (Ca) ; 23,7 à 32,9 (Cb et Cc) ; 52,4 (Cd)<br />

34) Synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> diaci<strong>de</strong> hydrogénés : produits 47<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 46 sont introduites dans un ballon puis 1 équivalent d’aci<strong>de</strong><br />

acétylènedicarboxylique est ajouté. Les réactifs sont mis en solution dams 10 ml d’acétone. Le<br />

milieu réactionnel est porté à reflux pendant 15 heures puis le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

47<br />

CH 3(CH 2) n-1 CH 2 CH 2<br />

a b c d<br />

N<br />

N N<br />

f f'<br />

HOOC COOH<br />

h g g' h<br />

purification : recristallisation dans le méthanol<br />

aspect : paillettes blanches<br />

ren<strong>de</strong>ment : 86% (n = 5) ; 75% (n = 8) ; 85% ( n = 10)<br />

point <strong>de</strong> fusion : 107°C (n = 5) ; 108°C (n = 8) ; 112°C ( n = 10)<br />

IR : ν(cm -1 ) 3450 (O-H) ; 1753 (C=O)<br />

RMN 1 H (CDCl3 ) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Ha, 3 JH-H=6,5 Hz) ; 1,3 (m, 2n-2 H, Hb) ; 1,9 (m, 2H, Hc) ;<br />

4,7 (t, 2H, Hd, 3 JH-H=7,2 Hz) ; 7,2 (s large, 2H, Hh)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 20 (Ca) ; 28,3 à 55,9 (Cb, Cc et Cd) ; 137,6 (Cf’) ; 145,8 (Cf) ; 165,7<br />

(Cg) ; 168,3 (Cg’)<br />

35) Synthèse <strong>de</strong> l’azi<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> bolaforme : produit 49<br />

12 mmol <strong>de</strong> dérivé diiodé 48 sont dissous dans 70 ml <strong>de</strong> butanone, 6 équivalents <strong>de</strong> NaN3<br />

dissous dans 50 ml d’eau puis 2 équivalents <strong>de</strong> chlorure <strong>de</strong> benzyltriéthylammonium sont ensuite<br />

ajoutés. Le milieu réactionnel est porté à reflux pendant 16 heures. Le produit est repris par <strong>de</strong><br />

l’éther, la phase organique est lavée à l’eau, séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous


pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

49<br />

N 3<br />

CH 2<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CH 2<br />

IR : ν(cm -1 ) 2108 (N3) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF 2(CF 2) 4CF 2 CH 2 CH 2 N 3<br />

a b c d<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,4 (m, 4H, Hc) ; 3,6 (t, 4H, Hd, 3 J = 7,3 Hz)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -114,5 (m, 4F, Fb) ; -122 à -124 (m, 8H, Fa)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 31 (Cc) ; 44 (Cd) ; 110 à 120 (Ca et Cb)<br />

36) Synthèse du triazole <strong>de</strong> <strong>type</strong> bolaforme : produit 50<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 49 sont introduites dans un ballon puis 2 équivalents d’aci<strong>de</strong><br />

acétylènedicarboxylique sont ajoutés. Les réactifs sont mis en solution dans 20 ml d’acétone. Le<br />

milieu réactionnel est porté à reflux pendant 8 heures puis le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

HOOC<br />

50<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 92%<br />

N<br />

N N<br />

CH 2<br />

COOH<br />

CH 2<br />

IR : ν(cm -1 ) 1698 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

N<br />

CF2(CF2) 4CF CH2 CH2 N N<br />

2<br />

a b c d<br />

f f'<br />

HOOC COOH<br />

h g g' h<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 3,0 (m, 4H, Hc) ; 5,3 (t, 4H, Hd, 3 J = 7,3 Hz) ; 11,0 (s large, 4H,<br />

Hh)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -113,7 (m, 4F, Fb) ; -122 à -124 (m, 8H, Fa)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 32 (Cc) ; 45 (Cd) ; 110 à 120 (Ca et Cb) ; 132 (Cf) ; 140 (Cf’) ;<br />

158 (Cg) ; 166 (Cg’)<br />

7.3.1.2. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1<br />

37) Synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> dissymétriques : produits 51 et 52<br />

5 mmol d’azi<strong>de</strong> 43 sont introduites dans un ballon puis 1,1 équivalent d’aci<strong>de</strong> propiolique<br />

est ajouté. Les réactifs sont mis en solution dans 5 ml d’acétone. Le milieu réactionnel est porté à<br />

reflux pendant 24 heures puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

235


236<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

Séparation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux isomères : Le soli<strong>de</strong> obtenu est lavé à l’éther pour donner l’isomère<br />

anti sous forme d’un soli<strong>de</strong> blanc. Le filtrat <strong>de</strong> lavage est évaporé sous pression réduite puis le<br />

résidu obtenu est lavé à l’hexane pour donner l’isomère syn sous forme d’un soli<strong>de</strong> jaune.<br />

ren<strong>de</strong>ment : 75% (n =4) ; 85% (n = 6) ; 90% (n = 8)<br />

proportion : anti/syn 90/10 (n = 4) ; 86/14 (n = 6) ; 95/5 (n = 8)<br />

1,4 triazole (isomère anti) :<br />

51<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

f f'<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 206°C (n = 4) ; 211°C (n = 6) ; 240°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1690 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

H COOH<br />

i g' h<br />

RMN 1 H (DMSO) δ(ppm) 3,0 (m, 2H, Hd) ; 4,79 (t, 2H, He, 3J = 6,9 Hz) ; 8,8 (s, 1H, Hi)<br />

RMN 19 F (DMSO) δ(ppm) -80,3 (t, 3F, Fa, 3 J = 9,7 Hz) ; -113,5 (m, 2F, Fc) ; -121 à -128 (m, 2n-<br />

4 F, Fb),<br />

RMN 13 C (DMSO) δ(ppm) 30 (Cd) ; 42 (Ce) ; 105 à 123 (Ca, Cb et Cc); 130 et 140 (Cf et Cf’);<br />

162 (Cg’)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

n = 6 : C (28,8 / 28,8) ; H (1,3 / 1,2) ; N (9,1 / 8,9) ; F (53,8 / 54,0)<br />

1,5 triazole (isomère syn) :<br />

52<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

f f'<br />

HOOC H<br />

h g i<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune<br />

point <strong>de</strong> fusion : 152°C (n = 4) ; 174°C (n = 6) ; 189°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1725 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 3,0 (m, 2H,Hd) ; 5,16 (t, 2H, He, 3 J =7,2 Hz) ; 8,2 (s, 1H, Hi)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,2 (t, 3F, Fa, 3 J = 9,7 Hz) ; -113,5 (m, 2F, Fc) ; -121 à -128<br />

(m, 2n-4 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 32 (Cd) ; 43 (Ce) ; 105 à 123 (Ca, Cb et Cc); 130 et 139 (Cf et<br />

Cf’); 160 (Cg’)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

n = 6 : C (28,8 / 29,0) ; H (1,3 / 1,3) ; N (9,1 / 8,9) ; F ( 53,8 / 54,0)


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

7.3.1.3. Triazoles dissymétriques <strong>de</strong> <strong>type</strong> 1 polyéthoxylé<br />

38) Couplage entre le triazole dissymétrique et l’amine monoprotégée : produits 53<br />

Dans un ballon <strong>de</strong> 250 ml, 5 mmol d’amine monoprotégée 25 sont dissoutes dans 8 ml <strong>de</strong><br />

THF et 8 ml d’acétonitrile, sous agitation magnétique. Puis 2,5 équivalents <strong>de</strong> triéthylamine<br />

dissous dans 5 ml <strong>de</strong> THF et 5 ml d’acétonitrile, 1 équivalent <strong>de</strong> triazole 51 dissous dans 30 ml<br />

<strong>de</strong> THF et 1 équivalent <strong>de</strong> BOP dissous dans 30 ml d’acétonitrile sont additionnés tour à tour. La<br />

réaction est laissée sous agitation à température ambiante durant 15 heures. Le solvant est<br />

partiellement évaporé sous pression réduite puis le résidu obtenu est repris à l’acétate d’éthyle.<br />

Cette phase organique est lavée successivement par une solution d'HCl 0,1N, par une solution<br />

saturée <strong>de</strong> NaHCO3 puis <strong>de</strong>ux fois par une solution saturée <strong>de</strong> NaCl. La phase organique est<br />

séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

53<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

f f'<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune orangé<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 50°C (n = 4) ; 82°C (n = 6) ; 115°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1651 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

H CONH-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2CH2-NHCPh3 g h i j k l m n o p q r<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,1 (s large, 2H, Hi et Hp) ; 2,3 (m, 2H, Ho) ; 2,7 (m, 2H, Hd) ; 3,4 à<br />

3,6 (m, 10H, Hj à Hn) ; 4,6 (t, 2H, He) ; 7 à 7,5 (m, 15H, Hr) ; 8,0 (s, 1H, Hg)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -80,6 (t, 3F, Fa, 3 J = 9,7 Hz) ; -113,7 (m, 2F, Fc) ; -121 à -126 (m, 2n-<br />

4 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 32 (Cd) ; 39 (Cj) ; 43 (Ce) ; 44 (Co) ; 69 à 71 (Ck à Cn) ; 72 (Cq) ; 110<br />

à 120 (Ca , Cb et Cc) ; 126 (Cf) ; 127 à 130 et 147 (Cr) ; 144 (Cf’) ; 160 (Ch)<br />

39) Déblocage du motif trityle : produits 54’<br />

5 mmol <strong>de</strong> triazole protégé 53 sont dissoutes dans 15 ml <strong>de</strong> chloroforme, puis 70 ml <strong>de</strong><br />

HCl 12N sont additionnés ainsi que 35 ml <strong>de</strong> THF pour avoir un mélange homogène. Le milieu<br />

est mis sous agitation pendant 24h. Le solvant est ensuite évaporé sous pression réduite puis le<br />

résidu est repris par du dichlorométhane puis filtré . Le soli<strong>de</strong> obtenu est repris par un minimum<br />

<strong>de</strong> méthanol puis recristallisé par addition d’éther.<br />

237


238<br />

54’<br />

N<br />

CF3(CF2) n-2CF2 CH2 CH2 N N<br />

a b c d e<br />

aspect : cristaux blancs<br />

ren<strong>de</strong>ment : 70%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

f f'<br />

IR : ν(cm -1 ) 3350 (NH3 + ) ; 1650 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

H CONH-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2CH2-NH 3<br />

g h i j k l m n o p<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 3,0 (m, 2H, Hd) ; 3,2 (m, 2H, Ho) ; 3,6 à 3,8 (m, 10H, Hj à Hn) ; 4,8 (t,<br />

2H, He) ; 8,5 (s, 1H, Hg)<br />

RMN 19 F (MeOD) δ(ppm) -79,0 (t, 3F, Fa, 3 J = 9,7 Hz) ; -111,9 (m, 2F, Fc) ; -121 à -126 (m, 2n-<br />

4 F, Fb)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 32 (Cd) ; 40 (Co) ; 41 (Cj) ; 44 (Ce) ; 68 à 72 (Ck à Cn) ; 72 (Cq) ; 110<br />

à 120 (Ca, Cb et Cc) ; 128 (Cf) ; 144 (Cf’) ; 163 (Ch)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales)<br />

n = 4 : C (34,2 / 33,0) ; H (4,0 / 4,0) ; N (13,3 / 12,4) ; F ( 32,5 / 30,0)<br />

40) Association avec une amine hydrophile : produits 55 et 56<br />

5 mmol <strong>de</strong> triazole 45b ou 51b et 1 équivalent d’amine sont dissous dans du MeOH. Le<br />

mélange est laissé sous agitation pendant une heure environ puis le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite. La présence du sel est vérifiée par spectrométrie IR.<br />

IR : ν(cm -1 ) 1598 (COO - )<br />

7.<strong>3.2.</strong> Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2<br />

41) Synthèse <strong>de</strong>s esters d’octyle : produits 33-1<br />

Dans un monocol muni d’un Dean Stark, 10 ml d’octanol et quelques gouttes d’aci<strong>de</strong><br />

sulfurique sont ajoutés à 10 mmol d’aci<strong>de</strong> 32 dissous dans 75 ml <strong>de</strong> toluène. La solution est<br />

portée à reflux pendant 16 heures. Après retour à température ambiante, le solvant est évaporé<br />

sous pression réduite et le résidu est repris par <strong>de</strong> l’acétate d’éthyle. La phase organique est lavée<br />

par une solution saturée en NaCl, par une solution saturée en NaHCO3 puis <strong>de</strong> nouveau par une<br />

solution saturée en NaCl jusqu’à neutralisation. Elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant<br />

est évaporé sous pression réduite.<br />

33-1<br />

CF3(CF2) n-3CF2 CF CH C(O)OCH2(CH2) 6CH3 a b c d e f g h i<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éther / hexane)<br />

Cl


aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

IR : ν(cm -1 ) 1735 (C=O) ; 1700 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,89 (t, 3H ,Hi) ; 1,2 à 1,8 (m, 12H, Hh) ; 4,22 (t, 2H, Hg, 3 J=6,7 Hz) ;<br />

5,99 (d, 1H, He, 3 J=29,5Hz)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81 (t, 3F, Fa, 3 J=8 Hz) ; -108 (m, 1F, Fd) ; -119 (m, 2F, Fc) ; -123 à -<br />

127 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

42) Fonctionnalisations <strong>de</strong>s aci<strong>de</strong>s fluorés insaturés : produits 33-2 à 33-5<br />

Synthèse du chlorure d’aci<strong>de</strong><br />

15 mmol d’aci<strong>de</strong> perfluoré 32 sont mis en solution dans 8 ml <strong>de</strong> SOCl2 fraichement distillé<br />

puis le mélange est porté à reflux pendant 15h, le solvant est ensuite évaporé sous pression<br />

réduite. La conversion totale <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> en chlorure d’aci<strong>de</strong> est vérifiée par IR.<br />

IR : ν(cm -1 ) 1780 (C=O)<br />

Couplage avec le chlorure d’aci<strong>de</strong><br />

10 mmol <strong>de</strong> solkétal ou d’amine et 15 mmol <strong>de</strong> triéthylamine sont dissous dans 20 ml <strong>de</strong><br />

THF anhydre puis le milieu est refroidi à 0°C. Le chlorure d’aci<strong>de</strong> est ensuite additionné au<br />

goutte à goutte et le mélange est laissé sous agitation pendant 3 heures. 20 ml <strong>de</strong> HCl 0,1N sont<br />

ajoutés puis le produit est extrait 3 fois avec <strong>de</strong> l’éther, les phases organiques réunies sont lavées<br />

par une solution <strong>de</strong> NaHCO3 saturée puis séchées sur MgSO4, le solvant est ensuite évaporé sous<br />

pression réduite.<br />

33c-2<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : soli<strong>de</strong> rose<br />

ren<strong>de</strong>ment : 60%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 68°C<br />

CF3(CF2) 5CF2 CF CH C(O)OCH2 a b c d e f g<br />

IR : ν(cm -1 ) 1719 (C=O) ; 1696 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

h i<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,43 et 1,47 (2s, 6H, Hk) ; 3,78 (m, 1H, 1Hi) ; 4,1 à 4,5 (m, 4H, Hg, Hh<br />

et 1Hi) ; 6,04 (d, 1H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -106,5 (m, 1F, Fd) ; -119,2 (m, 2F, Hc) ; -122 à -127<br />

(m, 10F, Fb)<br />

O<br />

j<br />

O<br />

k<br />

239


240<br />

33c-3<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 60%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 79-81°C<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) 5CF2 CF CH C(O)NHCH2(CH2) 4CH3 a b c d e f g h i j<br />

IR : ν(cm -1 ) 3330 (N-H) ; 1704 (C=C) ; 1641 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Hj) ; 1,2 à 1,6 (m, 8H, Hi) ; 3,27 (m, 2H, Hh) ; 6,42<br />

(d, 1H, He) ; 7,67 (s large, 1H, Hg)<br />

33b-4<br />

CF3(CF2) 3CF2 CF CH C(O)N(CH2CH3) 2<br />

a b c d e f g h<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : éther / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1701 (C=C) ; 1641 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,12 (2t, 6H, Hh) ; 3,25 et 3,40 (2q, 4H, Hg) ; 6,14 (d, 2H, He)<br />

33c-5<br />

CF3(CF2) 5CF2 CF CH C(O)N(Me)CH2(CH2) 10CH3 a b c d e f g h i j<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : éther / hexane)<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 60%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1700 (C=C) ; 1644 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,80 (t, 3H, Hj) ; 1,2 à 1,6 (m, 20H, Hi) ; 2,92 (d, 3H, Hg) ; 3,20 et<br />

3,37 (2t, 2H, Hh) ; 6,15 (2d, 1H, He)<br />

43) Synthèse <strong>de</strong>s azi<strong>de</strong>s vinyliques : produits 57<br />

15 mmol d’ester ou d’ami<strong>de</strong> 33- sont dissoutes dans 80 ml d’acétone puis 10 équivalents<br />

d’azoture <strong>de</strong> sodium sont ajoutés. Le milieu est maintenu à reflux d’acétone pendant 3 heures. 50<br />

ml d'eau sont ajoutés et le produit est extrait à l'éther. La phase organique est lavée à l'eau,<br />

séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

57<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C CH C(O)OCH2CH3 a b c d e f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 2164 (N3) ; 1721 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,34 (t, 3H, Hh) ; 4,28 (q, 2H, Hg) ; 6,14 (s, 1H, He)<br />

N 3


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,4 (t, 3F, Fa) ; -115 (m, 2F, Fc) ; -122,4 à -126,7 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 15 (Ch) ; 62 (Cg) ; 113 (Ce) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 141 (Cd) ; 164 (Cf)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C CH C(O)OCH2(CH2) 6CH3 57-1<br />

a b c d e f g h i<br />

N3 IR : ν(cm -1 ) 2158 (N3) ; 1721 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,86 (t, 3H, Hi) ; 1,2 à 1,8 (m, 12H, Hh) ; 4,21 (q, 2H, Hg) ; 6,14 (s,<br />

1H, He)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)OCH2 a b c d e f g<br />

N3 57c-2<br />

O<br />

IR : ν(cm -1 ) 2159 (N3) ; 1720 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

h i<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,38 et 1,45 (2s, 6H, Hk) ; 3,77 (m, 1H, 1Hi) ; 4,0 à 4,4 (m, 4H, Hg, Hh<br />

et 1Hi) ; 6,19 (s, 1H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -114,8 (m, 2F, Hc) ; -122 à -127 (m, 10F, Fb)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> pâteux orange<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)NHCH2(CH2) 4CH3 57c-3<br />

a b c d e f g h i j<br />

N3 IR : ν(cm -1 ) 2146 (N3) ; 1652 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 0,87 (t, 3H, Hj) ; 1,2 à 1,6 (m, 8H, Hi) ; 3,30 (m, 2H, Hh) ; 6,50<br />

(s, 1H, He) ; 7,70 (s large, 1H, Hg)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

CF3(CF2) 3CF2 C CH C(O)N(CH2CH3) 2<br />

57b-4<br />

a b c d e f g h<br />

N3 IR : ν(cm -1 ) 2149 (N3) ; 1647 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,20 (2t, 6H, Hh) ; 3,34 et 3,47 (2q, 4H, Hg) ; 6,35 (s, 2H, He)<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)N(Me)CH2(CH2) 10CH3 57c-5<br />

a b c d e f g h i j<br />

N3 j<br />

O<br />

k<br />

241


242<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> épais jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

IR : ν(cm -1 ) 2147 (N3) ; 1650 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,88 (t, 3H, Hj) ; 1,2 à 1,6 (m, 20H, Hi) ; 3,02 (2s, 3H, Hg) ; 3,30 et<br />

3,45 (2t, 2H, Hh) ; 6,35 (2s, 1H, He)<br />

44) Cycloaddition, synthèse <strong>de</strong>s <strong>triazoles</strong> <strong>de</strong> <strong>type</strong> 2 : produits 58<br />

5 mmol d'azi<strong>de</strong> et 1,3 équivalent d’acétylènedicarboxylate <strong>de</strong> diméthyle sont introduits<br />

dans un ballon. Le mélange est chauffé dans un bain à 75°C pendant 24 heures. Le produit est<br />

ensuite purifié par chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : éther / hexane)<br />

58<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C CH C(O)OCH2CH3 a b c d e f g h<br />

N<br />

N<br />

i<br />

COOMe<br />

j k<br />

N<br />

i'<br />

COOMe<br />

j' k'<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux jaune (n = 6) ; soli<strong>de</strong> jaune pâle (n = 8)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 55%<br />

point <strong>de</strong> fusion : < 50°C (n = 8)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1735 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,15 (t, 3H, Hh) ; 3,97 et 4,01 (2s, 6H, Hk et Hk’) ; 4,11 (q, 2H, Hg) ;<br />

6,93 (s, 1H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -110 à -118 (s large, 2F, Hc) ; -122 à -127 (m, 2n-6<br />

F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 14,3 (Ch) ; 53,6 et 54,2 (Ck et Ck’) ; 63,4 (Cg) ; 132,3 et 133,5 (Ci et<br />

Ci’) ; 134 (Cd) ; 140,4 (Ce) ; 158,2 et 160,6 (Cj et Cj’) ; 160,8 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

n = 8 : C (33,2 / 33,8) ; H (1,86 / 2,14) ; N (6,45 / 7,3)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 49%<br />

58b-1<br />

IR : ν(cm -1 ) 1735 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 3CF2 C CH C(O)OCH2(CH2) 6CH3 a b c d e f g h i<br />

N<br />

COOMe<br />

N<br />

j k l<br />

N<br />

j'<br />

COOMe<br />

k' l'


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,86 (t, 3H, Hi) ; 1,2 à 1,8 (m, 12H, Hh) ; 3,95 et 3,99 (2s, 6H, Hl) ;<br />

4,03 (q, 2H, Hg) ; 6,93 (s, 1H, He)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 55%<br />

58c-2<br />

IR : ν(cm -1 ) 1737 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)OCH2 a b c d e f g<br />

N<br />

COOMe<br />

N<br />

l m n<br />

O<br />

N<br />

l'<br />

COOMe<br />

m' n'<br />

h i<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,28 et 1,34 (2s, 6H, Hk) ; 3,58 (m, 1H, 1Hi) ; 3,93 et 3,96 (2s, 6H,<br />

Hn) ; 4,0 à 4,2 (m, 4H, Hg, Hh et 1Hi) ; 6,96 (s, 1H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -110 à -115 (s large, 2F, Hc) ; -122 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 25,3 et 26,8 (Ck et Ck’) ; 53,1 et 53,8 (Cn et Cn’) ; 66,2 (Cg) ; 67,0<br />

(Ci) ; 73,1 (Ch) ; 110,3 (Cj) ; 130,8 et 132,7 (Cl et Cl’) ; 134 (Cd) ; 139,8 (Ce) ; 157,5 et 160,0 (Cm<br />

et Cm’) ; 160,1 (Cf)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 65%<br />

58c-4<br />

CF3(CF2) 3CF2 C CH C(O)N(CH2CH3) 2<br />

a b c d e f g h<br />

N<br />

N<br />

i<br />

COOMe<br />

j k<br />

N<br />

i'<br />

COOMe<br />

j' k'<br />

IR : ν(cm -1 ) 1739 (C=Oester) ; 1638 (C=Oami<strong>de</strong>) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,95 et 1,22 (2t, 6H, Hh) ; 3,23 et 3,33 (2q, 4H, Hg) ; 3,96 et 3,98 (2s,<br />

6H, Hk) ; 7,25 (s, 2H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -110 à -115 (s large, 2F, Hc) ; -122 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 12,7 et 14,2 (Ch) ; 40,2 et 43,1 (Cg) ; 53,2 et 53,9 (Ck et Ck’) ; 129,5<br />

(Cd) ; 134 et 139,8 (Ci et Ci’) ; 135,5 (Ce) ; 157,4 à 160,1 (Cj, Cj’ et Cf)<br />

j<br />

O<br />

k<br />

243


244<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 35%<br />

58c-5<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)N(Me)CH2(CH2) 10CH3 a b c d e f g h i j<br />

N<br />

COOMe<br />

N<br />

k l m<br />

N<br />

k'<br />

COOMe<br />

l' m'<br />

IR : ν(cm -1 ) 1741 (C=Oester) ; 1645 (C=Oami<strong>de</strong>) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,91 (t, 3H, Hj) ; 1,2 à 1,6 (m, 20H, Hi) ; 2,83 et 3,05 (2s, 3H, Hg) ;<br />

3,25 et 3,30 (2t, 2H, Hh) ; 7,27 et 7,29 (2s, 1H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -110 à -115 (s large, 2F, Fc) ; -122 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

45) Réaction <strong>de</strong> cycloaddition par micro-on<strong>de</strong>s : produits 58<br />

5 mmol d'azi<strong>de</strong> et 1,3 équivalent d’acétylènedicarboxylate <strong>de</strong> diméthyle sont introduits<br />

dans un tube qui est ensuite scellé. Le mélange est alors chauffé à 75°C par micro-on<strong>de</strong>s pendant<br />

6 heures pour avoir une conversion <strong>de</strong> 95%. Le produit est ensuite purifié par chromatographie<br />

sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : éther / hexane)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 55%<br />

46) Hydrolyse du solkétal<br />

5 mmol <strong>de</strong> triazole 58c-2 sont dissoutes dans 35 ml <strong>de</strong> méthanol puis quelques grammes <strong>de</strong><br />

résine Dowex (50W x8) sont additionnés. Le milieu est ensuite porté à reflux pendant 6 heures.<br />

Après retour à température ambiante, la résine est filtrée et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 70%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1737 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

h i<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH C(O)OCH2 a b c d e f g<br />

N<br />

COOMe<br />

N<br />

l m n<br />

OH<br />

N<br />

l'<br />

COOMe<br />

m' n'<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 3,24 (s, 2H, Hj) ; 3,3 à 3,8 (m, 3H, Hi et Hh) ; 3,95 et 3,98 (2s, 6H, Hn)<br />

; 4,09 (m, 2H, Hg) ; 7,05 (s, 1H, He)<br />

OH<br />

j


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 53,5 et 54,1 (Cn et Cn’) ; 63,3 (Ci) ; 67,4 (Cg) ; 69,8 (Ch) ; 105 à 120<br />

(Ca à Cc) ; 131,6 (Ce) ; 132,9 et 139,9 (Cl et Cl’) ; 133,7 (Cd) ; 157,7 et 160,0 (Cm et Cm’) ; 160,6<br />

(Cf)<br />

47) Hydrogénation du triazole : produit 60c<br />

3 mmol <strong>de</strong> triazole 58c sont dissoutes dans 50 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est<br />

introduite dans un autoclave, 0,1 g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est<br />

ensuite agité pendant 24 heures à une température <strong>de</strong> 80°C et sous une pression <strong>de</strong> 80 bars<br />

d’hydrogène. Le catalyseur est ensuite éliminé par filtration sur célite et le solvant est évaporé<br />

sous pression réduite.<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 55%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 68°C<br />

60c<br />

IR : ν(cm -1 ) 1736 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 CH CH2 C(O)OCH2CH3 a b c d e f g h<br />

N<br />

N<br />

i<br />

COOMe<br />

j k<br />

N<br />

i'<br />

COOMe<br />

j' k'<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,18 (t, 3H, Hh) ; 3,22 (dd, 1H, 1He) ; 3,80 (dd, 1H, 1He) ; 3,98 et<br />

4,02 (2s, 6H, Hk et Hk’) ; 4,06 (q, 2H, Hg) ; 6,47 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 14,3 (Ch) ; 33,4 (Ce) ; 53,3 et 54,0 (Ck et Ck’) ; 56 ,3 (Cd) ; 62,3 (Cg) ;<br />

110 à 120 (Ca à Cc) ; 131,7 et 140,7 (Ci et Ci’) ; 158,7 et 160,5 (Cj et Cj’) ; 168,3 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

C (33,1 / 33,3) ; H (2,16 / 2,63) ; N (6,43 / 7,36)<br />

48) Hydrolyse du triazole hydrogéné en milieu aci<strong>de</strong> : produit 61c<br />

1 mmol <strong>de</strong> triazole hydrogéné 60c est dissous dans 5 ml d’acétonitrile, puis 3 ml d’eau et 2<br />

ml <strong>de</strong> HCl 12N sont ajoutés. Le mélange est porté à reflux pendant 48h. Après retour à<br />

température ambiante, le produit est extrait 3 fois à l’éther puis les phases organiques réunies<br />

sont lavées à l’eau, séchées sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

245


246<br />

61c<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) 5CF2 CH CH2 COOH<br />

a b c d e f g<br />

N<br />

N<br />

i<br />

COOH<br />

j k<br />

N<br />

i'<br />

H j'<br />

purification : recristallisation dans un mélange éther / hexane<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 50%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 208°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 1694 et 1738 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 3,3 à 3,7 (m, 2H, He) ; 6,1 (m, 1H, Hd) ; 8,86 (s, 1H, Hj’)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 33,4 (Ce) ; 59,2 (Cd) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 131,9 (Ci’) ; 142,0 (Ci) ;<br />

163,4 (Cj) ; 171,2 (Cf)<br />

49) Transestérification du triazole : produit 62c<br />

Dans un monocol muni d’un Dean Stark, 15 mmol <strong>de</strong> polyéthylène glycol 400 et quelques<br />

gouttes d’aci<strong>de</strong> sulfurique sont ajoutés à 1 mmol <strong>de</strong> triazole 58c dissoute dans 15 ml <strong>de</strong> toluène.<br />

La solution est portée à reflux pendant 16 heures. Le solvant est évaporé sous pression réduite et<br />

le résidu est repris par <strong>de</strong> l’acétate d’éthyle. La phase organique est lavée par une solution<br />

saturée en NaCl, par une solution saturée en NaHCO3 puis <strong>de</strong> nouveau par une solution saturée<br />

en NaCl jusqu’à neutralisation. Elle est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite.<br />

62c<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 56%<br />

CF3(CF2) 5CF2 C CH COOCH2CH2O(CH2CH2O) 7.7H<br />

a b c d e f g h i<br />

N<br />

N<br />

COOCH2CH2O(CH2CH2O) 7.7H<br />

j k l m<br />

N<br />

COOCH 2CH 2O(CH 2CH 2O) 7.7H<br />

j k l m<br />

IR : ν(cm -1 ) 2920-2870 (C-H) ; 1736 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,37 (s large, 3H, OH) ; 3,5 à 3,8 (m, ≈98H, Hh, Hi, Hl et Hm) ; 3,87<br />

(m, 2H, Hg) ; 4,24 (m, 2H, Hk) ; 4,56 (m, 2H, Hk) ; 7,01 (s, 1H, He)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 61,4 (2Cm et 1Ci) ; 61,5 (Cg) ; 63,0 et 64,4 (Cj) ; 67 à 73 (Ch, Ci, Ck,<br />

Cl et Cm) ; 110 à 120 (Ca, Cb, Cc et Ce) ; 138 et 144 (Ctriazole) ; 157 158 et 164 (CO)


7.3.3. Triazoles <strong>de</strong> <strong>type</strong> 3<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

50) Cyclisation intramoléculaire <strong>de</strong> l’ester d’éthyle : produit 63<br />

2 mmol d’ester sont dissoutes dans 9 ml d’acétone et 1 ml d’eau puis 10 équivalents <strong>de</strong><br />

NaN3 sont ajoutés. Le mélange est ensuite porté à reflux pendant 24h. Après retour à température<br />

ambiante, 60 ml d’acétate d’éthyle sont ajoutés puis la phase organique est lavée 3 fois avec<br />

solution saturée en NaCl, puis avec une solution <strong>de</strong> HCl 0,1N. La phase organique est ensuite<br />

séchée sur MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

63<br />

CF3(CF2) n-3CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 57-62°C (n = 8) ; 67-69°C (n = 10)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1704 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,36 (t, 3H, Hh) ; 4,45 (q, 2H, Hg)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -79 (t, 3F, Fa) ; -105,4 (m, 2F, Fc) ; -119 à -124 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

N<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 15 (Ch) ; 63 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 138 (Cd) ; 140 (Ce) ; 160 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

(n = 8) : C (28,3 / 27,8) ; H (1,19 / 1,21) ; N (6,3 / 7,2) ; F (56,0 / 53,7)<br />

N<br />

NH<br />

51) Synthèse <strong>de</strong> l’ester benzylique insaturé : produit 33c-6<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 42) .<br />

33c-6<br />

CF3(CF2) 5CF2 CF CH C(O)OCH2Ph a b c d e f g h<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1738 (C=O) ; 1700 (C=C) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 5,15 (s, 2H Hg) ; 5,90 (d, 1H, He) ; 7,2 (m, 5H, Hh)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 67,4 (Cg) ; 106 (Ce) ; 110 à 120 (Ca à Cd) ; 128 à 134 (Ch) ; 161 (Cf)<br />

52) Cyclisation intramoléculaire <strong>de</strong> l’ester benzylique : produit 63c-6<br />

2 mmol d’ester sont dissoutes dans 9 ml d’acétone et 1 ml d’eau puis 10 équivalents <strong>de</strong><br />

247


248<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

NaN3 sont ajoutés. Le mélange est ensuite porté à reflux pendant 24h. Après retour à température<br />

ambiante, le maximum <strong>de</strong> solvant est évaporé sous pression réduite puis <strong>de</strong> l’éther est ajouté, le<br />

produit précipite puis est récupéré par filtration.<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 85%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 240-243°C<br />

63c-6<br />

IR : ν(cm -1 ) 1707 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2Ph a b c f g h<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 2,94 (s, 1H, NH) ; 5,35 (s, 2H, Hg) ; 7,3 (m, 5H, Hh)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -79,0 (t, 3F, Fa) ; -101,6 (t, 2F, Fc) ; -119 à -124 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 67,1 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 130 à 139 (Ch) ; 136 (Cd) ; 137 (Ce)<br />

164,5 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales)<br />

C (35,74 / 34,68) ; H (1,41 / 1,20) ; N (7,36 / 7,11) ; F (49,89 / 48,14)<br />

N<br />

N<br />

NH<br />

53) Hydrolyse <strong>de</strong> l’ester d’éthyle du triazole : produit 64<br />

2 mmol <strong>de</strong> <strong>triazoles</strong> sont dissoutes dans 10 ml <strong>de</strong> méthanol puis 5 ml <strong>de</strong> NaOH 2N sont<br />

ajoutés, le mélange est laissé sous agitation à température ambiante pendant une dizaine<br />

d’heures. Le milieu est acidifié par addition <strong>de</strong> HCl 1N jusque pH = 1 puis le produit est extrait 3<br />

fois à l’éther. Les phases organiques réunies sont ensuite lavées à l’eau, séchées sur MgSO4 puis<br />

le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

64<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune transluci<strong>de</strong><br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 192°C (n = 8) ; 207°C (n = 10)<br />

IR : ν(cm -1 ) 1703 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) n-3CF2 d e COOH<br />

a b c f g<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,6 (t, 3F, Fa) ; -106,3 (t, 2F, Fc) ; -120 à -127 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 110 à 120 (Ca, Cb et Cc) ; 138,2 (Cd) ; 160,3 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales)<br />

(n = 8) : C (34,96 / 24,92) ; H (0,42 / 0,58) ; N (8,73 / 8,73) ; F (59,3 / 57,6)<br />

N<br />

N<br />

NH


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

54) Alkylation avec le iodométhane : produit 65c<br />

0.2 mmol <strong>de</strong> triazole sont dissoute dans du 1,4-dioxanne (1 ml) puis 1,1 éq. <strong>de</strong><br />

triéthylamine et 1,1 éq. <strong>de</strong> R’X sont ajoutés. Le mélange est introduit dans un tube scellé et<br />

irradié sous micro-on<strong>de</strong>s pendant le temps indiqué dans le Tableau 3-20 à 110°C, sous pression.<br />

Après retour à température ambiante, <strong>de</strong> l’éther est ajouté puis la phase organique est lavée par<br />

une solution <strong>de</strong> HCl 1N puis <strong>de</strong>ux fois par une solution par une solution saturée <strong>de</strong> NaCl. La<br />

phase organique est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

N N<br />

65c<br />

N<br />

Me<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 68%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1741 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,36 (t, 3H, Hh); 4,31 et 4,33 (2s, 3H, Hi); 4,41 (q, 2H, Hg)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,4 (t, 3F, Fa) ; -107,6 (t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 13,7 et 14,0 (Ch) ; 38,6 et 43,3 (Ci) ; 62,6 et 63,3 (Cg) ; 108 à 120 (Ca,<br />

Cb et Cc) ; 129,5, 137,5, 137,9 et 139,5 (Cd et Ce) ; 157,5 et 159,0 (Cf)<br />

55) Alkylation avec le bromure <strong>de</strong> benzyle :<br />

produit 66c<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 54) .<br />

purification et séparation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux isomères : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éther /<br />

hexane)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

CF3(CF2) 5CF2 COOCH2CH3 aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

66c N-2<br />

IR : ν(cm -1 ) 1743 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

d e<br />

a b c f g h<br />

N<br />

N<br />

H 2C<br />

i j<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,39 (t, 3H, Hh) ; 4,43 (q, 2H, Hg) ; 5,70 (s, 2H, Hi) ; 7,37 (m, 5H, Hk)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -107,7 (t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 10F, Fb)<br />

i<br />

N<br />

k<br />

249


250<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 14,2 (Ch) ; 60,6 (Ci) ; 62,6 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 128,7 à 129,5<br />

(Ck) ; 133,5 (Cj) ; 138,2 (Cd) ; 139,9 (Ce) ; 159,1 (Cf)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

66c N-3<br />

IR : ν(cm -1 ) 1733 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

N<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,31 (t, 3H, Hh) ; 4,36 (q, 2H, Hg) ; 5,93 (s, 2H, Hi) ; 7,2 à 7,4 (m, 5H,<br />

Hk)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -107,6 (t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 10F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 13,7 (Ch) ; 54,7 (Ci) ; 63,4 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 128,4 à 129,5<br />

(Ck et Ce) ; 134,4 (Cj) ; 138,2 (Cd) ; 157 ,7 (Cf)<br />

produit 66c-6<br />

0,2 mmol <strong>de</strong> triazole sont dissoute dans un minimum <strong>de</strong> formami<strong>de</strong> (5 gouttes) et dans du<br />

1,4-dioxanne (1 ml) puis 1,1 éq. <strong>de</strong> triéthylamine et 1,1 éq. <strong>de</strong> R’X sont ajoutés. Le mélange est<br />

introduit dans un tube scellé et irradié sous micro-on<strong>de</strong>s pendant le temps indiqué dans le<br />

Tableau 3-20 à 110°C, sous pression. Le traitement est le même que pour 54) .<br />

purification et séparation <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux isomères : chromatographie sur gel (éluant : éther /<br />

hexane)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 87%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : < 50°C<br />

66c-6 N-2<br />

IR : ν(cm -1 ) 1743 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

N<br />

N<br />

CH 2<br />

i<br />

CF3(CF2) n-3CF2 d e<br />

a b c f g<br />

N<br />

N<br />

H 2C<br />

i<br />

N<br />

j<br />

COOCH 2<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 5,39 (s, 2H, Hg) ; 5,67 (s, 2H, Hi) ; 7,2 à 7,3 (m, 10H, Hm et Hk)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 60,6 (Ci) ; 68,3 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 128,7 à 129,5 (Cm et Ck) ;<br />

133,4 (Ci) ; 135,1 (Cl) ; 138,3 (Cd) ; 139,6 (Ce) ; 159,0 (Cf)<br />

k<br />

j<br />

l<br />

k<br />

m


66c-6 N-3<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> visqueux incolore<br />

IR : ν(cm -1 ) 1732 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) n-3CF2 d e<br />

a b c f g<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOCH 2<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 5,30 (s, 2H, Hg) ; 5,88 (s, 2H, Hi) ; 7,1 à 7,3 (m, 10H, Hm et Hk)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 54,8 (Ci) ; 66,3 (Cg) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 128,4 à 129,5 (Cm, Ck et<br />

Ce) ; 134,0 (Ci) ; 134,2 (Cl) ; 138,3 (Cd) ; 157,6 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales)<br />

C (43,59 / 43,87) ; H (2,13 / 2,26) ; N (6,35 / 6,09) ; F (43,1 / 42,9)<br />

CH 2<br />

i<br />

56) Alkylation avec le bromure <strong>de</strong> paranitrobenzyle : produit 67c<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 54) .<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 68-72°C<br />

67c<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

IR : ν(cm -1 ) 1736 (C=O) ; 1520 (NO2) ; 1100-1300 (C-F)<br />

N<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,39 (t, 3H, Hh) ; 4,36 (q, 2H, Hg) ; 5,80 et 6,02 (2s, 2H, Hi) ; 7,54 et<br />

8,23 (2m, 4H, Hk)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -107,6 et -106,6 (2t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

N<br />

N<br />

CH 2<br />

i<br />

j<br />

j<br />

k<br />

l<br />

l<br />

k<br />

NO 2<br />

57) Alkylation avec le tosyle <strong>de</strong> triéthylèneglycolméthyléther : produit 68c<br />

synthèse du tosyle <strong>de</strong> triéthylèneglycolméthyléther<br />

20 mmol <strong>de</strong> triéthylèneglycol monométhyléther et 12 ml <strong>de</strong> pyridine sont introduits dans<br />

un ballon muni d’une ampoule à addition. Le mélange est refroidi à 0°C et 1,5 éq. <strong>de</strong> chlorure <strong>de</strong><br />

tosyle dissous dans 12 ml <strong>de</strong> pyridine sont additionnés au goutte à goutte. Le bain <strong>de</strong> glace est<br />

enlevé et la réaction est laissée sous agitation à température ambiante pendant 3 heures. 60 ml<br />

d’éther sont ajoutés et la phase organique est lavée par une solution saturée <strong>de</strong> NaHCO3 puis par<br />

une solution saturée <strong>de</strong> NaCl jusqu’à neutralisation. La phase organique est ensuite séchée sur<br />

m<br />

251


252<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

ren<strong>de</strong>ment : 78%<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

IR : ν(cm -1 ) 1353 (SO2)<br />

n<br />

m<br />

SO 3<br />

CH 2CH 2(OCH 2CH 2) 2OMe<br />

i j k k l<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,4 (s, 3H, Hn) ; 3,32 (s, 3H, Hl); 3,4 à 3,7 (m, 10H, Hk et Hj); 4,11<br />

(m, 2H, Hi); 7,30 et 7,74 (2d, 4H, Hm)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 22,0 (Cn) ; 59,3 (Cl) ; 69 (Ci) ; 69,6 à 72,2 (Ck et Cj) ; 128,3 130,2<br />

133,4 et 145,2 (Cm)<br />

0,2 mmol <strong>de</strong> triazole sont dissoute dans du 1,4-dioxanne (1 ml) puis 1,1 éq. <strong>de</strong><br />

triéthylamine et 0,9 éq. <strong>de</strong> R’X sont ajoutés. Le mélange est introduit dans un tube scellé et<br />

irradié sous micro-on<strong>de</strong>s pendant le temps indiqué dans le Tableau 3-20 à 110°C, sous pression.<br />

Le traitement est le même que pour 54) .<br />

68c<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH2CH2(OCH2CH2) 2OMe<br />

i j k k l<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : CH2Cl2 / MeOH)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 70%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1742 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,34 (t, 3H, Hh) ; 3,32 (s, 3H, Hl) ; 3,4 à 3,7 (m, 8H, Hk) 3,86 et 4,02<br />

(2t, 2H, Hj) ; 4,4 (q, 2H, Hg) ; 4,7 et 4,9 (2t, 2H, Hi)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -107,5 et -107,8 (2t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 13,9 et 14,2 (Ch) ; 50,8 et 56,5 (Ci) ; 59,3 (Cl ) ; 62,6 et 63,4 (Cg) ; 69<br />

à 72,2 (Ck et Cj) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 137,8 et 139,6 (Cd et Ce) ; 157,9 et 159,1 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

C (34,8 / 34,2) ; H (3,1 / 3,0) ; N (6,41 / 6,33) ; F (43,5 / 46,0)<br />

58) Alkylation par le bromoacétate d’éthyle : produit 69c<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 54) .


69c<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOCH2CH3 a b c f g h<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH2COOCH2CH3 i j k l<br />

purification : chromatographie sur gel (éluant : CH2Cl2 / MeOH)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> incolore<br />

ren<strong>de</strong>ment : 89%<br />

IR : ν(cm -1 ) 1742 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1.27 (s, 3H, Hl) ; 1,34 (t, 3H, Hh) ; 4,26 (q, 2H, Hk) ; 4,41 (q, 2H, Hg) ;<br />

5,34 et 5,52 (2s, 2H, Hi)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -107,5 et -107,8 (2t, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 10F,<br />

Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 13,8 14,16 14,19 et 14,23 (Ch et Cl) ; 52,5 et 57,0 (Ci) ; 62,7 et 63,0<br />

(Cg) ; 63,1 et 63,6 (Ck) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 130,0 et 140,4 (Ce) ; 138,8 (Cd) ; 157,6 et 158,8<br />

(Cf) ; 165,3 et 165,9 (Cj)<br />

59) Hydrolyse <strong>de</strong> l’ester <strong>de</strong> benzyle du triazole : produit 70c<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 53) .<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 96°C<br />

70c N-2<br />

IR : ν(cm -1 ) 1711 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOH<br />

a b c f g<br />

N<br />

N<br />

H 2C<br />

i j<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 5,86 (s, 2H, Hi) ; 7,4 à 7,5 (m, 5H, Hk)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa) ; -106,2 (t, 2F, Fc) ; -120 à -126 (m, 10F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 61,0 (Ci) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 129,6 à 130,1 (Ck) ; 135,3 (Cj) ;<br />

138,3 (Cd) ; 141,0 (Ce) ; 160,2 (Cf)<br />

N<br />

k<br />

253


254<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 140°C<br />

70c N-3<br />

IR : ν(cm -1 ) 1715 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CF3(CF2) 5CF2 d e COOH<br />

a b c f g<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2<br />

i<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 6,03 (s, 2H, Hi) ; 7,3 à 7,45 (m, 5H, Hk)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -81,3 (t, 3F, Fa) ; -106,3 (t, 2F, Fc) ; -120 à -126 (m, 10F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 55 (Ci) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 128,6 à 135,7 (Cj, Ck et Ce); 138,3<br />

(Cd) ; 158 (Cf)<br />

analyses élémentaires : (théoriques / expérimentales) (%)<br />

C (35,74 / 36,29) ; H (1,45 / 1,41) ; N (7,36 / 7,34) ; F (49,89 / 48,69)<br />

7.4. SYSTEMES CATANIONIQUES<br />

60) Couplage entre l’alanine et l’octylamine : produit 71<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 2) .<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 90%<br />

point <strong>de</strong> fusion : 56°C<br />

71<br />

IR : ν(cm -1 ) 1688 et 1652 (C=O)<br />

CH3(CH2) 6CH2 NHCO CH NHCOOC(CH3) 3<br />

a b c d e f g h i j<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t,3H, Ha) ; 1,2 (m, 10H, Hb) ; 1,3 (d, 3H, Hk) ; 1,4 (s, 9H, Hj) ; 1,5<br />

(m, 2H, Hb) ; 3,2 (m, 2H, Hc) ; 5,2 (m, 1H, Hf) ; 6,5 (s, 1H, Hd)<br />

61) Déprotection du motif Boc : produit 72<br />

CH3 k<br />

16 mmol <strong>de</strong> composé 71 sont introduits dans 50 ml <strong>de</strong> méthanol puis soumis à HCl gazeux<br />

durant 30 minutes. Le milieu réactionnel est agité durant 18 heures puis le solvant est évaporé<br />

sous pression réduite. Le résidu est repris à l’AcOEt, la phase organique est lavée avec une<br />

solution <strong>de</strong> NaOH 1N, séchée sur MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

j<br />

k


72<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

CH3(CH2) 6CH2 NHCO CH<br />

a b c d e f g<br />

CH3 k<br />

NH 2<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : AcOEt / MeOH)<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

ren<strong>de</strong>ment : 93%<br />

point <strong>de</strong> fusion : < 50°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3285 (NH2) ; 1640 (C=O)<br />

RMN 1 H (MeOD) δ(ppm) 0,9 (t,3H, Ha) ; 1,2 (d, 3H, Hk) ; 1,3 (m, 10H, Hb) ; 1,5 (m, 2H, Hb) ;<br />

3,2 (m, 2H, Hc) ; 3,4 (m, 1H, Hf)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 15 (Ca) ; 21 (Ck) ; 25 à 35 (Cb) ; 41 (Cc) ; 52 (Cf) ; 178,5 (Ce)<br />

62) Formation <strong>de</strong>s systèmes catanioniques<br />

5 mmol <strong>de</strong> dérivé aci<strong>de</strong> et 1 équivalent <strong>de</strong> dérivé amine sont dissous dans du MeOH. Le<br />

mélange est laissé sous agitation pendant une heure environ puis le solvant est évaporé sous<br />

pression réduite. La présence du sel est vérifiée par spectrométrie IR.<br />

IR : ν(cm -1 ) 1598 (COO - )<br />

7.5. AUTRES PARTENAIRES IONIQUES<br />

7.5.1. Analogues d’α-aminoaci<strong>de</strong>s<br />

63) Réaction d’acétocymercuration sur le 2-perfluorohexyléthène : produit 80<br />

Dans un ballon équipé d’une ampoule à addition, refroidi à 0°C et contenant 25 ml d’aci<strong>de</strong><br />

acétique glacial et 10g d’acétate mercurique, on ajoute 3 ml <strong>de</strong> Br2 puis 39 mmol <strong>de</strong> 2-<br />

perfluorohexyléthène, goutte à goutte, en agitant vigoureusement. L’agitation est maintenue à<br />

température ambiante jusqu’à ce que le mélange soit légèrement décoloré. Les produits soli<strong>de</strong>s<br />

sont éliminés par filtration et lavés à l’eau et à l’éther. Le filtrat est alors dilué dans l’eau glacé,<br />

lavé par une solution <strong>de</strong> thiosulfate <strong>de</strong> sodium pour éliminer l’excès <strong>de</strong> brome, et décanté. La<br />

phase aqueuse est extraite 3 fois à l’éther après neutralisation par une solution <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> à 40%.<br />

Les phases éthérées sont réunies, neutralisées par une solution aqueuse <strong>de</strong> carbonate <strong>de</strong><br />

potassium, séchées sur Na2SO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

80<br />

CF3(CF2) 4CF2 CH CH2OCOCH3 a b c d e f<br />

Br<br />

255


256<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

IR : ν(cm -1 ) 1755 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,1 (s, 3H, Hf) ; 4,6 (m, 3H, Hd et He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,7 (t, 3F, Fa) ; -110 à -116 (m, 2F, Fc) ; -120 à -128 (m, 8F, Fb)<br />

La présence <strong>de</strong> l’atome <strong>de</strong> brome est confirmée par spectrométrie <strong>de</strong> masse.<br />

64) Hydrolyse <strong>de</strong> l’acétal : produit 81<br />

Dans un ballon aquipé d’une ampoule à addition, on place 60 g <strong>de</strong> sou<strong>de</strong> dissous dans 30<br />

ml d’eau, 30 mmol <strong>de</strong> 80 sont additionnées goutte à goutte à 0°C. Après addition, le mélange<br />

réactionnel est laissé sous agitation à température ambiante pendant 1 heure environ puis chauffé<br />

progressivement jusqu’à 40°C. Au bout d’une <strong>de</strong>mi-heure, on laisse refroidir et on neutralise à<br />

0°C par une solution d’H2SO4 à 10%. Dès que le pH <strong>de</strong>vient neutre, la bromohydine précipite,<br />

elle est recueillie par filtration puis reprise à l’éther. La phase organique est ensuite séchée sur<br />

Na2SO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

81<br />

CF 3(CF 2) 4CF 2 CH CH 2OH<br />

a b c d e f<br />

Br<br />

purification : recristallisation dans l’éther <strong>de</strong> pétrole<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 62°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 3371 (O-H) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,2 (t, 1H, Hf) ; 4,0 (m, 2H, He) ; 4,5 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,7 (t, 3F, Fa) ; -109 à -116 (m, 2F, Fc) ; -120 à -128 (m, 8F, Fb)<br />

65) Oxydation <strong>de</strong> l’alcool : produit 82<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 17) .<br />

82<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : 80°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 1707 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF 3(CF 2) 4CF 2 CH COOH<br />

a b c d e f<br />

Br


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 5,2 (dd, 1H, Hd) ; 7,5 (s large, 1H, Hf)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa) ; -108 à -117 (m, 2F, Fc) ; -120 à -128 (m, 8F, Fb)<br />

66) Estérification <strong>de</strong> l’aci<strong>de</strong> α-bromé : produit 83<br />

Dans un monocol muni d’un Dean Stark, 10 ml d’éthanol et quelques grains d’aci<strong>de</strong><br />

paratoluènesulfonique sont ajoutés à 10 mmol d’aci<strong>de</strong> 82 dissous dans 75 ml <strong>de</strong> toluène. La<br />

solution est portée à reflux pendant 16 heures. Après retour à température ambiante, le solvant<br />

est évaporé sous pression réduite et le résidu est repris par <strong>de</strong> l’acétate d’éthyle. La phase<br />

organique est lavée par une solution saturée en NaCl, par une solution saturée en NaHCO3 puis<br />

<strong>de</strong> nouveau par une solution saturée en NaCl jusqu’à neutralisation. Elle est ensuite séchée sur<br />

MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

83<br />

IR : ν(cm -1 ) 1752 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 4CF2 CH COOCH2CH3 a b c d e f g<br />

Br<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 1,3 (t, 2H, Hg) ; 4,3 (q, 2H, Hf) ; 5,3 (dd, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -82 (t, 3F, Fa) ; -108 à -117 (m, 2F, Fc) ; -120 à -128 (m, 8F, Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 13,7 (Cg) ; 40,4 (Cd) ; 63,8 (Cf) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 162 (Ce)<br />

La présence <strong>de</strong> l’atome <strong>de</strong> brome est confirmée par spectrométrie <strong>de</strong> masse.<br />

67) Synthèse <strong>de</strong> l’éther d’énol : produit 87<br />

5 mmol d’aci<strong>de</strong> 31b diluées dans 10 ml d’éthanol sont ajoutées à 6 éq. <strong>de</strong> potasse broyée<br />

dilués dans 10 ml d’éthanol. 100 ml d’éthanol sont ensuite ajoutés au mélange et le tout est porté<br />

à reflux pendant 3 heures. L’éthanol est ensuite évaporé sous vi<strong>de</strong> et le milieu est acidifié à pH =<br />

1 par ajout <strong>de</strong> HCl 1N. Le produit <strong>de</strong> la réaction est extrait 3 fois avec <strong>de</strong> l’AcOEt puis les phases<br />

organiques réunies sont lavées par <strong>de</strong> l’eau puis séchées sur MgSO4 et le solvant est évaporé<br />

sous vi<strong>de</strong>.<br />

ren<strong>de</strong>ment : 95%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> pâteux blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : < 50°C<br />

87<br />

IR : ν(cm -1 ) 1708 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 3CF2 C CH COOH<br />

a b c d e f g<br />

OCH 3<br />

h<br />

257


258<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 4,1 (s, 3H, Hh) ; 5,8 (s, 1H, He) ; 9,4 (s large, 1H, Hg)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -79,2 (t, 3F, Fa) ; -114,1 (t, 2F, Fc) ; -120 à -124 (m, 8F, Fb)<br />

68) Hydrogénation <strong>de</strong> l’éther d’énol : produit 88<br />

4 mmol d’aci<strong>de</strong> 87 sont dissoutes dans 35 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est introduite<br />

dans un autoclave, 0,1 g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est ensuite agité<br />

pendant 24 heures à une température <strong>de</strong> 50°C et sous une pression <strong>de</strong> 80 bars d’hydrogène. Le<br />

catalyseur est ensuite éliminé par filtration sur célite et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

88<br />

CF3(CF2) 3CF2 CH CH2 COOH<br />

a b c d e f g<br />

OCH 3<br />

h<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant : éther / hexane)<br />

ren<strong>de</strong>ment : 78%<br />

aspect : soli<strong>de</strong> blanc<br />

point <strong>de</strong> fusion : < 50°C<br />

IR : ν(cm -1 ) 1724 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 2,8 (m, 2H, He) ; 3,1 (s, 3H, Hh) ; 4,4 (m, 1H, Hd)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa) ; -116 à -124 (m, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 8F,<br />

Fb)<br />

RMN 13 C (CD3COCD3) δ(ppm) 34,6 (Ce) ; 61,1 (Ch) ; 76,5 (Cd) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 175, 7<br />

(Cf)<br />

69) Ether d’énol sur l’aci<strong>de</strong> α-bromé: produit 89<br />

Le mo<strong>de</strong> opératoire est i<strong>de</strong>ntique à 67) .<br />

ren<strong>de</strong>ment : 80%<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

89<br />

IR : ν(cm -1 ) 1717 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 3CF2 C C COOH<br />

a b c d e f g<br />

H3CO h<br />

Br<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 3,9 (d, 3H, Hh)<br />

La présence <strong>de</strong> l’atome <strong>de</strong> brome est confirmée par spectrométrie <strong>de</strong> masse.


7.5.2. Dérivés d’imines<br />

70) Synthèse d’imines : produits 91 à 96<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

On dissout 15 mmol d’aci<strong>de</strong> insaturé 32 et 1,1 équivalent d’amine dans 120 ml <strong>de</strong> toluène.<br />

On porte le mélange à reflux pendant 24h (ou 3 jours pour 96). Après retour à température<br />

ambiante, le solvant est évaporé. Le résidu est repris à l’éther et l’insoluble est filtré. Le filtrat est<br />

lavé par une solution aqueuse <strong>de</strong> HCl 0,1N puis par NaCl jusqu’à neutralisation. La phase<br />

organique est ensuite séchée sur MgSO4 puis le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

91 et 92b<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C NCH2(CH2) 4 ou 6CH3 a b c d e f g<br />

CH3 h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Hg) ; 1,3 à 1,8 (m, 8 ou 12 H, Hf) ; 2,0 (s, 3H ,Hh) ; 3,5 (t,<br />

2H, He)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa) ; -117 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

93c<br />

CF3(CF2) 5CF2 C NCH2CH2OH a b c d e f g<br />

CH3 h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,6 (s, 3H ,Hh) ; 3,2 (m, 2H, He) ; 3,9 (m, 2H, Hf)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa) ; -116 à -124 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m, 10F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 22,7 (Ch) ; 47,4 (Ce) ; 68,5 (Cf) ; 110 à 120 (Ca à Cc)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

94<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C NCH2Ph a b c d e f<br />

CH3 h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 2,1 (s, 3H ,Hh) ; 4,7 (s, 2H, He) ; 7,3 (m, 5H, Hf)<br />

95c<br />

CF3(CF2) 5CF2 C N OCH3 a b c d e f<br />

CH3 h<br />

259


260<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> brun foncé<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,9 (s, 3H ,Hh) ; 3,7 (s, 3H, Hf) ; 6,7 (dd, 4H, He)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 15,4 (Ch) ; 55,4 (Cf) ; 110 à 120 (Ca à Cc) ; 114,7 121 et 141 (Ce) ;<br />

157,9 (Ce) ; 158,5 (Cd)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

96c<br />

IR : ν(cm -1 ) 1740 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)<br />

CF3(CF2) 5CF2 C NCH CH2Ph a b c d e f g<br />

CH3 COOMe<br />

h i j<br />

RMN 1 H (CD3COCD3) δ(ppm) 1,8 (s, 3H ,Hh) ; 3,2 (AB, 2H, Hf) ; 3,7 (s, 3H, Hj) ; 4,7 (m, 1H,<br />

He) ; 7,2 (m, 5H, Hg)<br />

RMN 19 F (CD3COCD3) δ(ppm) -80,7 (t, 3F, Fa) ; -116 (m, 2F, Fc) ; -122 à -128 (m, 10F, Fb)<br />

71) Hydrogénation <strong>de</strong>s imines : produits 97b et 98c<br />

5 mmol d’imines sont dissoutes dans 45 ml <strong>de</strong> méthanol puis la solution est introduite dans<br />

un autoclave, 0,1 g <strong>de</strong> palladium activé sur charbon est ajouté. Le mélange est ensuite agité<br />

pendant 16 heures à une température <strong>de</strong> 50°C et sous une pression <strong>de</strong> 80 bars d’hydrogène. Le<br />

catalyseur est ensuite éliminé par filtration sur célite et le solvant est évaporé sous pression<br />

réduite.<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

97b<br />

CF3(CF2) 3CF2 CH NHCH2(CH2) 6CH3 a b c d e f g<br />

CH3 h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 0,9 (t, 3H, Hg) ; 1,3 (m, 15H, Hf et Hh) ; 2,7 (m, 2H, He) ; 3,3 (m, 1H,<br />

Hd)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,4 (t, 3F, Fa) ; -114 à -124 (m, 2F, Fc) ; -121 à -127 (m, 6F, Fb)<br />

RMN 13 C (MeOD) δ(ppm) 13,9 (Ch) ; 14,8 (Cg) ; 24,1 à 33,4 (Ce et Cf) ; 56 (Cd) ; 110 à 120 (Ca<br />

à Cc)<br />

98c<br />

CF3(CF2) 5CF2 CH NHCH CH2Ph a b c d e f g<br />

CH3 COOMe<br />

h i j<br />

purification : chromatographie sur gel <strong>de</strong> silice (éluant éther / hexane)<br />

aspect : liqui<strong>de</strong> jaune<br />

IR : ν(cm -1 ) 1740 (C=O) ; 1100-1300 (C-F)


Chapitre 7 : Partie expérimentale<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,3 (d, 3H, Hh) ; 2,9 (m, 2H, Hf) ; 3,2 (m, 1H ,He) ; 3,7 (m, 4H, Hd et<br />

Hj) ; 7,2 (m, 5H, Hg)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 15,1 (Ch) ; 40,6 (Cf) ; 52,1 (Cj) ; 62,8 (Ce) ; 66,4 (Cd) ; 110 à 120 (Ca<br />

à Cc) ; 127 à 137 (Cg) ; 175,6 (Ci)<br />

72) Addition <strong>de</strong> cyanure <strong>de</strong> triméthylsilyle : produits 99<br />

2,5 mmol d’imine 94 sont dissoutes dans 1 ml <strong>de</strong> THF puis 1,5 éq. <strong>de</strong> cyanure <strong>de</strong><br />

triméthylsilyle et 1,5 éq. <strong>de</strong> bromure <strong>de</strong> magnésium sont ajoutés. Le mélange est introduit dans<br />

un tube scellé et irradié sous micro-on<strong>de</strong>s pendant 3 heures à 75°C, sous pression. Après retour à<br />

température ambiante, <strong>de</strong> l’éther est ajouté puis la phase organique est lavée à l’eau. La phase<br />

organique est ensuite séchée sur MgSO4 et le solvant est évaporé sous pression réduite.<br />

99<br />

purification : recristallisation dans l’hexane<br />

aspect : soli<strong>de</strong> jaune pâle<br />

IR : ν(cm -1 ) 1100-1300 (C-F)<br />

CN<br />

g<br />

CF3(CF2) n-3CF2 C NHCH2Ph a b c d e f<br />

CH3 h<br />

RMN 1 H (CDCl3) δ(ppm) 1,8 (s, 3H, Hh) ; 4,0 (t, 2H, He) ; 7,3 (m, 5H, Hf)<br />

RMN 19 F (CDCl3) δ(ppm) -81,4 (t, 3F, Fa) ; -115,7 (m, 2F, Fc) ; -120 à -128 (m, 2n-6 F, Fb)<br />

RMN 13 C (CDCl3) δ(ppm) 20,9 (Ch) ; 49,6 (Ce) ; 61,4 (Cd) ; 116,2 (Cg) ; 128 à 138 (Cf)<br />

261


262<br />

Chapitre 7 : Partie expérimentale


AcOEt acétate d’éthyle<br />

APTS aci<strong>de</strong> paratoluène sulfonique<br />

Arg arginine<br />

Asp aci<strong>de</strong> aspartique<br />

ABREVIATIONS<br />

ATDP alkyloxytrisdiméthylaminophosphonium<br />

ATR attenued reflexion spectroscopy<br />

Boc terbutoxycarbonyle<br />

BOP hexafluorophosphate <strong>de</strong> benzotriazolyl-oxy-tris-(diméthylamino)-phosphonium<br />

CAC concentration agrégative critique<br />

CMC chromatographie sur couche mince<br />

CMI concentration minimale inhibitrice<br />

CMI50 concentration minimale inhibitrice à 50%<br />

DMAP 4-diméthylaminopyridine<br />

DMSO diméthylsulfoxy<strong>de</strong><br />

éq. équivalent<br />

γ tension superficielle<br />

Glu aci<strong>de</strong> glutamique<br />

His histidine<br />

HLB balance hydrophile lipophile<br />

I force ionique<br />

IR infra-rouge<br />

LDA diisopropylamidure <strong>de</strong> lithium<br />

LiHMDS hexaméthyldisiliazanure <strong>de</strong> lithium<br />

Lys lysine<br />

µW micro-on<strong>de</strong>s<br />

PLP protéines <strong>de</strong> liaison à la pénicilline<br />

ppm partie par million<br />

PTFE polytétrafluoroéthylène<br />

RMN résonnance magnétique nucléaire<br />

σ surface par tête polaire<br />

Ser sérine<br />

THF tétrahydrofurane<br />

Tris tris(hydroxyméthyl)aminométhane<br />

TDAP trisdiméthylaminophosphonium<br />

Z benzyloxycarbonyle<br />

263


264


LISTE DES COMPOSES<br />

avec m = 8 : a m = 10 : b m = 12 : c<br />

et n = 4 : a n = 6 : b n = 8 : c n = 10 : d (sauf indication contraire)<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

H(CH 2) m<br />

NH 2<br />

H(CH2) mNH CO CH NHBoc<br />

CH 2Ph<br />

H(CH2) mNH CO CH NH3 CH 2Ph<br />

H(CH2) mOCO CH NH3 Cl<br />

H(CH 2) m<br />

H<br />

N<br />

H(CH 2) mNH<br />

H(CH2) mOCO<br />

H(CH 2) m<br />

H<br />

N<br />

H(CH 2) mNH<br />

H(CH2) mOCO<br />

H(CH 2) m N<br />

O<br />

CO<br />

O<br />

CH 2Ph<br />

CH<br />

CO<br />

CH<br />

CH 2Ph<br />

CH<br />

OH<br />

OH<br />

H<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

H<br />

N<br />

CH<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

OH<br />

O<br />

CH 2Ph<br />

H<br />

N<br />

O<br />

OH<br />

OH<br />

OH<br />

OH<br />

OP(NHMe 2) 3 PF6<br />

H<br />

N<br />

O<br />

OH<br />

H(CH2) mNH CO CH N<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

O<br />

OH<br />

OP(NHMe 2) 3 PF6<br />

OH<br />

OP(NMe 2) 3<br />

OH<br />

PF6<br />

265


266<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

H(CH2) mOCO CH N<br />

H(CH 2) m<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

H(CH2) mOCO CH N<br />

CH 2Ph<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

H(CH 2) 10OCOCH(CH 2Ph) N<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

19 BocHN CH COOH<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

20 BocHN CH COOCH2Ph (CH 2) 4NHZ<br />

21 Cl H3N CH COOCH2Ph O<br />

OH<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

22 H(CH2) m-1CO NH CH COOCH2Ph O<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

23 H(CH2) m-1CO NH CH COOH<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

OCOCH 2CH 2COOH<br />

O<br />

O<br />

O<br />

N 3<br />

OP(NMe 2) 3<br />

N 3<br />

NH 2<br />

24 H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

25 H 2N(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NHCPh 3<br />

(CH 2) 4NHZ<br />

26 H(CH2) m-1CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NHCPh3


(CH 2) 4NH 2<br />

27 H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

28<br />

(CH 2) 4N<br />

O<br />

OH<br />

H(CH2) m-1CO NH CH CO O(CH2CH2O) 3Me<br />

(CH 2) 4N<br />

29 H(CH2) m-1CO NH CH CO NH(CH2CH2O) 2CH 2CH2NH2 30 F(CF 2) n CH 2 CH 2 OH<br />

31 F(CF 2) n CH 2 COOH<br />

32 F(CF 2) n-1 CF CH COOH<br />

33 F(CF 2) n-1 CF CH COOEt<br />

34 F(CF 2) n-1 CHF CH 2 COOEt<br />

35 F(CF 2) n-1 CHF CH 2 COOH<br />

36 F(CF 2) n-1 CH CH COOH<br />

37 F(CF 2) n-1 CH CH COOEt<br />

38<br />

39<br />

40<br />

41<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

HN<br />

CH<br />

R<br />

Ph<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOEt<br />

NH 3<br />

Cl<br />

F(CF 2) n-1 CH CH 2 COOH<br />

F(CF 2) 7<br />

NH 3<br />

NH<br />

Cl<br />

42 F(CF 2) n CH 2 CH 2 I<br />

O<br />

43 F(CF 2) n CH 2 CH 2 N 3<br />

44<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

MeOOC<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

OH<br />

-1 R- = -H ; -2 R- = -CH3<br />

COOMe<br />

267


268<br />

45<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

46 H(CH 2) n CH 2 CH 2 N 3 a : n = 5, b : n = 8, c : n = 10<br />

47<br />

H(CH 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

48 I CH2 CH2 (CF2) 6 CH2 CH2 I<br />

49 N3 CH2 CH2 (CF2) 6 CH2 CH2 N3 50<br />

51<br />

52<br />

53<br />

54<br />

55<br />

56<br />

57<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

CH 2 CH 2<br />

COOH<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

F(CF 2) n CH 2 CH 2<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

H<br />

H<br />

HOOC<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

H<br />

H<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

N<br />

N N<br />

F(CF 2) n-1 C CH COR<br />

N 3<br />

(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

H<br />

COOH<br />

a : n = 5, b : n = 8, c : n = 10<br />

HOOC<br />

N<br />

N N<br />

COOH<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NHCPh 3<br />

CONH(CH 2CH 2O) 2CH 2CH 2NH 2<br />

COO<br />

COO<br />

H 3N R a : Tris, b : Lys, c : Arg<br />

H 3N R a : Tris, b : Lys<br />

R- = -OEt, -1 R- = -OC8H17 ; -2 R- = -Osolkétal<br />

-3 R- = -NHC6H13 ; -4 R- = -NEt2<br />

-5 R- = -N(Me)C12H25 ; -6 R- = OCH2Ph


58<br />

59<br />

60<br />

61<br />

62<br />

63<br />

64<br />

65<br />

66<br />

67<br />

F(CF 2) n-1 C CH COR<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOMe<br />

COOMe<br />

F(CF 2) 7 C CH COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOMe<br />

H<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOMe<br />

COOMe<br />

F(CF 2) 7 CH CH 2 COOH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

COOH<br />

H<br />

F(CF 2) 7 C CH CO(OCH 2CH 2) 8,7OH<br />

N<br />

N<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

F(CF 2) n-1<br />

N<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CO(OCH 2CH 2) 8,7OH<br />

CO(OCH 2CH 2) 8,7OH<br />

NH<br />

NH<br />

COR<br />

COOH<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

Me<br />

F(CF 2) 7 COR<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2PhNO 2<br />

R- = -OEt, -1 R- = -OC8H17<br />

-2 R- = -Osolkétal ; -4 R- = -NEt2<br />

-5 R- = -N(Me)C12H25<br />

R- = -OEt ; -6 R- = OCH2Ph<br />

R- = -OEt ; -6 R- = OCH2Ph<br />

269


270<br />

68<br />

69<br />

70<br />

71<br />

72<br />

73<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

O(CH 2CH 2O) 3Me<br />

F(CF 2) 7 COOEt<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2COOEt<br />

F(CF 2) 7 COOH<br />

N<br />

N<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

H(CH2) mNH CO CH NHBoc<br />

CH 3<br />

H(CH2) mNH CO CH NH2 H(CH 2) 8 N<br />

74 H(CH 2) 8 N<br />

75<br />

76<br />

77<br />

78<br />

H(CH 2) 10<br />

H(CH 2) 8 N<br />

CO<br />

CH<br />

N<br />

CH 2Ph<br />

O<br />

O<br />

F(CF 2) 6 CH 2 CH 2<br />

HOOC<br />

F(CF 2) 7 COO<br />

N<br />

O<br />

N<br />

NH<br />

79 F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

CH 3<br />

O<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H(CH 2) 8 NH 3<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

N<br />

N N<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

COO<br />

H 3N (CH 2) mH<br />

OCOCH 2CH 2COO<br />

H 3N CH<br />

H 3N-CH 2CH 2(CH 2CH 2O) 2NH<br />

CH 3<br />

H 3N CH<br />

CH 3<br />

H 3N CH<br />

CH 3<br />

C<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

CONH (CH 2) 8H<br />

N<br />

N N<br />

O<br />

H<br />

CH 2<br />

CH 2<br />

(CF 2) nF


80<br />

81<br />

82<br />

83<br />

84<br />

85<br />

86<br />

87<br />

88<br />

89<br />

90<br />

91<br />

92<br />

93<br />

94<br />

95<br />

96<br />

97<br />

98<br />

99<br />

F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH CH 2<br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH COOH<br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

Br<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

N 3<br />

F(CF 2) 6 CH COOEt<br />

NH 2<br />

OAc<br />

OH<br />

F(CF2) 5 C C COOH<br />

HN<br />

O<br />

Br<br />

F(CF 2) 5 C CH COOH<br />

MeO<br />

F(CF 2) 5 CH CH 2 COOH<br />

MeO<br />

F(CF 2) 5 C C COOH<br />

MeO<br />

Br<br />

F(CF 2) 5 CH CH 2 COOH<br />

MeO Br<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

F(CF 2) n-1 C<br />

F(CF 2) 5 CH<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

CH 3<br />

F(CF 2) 7 CH<br />

CH 3<br />

N-(CH 2) 6H<br />

N-(CH 2) 8H<br />

N-CH 2CH 2OH<br />

N-CH 2Ph<br />

N-CH 2(C 6H 4)p-OMe<br />

N-CH 2 CH<br />

NH-(CH 2) 8H<br />

NH-CH 2 CH<br />

F(CF2) n-1 C(CH3) CN<br />

NH-CH 2Ph<br />

CH 2Ph<br />

COOMe<br />

CH 2Ph<br />

COOMe<br />

271


272


REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES<br />

1 L. Molina, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1995<br />

2 C. Gérardin-Charbonnier, S. Auberger, L. Molina, S. Achilefu, M. A. Manresa, P. Vinar<strong>de</strong>ll,<br />

M. R. Infante, C. Selve, Prep. Biochem. & Biotechnol. 1999 (29)3 257<br />

3 J. Pernak, A. Skrypczak, Eur. J. Med. Chem. 1996 (31) 901<br />

4 S. Auberger, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 2000<br />

5 S. Auberger, C. Gérardin, L. Ro<strong>de</strong>hüser, C. Finance, C. Nicolazzi, L. Pérez, M. R. Infante,<br />

M. A. Manresa, C. Selve, Progr. Colloid Polym. Sci. 2002 (118) 145<br />

6 K. Shinoda, Principles of Solution and Solubility, M-Dekker Inc. New York, 1978 123<br />

7 W. C. Griffin, J. Soc. Cosmet. Chem. 1949 (1) 311<br />

8 W. C. Griffin, J. Soc. Cosmet. Chem. 1954 (5) 249<br />

9 J. T. Davies, Proc. Int. Congr. Surface Activity, London 1957 (1) 426<br />

10 A. Behler, M. Bierman, K. Hill, H. C. Raths, M. E. Saint Victor, G. Uphues, Reactions and<br />

synthesis in surfactant systems, Surfactant science series Vol. 100, Ed. J. Texter 2001 1<br />

11 D. Sovostianoff , Informations chimie, 1988 (293) 135<br />

12 B. F. Greek, Chemical & Engineering News 1990 Janv. 28, 25<br />

13 C. Vaution, Les systèmes dispersés, Lavoisier 1983 (5) 4<br />

14 P. Le Perchec, Les molécules <strong>de</strong> la beauté, <strong>de</strong> l’hygiène et <strong>de</strong> la protection, CNRS Éditions<br />

Nathan 1994<br />

15 R. G. Laughlin, J. Soc. Cosmet. Chem. 1981 (32) 371<br />

16 S. Host, M. Rocher, ADEME, Tensioactifs et oléagineux, 2001<br />

17 H. G. Bryce, Industrial aspects of fluorine chemistry, Fluorine Chemistry, Aca<strong>de</strong>mic Press<br />

Inc., New York, 1964 (5) 295<br />

18 T. Midgley, A. L. Henne, Ind. Eng. Chem. 1930 (22) 542<br />

19 K. Johns, G. Stead, J. Fluorine Chem. 2000 (104) 5<br />

20 M. Abe, Curr. Opin. Colloid In. 1999 (4) 354<br />

21 W. Guo, Z. Li, B. M. Fung, E. A. O’Rear, J. H. Harwell, J. Phys. Chem. 1992 (96) 6738<br />

22 P. S. Abenin, F. Szönyi, A. Cambon, J. Fluorine Chem. 1991 (55) 1<br />

23 N. Yoshino, K. Hamano, Y. Miya, Y. Kondo, A. Ito, M. Abe, Langmuir 1995 ( (11) 466<br />

24 T. F. Tadros, Wetting, Spreading and Adhesion, J. F. Padday Ed., New York 1978 423<br />

273


274<br />

25 Agriculture et agroalimentaire Canada, Système <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s marchés stratégiques -<br />

Agents <strong>de</strong> surface, 25 juin 2002<br />

26 J. Fantini, D. Hammache, O. Delezay, N. Yahi, C. André-Barrès, I. Rico-Lattes, A. Lattes, J.<br />

Biol. Chem. 1997 (272) 7245<br />

27 B. Faroux-Corlay, L. Clary, C. Gadras, D. Hammache, J. Greiner, C. Santaella, A. M.<br />

Aubertin, P. Vierling, J. Fantini, Carbohydrate Research 2000 (327) 223<br />

28 J. Xia, Y. Xia, I. A. I. Nnanna, J. Agric. Food Chem. 1995 (43) 867<br />

29 S. Ortial, G. Durand, B. Poeggeler, A. Polidori, M. A. Papolla, J. Böker, R. Har<strong>de</strong>land, B.<br />

Pucci, J. Med. Chem. 2006 (49) 2812<br />

30 J. Gaucheron, C. Santaella, P. Vierling, Bioconjugate Chem. 2001 (12) 569<br />

31 M. P. Krafft, Lettre <strong>de</strong>s sciences chimiques 2002 (77) 11<br />

32 S. Denoyelle, A. Polidori, M. Prunelle, P. Y. Vuillaume, S. Laurent, Y. El Azhary, B. Pucci,<br />

New J. Chem 2006<br />

33 J. G. Riess, J. Fluorine Chem. 2002 (114) 119<br />

34 J. G. Riess, Chem. Rev. 2001 (101)9 2797<br />

35 L'encyclopédie <strong>de</strong> L'Agora<br />

36 O. Robert, "Résistances aux antibiotiques" <strong>de</strong> la Fondation Recherche Médicale<br />

37 "Résistance aux antibiotiques" La recherche européenne en action<br />

38 C. F. Amabile-Cuevas, Multiple Drug Resistant Bacteria, Ed. Horizon Scientific Press:<br />

England, 2003 1-182<br />

39 K. Weissman, Chem. Br. 2002 (39) 22<br />

40 B. G. Katzung (Eds.), Basic and Clinical Pharmacology, Appleton and Lange, Stamford,<br />

1998<br />

41 A. Dalhoff, C. J. Thomson, Chemotherapy 2003 (49) 105<br />

42 R. B. Sykes, D. P. Bonner, K. Bush, N. H. Georgopapadakou, Antimicrob. Agents<br />

Chemother. 1982 (21) 85<br />

43 J. F. Fisher, S. O. Meroueh, S. Mobashery, Chem. Rev. 2005 (105) 95<br />

44 J. Huet, Les inhibiteurs <strong>de</strong>s β-lactamases dans Traité <strong>de</strong> chimie thérapeutique : médicaments<br />

antibiotiques, vol 2, Tec. Doc. Lavoisier, Paris, 1992 239<br />

45 F. Morandi, E. Caselli, S. Morandi, P. J. Focia, J. Blasquez, B. K. Shoicet, F. Prat, J. Am.<br />

Chem. Soc. 2003 (125) 685<br />

46 R. G. Micetich, S. N. Maiti, P. Spevak, T. W. Hall, S. Yamabe, N. Ishida, M. Tanaka, T.<br />

Yamazaki, A. Nakai, K. Ogawas, J. Med. Chem. 1987 (30) 1469


47 K. Bush, C. Macalintal, B. A. Rasmussen, V. J. Yang, Antimicrob. Agents Chemother. 1993<br />

(37) 851<br />

48 Y. Yang, K. Janota, K. Tabei, N. Huang, M. M. Siegel, Y. Lin, B. A. Rasmussen, D. M.<br />

Shales, J. Biol. Chem. 2000 (275) 16674<br />

49 J. K. Liu, Chemical Reviews 2005 105(7) 2723<br />

50 A. T. Balaban, D. C. Oniciu, A. R. Katritzky, Chem. Rev. 2004 (104) 2777<br />

51 B. S. Holla, M. Mahalinga, M. S. Karthikeyan, B. Poojary, P. M. Akberali, N. S. Kumari,<br />

Eur. J. Med. Chem. 2005 (40) 1173<br />

52 M. D. Chen, S. J. Lu, G. P. Yuan, S.Y. Yang, X. L. Du, Heterocyclic Comm. 2000 (6) 421<br />

53 K. Masna Banu, A. Dinakar, C. Anantharayanan, Indian J. Pharm. Sci. 1999 (4) 202<br />

54 P. S. Pandiyan, R. Padmanabhan, N. R. Kumar, Indian J. Heterocyclic Chem. 2002 (11)3<br />

243<br />

55 Y. Koltin, C. A. Hitchcock, Current Opin. Chem. Biol. 1997 (1) 176<br />

56 G. R. Revankar, V. C. Solan, R. K. Robins, J. T. Witkowski, Nucleic acids symposium series<br />

1981 (9) 65<br />

57 Y.S. Sanghvi, B. K. Bhattacharaya, G. D. Kini, S. S. Matsumoto, S. B. Larson, W. B. Jolley,<br />

R. K. Robins, G. R. Revankar, J. Med. Chem. 1990 (33) 336<br />

58 A. Contreras, R. M. Sanchez-Pérez, G. Alonso, Cancer Chemother. Pharmacol. 1978 (1)<br />

243<br />

59 V. P. Sandanayaka, G. B. Feigelson, A. S. Prashad, Y. Yang, P. J. Petersen, Bioorg. Med.<br />

Chem. Lett. 2001 (11) 997<br />

60 E. W. Anacker, J. Colloid Sci. 1953 (8) 402<br />

61 voir par exemple : B. J. Boffey, R. Collison, A. S. C. Lawrence, Trans. Faraday Soc. 1959<br />

(55) 654 - R. R. Balmbra, J. S. Clunie, J. F. Goodman, B. T. Ingram, J. Colloid Interface<br />

Sci. 1973 (42) 226 - E. W. Anacker, J. Phys. Chem. 1981 (85) 2463<br />

62 P. Jokela, B. Jönsson, A. Khan, J. Phys. Chem. 1987 (91) 3291<br />

63 F. Al-Ali, A. Brun, F. Rodrigues, G. Etenad-Modghadam, I. Rico-Lattes, Langmuir 2003<br />

(19) 6678<br />

64 M. Blanzat, E. Perez, I. Rico-Lattes, D. Prome, J. C. Prome, A. Lattes, Langmuir 1999 (15)<br />

6163<br />

65 C. Tondre, C. Caillet, Adv. Colloid Interface Sci. 2001 (93) 115<br />

66 A. Fisher, M. Hebrant, C. Tondre, J. Colloid Interface Sci. 2002 (248) 163<br />

67 D. J. Hart, D. C. Ha, Chem. Rev. 1989 (89) 1447<br />

275


276<br />

68 N. Arumugam, R. Raghunathan, Tetrahedron Lett. 2006 (47) 8855<br />

69 C. Sun, X. Lin, S. M. Weinreb, J. Org. Chem. 2006 (71) 3159<br />

70 L. Jiao, Q. Zhang, Y. Liang, S. Zhang, J. Xu, J. Org. Chem. 2006 (71) 815<br />

71 L. Troisi, L. Ronzini, C. Granito, L. De Vitis, E. Pindinelli, Tetrahedron 2006 (62) 1564<br />

72 T. J. Fleck, W. W. McWhorter Jr., R. N. DeKam, B. A. Pearlman, J. Org. Chem. 2003 (68)<br />

9612<br />

73 C. Palomo, J. M. Aizpura, E. Balentova, A. Jimenez, J. Oyarbi<strong>de</strong>, R. M. Fratila, J. I.<br />

Miranda, Org. Lett. 2007 (9)1 101<br />

74 M. C. Di Giovanni, D. Misti, C. Villani, G. Zappia, Tetrahedron Asym. 1996 (8) 2277<br />

75 S. Kobayashi, T. Iimori, T. Izawa, M. Ohno, J. Am. Chem. Soc. 1981 (103) 2406<br />

76 S. D. Sharma, R. D. Anand, G. Kaur, Synthetic Communication 2004 (34) 1855<br />

77 S. Kanvar, S. D. Sharma, J. Chem. Research 2005 (11) 705<br />

78 M. J. Miller, P. G. Mattingly, M. A. Morrison, J. F. Kerwin Jr., J. Am. Chem. Soc. 1980<br />

(102) 7026<br />

79 K. H. Baggaley, S. W. Elson, N. H. Nicholson, J. T. Sime, J. Chem. Soc. Perkin Trans. I<br />

1990 1513<br />

80 B. Castro, Tetrahedron Lett. 1975 (14) 1219<br />

81 B. Castro, Organic reactions, Ed. Wiley and sons 1983 (1) 29<br />

82 B. Castro, C. Selve, Bull. Soc. Chim. Fr. 1974 (part. 2) 3004 et 3009<br />

83 B. Castro, Y. Chapleur, B. Gross, Tetrahedron Lett. 1974 2313<br />

84 L. Wilhelmy, Ann. Phys., 1863 (119) 177<br />

85 J. W. Gibbs, Collected Works, Longman, New York, 1960 (64) 1643<br />

86 un exemple : K. Okuda, A. C . Seila, S. A. Strobel, Tetrahedron 2004 (60) 12101<br />

87 B. Malgesini, I. Verpilio, R. Duncan, P. Ferruti, Macromolecular Bioscience 3 2003 (1) 59<br />

88 F. Krafft, H. Wiglow, Chem. Berichte 1895 (28) 2566<br />

89 M. Özer, S. Thiebaut, C. Gérardin, C. Selve, Synth. Comm. 1998 (28) 2429<br />

90 D. Enjalbert, C. Bassilana, V. Krier, S. Szönyi, A. Cambon, J. Fluorine Chem. 1999 (93)<br />

145<br />

91 V. A. Soloshonok, A. G. Kirikenko, N. A. Fokina, I. P. Shishkina, S. V. Galushko, V. P.<br />

Kukhar, V. K. Svedas, E. V. Kozlova, Tetrahedron Asym. 1994 (5) 1119<br />

92 S. Thiébaut, C. Gérardin-Charbonnier, C. Selve, J. Fluorine Chem. 1997 (82) 131<br />

93 S. Cosgun, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 2002<br />

94 C. Comminellis, P. Javet, E. Platterner, J. Appl. Electrochem. 1974 (4) 287


95 H. G. Bryce, T. M. Reed, J. H. Simons, J. A. Wethington, Fluorine Chemistry, Ed. Simons,<br />

Aca<strong>de</strong>mic Press New-York and London 1964 442<br />

96 D. P. Graham, J. Org. Chem. 1966 (31) 955<br />

97 S. Rozen, Synthetic Fluorine Chemistry, Ed. Olah, Chambers, Prakash, John Wiley and<br />

sons, Inc. 1992 145<br />

98 S. Achilefu, L. Mansuy, C. Selve, J. Fluorine Chem. 1995 (70) 19<br />

99 S. Thiebaut, C. Gérardin, J. Amos, C. Selve, J. Fluorine Chem. 1995 (73) 179<br />

100 A. Michael. J. Prakt. Chem. 1887 (36) 349<br />

A. Michael. J. Prakt. Chem. 1894 (49) 20<br />

101 D. C. Cole, Tetrahedron 1994 (50)32 9528<br />

102 J. M. Yang, S. J. Ji, D. G. Gu, Z. L. Shen, S. Y. Wang, J. Organomet. Chem. 2005 (690)<br />

2989<br />

103 J. M. Xu, C. Qian, B. K. Liu, Q. Wu, X. F. Lin, Tetrahedron 2007 (63) 986<br />

104 B. C. Ranu and S. Banerjee, Org. Lett. 2005 (7) 3049<br />

105 M. Furukawa, T. Okaraw, Y. Terawaki, Chem. Pharm. Bull. 1977 (25) 1319<br />

106 D. Seebach, H. Estermann, Tetrahedron Lett. 1987 (28) 3103<br />

107 S. G. Davies, O. Ichihara, Tetrahedron Asym. 1991 (2)3 183<br />

108 J. M. Hawkins, T. A. Lewis, J. Org. Chem. 1992 (57) 2114<br />

109 S. Narasimhan, S. Velmathi, Synthetic Communication 2002 (32) 3791<br />

110 K.M. Amore, N. E. Leadbeater, T. A. Miller, J. R. Schmink, Tetrahedron Lett. 2006 (47)<br />

8583<br />

111 R. J. Giguere, T. L. Bray, S. M. Duncan, G. Majetich, Tetrahedron Lett. 1986 (27) 4945<br />

112 R. Gedye, F. Smith, K. Westaway, H. Ali, L. Baldisera, L. Laberge, J. Rousell, Tetrahedron<br />

Lett. 1986 (27) 279<br />

113 C. Gabriel, S. Gabriel, E. H. Grant, B. S. Halstead, D. M. P. Mingos, Chem. Soc. Rev. 1998<br />

(27) 213<br />

114 B. L. Hayes, Microwave Synthesis, Chemistry at the Speed of Light, 2002<br />

115 A. Loupy, A. Haudrechy, Effets <strong>de</strong> milieu en synthèse organique, Ed. Masson 1996<br />

116 K. Kamata, I. Agata, J. Org. Chem. 1998 (63) 3113<br />

117 M. F. Loewe, R. J. Cvetovich, G. G. Hazen, Tetrahedron Lett. 1991 (32) 2299<br />

118 T. S. Chuang, K. B. Sharpless, Org. Lett. 2000 (2) 3555<br />

119 F. R. Benson, W. L. Savell, Chem. Rev. 1950 (46) 1<br />

120 R. H. Wiley, K. F. Hussung, J. Moffat, J. Org. Chem. 1956 (21) 190<br />

277


278<br />

121 G. L’Abbe, Chem. Rev. 1969 (69) 345<br />

122 O. Dimroth, Ber. 1902 (35)1029 4041<br />

123 un exemple : G. L’Abbé, A. Hassner, J. Heterocyclic Chem. 1970 (7) 361<br />

124 W. Peng, S. Zhu, Synlett 2003 (2) 187<br />

125 R. Huisgen, Proc. Chem. Soc. 1961 357<br />

126 R. Huisgen, J. Org. Chem. 1976 (41) 403<br />

127 K. V. Gothelf, K. A. Jorgensen, Chem. Rev. 1998 (98) 863<br />

128 H. C. Kolb, M. G. Finn, K. B. Sharpless, Angew. Chem. Int. Ed. 2001 (40) 2004<br />

129 H. C. Kolb, K. B. Sharpless, Drug. Discov. Today 2003 (8)24 1128<br />

130 N. O. Brace, J. Am. Chem. Soc. 1964 (86) 2428<br />

131 N. O. Brace, L. W. Marshall, C. J. Pinson, G. Van Win<strong>de</strong>rgen, J. Org. Chem. 1984 (49)<br />

2361<br />

132 G. Witting, M. Heinteler, M. H. Wetterling, Analen 1947 (557) 201<br />

133 Y. Nahajama, J. Oda, Y. Inonye, Tetrahedron Lett. 1978 3017<br />

134 C. O. Kappe, Angew. Chem. Int. Ed. 2004 (43) 6250<br />

135 K. Bougrin, A. Loupy, M. Soufiaoui, J. Photoch. Photobio. C 2005 (6) 139<br />

136 L. Tao, L. L. Zhang, S. J. Shen, X. P. Han, Chin. Chem. Lett. 2001 (12) 763<br />

137 A. R. Katrisky, S. K. Singh, J. Org. Chem. 2002 (67) 9077<br />

138 R. M. Fuoss, D. E<strong>de</strong>lson, J. Am. Chem. Soc. 1951 269<br />

139 J. H. Fuhrhop, J. Mathieu, Angew. Chem. 1984 (96) 124<br />

J. H. Fuhrhop, J. Mathieu, Angew. Chem., Int. Ed. Engl. 1984 (23) 100<br />

J. H. Fuhrhop, H. H. David, J. Mathieu, U. Liman, H. J. Winter, E. Boekemat, J. Am. Chem.<br />

Soc. 1986 (108) 1785<br />

140 J. H. Fuhrhop, T. Wang, Chem. Rev. 2004 (104) 2901<br />

141 M. Yamabe, K. Arai, J. Kaneko, Jpn. Pat. 76 133 206 1976 (toAsahi Glass Co., Ltd.) ;<br />

[Chem. Abs., 87,5365d]<br />

142 V. Tortelli, C. Tonelli, J. Fluorine Chem. 1990 (47) 199<br />

143 E. J. Bair, C. A. Kraus, J. Am. Chem. Soc. 1951 (73) 2461<br />

144 A. Manseri, B. Améduri, B. Boutevin, M. Kotora, M. Hajek, G. Caporiccio, J. Fluorine<br />

Chem. 1995 (73) 151<br />

145 C. Hager, R. Miethchen,H. Reinke, J. Fluorine Chem. 2000 (104) 135<br />

146 C. W. Tornoe, C. Christensen, M. Meldal, J. Org. Chem. 2002 (67) 3057


147 L. J. Bellamy, The infrared Spectra of complex molecules volume 1, Wiley and sons, Inc.<br />

New York 1975 192<br />

148 B. E. Blass, K. R. Coburn, A. L. Faulkner, C. L. Hunn, M. G. Natchus, M. S. Parker, D.E.<br />

Portlock, J. S. Tullis and R. Wood., Tetrahedron Lett. 2002 (43) 4059<br />

149 L. Garanti, G. Molteni, Tetrahedron Lett. 2003 (44) 1133<br />

150 S. A. Lermontov, S. V. Shkavrov, A. N. Pushin, J. Fluorine Chem. 2000 (105) 141<br />

151 V. V. Rostovtsev, L. K. Green, V. V. Fokin, K. B. Sharpless, Angew. Chem. Int. Ed. 2002<br />

(41)14 2596<br />

152 T. Jin, S. Kamijo, Y. Yamamoto, Eur. J. Org. Chem 2004 3789<br />

153 J. A. F. Joosten, N. T. H. Tholen, F. Ait El Maate, A. J. Brouwer, G. W. van Esse, D. T. S.<br />

Rijkers, R. M. J. Liskamp, R. J. Pieters, Eur. J. Org. Chem 2005 3182<br />

154 N. A. Orgueira, D. Fokas, Y. Isome, P. C. M. Chan, C. M. Balino, Tetrahedron Lett. 2005<br />

(46) 2911<br />

155 Y. M. Wu, J. Deng, X. Fang, Q. Y. Chen, J. Fluorine Chem. 2004 (125) 1415<br />

156 L. Perreux, A. Loupy, F. Volatron, Tetrahedron 2002 (58) 2155<br />

157 S. Cosgun, M. Ôzer, F. Hamdoune, C. Gérardin, S. Thiébaut, B. Henry, J. Amos, L.<br />

Ro<strong>de</strong>hüser, C. Selve, J. Fluorine Chem 2001 (107) 375<br />

158 D. Papadopoulos, S. Auberger, C. Gérardin, J. Amos, M. Maugras, M. J. Stébé, C. Selve,<br />

New J. Chem. 1999 (23) 657<br />

159 P. Mukerjee, K. J. Mysels, Critical Micelle Concentrations of Aqueous Surfactant Systems<br />

1971 NSRDS<br />

160 K. Shinoda, J. Phys. Chem. 1955 (59) 432<br />

161 R. De Lisi, D. De Simone, S. Milioto, J. Phys. Chem. B 2000 (104) 12130<br />

162 H. Kunnieda, K. Shinoda, J. Phys. Chem. 1976 (80) 2468<br />

163 S. Achilefu, C. Selve, M. J. Stébé, J. C. Ravey, J. J. Delpuech, Langmuir 1994 (10) 2131<br />

164 E. Mayot, C. Gérardin, C. Selve, J. Fluorine Chem. 2005 (126) 715<br />

165 L. Evans, B. P. Thalody, J. D. Morgan, S. K. Nicol, D. H. Napper, G. G. Warr, Colloid<br />

Surface A 1995 (102) 81<br />

166 Z. X. Li, C. C. Dong, R. K. Thomas, Langmuir 1999 (15) 4392<br />

167 M. Dreja, W. Pyckhout-Hintzen, H. Mays, B. Tieke, Langmuir 1999 (15) 391<br />

168 E. Alami, G. Beinert, P. Marie, R. Zana, Langmuir 1993 (9) 1465<br />

169 K. Tsubone, Y. Arakama, M. J. Rosen, J. Colloid Interf. Sci. 2003 (262) 516<br />

170 M. Koyama, J. Disper. Sci. Technol. 2005 (26) 785<br />

279


280<br />

171 M. J. Rosen, Surfactants and Interfacial Phenomena 2 nd Ed, Wiley & Sons, New York 1989<br />

33<br />

172 L. D. Song, M. J. Rosen, Langmuir 1996 (12) 1149<br />

173 L. Perez, A. Pinazo, M. J. Rosen, M. R. Infante, Langmuir 1998 (14) 1307<br />

174 J. Ichikawa, N. Yokota, M. Kobayashi, T. Minami, Synlett 1993 186<br />

175 S. Thiébaut, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1995<br />

176 E. Rogalska, C. Cudrey, F. Ferrato, R. Verger, Chirality 1993 (5)1 24<br />

177 V. M. Balcão, A. L. Paiva, F. X. Malcata, Enzyme and Microbial Technology 1996 (18)6<br />

392<br />

178 R. J. Kazlaukas, Trends in Biotechnology 1994 (12)11 464<br />

179 C. Laane , S. Boeren, K. Vos, C. Veeger, Biotechnology and Bioengineering 1987 (30)1 81<br />

180 H. Waldmann, D. Sebastian, Chem. Rev. 1994 (94) 911<br />

181 D. Ka<strong>de</strong>reit, H. Waldmann, Chem. Rev. 2001 (101) 3367<br />

182 N. N. Gandhi, J. Am. Oil Chem. Soc. 1997 (74)6 621<br />

183 J. Uppenberg, M. T.Hansen, S. Patkar, T. A. Jones, Structure 1994 (2)4 293<br />

184 A. Ducret, A. Giroux, M. Trani, R. Lortie, Biotechnology and Bioengineering 1995 (48)3<br />

214<br />

185 V. M. Timoshenko, Ya. V. Nikolin, A. N. Chernega, E. B. Rusanov, Yu. G. Shermolovich,<br />

Chemistry of Heterocyclic compounds 2001 (37)4 470<br />

186 T. Gajda, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1993<br />

187 S. Giroux, , Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1999<br />

188 L. Zekani, I. Nagypal, "PSEQUAD", Computational methods for the <strong>de</strong>termination of<br />

stability constants, edition D.Legget, Plenum Press, New York 1985<br />

189 IUPAC Compendium of Chemical Terminology, second edition 1997<br />

190 J. J. Max, C. Chapados, J. Phys. Chem. A 2004 (108) 3324<br />

191 E. D. Raczynska, W. Kosinska, B. Osmialowski, R. Gawinecki, Chem. Rev. 2005 (105)<br />

3561<br />

192 G. Rauhut, Phys. Chem. Chem. Phys. 2003 (5) 791<br />

193 H. Gold, Justus Liebigs Ann. Chem. 1965 (688) 205<br />

194 S. Ohta, I. Kawasaki, T. Uemura, M. Yamashita, T. Yoshioka, S. Tamaguchi, Chem. Pharm.<br />

Bull. 1997 (45)7 1140<br />

195 J. H. Jones, P. B. Wyatt, J. Chem. Research (S) 1987 396


196 K. T. Finley, Triazoles 1,2,3 in Heterocyclic Compounds, Vol. 29, J. A. Montgomery, Ed. J.<br />

Wiley and Sons Inc. : New York 1980<br />

197 J. S. Tullis, J. C. Van Rens, M. G. Natchus, M. P. Clark, B. De, L. C. Hsieh, M. J. Janusz,<br />

Bioorg. Med. Chem. Lett. 2003 (13) 1665<br />

198 M. S. Bakshi, N. Kaur, R. K. Mahajan, J. Photoch. Photobio. A 2006 (183) 146<br />

199 J. Eastoe, P. Rogueda, D. Shariatmadari, R. Heenan, Colloid Surface A 1996 (117) 215<br />

200 L. Chen, J. X. Xiao, K. Ruan, J. Ma, Langmuir 2002 (18) 7250<br />

201 D. W. Fuerstenau, R. Herrera-Urbina, Surfactants Science Series - Cationic Surfactants, (éd.<br />

par D. N. Rubingh et P. M. Holland), 1991 (37) Marcel Dekker, New York, 415<br />

202 R. T. Buwalda, M. C. Stuart, J. B. F. N. Engberts, Langmuir 2002 (18) 6507<br />

203 K. Szymczyk, B. Janczuk, Colloid Surface A 2007 (293) 39<br />

204 A. Brun, D. Albouy, E. Perez, I. Rico-Lattes, Langmuir 2001 (17) 5208<br />

205 N. El Kadi, F. Martins, D. Clausse, P. C. Schulz, Colloid. Polym. Sci. 2003 (281) 353<br />

206 J. M. Gebicki, A. O. Allen, J. Phys. Chem. 1969 (73)7 2443<br />

207 D. J. Ampietro, E. W. Kaler, Langmuir 1995 (15) 8590<br />

208 H. Furuya, Y. Moroi, K. Kaibara, J. Phys. Chem. 1996 (100) 17249<br />

209 D. Papadopoulos, Thèse <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1996<br />

210 A. Pasc-Banu, R. Stan, M. Blanzat, E. Perez, I. Rico-Lattes, A. Lattes, T. Labrot, R. Oda,<br />

Colloid Surface A 2004 (242) 195<br />

211 CA-SFM. Communiqué 2007 (Edition janvier 2007). http://www.sfm.asso.fr<br />

212 NCCLS. 2003. Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow<br />

aerobically; approved standard M7-A6, 6th ed. National Committee for Clinical Laboratory<br />

Standards, Wayne, Pa, USA.<br />

213 A. Imada, M. Kondo, K. Okonogi, K. Yukishige, M. Kuno, Antimicrob. Agents Chemother.<br />

1985 (27)5 821<br />

214 J. P. Bégué, D. Bonnet-Delpon, Chimie bioorganique et médicinale du fluor, CNRS Editions<br />

2005<br />

215 W. Y. Huang, R. Q. Li, Chinese Journal of Chemistry 1994 (12) 477<br />

216 L. Delon, P. Laurent, H. Blancou, J. Fluorine Chem. 2005 (126) 1487<br />

217 U. Larsson, R. Carlson, J. Leroy, Acta Chem. Scand. 1993 (47) 380<br />

218 W. Schrauth, G. Hanno, Ber. 1922 (55B) 2783<br />

219 C. Hell, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1881 (14) 891 ;<br />

J. Volhard, Justus Liebigs Ann. Chem. 1887 (242) 141 ;<br />

281


282<br />

N. Zelinsky, Justus Liebigs Ann. Chem. 1887 (20) 2026<br />

220 D. N. Harpp, L. Q. Bao, C. J. Black, J. G. Gleason, R. A. Smith, J. Org. Chem. 1995 (40)<br />

3420<br />

221 D. TraAnh, H. Blancou, A. Commeyras, J. Fluorine Chem. 1999 (94) 57-60<br />

222 H. C. Brown, P. J. Geoghegan Jr, J. Org. Chem. 1970 (35) 1844<br />

223 P. L. Anelli, A. Beltrami, M. Lolli, F. Uggeri, Synthetic Comm. 1993 (23) 2639<br />

224 C. Coudures, R. Pastor, A. Cambon, J. Fluorine Chem. 1984 (24) 93<br />

225 C. Zuczek, DEA <strong>de</strong> l’Université <strong>de</strong> Nancy I, 1998<br />

226 J. C. Lee, J. Y. Park, S. Y. Yoon, Y. H. Bae, S. J. Lee, Tetrahedron Lett. 2004 (45) 191<br />

227 G. F. Koser, A. G. Relenyi, A. N. Kalos, L. Rebrovic, R. H. Wettach, J. Org. Chem. 1982<br />

(47) 2487<br />

228 G. F. Koser, Aldrichim. Acta 2001 (34) 89<br />

229 L. Lévêque, M. Le Blanc, R. Pastor, Tetrahedron Lett. 1998 (39) 8857<br />

230 F. Huguenot, T. Brigaud, J. Org. Chem. 2006 (71) 7075


283


284

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!