Revue celtique - National Library of Scotland

observations sur le Glossaire d'O'Davoren. 479
si itir eneclann ocus log aisti H. 62b; p. 74. Darba {.i. imat) .1. cumal
amail atbeir a cain techta bered darba muclia anfis j. cumal châch tareisi.
— Cacht .i. cumal .i. bantraill H, 66b] p. 62. Cacht .i. cumal no innilt.
ut est secht cachta cichsa crisa. — Coindiulg .i. cumaid da brathar for
aonorba. coindiulg din .i. commaith ar nifetar cia de fofaigébed alaile, H.
66c; p. 67. Cuindelg A. cuma no aonta brathar. ut est forsambia condelg,
etc.
—
Saeghlonn J. brelhem 7 senoirj coloman. utdicitur, etc. (ci-joint un
quatrain d'un ancien vocabulaire, où une quatrième signification est re-
marquée : saeghlonn cach ri foradiïj, H. jSb; p. 11$. Saoghlonn À.
seanoir no colomna. ut est eclaisi iarsunn saoghlonn. no saoglonn .i. brithem.
ut est moraiget saoglonn.
Même dans les plus courts articles, où la concordance est plus grande
pour cela, il y a des différences non-seulement d'orthographe (comme
Tathut .i. ata ocut, Tathum .i. ata ogum H. 79a contre Tathat .i. ata agat,
Tathum .i. ata agam, p. 1241, mais aussi de quelque importance. C'est
ainsi que nous lisons H. 6Sb simplement Comrurga J. seachrdn, tandis
qu'O'D. a conservé évidemment la forme grammaticale employée dans
le texte glosé : Tre comrorgain J. tre sechran, p. 125. Que l'on compare
encore cet article : Cuirrech imorro dorada fri gach seiscenn .i. cora segait
ind, H. 68^1, avec O'D. p. 64. Currach et p.
1 1 1. Riasc.
Quant à la concordance entre O'D. et Cormac ià part les citations des
poèmes et des Bretha Nemed, dont mention a été faite plus haut) il suffira
ici de donner les titres des articles : Arg, p. 48, tout concis (de même
que H. 63a), p. 2 avec un long exposé; Crumdub, p. 63 un peu plus
large que Crumduma, p. 13; Mann, p. 104, un peu plus court que Mand,
p. 29; Mcilèi peu près conforme p. 106 et p. 29; Othna, p. 109 peu
différent de Adba othnoe, p. $ ; mais Muirenn traité tout-à-fait différem-
ment, p. 105 et 29.
Cependant il ne suffit pas de confronter les articles entiers d'après les
glossaires; il faut aussi comparer les citations qui se retrouvent sous des
titres différents. Voici donc les résultats gagnés jusqu'ici à cette com-
paraison. Des passages cités dans H. 3, 18, ar ni haidbriugh forfot
forlengar fordilsi '6ia\ ne se trouve pas sous Aidbriudh, p. 49, mais sous
Forfotha p. 89 après les mots no foth .i. demin ; ut est ar ni aidbriudh for
foth forlengar fordilsi. La citation sous Ni .i. olc. ut est arsaidh ni dicenn
[.i. astar olc do neoch anglam dicend], H. 6\b, est répétée (sans la glose)
sous Arsaidh .i. dighal, p. 48. Ce qui est cité sous Mengul J. anart. ut
dicitur. biadh noud mengach mengul^ H. 72c, est proféré comme exemple
de Nodh no noudh {.i. teghdhais no durtach) ut est biadh nodh menglach
midhcuarta, p. 107. Le passage inloilig (ou inlolaig] seithir selba existe
sous les titres Seithir, H. 74(2 et Inlolaigh, p. 99.