Revue celtique - National Library of Scotland

Observations sur le Glossaire d'O^Davoren. 455
On aura remarqué que tous ces exemples fainsi que la plupart des
corrections proposées par l'éditeur même) se rapportent au Glossaire
à'O'Davoren. Celui-ci, en effet, parmi les trois Glossaires, tout en se
présentant sous la forme la plus moderne et la plus altérée en général,
est néanmoins le plus riche incontestablement, aussi bien par le nombre
des gloses que par les citations qui y sont jointes. Dans la plupart de ses
articles, l'explication donnée est illustrée par un exemple qui s'introduit
par les mots 'ut esf ou bien en irlandais 'amailatd' {'amail adeir'), tandis
que dans le Glossaire de Cormac les phrases 'ut est\ 'ut dicitur', 'ut
dixit', 'unde (inde) dicitur' sont bien plus rares, et que ce n'est pas même
toujours un exemple explicatif qui suit la dernière phrase, mais
quelquefois un mot dérivé ou composé (v. molach et melgthemi sous les
titres Milgitan et Melg, p. 28^. C'est là la grande importance du Glos-
saire d'O'Davoren que l'éditeur a signalée (Préf. LXIII).
Seulement parfois, les mots d'introduction ayant péri, la citation suit
immédiatement la glose, ce qui se présente le plus souvent au premier
coup d'oeil; on trouvera plusieurs exemples de ce genre à la page 64,
comme on trouve là même une omission du signe .i. iidôn) dans l'article
Currach A. corriath [./.] iath na corr (répété plus complètement p.
1 1 1 sous
le titre Riasc). Ailleurs le mot même dont il s'agissait a disparu de la
citation par inadvertance, comme cerp p. 65, ou plus souvent il a été
remplacé par la glose, répétée en cet endroit, comme caiti par cindas
(même page) ; il arrive même que le mot et la glose (sans le signe ./'.)
sont contenus tous les deux dans l'exemple, comme gor tine p. 95.
Toutes ces fautes d'omission sont faciles à corriger.
Encore ne faut -il pas oublier deux circonstances, qui ajoutent à la
richesse des gloses ce qu'elles ôtent à celle des citations.
C'est d'abord que souvent deux ou plusieurs gloses sont expliquées
par une même citation, comme on l'a vu dans le susdit exemple de barr
et hag[u], et comme on le verra en regardant les articles Art J. fis et
Aill .i. molad ut est fil ann mor nairt naille p. 50 (où le vers, qui est du
Félire, contient les deux mots), ou en comparant les trois gloses Bailc ./.
mor no calma no tren, Bras (lisez bres] .i. bagh et Bras .i. mor avec les
vers (du Félire) qui suivent la troisième : ut est
ciabîar bailc am bresa
a piana it brasa ^p. 58).
(Pour d'autres exemples, voir Congillne et Coibhnius p. 66, Ere et
Ebhràn p. 81, Foghal et Flcli p. 85, Fubadh et Feis ibid.. Mur et Mar
p. 105, Sruaim et Salach rus p. 11^, sans compter ceux où deux gloses
sont déjà réunies sous le même titre.
^