Revue celtique - National Library of Scotland

14 Nehalennia.
cnnia, cnia, aennia; ainsi qu'un /, qu'on ne s'explique guère trop à pré-
sent; probablement il y avait à l'origine : innia, inia, inm, inn ; mais, ce
qui est resté définitivement, est le principal. — Ces anomalies prouvent
le mieux que nous avons ici à faire à la terminaison féminine dont nous
avons traité ci-dessus. Supposé que nehal soit un thème en a, cela don-
nerait avec le suffixe nia, Nehalania. Par l'influence de 1'/ dans la der-
nière syllabe, ania se change en aenia, aennia ; probablement aussi Ve
dans enia, ennia est une modification de son de a ; bien qu'un c puisse
être sorti directement d'un a ; c'est-à-dire cette sorte de e, qui répond à
1'/ gothique et à notre e doux, dans le mot néerlandais : eten « manger».
Quoi qu'il en soit, la forme secondaire, commençant par i, se rencontre
également ; de sorte que nous avons assez de données pour conclure
que les formes du vieux norois et du francique, aussi bien que les formes
du haut-allemand et du néerlandais s'employaient indistinctement. Quant
à Vn redoublé dans ennia, ceci est très-commun ; même dans la plupart
des anciens dialectes germaniques, quand l'accent aigu ou grave tombe
sur une voyelle brève, par ex. le vieux saxon : cunne « sexe », gothique
kuni ; anglo-saxon : binnan; gothique : inna, kunnan.
Cette différence caractéristique d'orthographe nous permet non-seule-
ment de voir dans ennia un suffixe, mais nous interdit même d'y chercher
autre chose.
Car, supposons que le mot entier soitun composé, ce qu'on pourrait admettre,
alors ae ou e serait la racine du deuxième membre de ce com-
posé. Mais, dans ce cas ae ne saurait permuter avec /. Il est indif-
férent que les auteurs des inscriptions aient été habitués au latin ou à
l'un des dialectes germaniques : ni dans l'un ni dans l'autre cas ils n'au-
raient pris ac pour /. Cette confusion à'ae et d'/ est au contraire très-
explicable par l'adjonction en question de in, inné. Après avoir retrouvé
la raison d'être de la terminaison, nous pouvons passer à l'analyse du
restant, nehal.
Comme le suffixe inné s'ajoute à la fin des thèmes indiquant un être
masculin ou ordinairement actif, il est probable que nehal est un mot
masculin, dérivé lui-même d'un thème verbal. Alors on reconnaît le
suffixe al qui entre dans la formation de tant de substantifs et adjectifs.
Ainsi de ces premiers, on a dans le gothique slalials (quelqu'un qui
frappe toujours) de slahan (frapper) ; le grec a TCAr,-/.T-/;ç. Surtout dans
le vieux haut-allemand il y a beaucoup de ces substantifs, qui ont le
genre masculin formé d'après leur action ordinaire ; ainsi on voit dans
Grimm {Deutsche Grammatik, II, p. 98) Imotal « gardien » de huotan
« garder », waliîal « veilleur » de wahtari, goumal « surveillant » de