Revue celtique - National Library of Scotland

; La
Bibliographie. 277
troisième partie, p. 1 58, traite des relations de parenté entre le
grec et les langues indo-européennes de l'Asie. Nous y signalerons par
exemple cette observation curieuse que le suffixe mata- (en breton
armoricain -ved) des nombres ordinaux celtiques à partir de sept se
-trouve dans l'homérique k^jo6[x%'oq « septième, » p. 140.
, Dans
la quatrième partie, p. 161, il s'agit des formes de noms qui
iont en Europe différentes des formes asiatiques correspondantes.
VI. Fick aurait pu rapprocher du gothique vanas « dépourvu de, »
). 171, le breton armoricain gwan « faible. » Le breton armoricain ivin
1=: onguîno-s, est un dérivé du thème ongui qu'on retrouve dans le latin
dnguis, p. 174 (voir ce que M. Windisch a dit de la forme irlandaise
I La
nga dans la Zeitschrift de M. Kuhn, t. XXI^ p. 421).
cinquième partie, p. 176, a pour objet le développement uniforme
le Ve et sa substitution à Va dans les langues européennes. Encore
à quelques lacunes. La racine ghel « être vert, jaune», p. 187, se
;etrouve encore en armoricain dans gell « jaune, » dont le suffixe a
iisparu. Le vieux gallois guerg {efficax) aurait dû être placé à la suite du
^rec ipYov, p. 197. Le thème sena « vieux, » p. 198, et aussi « hono-
able, digne, » p. 196, nous parait donner avec ce dernier sens l'expli-
:ation du gaulois Senones : comparez sene-scalcus « sénéchal, » c'est-à-
Jire « chef des domestiques. »
La sixième partie, p. 201, concerne le développement en Europe de
='/ qui comme on sait tient lieu d'un r primitif dont le changement en /
;'est produit en Asie d'une manière indépendante. M. Fick y donne à tort
4^m,p. 2 17, comme le thème du comparatif laigiu,lugii, qui est un thème
.;onsonantique en s, Gr. C.^, p. 270: Vs final s'est conservé sous la
orme c'h dans le comparatif des dialectes bretons, Gr. C. ^, p. 298. Le
atin altus « élevé, » p. 225, paraît identique au breton armoricain aot,
i( rivage. » Le grec (oXsvy), le gothique aleina, le latin ulna, p. 227,
;ont le même mot que le breton armoricain ilin. Le lituanien dali-s, p.
,538, se reconnaît dans le second terme du composé vieil irlandais fo-dail
'( division, « Gr. G.^, 874. Le nom d'arbre grec zXâ-avoç, p. 234, n'est
lutre chose que l'adjectif gaulois litdnos « large » pour plitânos ; l'accent
leul diffère.
Nous arrêtons ici cette critique qui ne pourrait sans dépasser les
imites qui nous sont assignées s'étendre aux deux dernières parties,
.eûtes deux consacrées à l'étude du vocabulaire européen. On verra,
lous l'espérons, dans nos observations une preuve de l'intérêt que nous
ivons trouvé au savant travail de M. Fick. Nous désirerions voir cet
^rudit pousser plus loin ses études celtiques. Lui qui connaît si bien le
glossaire des langues indo-européennes pourrait mieux que personne