Revue celtique - National Library of Scotland

102 Noms germaniques dans des inscriptions latines.
Il est bien connu que devant ht le changement à'a et d'o est très-usii
en germ.; aussi nous ne voulons que rappeler quelques exemple:
V. h. -ail. mohta, n. h.-all, et néerl. mocht(e) ^=goth. mahta;moj.-x{it\
amhacht et ambocht; anglos. brohte, dial. néerl. brocht = goth. braht\
suisse ochtig = néerl. achtig. Cela suffira pour ''justifier la suppositr
qu'oci dans octocan n'est qu'une autre prononciation à'acht. Il ne reî
qu'à prouver que la combinaison des idées exprimées par acht et ôc
n'était pas rare. La preuve nous la tirerons de la littérature angl
saxonne. Dans Aelfric, de Veteri Testamento, lo, 43 (éd. du D'' Greii
nous lisons :
« Job vaes gehâten sum heâh godes-thegen on thâm lande Chus, svlc
geledfull ver, velig on aehtum. »
Cela veut dire : « Hiob était le nom d'un certain éminent serviteur
Dieu dans le pays de Chus, homme très-pieux, riche en biens. »
La même idée est exprimée plus d'une fois par un mot composé, se
blable à octocan. Ainsi dans le poème de Juliana, vs. 18 :
Sum vaes aehtvelig aedheles cynnes,
Rîce gerêfa, rondburgum veold.
En français : « Il y avait une personne de noble famille, riche
possessions, un préfet puissant qui gouvernait des châteaux de frC
tière. «
Dans le même poème, v, 101, nous rencontrons un mot comp»;
aehtspêdig, synonyme d'aehtvelig :
Vidhsaecest thîi lo svidhe sylfre raêdes
Tliînum brydguman, se is betra thonnc thû,
Aedhclra for eordhan, aehtspêdigra
Feohgcstreôna : he is tô freonde god. 1
Ce que l'on peut rendre ainsi : « Tu résistes trop fort opiniâlremi':
à ton amant, qui est au-dessus de toi, étant de plus haute noblesse i
propriété foncière, plus opulent en biens acquis, de sorte qu'il vaut bi
d'être ton ami. »
Je n'ai jamais lu en anglos. un mot cahteacen, mais la différence eni
eacen et spêdig ou velig étant imperceptible, il n'est pas trop hasardé J!
supposer que le mot ait existé ; en tout cas chacun l'aurait compr.
Octocan = supposé eahteâcen serait « opulent en biens, » à peu près i
même chose que gahia.
Il n'y a rien d'étrange que dans le composé octocan le premier memlj!
ait perdu la terminaison / du thème octi. Le même phénomène se n-
contre dans toutes les langues germaniques, au moins encore en gothiqi.
Quelques inscriptions rhénanes contiennent des mots attributifs, évide •