Revue celtique - National Library of Scotland

chronique. 149
au commencement du siècle. Rien n'annonce qu'il doive en être ainsi en Irlande,
et le mouvement séparatiste du Home Rule n'est accompagné d'aucune revendica-
tion de la véritable nationalité de l'Irlande, je veux dire de sa langue. Cette con-
sidération ne diminue en rien le mérite des efforts de M. l'abbé Ulick Bourke....
Si Pergama dextra
Defendi possint... hac defensa fuissent !
Nous avons appris par les journaux irlandais que l'Académie royale d'Irlande
offre, sur les fonds qui lui ont été légués au siècle dernier par M. Cunning-
ham, deux prix de 50 livres chacun (1250 fr.) « pour les meilleurs rapports
ou essais sur l'état actuel de la langue et de la littérature irlandaise, écrite ou
non écrite, dans les provinces de Munster et de Connaught. » Les mémoires
devront être envoyés avant le !" mars 1874. Nous regrettons de n'en pouvoir
dire davantage, n'ayant pas reçu le programme détaillé de ce concours, qui a.
paraît-il, été publié à Dublin.
Dans notre dernière chronique, nous annoncions (p. 500J que M. Ebel venait
d'être chargé d'un cours de philologie celtique à l'Université de Berlin. Nous
empruntions cette nouvelle à un recueil allemand qui annonce tout spécialement
las nominations dans l'Enseignement supérieur en Allemagne au Literarisches
Central Blatt. Or elle est erronée dans ce qui en faisait le principal intérêt. M.
Ebel a bien été appelé à l'Université de Berlin, mais pour occuper une chaire de
grammaire comparée. C'est sa réputation bien établie de celtiste qui, au premier
bruit de sa nomination à Berlin, a fait croire qu'on avait créé pour lui une chaire
celtique. Il n'en était rien. Mais M. Ebel enseignant la grammaire comparée à
l'Université berlinoise ne manquera pas de prendre quelque jour pour objet
principal de ses leçons nos études qui lui sont si familières depuis longtemps.
Dans le même numéro nous donnions (p. 499) une bibliographie de la ques-
tion du Barzaz Brclz, et sans nous attacher à l'ordre chronologique, nous men-
tionnions en dernier lieu la communication de M, Halléguen au Congrès de
Saint-Brieuc, telle qu'elle nous est connue par le compte-rendu de ce congrès.
'A parler franchement, nous donnions cette indication par scrupule d'exactitude
îcar notre intention était d'indiquer non les opinions émises sur l'authenticité du
Barzaz Breiz, mais les travaux dans lesquels cette question a été discutée, soit
par la comparaison d'une pièce du Barzaz Bmz avec la pièce populaire corres-
pondante, soit par des arguments historiques et philologiques. Or, si M. Hal-
léguen a posé la question au congrès de Saint-Brieuc, il ne l'a pas (/îicufe'f
— autant que nous pouvons juger par le compte-rendu.
Mais M. Halléguen n'a pas été satisfait, et il a trouvé mauvais que nous ne
l'ayons pas cité m tête de cette note bibliographique. Après nous avoir person-
nellement exprimé cette plainte, il l'a formulée dans un article intitulé « M. de
>