Revue celtique - National Library of Scotland

Légendes des monnaies gauloises. lo?
P.-S. M. de B. ne m'en voudra pas de dire un dernier mot sur les quelques
légendes dont il maintient la lecture, on verra que nous sommes bien près de
nous entendre.
ABVCATO. Je n'ai pas forcé le galbe de la lettre G; il est tel, sur l'exemplaire
reproduit, que je l'ai vu sur la médaille (n° 12 de la pi. 79 de VArt G.); comme
le C et le G permutent sans cesse sur les médailles gauloises ainsi que je l'ai
démontré maintes fois, la question est peu importante; il se dégage toujours de
de cette légende, en supposant un anousvara, un nom très-voisin de celui du roi
des Bituriges.
11 y a bien BAO sur la médaille de M. Bretagne et j'ai proposé dans le temps,
comme le fait notre ami, de lire BAG et même d'attribuer par suite la monnaie
à Bagacum; mais l'attribution reste bien hypothétique quand il iaut modifier
l'une des maires littera d'une légende aussi courte. Voir mon article de 1859.
Rcv. nuin.
BIIINOS, en supposant la lecture BPENOS mauvaise, ce qui n'est pas cer-
tain, ne peut jamais donner, ce semble, que BEINOS ou BIENOS et non
BELINOS, nom qu'on trouve très-bien formé sur une médaille d'une tout autre
provenance que les BIIINOS, et dans laquelle l'L n'est jamais douteux.
J'admets bien que l'exemplaire de M. Lambert qui a induit M. de Longpérier
à lire BPENOS est unique jusqu'ici et même que l'R sous la forme d'un rho
grec est assez mal Irappé; mais toujours est-il que cette pièce sur d'autres exem-
plaires meilleurs, n'offre jamais l'L, mais trois jambages verticaux dont deux doi-
vent équivaloir à la lettre E.
La légende BRIG-COMAN existe au moins sur un exemplaire de l'ancienne
collection de Lagoy, très-beau et d'un style très-élevé. J'ai reproduit cette pièce
sous n° 126 de la deuxième partie de l'Art G. qui n'était pas publié lors de la
rédaction de ma note complémentaire.
Mais, je le répète, le C et le G permutent, sans cesse, sur nos médailles; il est
inutile d'élever aucun débat sur ce point.
Les médailles CA-IVR bien connues depuis leur publication faite récemment,
sous les n°^ 109 à i 14 de la 2*= partie de VArt G. ont reçu dans cet ouvrage un
commencement d'interprétation : nous n'y reviendrons pas.
L'F d'ESIANNI est aussi douteux pour moi que pour mon ami Anat. de B. Il
faut plutôt chercher dans ce mot un ethnique comme l'a démontré en dernier lieu
M. de Saulcy.
ERCOD est évidemment une mauvaise lecture; je l'ai prouvé par la juxtaposition,
sous n°^ 74 et 75 de la 2'= partie de l'Art G. des deux médailles AVLERCOS
et ...ERCOS identiques de style tt d'aspect.
CALIAGIIID et GALIAGIID soulèvent encore la même question aujourd'hui
élucidée, que CAS ou GAS, ABVGATO ou ABVCATO, BRIC ou BRIG,
CARMANO ou GARMANO. Inutile de s'appesantir plus longtemps sur un fait
si bien établi.
LIXOVIATIS; je n'ai rétabli ce nom que parce que mon ami Anat. de B. lui
avait, par une erreur involontaire, substitué le nom impossible LIXIOVATIS.