Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal
Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal
Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
éplication virale régulée par les réponses antivirales du <strong>moustique</strong>, la sortie du <strong>virus</strong><br />
<strong>des</strong> tissus où il s’est répliqué. L’efficacité de franchissement <strong>des</strong> différentes barrières<br />
se traduit par une différence de compétence vectorielle (Kramer & Ebel, 2003). En<br />
laboratoire, le VWN est plus efficacement transmis par Cx. <strong>pipiens</strong> que ne l’est le<br />
VFVR. Hormis la compétence vectorielle, d’autres facteurs en relation avec la<br />
biologie et l’écologie du <strong>moustique</strong> sont à prendre en compte dans l’évaluation <strong>des</strong><br />
risques de transmission. En effet, la seule fois que le VWN a été détecté chez <strong>des</strong><br />
<strong>moustique</strong>s, c’était en 1968 sur un pool de <strong>moustique</strong>s du genre <strong>Culex</strong> récoltés au<br />
sud de l’Algérie, bien avant l’émergence de cette fièvre dans la région du Maghreb<br />
(Pilo-Moron et al., 1968).<br />
Nous avons montré que Cx. <strong>pipiens</strong> existe au Maroc sous la forme <strong>pipiens</strong>, la<br />
forme molestus et la forme hybride <strong>pipiens</strong>/molestus. Cette dernière forme a été mise<br />
en évidence pour la première fois en Afrique du Nord. La forme molestus est<br />
autogène (capable de produire une première ponte sans repas de sang)<br />
contrairement à la forme <strong>pipiens</strong> qui est anautogène. Nous avons donc évalué la<br />
compétence vectorielle vis-à-vis du VWN et VFVR en tenant compte du statut <strong>des</strong><br />
femelles (autogènes ou anautogènes). Pour le VWN, aucune différence de<br />
compétence vectorielle n’a été observée entre les deux formes de l’espèce. Par<br />
contre, les femelles autogènes étaient plus efficaces à transmettrele VFVR. <strong>Le</strong>s<br />
différentes formes de Cx. <strong>pipiens</strong> présentent <strong>des</strong> différences génétiques, ce qui peut<br />
leur conférer <strong>des</strong> compétences vectorielles différentes (Farajollahi et al., 2011). Ceci<br />
a été mis en évidence pour Cx. <strong>pipiens</strong> infecté par le VWN dans le nouveau monde.<br />
En effet, les <strong>moustique</strong>s de la forme <strong>pipiens</strong> et les hybri<strong>des</strong> sont plus sensibles à<br />
l’infection par le VWN (Kilpatrick et al., 2010; Farajollahi et al., 2011). Suite à ce<br />
travail, il serait intéressent d’identifier la forme de Cx. <strong>pipiens</strong>, la plus efficace pour<br />
transmettre l’un ou l’autre <strong>des</strong> deux <strong>virus</strong> en utilisant un typage moléculaire au lieu de<br />
se baser sur le caractère d’autogénie. En effet, l’autogénie est un trait génétique<br />
mais qui est modulé par l’environnement de la larve et essentiellemnt la<br />
photopériode, l’abondance de la nourriture et celle <strong>des</strong> larves en gîte (Eldridge,<br />
1987).<br />
<strong>Le</strong>s préférences trophiques sont un caractère sous contrôle génétique<br />
(Bartholomay et al., 2010), qui diffère d’une espèce à l’autre et aussi, d’une forme à<br />
83