Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal

éplication virale régulée par les réponses antivirales du moustique, la sortie du virus
des tissus où il s’est répliqué. L’efficacité de franchissement des différentes barrières
se traduit par une différence de compétence vectorielle (Kramer & Ebel, 2003). En
laboratoire, le VWN est plus efficacement transmis par Cx. pipiens que ne l’est le
VFVR. Hormis la compétence vectorielle, d’autres facteurs en relation avec la
biologie et l’écologie du moustique sont à prendre en compte dans l’évaluation des
risques de transmission. En effet, la seule fois que le VWN a été détecté chez des
moustiques, c’était en 1968 sur un pool de moustiques du genre Culex récoltés au
sud de l’Algérie, bien avant l’émergence de cette fièvre dans la région du Maghreb
(Pilo-Moron et al., 1968).
Nous avons montré que Cx. pipiens existe au Maroc sous la forme pipiens, la
forme molestus et la forme hybride pipiens/molestus. Cette dernière forme a été mise
en évidence pour la première fois en Afrique du Nord. La forme molestus est
autogène (capable de produire une première ponte sans repas de sang)
contrairement à la forme pipiens qui est anautogène. Nous avons donc évalué la
compétence vectorielle vis-à-vis du VWN et VFVR en tenant compte du statut des
femelles (autogènes ou anautogènes). Pour le VWN, aucune différence de
compétence vectorielle n’a été observée entre les deux formes de l’espèce. Par
contre, les femelles autogènes étaient plus efficaces à transmettrele VFVR. Les
différentes formes de Cx. pipiens présentent des différences génétiques, ce qui peut
leur conférer des compétences vectorielles différentes (Farajollahi et al., 2011). Ceci
a été mis en évidence pour Cx. pipiens infecté par le VWN dans le nouveau monde.
En effet, les moustiques de la forme pipiens et les hybrides sont plus sensibles à
l’infection par le VWN (Kilpatrick et al., 2010; Farajollahi et al., 2011). Suite à ce
travail, il serait intéressent d’identifier la forme de Cx. pipiens, la plus efficace pour
transmettre l’un ou l’autre des deux virus en utilisant un typage moléculaire au lieu de
se baser sur le caractère d’autogénie. En effet, l’autogénie est un trait génétique
mais qui est modulé par l’environnement de la larve et essentiellemnt la
photopériode, l’abondance de la nourriture et celle des larves en gîte (Eldridge,
1987).
Les préférences trophiques sont un caractère sous contrôle génétique
(Bartholomay et al., 2010), qui diffère d’une espèce à l’autre et aussi, d’une forme à
83