Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal

More documents

Recommendations

Info

5. L’immunité antivirale 5.1. Chez le moustique Les insectes ne possédent que l'immunité innée pour lutter contre les pathogènes. La drosophile Drosophila melanogaster a servi de modèle pour étudier le système immunitaire des insectes notamment après le séquençage de son génome (Adams et al., 2000). Dans cette partie, nous allons evoqué que les voies inmpliquées dans la réponse antivirale. 5.1.1. La voie Toll La voie Toll est impliqué dans la réponse antifongique et antibactérienne (Bactéries à Gram (+)) (Lemaitre et al., 1996). Après fixation des ligands sur le récepteur Toll, la voie de transduction faisant intervenir l’adaptateur moléculaire MyD88 est activée induisant ainsi la degradation de l’inhibiteur Cactus. Cette dégradation permet la translocation de Dif (Drosophila immunity factor) dans le noyau et l’activation de la transcription de peptides antimicrobiens tels la drosomycine et la défensine (Figure15; Hoffmann, 2003). En 2005, cette voie s’est révélée importante dans la réponse antivirale chez la Drosophile (Zambon et al., 2005). Des études plus récentes demontrent son implication chez le moustique Aedes aegypti suite à une infection par le virus de la dengue (Xi et al., 2008). 5.1.2. La voie Imd La voie Imd (Immune deficiency) est impliquée dans la production des peptides antimicrobiens dirigés contre les Bactéries à Gram (-). L’activation de cette voie se fait par la reconnaissance de motifs présents à la surface des bactéries par les recepteurs PGRP-LC et PGRP-LE, ce qui entraine une cascade de signalisation et active la synthèse de diptéricine cécropine, drosocine et attacine (Figure 15).Cette voie est également impliquée dans la réponse antivirale chez la drosophile (Lemaitre et al., 1995). 34
5.1.3. La voie Jak/STAT La voie Janus kinase/ Signal Transducer and Activator of Transcription (Jak/STAT) est activée chez la drosophile par la fixation du ligand Unpaired (UPD) sur le récepteur Domless (Dome). Ceci entraine le recrutement des facteurs STATs localisés dans le cytoplasme et qui transitent dans le noyau où ils vont assurer la transcription de certains facteurs (Figure15). En 2005, l’implication de cette voie dans la réponse antivirale a été demontrée pour la premiere chez la drosophile (Dostert et al., 2005). Figure 15. Shéma récapitulatif des réactions antivirales chez la drosophile (Arjona et al., 2011). 5.1.4. L’ARN interférence L’ARN interférence est la voie la plus etudiée en tant que réponse antivirale chez la drosophile. Elle a été decouverte chez les plantes en 1990 (Jorgensen and kaimenyi, 1990). 35
Page 1 and 2: L’UNIVERSITE MOHAMMED V-AGDAL FAC
Page 3 and 4: Mes remerciements vont aussi à Mr
Page 5 and 6: Articles publiés: Travaux scientif
Page 7 and 8: Abstract West Nile virus (WNV) and
Page 9 and 10: Liste des figures Figure 1. Mortali
Page 11 and 12: Liste des tableaux Tableau I. Les c
Page 13 and 14: 5.1.2. La voie Imd ................
Page 15 and 16: Introduction et rappels bibliograph
Page 17 and 18: Figure 1. Mortalité humaine dûe a
Page 19 and 20: D’autres protozoaires du genre Ba
Page 21 and 22: Le virus réapparait au Maroc entre
Page 23 and 24: épidémiques observés chez l’ho
Page 25 and 26: et al., 2005), le lignage 4 est rep
Page 27 and 28: 2.5. Le cycle de réplication viral
Page 29 and 30: musculaires, paralysie partielle, c
Page 31 and 32: Tableau II. Principales épidemies
Page 33 and 34: constitue le facteur de virulence.
Page 35 and 36: 3.3. Le cycle de transmission Le cy
Page 37 and 38: (Bouloy & Weber, 2010).Cependant, u
Page 39 and 40: 4. Les vecteurs du VWN et VFVR 4.1.
Page 41 and 42: 4.2. Les vecteurs du VWN Plus de 70
Page 43 and 44: 4.4.2. Bio-écologie Règne : Anima
Page 45 and 46: Chaque membre appartenant au comple
Page 47: Tableau V. Marqueurs moléculaires
Page 51 and 52: L’IFNγ contrôle la réplication
Page 53 and 54: C’est dans ce contexte que s’in
Page 55 and 56: 1. Sites de récolte des moustiques
Page 57 and 58: émergence, les femelles sont laiss
Page 59 and 60: 3.2. Les souches virales La souche
Page 61 and 62: Figure 22. Femelle en cours de réc
Page 63 and 64: 4. Les analyses statistiques Les ta
Page 65 and 66: CATGTTGAGCTTCGGTGAA-3’, molCQ11R
Page 67 and 68: 1. Compétence vectorielle de Culex
Page 69 and 70: Figure 24. Taux de transmission et
Page 71 and 72: 1.1.2. Réceptivité au VFVR Des fe
Page 73 and 74: Figure 26. Taux d’infection diss
Page 75 and 76: al., 2010), les populations de Cx.
Page 77: Article 1: Culex pipiens, an experi
Page 87 and 88: Tableau VIII. Espèces de larves id
Page 89 and 90: transmettant les pathogènes comme
Page 95 and 96: Conclusions et perspectives 81
Page 97 and 98: éplication virale régulée par le
Page 99 and 100:
Références bibliographiques 85
Page 101 and 102:
Aspen S, Crabtree MB, Savage HM (20
Page 103 and 104:
studies of specific interaction bet
Page 105 and 106:
De Filette M, Ulbert S, Diamond M,
Page 107 and 108:
Garbouj M, Bejaoui M, Aloui H, Ben
Page 109 and 110:
Izri A, Temmam S, Moureau G, Hamrio
Page 111 and 112:
Lemaitre B, Kromer-Metzger E, Micha
Page 113 and 114:
Morzaria SP (1991). Ticks and Ticks
Page 115 and 116:
Platonov AE, Shipulin GA, Shipulina
Page 117 and 118:
Savage HM, Ceianu C, Nicolescu G, K
Page 119:
Weekly Epidemiological Record (2010
show all

Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?