Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal

5. L’immunité antivirale
5.1. Chez le moustique
Les insectes ne possédent que l'immunité innée pour lutter contre les
pathogènes. La drosophile Drosophila melanogaster a servi de modèle pour étudier
le système immunitaire des insectes notamment après le séquençage de son
génome (Adams et al., 2000). Dans cette partie, nous allons evoqué que les voies
inmpliquées dans la réponse antivirale.
5.1.1. La voie Toll
La voie Toll est impliqué dans la réponse antifongique et antibactérienne
(Bactéries à Gram (+)) (Lemaitre et al., 1996). Après fixation des ligands sur le
récepteur Toll, la voie de transduction faisant intervenir l’adaptateur moléculaire
MyD88 est activée induisant ainsi la degradation de l’inhibiteur Cactus. Cette
dégradation permet la translocation de Dif (Drosophila immunity factor) dans le
noyau et l’activation de la transcription de peptides antimicrobiens tels la
drosomycine et la défensine (Figure15; Hoffmann, 2003). En 2005, cette voie s’est
révélée importante dans la réponse antivirale chez la Drosophile (Zambon et al.,
2005). Des études plus récentes demontrent son implication chez le moustique
Aedes aegypti suite à une infection par le virus de la dengue (Xi et al., 2008).
5.1.2. La voie Imd
La voie Imd (Immune deficiency) est impliquée dans la production des peptides
antimicrobiens dirigés contre les Bactéries à Gram (-). L’activation de cette voie se
fait par la reconnaissance de motifs présents à la surface des bactéries par les
recepteurs PGRP-LC et PGRP-LE, ce qui entraine une cascade de signalisation et
active la synthèse de diptéricine cécropine, drosocine et attacine (Figure 15).Cette
voie est également impliquée dans la réponse antivirale chez la drosophile (Lemaitre
et al., 1995).
34