Le moustique Culex pipiens, vecteur potentiel des virus ... - Toubkal

espaces confinés) et reste en activité durant la période hivernale (homodynamique).
A l’inverse, la forme pipiens est anautogène (exigeant toujours un repas de sang
pour réaliser une ponte), eurygame (s’accouple en plein air) et entre en diapause
pendant l’hiver (hétérodynamique). De plus, la forme molestus et la forme pipiens se
développent respectivement dans des gites épigés et hypogés en Russie et aux USA
(Byrne & Nichols, 1999; Huang et al., 2008). Cependant, les deux formes peuvent
cohabiter dans des gites hypogés ainsi qu’en gites épigés (Chevillon et al., 1995;
Gomes et al., 2009; Reusken et al., 2010). Les deux formes semblent ne pas être
isolées génétiquement et leurs hybrides sont présents aux USA, au Sud et au Nord
de l’Europe (Fonseca et al., 2004; Gomes et al., 2009; Reusken et al., 2010). Les
deux formes présenteraient des préférences trophiques différentes, la forme pipiens
se nourrit principalement sur les oiseaux (ornithophile) et la forme molestus sur les
mammifères (mammophile). Par ailleurs, les hybrides ont des préférences trophiques
mixtes pour les oiseaux et les mammifères.
Cx. pipiens L. est le seul membre du complexe Culex pipiens présent en
Afrique du Nord. C’est un vecteur compétent pour plusieurs agents pathogènes
affectant l’homme et/ou l’animal tel est le cas du virus West Nile (Krida et al., 2010),
le virus de la fièvre de la vallée de Rift (Hoogstraal et al., 1979; Meegan et al., 1980;
Moutailler et al., 2008) et de filaires (Harb et al., 1993; Krida et al., 1998; Abdul-
Hamid et al., 2009; Abdul-Hamid et al., 2011). Culex pipiens L. a déjà été décrit dans
cette région. Il s’agit de descriptions basées sur des caractères morphologiques,
physiologiques, reproductifs et écologiques (Roubaud, 1939; Knight & Malek, 1951;
Gaud, 1953; Vermeil, 1954; Rioux, 1958; Senevet et al., 1958; Rioux, 1965; Pasteur
et al., 1977; Himmi et al., 1995). Dans les zone urbaines, les populations de Cx.
pipiens colonisent les gites hypogés et ont été décrites comme autogènes,
sténogames et anthropophiles. Des populations anautogènes ont été également
observées en gites épigés. A l’inverse, Cx. pipiens est anautogène, sténogame et
anthropophile ou ornithophile en zones rurales. Cependant, ces caractères restent
limités et une identification basée sur les différences génétiques semble nécessaire
pour distinguer les membres du complexe Cx. pipiens. Dans cet objectif, plusieurs
techniques ont été développées (Tableau V).
32