EN BREF... - Maroc Hebdo International

DÉBAT
Le docteur Kamal Oufroukhi revient sur un article de MHI
à propos du boycott de l’élection au sein du Conseil national
des de l’Ordre des médecins. Pour lui, tout est en règle.
Un Ordre démocratique
Driss Archane, président du Conseil national de l’Ordre des médecins.
L’article paru dans le
numéro 702 de votre
hebdomadaire traitant
la controverse née du boycott
des élections du conseil
national de l’Ordre des médecins
a retenu mon attention,
permettez-moi d’apporter
mon point de vue et les éclaircissements
qui me semblent
être utiles pour comprendre
les tenants et aboutissants de
cette «crise».
Contrairement à ce que laissent
entendre les syndicats
contestataires, le fonctionnement
de l’Ordre des médecins
est démocratique.
L’ensemble des conseillers
66
est élu par les médecins à jour
de leurs cotisations, les présidents
des conseils régionaux,
véritables interlocuteurs
des praticiens, sont également
élus par leurs pairs,
seul le président du conseil
national est nommé par
Dahir.
Il me semble que cette nomination
devrait être ressentie
par mes confrères comme un
honneur et non comme un
dévoiement des principes
démocratiques, l’Ordre des
médecins étant le seul ordre
professionnel jouissant d’un
tel privilège. Le législateur a
voulu signifier la spécificité
et l’importance accordée à
cette profession, et cette décision
avait été vraisemblablement
prise pour mettre à la
tête du Conseil national une
personnalité connue et reconnue
jouissant du respect de
tous et ayant des facilités
d’accès aux plus hautes autorités
du pays, et personne ne
pourrait contester le fait que
le président actuel répond à
ces critères.
La nomination du président
met également l’Ordre à l’abri
des dissensions politiques,
syndicales, voire religieuses!
Et puis, ce n’est pas parce
que le président est nommé
par Dahir qu’il est une espèce
de grand chef incontesté et
incontestable. Faire croire ça
serait une insulte aux
conseillers nationaux élus qui
se seraient contentés de faire
de la figuration dans l’ombre
du général!
Et encore pire, le calcul poli-
Mais ce n’est pas parce que
le président est nommé par
Dahir qu’il est incontestable.
tique des syndicats contestataires
est au mieux irréfléchi
et au pire dangereux.
Ce coup de force n’honore
ni la médecine, ni la démocratie,
et on est d’autant plus
atterrés que le programme
des syndicats pour la refonte
de l’Ordre peut être résumé
dans quelques phrases “un
ordre fort dont tous les membres
seront élus démocratiquement,
et dont les prérogatives
devront porter uniquement
sur les questions
déontologiques, laissant de
côté les points d’ordre matériel.
Un ordre uni où il n’y a
pas de place à des collèges
sectoriels.
Il est évident aussi que l’ordre
des médecins ne saurait
être une vache sacrée, et que
sa critique est non seulement
licite, mais souhaitable, pour
en améliorer l’exercice et
moderniser le fonctionnement.
On aurait aimé les entendre
sur le dossier de l’AMO ou
celui du TPA (qui pourrait
être assimilé à un exercice
illégal de la médecine) ou
encore celui du fonctionnement
des ligues, qui transforment
des pans entiers de
l’activité hospitalière en activité
privée dans une étonnante
absence de transparence,
ou encore des polycliniques
de la CNSS, dont les
médecins exercent dans un
système bâtard mi-privé mipublic,
etc. Mais cela ne justifie
pas de jeter le bébé avec
l’eau du bain et de refuser de
participer à des élections sous
prétexte d’un prétendu déficit
démocratique dans la
nomination du président.(…)
Oui le conseil de l’Ordre a
besoin d’une évolution, mais
pas d’une révolution.❏
Dr Kamal Oufroukhi
Maroc Hebdo International N°713 du 29 Septembre au 5 Octobre 2006