EN BREF... - Maroc Hebdo International

écoperont de plus d’un siècle et demi
de taule chacun. Exclusivement sur la
foi d’adolescents qui ont cru reconnaître
en eux leurs agresseurs. Ou plutôt
qui ont été conditionnés pour les
reconnaître.
Car la toute première séance d’identification
qui a influencé toutes les autres,
celle de Terrassa, en novembre
1991, est digne de figurer dans les
annales du déni de justice: Le pauvre
Tommouhi est traîné, menotté, le long
du couloir du commissariat par des
gardes qui ont bien pris le soin de le
désigner comme l’inculpé. Une irrégularité
gravissime qui, en d’autres
circonstances aura suffi pour prononcer
le non-lieu. Ce fut le cas notamment
en janvier 2002, quand le tribunal
de Seville a innocenté un jeune
Espagnol bon teint accusé de viol parce
que la Guardia civil a permis à la victime
de le voir par deux fois avant la
séance d’identification. Pour enfoncer
également Mounib -qui n’a pas été
reconnu dans la première séance-, le
journal régional catalan La Vanguardia
publie, le 16 novembre 1991, sa photo
juste avant d’autres séances, en le désignant
comme l’organisateur présumé
des viols.
La ressemblance physique forcée -car
on se souvient qu’ils ont été triés- de
Abderrazak Mounib et Ahmed
Tommouhi était suffisante aux yeux
des tribunaux. Mais point de preuves
matérielles.
Même dans les cas où de telles preuves
existent, elles sont tout simplement
écartées par les juges. Pour des
raisons que la raison ignore, et pour ne
prendre que le seul cas de l’agression
de Olesa de Montserrat, les restes de
liquide séminal prélevés sur des affaires
d’une victime n’ont été analysés
qu’en 1996. Ils ont innocenté les malheureux
Tommouhi et Mounib… mais
dans cette affaire seulement. Par
contre, dans le cas de l’agression de
Cornellá, les restes biologiques prélevés
sur une des deux victimes ne
correspondent en rien à Tommouhi,
donné pour le violeur. Pradoxalement,
les juges ont préféré croire la parole de
© Ph.DR
Ahmed Tommouhi dans la prison de Brians.
Si la justice
espagnole
a commis une
erreur dans un
cas, qui garantit
qu’elle ne s’est
pas trompée dans
les autres?
la victime jugée «irréfutable et déterminante».
On n’a pas non plus démontré que
Tommouhi et Mounib se connaissaient
avant d’être mêlés ensemble à ces sordides
affaires. Dans leur domicile,
aucun objet volé sur les victimes,
aucune arme utilisée pour les agressions
n’a été retrouvée.
Toujours est-il qu’une fois Tommouhi
et Mounib définitivement jugés et
incarcérés, une série d’agressions
sexuelles strictement de même nature
ont repris à partir d’avril 1995. Le
même modus operandi, le même
agresseur. Comble de l’hilarité, là
aussi, des vicrimes ont identifié les
deux Marocains comme leurs agreseurs
alors que les pauvres croupissaient
en prison depuis des années
déjà.
Maroc Hebdo International N°713 du 29 Septembre au 5 Octobre 2006
Le 20 juin 1995, la guardia civil alpaguait
Antonio García Carbonell,
Espagnol d’éthnie gitane de 60 ans,
sosie parfait de Tommouhi, et qui s’exprime
en dialecte calo, qui pourrait
être pris pour de l’arabe. Dans le coffre
de sa fourgonnette, la batte de baseball
et le pistolet d’alarme mentionnés
par les victimes et divers objets
volés lors de la première vague d’agressions.
Antonio García Carbonell est
condamné à plus de deux siècles de
prison pour la deuxième vague d’agressions.
C’est son ADN qui a été prélevé sur
la victime de l’agression de Olesa de
Montserrat citée plus haut, et pour
laquelle Tommouhi avait été
condamné puis innocenté. Les juges
ont soigneusement évité de se poser
une question que tout un chacun doué
d’un minimum de bon sens se poserait:
S’ils ont commis une erreur dans
un cas, qui garantit qu’ils ne se sont pas
trompés dans les autres?
Pourquoi n’a-t-on pas pris en compte
toutes les preuves matérielles ramassées
sur les lieux des agressions pour
se contenter de le condamner lui et
Mounib sur la simple foi d’adolescents
choqués, dont le souci majeur
était de se débarrasser une fois pour
toutes d’un épisode peu reluisant de
leur vie?
Question de facilité sans doute, de
racisme peut-être, de laxisme, sûrement.
Pour se donner bonne conscience, mais
surtout pour éviter de reconnaître leur
erreur et donc forcément réviser le
procès, les autorités judiciaires ont
sauté sur l’occasion d’une demande
de grâce déposée par le procureur
général de Catalogne… en 1999, pour
libérer Tommouhi.
Lui, il déclarait à El Pais, après sa sortie
de prison, le 26 septembre: “Au
moment où l’on parle en Espagne de
réviser des jugements datant de
Franco, pourquoi ne pas réviser le
mien?” ❏
Abdellah Rajy
47