Le Tre Fasi - Fuoco Sacro

w w w . e p i s t e m e . i t
Helvetius avesse assistito ad una reazione in qualche modo impressionante:
tenendo conto che prima della sua “conversione” non sembra avesse
conoscenze specifiche nel campo.
Mette in opera in modo erroneo una reazione a lui del tutto ignota, e dal
fallimento dell’esperienza non ne ricava neanche un po’ di spavento.
Evidentemente deve aver assistito ad un’esperienza “tranquilla”. Appare poco
plausibile che lo scatenarsi di energie immani non sia in qualche modo
percepito da un’operatore attento, sottile come Helvetius sicuramente doveva
essere. Quindi le energie NON SONO AFFATTO IMMANI. Su questo non
può esserci dubbio.
Il vero problema è forse la qualità, il tipo dell’energia. Può darsi che su questo
aspetto la nostra fisica sia in torto , in difetto , essendosi occupata, a ben vedere,
prevalentemente delle quantità di scambio, di equivalenza fra un tipo di
energia ed un’altra. Dire che energia meccanica ed energia termica si
equivalgono, e tracciare le corrispondenze fra le quantità dell’un tipo e
dell’altro è giustissimo, ma forse non tiene conto realmente degli aspetti pratici
della realtà concreta.
In teoria si può far tranquillamente bollire l’acqua in una caffettiera a forza di
martellate picchiate sul fondo della stessa: ma in pratica la caffettiera in questo
modo si sfascerebbe ben prima che la più piccola goccia di caffé sia pronta.
Una piccola, piccolissima fiamma e in breve tempo il caffé , fragrante, è pronto.
Non è impossibile che la fisica nucleare faccia bollire l’acqua a martellate, in
realtà.
Se poi ci si avvicina ai sistemi biologici, e la Pietra pare appartenga alquanto
a questo dominio, questa insufficienza di una rappresentazione basata solo
sul “quanto” e non sul “come” appare del tutto manifesta. In biologia 1000
calorie ricavate da un tot di benzina non sono affatto la stessa cosa della stessa
misura energetica ricavata in modo diverso.
LA COLOMBA ATTACCATA ALLA PIETRA.
Fulcanelli definisce la Pietra Filosofale come un corpo non metallico
sovrassaturato di “spiriti metallici” Lo spirito metallico è da lui definito
precisamente nella prima parte delle Dimore Filosofali, e non corrisponde
esattamente ad un’energia. Tuttavia in molti punti della pratica alchemica
parrebbe che si debba proprio saturare, in qualche modo, un corpo concreto,
afferrabile, con un’energia “arcana” di qualche natura, soprattutto per esempio
l’ormai famosissimo 4H.
Ma questo immagazzinamento come deve essere inteso realmente?
Conosciamo in concreto esempi di un’energia in atto deposta, stivata in
qualche modo o parte?
Sembrerebbe proprio di no, a vedere bene. Possiamo immagazzinare solo
energia potenziale, e mai in atto.