Classement mécanique des sciages par machine - observatoire fibra

Sommaire
Sommaire ______________________________________________________________________________ 2
Préambule par Michel FABER - PFBMAC - FIBRA __________________________________________ 3
Introduction - PFBMAC : son rôle et ses actions Par René BEAUDONNAT - Président de PFBMAC
_______________________________________________________________________________________ 5
Contexte réglementaire européen de la construction Marquage CE et Eurocodes par Laurent
BLERON Maître de Conférences, ENSAM Cluny ___________________________________________ 7
Machine de classement des bois pour la résistance Présentation des différentes techniques
de mesures physiques Par Jean-Denis LANVIN du FCBA _________________________________ 14
Homologation des machines de classement des bois pour la résistance par Didier REULING
du FCBA ______________________________________________________________________________ 24
Approche économique : investissement et temps de retour selon les hypothèses de
rendement qualité sur les machines et des prix de ventes et Etude de cas : retour
d’expérience d’entreprises équipées de machine Par Julien Lamoulie de Néopolis et Jean
Luc Sandoz du CBS CBT ________________________________________________________________ 40
Présentation des machines par les producteurs présents _________________________________ 57
MTG de l’entreprise AB Brookhuis présentée par Ludwig SCHONBERGER ________________ 57
Precigrader de l’entreprise Dynalyse Présentée par Daniel Sandin ______________________ 61
ViSCAN et Goldeneye, de l’entreprise Microtec présentée par M.Henry ANDRE _________ 63
Xyloclass de l’entreprise Xylomeca présenté par Jean-François DUMAIL _______________ 70
Triomatic de l’entreprise CBS-CBT, par Jean-Luc SANDOZ _____________________________ 72
Noesys, par Benjamin ROUX de la CCI de la Lozère ___________________________________ 74
E-Scan de l’entreprise LuxScan par Guillaume Roblot __________________________________ 76
Conclusion par René BEAUDONNAT, Président de PFBMAC _______________________________ 80
Annexe : fiches techniques des machines de classement présentées lors du colloque _____ 81
XYLOCLASS ___________________________________________________________________________ 82
PRECIGRADER _________________________________________________________________________ 83
VISCAN _______________________________________________________________________________ 84
GOLDENEYE 702 _______________________________________________________________________ 85
GOLDENEYE 706 _______________________________________________________________________ 86
NOESYS _______________________________________________________________________________ 87
MTG (Mobile Timber Grader) ___________________________________________________________ 88
E –Scan _______________________________________________________________________________ 89
TRIOMATIC ____________________________________________________________________________ 90
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement structure des sciages par machine - Page 2 sur 90

Préambule
par Michel FABER - PFBMAC - FIBRA
Programme : matinée
Ce colloque est un événement que beaucoup d’entre
vous attendaient. L’initiative en revient à PFBMAC dont le
Début des échanges 11h00
président, René Beaudonnat, va nous dire trois mots dans
• 1. Introduction : PFBMAC, organisateur de ce colloque : son rôle
et ses actions - René Beaudonnat
quelques instants. Je voulais vous dire pour ma part un
• 2. Classement structure des bois : rappel du contexte
réglementaire européen de la construction - DPC, marquage CE et certain nombre de choses sur la démarche elle-même qu’il
Eurocodes - Laurent Bléron, ENSAM Cluny
faut considérer comme une démarche de progrès pour
•
•
3. Présentation des différentes techniques de mesures
physiques et des machines existantes associées
- Jean-Denis Lanvin et Didier Reuling, FCBA
4. Par essence, par région d’origine et par machine :
nos produits, tout simplement parce que grâce à ce
classement mécanique, on va pouvoir maintenant dans
présentation des résultats des tests d’homologation effectués
- Jean-Denis Lanvin et Didier Reuling, FCBA notre filière aller contrer nos concurrents. Nos concurrents,
ce n’est pas vous, ce n’est pas votre voisin. Nos
Colloque sur le classe ment structure des sciage s par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008 concurrents sont évidemment les filières acier et béton. Or
vous savez qu’ils se gargarisent assez largement aujourd’hui de l’avancée du bois partout. Donc le
classement mécanique va vous permettre d’aller beaucoup plus facilement vers les marchés qui
attendent des bois caractérisés mécaniquement, qui seront séchés bien entendu, puisque le
séchage, comme vous le savez, s’impose dans un certain nombre de cas de figure, pour les usages
en bâtiment en particulier, charpente et structure. Vous allez voir, au fur et à mesure que les
intervenants vont s’exprimer, qu’il y a une juste relation entre ce qu’on appelle maintenant le
marquage CE, mais qui sous-tend ce classement pour l’usage en structure et l’utilisation qu’en font
les professionnels du bâtiment. Donc c’est un point extrêmement important.
Je ne me suis pas présenté. Je m’appelle Michel Faber. J’ai actuellement en charge l’interprofession
régionale FIBRA, la Fédération Forêt Bois Rhône-Alpes, qui adhère à la PFBMAC que René
Beaudonnat va vous présenter. Deux ou trois petites choses sur le déroulé de notre programme. Ce
matin, voilà ce qui va se passer. On va essayer de faire condensé, efficace, de manière à ce que le
programme puisse évidemment se faire. René Beaudonnat va nous présenter PFBMAC. Dans un
second temps, on va aborder l’aspect classement des bois de structure, avec un rappel du
contexte réglementaire européen, la Directive produits construction et les Eurocodes. Et sur les points
3 et 4, nous allons rentrer dans le sujet, si je puis dire, en regardant ce que sont aujourd’hui les
différentes techniques de mesure physique, c'est-à-dire quelles caractéristiques physiques de la
matière et du bois on va exploiter, pour que les machines qui sont en aval puissent interpréter un
certain nombre de résultats. Nous aurons les machines en face pour chacune des techniques, et
puis nous aurons un résultat extrêmement intéressant et attendu de la part de beaucoup d’entre
vous, qui est un petit peu l’état des lieux qu’on pourrait faire sur la situation des machines qui sont
homologuées par rapport aux essences que vous sciez. Ça c’est aussi un point bien-sûr extrêmement
important.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 3 sur 90

Programme : après-midi
Buffet repas : 13h00
• 5. Approche économique : investissement et temps de retour
selon les hypothèses de rendement qualité sur les machines
et des prix de vente - Julien Lamoulie, NEOPOLIS
Etudes de cas : retour d’expérience de l’entreprise Ecolam
- Jean-Luc Sandoz, CBS-CBT
• 6. Présentation des machines par les producteurs présents
• 7. Conclusion du colloque par le président de PFBMAC et
invitation à rencontrer les producteurs de machines présents
Fin des échanges : 17h00
Après le repas qui aura lieu vers 13 heures, nous centrerons
notre après-midi sur une approche plutôt technicoéconomique,
avec à la fois une intervention de Julien
Lamoulie de NEOPOLIS, qui nous parlera des
investissements et des temps de retour escomptés de ces
investissements en fonction des rendements qualité
attendus sur les différentes machines qu’on vous proposera
et puis bien entendu des hypothèses de prix de vente des
sciages.
Colloque sur le classe ment stru cture d es sciage s par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008 Nous aurons également un autre niveau d’information. Ce
sera un retour d’expérience de l’entreprise ECOLAM, une entreprise belge, que Jean-Luc Sandoz
s’efforcera de nous exprimer sachant que le dirigeant de l’entreprise n’a malheureusement pas pu
se déplacer aujourd’hui.
Nous aurons à peu près terminé l’essentiel de l’approche didactique et nous passerons au sixième
point avec les producteurs qui sont présents ici qui viendront vous expliquer en salle ce que sont leurs
équipements, comment ils s’adaptent, quelles en sont les performances. Ensuite, vous pourrez tous et
toutes aller les voir en bas. Ils ont préparé quelques stands, quelques démonstrations, qui vous
permettront d’en savoir encore plus.
Merci de votre attention. Je propose à René Beaudonnat, président de PFBMAC, de me rejoindre en
tribune et de nous présenter cette association et ses activités
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 4 sur 90

Introduction - PFBMAC : son rôle et ses actions
PFBMAC : Présentation
Par René BEAUDONNAT - Président de PFBMAC
Colloque s ur le classe ment s tructure des sciage s par machine
• Créé en 2007, il est constitué des 6 interprofessions
bois des régions constituant le Massif Central et de
France Douglas
• Objectifs:
– Participer à la 3ème orientation du schéma stratégique du
Massif Central: « favoriser la coordination et une mise en
réseau des actions menées dans chaque région »
– Développer l’animation interrégionale
– Monter des actions collectives au niveau du Massif lorsque
l’échelon régional est insuffisant
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
PFBMAC : des actions
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Un espace commun au Carrefour du Bois de Nantes
(13 entreprises – Mai 2008)
• Programme de valorisation du sapin du Massif
Central (en cours : fin prévue janvier 2009)
• Organisation d’un colloque sur les machines de
classement des bois en vue du marquage CE
(c’est aujourd’hui !)
• Exposition Parcours Bois Massif Central (mars 2009)
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 2008
LE POLE FORET BOIS
du MASSIF CENTRAL
(PFBMAC)
Présentation, actions et avenir
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Bonjour à tous. Je vais vous présenter en quelques mots
PFBMAC. PFBMAC a été créée en 2007 et est constituée des
6 interprofessions régionales (ARFOBOIS en Languedoc
Roussillon, Midi-Pyrénées Bois en Midi-Pyrénées,
APROVALBOIS en Bourgogne, APIB en Limousin, Auvergne
Promobois en Auvergne et FIBRA en Rhône-Alpes) et de
France Douglas. L’objectif est de participer à la troisième
orientation du Schéma Stratégique du Massif Central,
favoriser la coordination et la mise en réseau des actions
menées dans chaque région, développer l’animation
interrégionale, monter des actions collectives au niveau du
Massif lorsque l’échelon régional est insuffisant.
Je précise que si tous les dossiers portés par PFBMAC
avancent, c’est grâce au travail fourni par toutes les
interprofessions. Toutes s’investissent. Je voudrais remercier
ici les délégués généraux qui ont bien perçu que le travail
en réseau est très important et fructueux.
Actions en cours : D’abord, nous avons eu un espace
commun au Carrefour du bois de Nantes en mai 2008. 13
entreprises étaient présentes. Cela n’aurait pas pu se faire
sans PFBMAC. Ensuite, le programme de valorisation du
Sapin du Massif Central. La fin de l’étude est prévue en
janvier 2009. Et bien sûr aujourd’hui, l’organisation du
colloque sur les machines de classement des bois en vue du
marquage CE et l’exposition Parcours Bois Massif Central qui
est prévue en mars 2009.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 5 sur 90

PFBMAC : l’avenir
1) Structurer l’offre de construction bois basse
consommation d’énergie….
– Développer l’offre de formation à la construction bois
basse consommation d’énergie destinée aux
professionnels du « Massif Central »
2) ….en valorisant les bois du Massif Central :
– Développer l’offre produit à partir des bois locaux
• Adapter les sciages aux exigences de la construction bois
• Favoriser le réseau des entreprises du Massif Central :
– Organisation d’une convention d’affaires interrégionale dans la filière
bois (juin 2009)
– Participation collective à un salon chaque année
• Améliorer la compétitivité de la filière par l’innovation et la formation
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre le s Ormes, 4 déce mbre 2008
Pour l’avenir : c’est structurer l’offre de construction bois
basse consommation en énergie, développer l’offre de
formation à la construction bois basse consommation
d’énergie destinée aux professionnels du Massif Central.
Deuxième point : en valorisant les bois du Massif Central,
développer l’offre produits à partir des bois locaux, c'est-àdire
adapter les sciages aux exigences de la construction
bois, favoriser le réseau des entreprises du Massif Central.
Organisation d’une convention d’affaires interrégionale
dans la filière bois qui est prévue en juin 2009. Participation
collective à un salon chaque année. Et améliorer la
compétitivité de la filière par l’innovation et la formation.
Ce colloque est relatif à ce point : valorisation des bois du
Massif Central. Il nous a été possible de le monter grâce
aux financements de la Convention Massif et de la CVO,
par le biais de France Bois Forêt, et ici je remercie notre ami
Bernard Rey de son implication. Je voudrais aussi remercier
Monsieur Boniau, le Directeur de la Galerie Européenne,
pour son accueil. Je vous souhaite à tous un très bon
colloque. Bonne journée.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 6 sur 90

Michel FABER
Contexte réglementaire européen de la construction
Marquage CE et Eurocodes
par Laurent BLERON Maître de Conférences, ENSAM Cluny
Merci beaucoup pour cette présentation synthétique de PFBMAC. Pour en venir rapidement au fait,
j’invite Laurent Bléron à me rejoindre pour aborder le premier point et entrer dans le vif du sujet à propos
du contexte réglementaire qui entoure toute la question du marquage CE et du classement mécanique
des bois.
Contexte réglementaire européen
de la construction
Marquage CE et Eurocodes
Laurent Bléron
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Pourquoi le marquage CE ?
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
• Le marquage CE s’inscrit dans la logique initialisée par le Traité de Rome.
Il s’agit de réaliser le marché unique de 490 millions d’habitants sur
lequel circulent librement les produits et les services.
• Comment réaliser un marché unique ? En mettant fin aux entraves
techniques qui empêchent la libre mise sur le marché. A cet effet a été
créé le marquageCE. • Il atteste que les produits revêtus du sigle CE répondent aux exigences
essentielles de la Directive Produits de Construction (DPC) et qu’ils
peuventdoncêtremissurlemarchésansautreformalité.Lesexigences
de la DPC sont traduites en termes de caractéristiques de produits et de
méthodes de contrôle dans des spécifications dites « normes
harmonisées EN » ou « agréments techniques européens (ATE) » qui
permettront aux États membres de s’exprimer dans un langage commun.
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Monsieur Laurent Bléron, Maître de conférences à l’ENSAM
de Cluny intervient dans un premier temps pour rappeler le
contexte réglementaire européen de la construction : la
Directive Produits de la Construction (DCP), le Marquage CE
et les Eurocodes.
L’objectif du marquage CE est de favoriser l’échange au
niveau européen des produits, de réaliser un marché unique
et de ne permettre aucune entrave au commerce de ces
produits. Pour cela, il faut qu’ils aient les mêmes exigences,
c'est-à-dire qu’ils répondent à la Directive Produits de
Construction, donc qu’ils respectent certaines normes : les
normes EN. Ainsi, grâce au marquage CE apposé sur les
produits ceux-ci peuvent être librement vendus dans tout
l'espace européen.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 7 sur 90

Le cas des sciages de structure
• Au 1 er septembre 2009, le marquage CE sera obligatoire sur tous
les sciages à usage structurel destinés au marché européen. Pour
les bois massifs de section rectangulaire, la norme de référence
est la norme EN 14081, qui comprend 4 parties. La partie 1 (EN
14081-1) concerne les exigences générales et les exigences avec
un classement visuel de structure. Les autres parties concernent
les exigences sur un classement des bois par machine.
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Le marquage CE donne accès à une
information utile pour les choix :
- description du bois de structure,
- essence, résistance mécanique,
- bois séché ou pas, réaction au feu,
- traitement pour la durabilité,
- organisme certificateur,
- identité du scieur.
Pourquoi les Eurocodes ?
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 2008
• Les Eurocodes sont les normes européennes relatives à la
conception et au calcul des bâtiments et des ouvrages de génie
civil.
• Les Eurocodes servent de documents de référence reconnus par
les autorités des Etats membres de l’Union européenne,
permettant de s’assurer de la stabilité des ouvrages, prescrite par
la directive européenne 89/106/CEE "produits de construction" et
de prendre en compte notamment les aspects de résistance aux
incendies et aux séismes.
• Les Eurocodes sont publiés sous forme de normes européennes
EN établies par le CEN TC250 à partir des normes provisoires
ENV rédigées entre 1990 et 2000. Ils sont au nombre de 10.
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
HARMONISATION :
TRAVAUX , INGENIERIE
et ….. PRODUITS
1/11/93
Directive
97/52/CE
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
NOUVELLE REGLEMENTATION
( Eurocodes, Normes EN)
Respect des exigences avec un
degré de fiabilité approprié
98
DAN-ENV
2000
EN 1990
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
2005
Fin de
conversion EN
2010
Application
Eurocode 5
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Pour les sciages de structure, ce marquage sera obligatoire
à compter du 1 er septembre 2009. Le classement de ces
produits peut se faire visuellement ou par machine.
Le classement visuel est défini dans la partie 1 de la norme
EN-14081. Quant au classement mécanique, il est traité
dans les parties 1 à 3 de la même Norme EN-14081.
L’application des normes CE pour une pièce de bois se
concrétise par l'apposition sur la pièce des informations
suivantes : description du bois, essence, résistance
mécanique, taux d'humidité, réaction au feu, traitement,
classe de durabilité, organisme certificateur. Les pièces
étant toutes ainsi marquées, les échanges commerciaux
pourront alors se faire plus facilement.
Toutefois, reste à définir une méthode de calcul de la
résistance mécanique unique au niveau européen. En effet,
alors que jusqu'à présent, pour les critères liés à la
construction, les Allemands utilisaient la DIN et les Suisses la
SIA, nous Français utilisions le ST. Il a donc été décidé de
mettre en place des codes de calculs communs au niveau
européen : ce sont les Eurocodes. Ils sont identiques pour
tout l'espace européen mais également quelque soit le
matériau de structure (bois, béton, acier, bois-béton, acierbéton...)
Cela facilitera ainsi l’intervention d’un bureau
d’études sur tout le territoire européen.
La définition des Eurocodes a commencé par la mise en
place de normes provisoires (ENV) dans les années 90 qui
sont devenues entre 1998 et 2005 des normes définitives
(EN). L'application de ces normes sera effective à compter
du 1 er janvier 2010 (quelque doit le matériau). C'est à dire
que dès 2010, seuls des classements utilisant les références
européennes seront acceptés sur les marchés européens.
D'ici là, il y a donc une période de coexistence entre les
règles françaises et les règles européennes. Afin de prendre
en compte tous les problèmes survenus dans la mise en
application de ces normes il est d'ores et déjà prévu de les
redéfinir en 2013 en intégrant les remarques et problèmes
survenus lors de l'utilisation des Eurocodes d'ici là.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 8 sur 90

EN 1990 Eurocode : Bases des actions sur les structures
EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Structures en béton
EN 1993 Eurocode 3 : Structures en acier
EN 1994 Eurocode 4 : Structures composites acier-béton
EN 1995 Eurocode 5 : Structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 : Structures en maçonnerie
EN 1997 Eurocode 7 : Géotechnique
EN 1998 Eurocode 8 : Séisme
EN 1999 Eurocode 9 : Structures en aluminium
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2 CALCULS
Les Eurocodes
Quelles vérifications ?
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
DTU 31.2 22 %
Comme nt ne
pas se mouil ler
les pieds ?
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Etats limites ULTIMES (ELU) stabilité et résistance
Etats limites de SERVICE (ELS) aptitude à l'exploitation
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
A / Classes de résistance BOIS MASSIF : C18 – C24 – C30
Résistance :
C = Résineux ou peuplier
caractéristique en
C24
flexion (seules 5% des
D = Feuillu
pièces cassent en
dessous) = 24 Mpa
Pour les classes supérieures à C30, le classement par machine est
obligatoire.
B / Classes de résistance BOIS LAMELLE-COLLE : GL24 – GL36
GL = Lamellé-collé GL 24 h
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
h = homogène, c = panaché
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Il existe 10 Eurocodes. Certains sont communs à tous les
matériaux de structure. L'Eurocode 0 par exemple définit
l’impact des éléments naturels (vent, neige) par rapport au
bâtiment. D'autres sont liés à un matériau (béton, acier,
bois, maçonnerie, aluminium, etc.)
A noter, si ces codes sont, pour la plupart, communs pour
tous les pays européens, il existe encore des annexes
nationales qui définissent des particularités par pays.
Cependant, tous les Eurocodes seront harmonisés en 2013.
Prenons un exemple. Que vérifie-t-on lors de la construction
d'un bâtiment? Qu'il tienne debout bien sûr, mais aussi qu'il
soit durable. On vérifie ainsi que les bois employés en
structure ont un taux d'humidité inférieur à 22%, comme
préconisé dans le DTU 31-2 (construction de maisons à
ossature en bois) et le DTU 31-1 (charpentes en bois)
Dans la définition de règles européennes, il faut bien
considérer que ce qui change ce n'est pas le système de
contrôle (de vérification) mais le système de calcul pour la
définition des classes. Ainsi, on ne parle plus de contraintes
admissibles mais d’états limites ultimes et d’états limites de
service. Les états limites ultimes définissent les limites de
résistance et de stabilité des matériaux et ouvrages. Les
états limites de service définissent les seuils de déformation,
de fissuration des matériaux et des ouvrages, il s’agit donc
plus d’un critère de nuisance (par exemple, un plancher ne
doit par être trop souple pour que les joints de carrelage ne
cèdent pas)
Le calcul du dimensionnement d’une pièce de bois en
fonction d’une utilisation dépend de la résistance
mécanique du bois. Or, le marquage CE identifie cette
résistance.
Les Eurocodes ont l’avantage d’homogénéiser la
codification de la résistance mécanique pour tous les
matériaux afin d’en favoriser la mixité. Ainsi, l’affichage des
classes de résistances est constitué d’une lettre qui identifie
le matériau, (pour le bois : C pour les résineux et le peuplier
et D pour les feuillus ; pour l’acier : S) et d’un chiffre
représentant la résistance en flexion en MPa de la pièce.
Par exemple une pièce classée en C24, c’est un résineux
qui devrait tenir 24 méga-pascals en flexion.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 9 sur 90

Colloque sur le classe ment structure d es sciage s par machine
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Norme EN338
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Exigences minimales de classement
• Résistance à la rupture en flexion
•Masse volumique
• Module de Young
Colloque sur le classe ment structure des sciage s par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Classement des bois
Correspondance des classements
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
A noter, le classement visuel permet d’aller jusqu’à la classe
C30, seul un classement par machine pourra identifier des
classes de résistances supérieures.
Le graphique ci-joint nous montre que, pour le bois, plus la
masse volumique est haute, plus le matériau est résistant,
quelque soit le type de contrainte exercée (contrainte
parallèle, perpendiculaire, contrainte à la rupture).
Dans l’Eurocode, on arrive à estimer toutes les résistances
mécaniques dans n’importe quel sens, que ce soit en
compression, en traction, en cisaillement, uniquement à
partir de 3 valeurs (entourées en rouge sur la diapositive) : la
valeur de flexion, la masse volumique et la rigidité. Il suffit
donc de mesurer ces trois paramètres pour pouvoir classer
un bois.
Ainsi, dans la norme EN 338 qui définit les classes de
résistance des bois, un bois classé C24 doit avoir au
minimum une résistance de 24 MPa en flexion, de 11 000
MPa en élasticité et une masse volumique de 350 kg/m 3.
En toute logique, pour estimer au mieux la contrainte à la
rupture des pièces de bois, les machines de classement
calculent donc ces trois variables : masse volumique, rigidité
(ou module de Young) et la résistance à la rupture.
Il existe naturellement des équivalences entre le classement
visuel et le classement par machine. Le C18 est un ST3, le
C24 un ST2, le C30 un ST1, avec quelques petites exceptions
selon les essences.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 10 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Illustration des classes de service
G k = 30 Kg/m 2
Qk = 150 Kg/m 2
Entraxe des solives = 60 cm
Solive 63 x 175
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Le
Le bois
bois ne
peut
dépasse
être amené
que
à des
rarement
humidités
20%
Le d’humidité
supérieures bois ne dépasse à 20% pour que
rarement des durées 12% non
d’humidité négligeables
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Une condition particulière à prendre en compte pour définir
la résistance mécanique du bois est son taux d’humidité. Le
graphique à droite de la diapositive montre que plus le bois
est humide, moins il est résistant et plus l’élasticité est faible.
Au delà de 30% d’humidité (point de saturation des fibres)
les variations sont minimes. Cette particularité du bois sera
prise en compte dans l’Eurocode de la manière suivante :
Trois classes de service seront définies selon les conditions
finales d’utilisation du bois :
Classe 1, pour les bois avec un taux d’humidité inférieur à
12 %, dans un intérieur chauffé par exemple,
Classe 2, pour les bois avec un taux d’humidité compris
entre 12 et 20%, pour les combles d’un bâtiment non
chauffé, hangar et toute construction abritée,
Classe 3, pour les bois avec un taux d’humidité supérieur à
20%, pour les utilisations en extérieur.
L’Eurocode va intégrer la définition de ces trois classes de
service pour faire correspondre les résistances mécaniques
exigées à la structure de l’ouvrage. De même il va intégrer
la durée de vie de l’ouvrage, car le bois perd un peu de sa
résistance avec le temps.
Les Bureaux d’études auront ainsi toutes les clés possibles
pour choisir le dimensionnement des pièces ainsi que leur
résistance exigée en fonction des conditions de mise en
œuvre du matériau.
Prenons un exemple concret avec un plancher avec 30
kg/m 2 en poids propre. La charge limite d’exploitation est
de 150 kg/m 2 (poids limite supporté par le plancher). Si on
choisit des solives espacées de 60 cm et de section 63x175,
l’Eurocode va me permettre de déterminer la portée
maximale des solives (et leur longueur).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 11 sur 90

Portée de la
poutre (cm)
440
420
400
380
360
340
320
Classe 1 Classe 2 Classe 3
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
OUVRAGE
ASSEMBLAGES
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
C18
C24
C30
Classe de service
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Les vérifications
Analyse globale
Analyse locale
-Résistance
- Efforts ultimes
- Déformations
Calcul des Structures bois
2000 assemblages 3D
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Organe d’assemblage Module de glissement instantané (K ser )
Boulons sans jeu
Raideur de l’assemblage
Broches, vis, pointes avec pré-perçage
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
1.5
k .(d/23)
1.5
k .(d/23)
1.5 0.8 Pointes sans pré-perçage k .(d /30)
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Sur le graphique de cette diapositive, on se rend compte
que deux paramètres jouent pour définir la portée
(longueur) d’une poutre.
La classe de service : plus les conditions sont humides, plus
la portée (la longueur) de la poutre sera faible.
La classe mécanique du bois : plus la résistance mécanique
est élevée, plus la portée est importante.
Une fois réalisée l’analyse au niveau des poutres, il faut
penser au transfert des charges d’un élément à l’autre de la
structure via les assemblages et jusqu’aux fondations. Pour
la construction bois, cette analyse du comportement de
l’assemblage dimensionne souvent la structure.
La diapositive montre une analyse locale, on va regarder
deux paramètres qui vont être la résistance, puisqu’il faut
que les efforts puissent transiter et la rigidité de l’assemblage
qui est un nouveau paramètre.
L’exemple de cette diapositive montre un bâtiment
commercial qui a été dimensionné par rapport au poids
propre et au vent. En général, ce sont plutôt les critères de
déformation qui dimensionnent un bâtiment.
Pour cet exemple, les assemblages ont été modélisés
comme des ressorts, qui ont une certaine rigidité.
Naturellement, plus le ressort est raide et moins il y a de
déformations sur le bâtiment. On peut traduire cette rigidité
grâce à des formules. La rigidité du ressort, c'est-à-dire de
l’assemblage, dépend de la masse volumique du bois : plus
le bois est dense, plus il va être rigide et plus l’assemblage
sera rigide. Plus l’assemblage est rigide, moins le bâtiment
va se déformer. L’assemblage est donc un point important
dans les calculs.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 12 sur 90

Echanges avec la salle
Michel FABER
Les calculs doivent être faits de la même façon pour la
résistance sur les assemblages.
En conclusion, l’Eurocode va permettre d’unifier les
méthodes de calcul de conception du bâti quelque soit le
matériau utilisé. Certes, ces règles sont plus compliquées
que les règles existantes parce qu’elles prennent réellement
en compte les caractéristiques de chaque matériau. Ceuxci
peuvent donc être beaucoup mieux valorisés. En rendant
ainsi plus lisibles les performances du bois en comparaison
aux autres matériaux, le marquage CE permettra
certainement d’orienter plus facilement le choix des
Bureaux d’études vers le bois.
Rappelons que pour les professionnels du bois, il ne s'agit pas de rentrer dans le détail des Eurocodes mais
de bien comprendre que le classement mécanique du bois selon la réglementation européenne sera
certainement un atout pour faciliter sa mise en œuvre par les Bureaux d’études.
Laurent BLERON
Capacité résistante ACIER et BOIS
t/2
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
45
40
35
30
25
20
15
10
5
(KN)
t
t/2
d=20mm
C18
C24
C30
t (cm)
0
0 50 10 0 150 200 2 50 30 0
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Si le bois veut être un concurrent d’un matériau comme l’acier, il faut qu'il soit défini avec les mêmes
règles pour pouvoir être comparé et avoir les mêmes garanties pour sa résistance. Aujourd’hui, avec
l’Eurocode, le bois a un coefficient de sécurité de 1,3 tandis que le coefficient de l’acier est de 1,1. Du fait
de la variabilité de notre matériau, nous avons donc un écart de 20% en termes de sécurité en faveur de
l’acier. Demain, quand tous nos bois seront classés, ce coefficient de sécurité pourra certainement être
révisé.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 13 sur 90

Machine de classement des bois pour la résistance
Présentation des différentes techniques de mesures physiques
Par Jean-Denis LANVIN du FCBA
Machines de classement
des bois pour la résistance :
Présentation des différentes
techniques de mesures
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Machine de classement des bois
présentation des différentes techniques
1. Terminologie
2. Présentation des machines
3. Contraintes industrielles
4. Prospectives
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
ASPECT
esthetique
METHODES
VISUELLE MACHINE
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
OBJECTIFS
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
RESISTANCE
Performance
METHODES
VISUELLE MACHINE
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
LANVIN Jean-Denis
REULING Didier
ROUGER Fréderic
Dompierre le s Ormes, 4 décembre 2008
Bonjour à tous. Je vais vous faire un petit topo sur le principe
des machines de classement. Dans un premier temps, on va
faire un petit peu de terminologie. On va présenter pour les
différentes machines les tailles, pour que vous puissiez poser
les questions qu’il faut aux différents constructeurs qui sont là
et qui vous attendent. Il y a des contraintes qu’il faut mettre
en évidence lorsque l’on veut s’équiper. Des solutions sont
là. Et en même temps, aller éclairer un peu plus les
machines vers un concept un peu plus large que le
classement.
Je reviens un peu sur les documents qu’a faits Laurent.
L’objectif du classement, c’est de quoi ai-je besoin et
comment le faire ? Aujourd’hui, on va se focaliser sur la
performance mécanique des produits.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 14 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
• Classement des bois pour la résistance :
– Méthode visuelle (taille des singularités)
• EN 14-081 partie 1 (méthodologie) et
• NF B 52-001 (les outils par essence pour la France)
–Méthode par machine :
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 2008
• Classement des bois pour la résistance :
–Méthode visuelle
–Méthode par machine :
• EN 14-081 partie 1 (méthodologie)
• EN 14-081 partie 2 (réglage initial de la machine)
• EN 14-081 partie 3 (contrôle de la machine sur site)
• EN 14-081 partie 4 (liste des machine homologuées)
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Contrainte à la rupture (MPa)
12 0
10 0
80
60
40
20
1) Terminologie
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Classement des bois par machine pour la
résistance :
– EN 14081-1 :
Contrainte
à la rupture
Méthode par laquelle une pièce de bois peut être triée
par une machine détectant, de façon non destructive, un
ou plusieurs propriétés du bois en classes auxquelles
peuvent être affectées des valeurs caractéristiques de
résistance.
R²=0.17
0
40 0
500
60 0
700
800
Ma sse volumi que (kg/m3 )
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
120
100 R²=0.58
80
60
contriante à la rupture (Mpa)
40
20
0
0
5000 10000 15000 20000
Mo du le d'e last ic ité (MP a )
Masse volumique
25000
Module d'elasticité (MPa)
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
25000
20000
15000
10000
Module
d’élasticité
5000
R²= 0.30
0
400
500
600
700
800
M as se Vo lu mi qu e (k g/ m3 )
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
A ce jour, il y a une méthode visuelle et une méthode par
machine. Pour la méthode visuelle, la norme européenne
définit le cadre normatif et la norme NF B-52001 vous donne
les outils pour pouvoir le faire.
Sur la machine proprement dite, le classement pour définir
la résistance des bois est traité dans la partie 1 de la norme
européenne. La partie 2, s’adresse aux fabricants de
machines pour le réglage initial de la machine. La partie 3
concerne l’utilisation de la machine au quotidien. Et la
partie 4 est en fait un open book qui vous permet de trouver
toutes les machines disponibles, toutes les machines
homologuées, avec les réglages correspondants.
Toujours dans la terminologie, c’est bien le classement des
bois par machine pour la résistance. C’est une méthode par
laquelle une pièce de bois peut être traitée par une
machine, détectant de façon non destructive une ou
plusieurs propriétés du bois en fonction de leurs
caractéristiques et résistance.
Laurent nous a expliqué qu’il fallait atteindre les fameux C
ou D pour les feuillus ou les résineux. La valeur
caractéristique, c’est la contrainte à la rupture, le module
d’élasticité et la masse volumique.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 15 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
• Pour identifier une classe mécanique, il faut :
– Approcher la contrainte MOR au moyen de :
• Contrainte fm (mais c’est destructif !)
•Module d’élasticité E,
• Masse Volumique MV,
•E, MV,
Rôles des machines
•…
– Régler la machine (cf. présentation suivante)
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Mesure de la contrainte
•Mesure du MOE
1 machine
– flexion dynamique 3 machines
–vibration 6 machines
– onde ultrasonore 1 machine
•Mesure de la MV
–Rayon X 1 machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Test par l’épreuve évaluer le MOR :
– Une seule classe mécanique possible
• par exemple C24
– Test non normalisé
– 2–4 minutes par pièce
Buffon 1775
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Test par l’épreuve évaluer le MOR :
– Machine Metriguard
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Ce slide est important puisqu’il nous permet de mieux
comprendre à quoi servent les machines. Pour approcher la
contrainte, la meilleure façon c’est de casser la planche,
mais ce n’est pas l’objectif industriel. La mesure des
paramètres module d’élasticité et/ou masse volumique et
en les combinant selon plusieurs déclinaisons permet
d’approcher le résultat précédent. C’est le rôle des
machines et c’est ce qu’on va vous présenter maintenant.
Pour régler la machine, c’est Didier REULING qui vous
expliquera tout à l’heure comment on fait.
Donc, pour la mesure de la contrainte, il existe une
machine. Module d’élasticité, il y a plusieurs orientations :
soit on fait une flexion dynamique ; soit on fait vibrer les
planches ; soit on fait passer une onde ultrasonore à travers
le produit.
Pour évaluer la contrainte, on va solliciter la pièce de bois
en déformation. C’est une technique qui est relativement
ancienne qui marche, mais c’est un test qui n’est pas
normalisé aujourd’hui. Nos amis américains ont déjà
développé ce concept, parce qu’il est beaucoup plus
adapté à leur type de production.
Pour le module d’élasticité, c’est la première génération de
machines de classement. On va faire passer le sciage entre
deux rouleaux, le sciage est convoyé au travers de la
machine. On va faire une flexion sur 3 points, on va imposer
une flèche et on va mesurer en retour la force nécessaire
pour déformer cette planche. Cette machine est toujours
utilisée et avait été dupliquée en 300 exemplaires au travers
le monde. C’est une machine qui a des avantages mais qui
a aussi des inconvénients, parce que pour faire la flexion en
3 points, on ne peut pas prendre en compte les extrémités
des planches. Il y avait aussi des problèmes de vibration.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 16 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE en flexion dynamique
– machines robustes
• Exemple de la Cook Bolinder (flèche constante)
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE par flexion dynamique:
– Ne voit pas les extrémités
• expertise visuelle ou machine (vision ou Rx)
• Pb de vibration
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
– Marche en duo pour minimiser l’influence des
déformations des poutres
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Mesurer le MOE par flexion dynamique:
– Apport de machine complémentaire :
• Mesure en continu du taux d’humidité :
– Meilleure estimation du MOE
• Mesure de la position des noeuds
– Contrôle des extrémités
CRP 360 L
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE par :
–vibration (percussion)
• Calcul de la fréquence de résonance
– propagation d’onde (ultrasons)
• calcul du temps de propagation
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Aujourd’hui ces problèmes sont vraiment minimisés, c’est
pour cela qu’elle reste encore d’actualité. Simplement, il
faut voir que si on fléchit en trois points une pièce qui est
déjà déformée, soit on contre-fléchit, soit on accentue la
déformation. Il faut donc faire une flexion du bois dans les
deux sens, ce qui double le prix des machines.
Maintenant, sur ce concept-là, on arrive à avoir une chaîne
de contrôle qui utilise deux machines de flexion mécanique,
une mesure de l’humidité en continu et une machine de
vision qui permet de répondre à la problématique : je peux
voir mon module d’élasticité ; je peux le corriger en fonction
du taux d’humidité ; je vois les extrémités qui peuvent être
traitées (diapo suivante).
Passons à une approche un peu différente du module
d’élasticité. On a tous en tête : si je tape sur un bout de bois,
le son que j’entends ne va pas être le même. La réponse de
cette sonorité va me donner une indication quant à la
qualité intrinsèque des produits. Deux approches : soit je
sollicite par l’impact une planche et on va déterminer une
fréquence de résonance qui, par des équations de
physique des matériaux, me permet d’obtenir un module
d’élasticité ; soit je vais faire passer une onde ultrasonore qui
avec la mesure de la masse volumique va nous permettre
de déterminer un module d’élasticité.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 17 sur 90

Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE par vibration : PRINCIPE
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE par vibration
• Technologie déclinée en 6 produits
–Dynagrade -Precigrader DYNALYSE
–Viscan MICROTEC
–E-Scan LUXSCAN
–MTG (portable) BROOKHUIS
–Noesys SARL ESTEVES
–Xyloclass XYLOMECA
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
• Mesurer le MOE par vibration
PRECIGRADER
(< 180 pl / minutes)
VISCAN
(< 180 pl/minutes)
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
• Mesurer le MOE par vibration
XYLO-CLASS
(< 50 pl / minutes)
E-SCAN (< 120 pl/ minutes)
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Par vibration, comment ça marche ? Dans un premier
temps, on va prendre les dimensions nominales. Celles-ci
peuvent éventuellement être données par la machine. On
va poser cette planche sur une balance, pour avoir la
masse. Trois techniques existent pour enregistrer la mise en
vibration du bois : soit un microphone ; soit un
accéléromètre ; soit un vibromètre laser. Chaque
technologie a un coût différent et va nous permettre, au
travers du traitement du signal, de mesurer le spectre des
vibrations et le module d’élasticité. Clairement, ces
techniques de mesure du module sont le fruit du
développement de l’informatique et de la miniaturisation
des composants.
C’est aujourd’hui ce qui est le plus dupliqué dans le
domaine du bois. On a la chance d’avoir de nombreux
fabricants qui proposent des machines sur ces technologies.
Grosso modo, pour vous donner le principe de mesure, ce
sont des planches qui passent en convoyage transversal et
la machine va impacter les planches. L’enregistrement va
nous permettre de mesurer le module d’élasticité. Il est
possible de passer un nombre assez important de produits
par minute.
D’autres machines font exactement la même chose avec
d’autres technologies et designs. On arrive aussi à des
machines plus compactes mais qui permettent de faire la
lecture des informations qui nous intéressent.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 18 sur 90

Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
• Mesurer le MOE par vibration
NOESYS
(< 4 pl / minutes)
MTG (portable)
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
• Mesurer le MOE par ultrasons TRIOMATIC :
– 30-40 pièces / min
– 2*2 têtes de mesure
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
2) Classement des bois
pour la résistance
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
•TRIOMATIC Meilleure estimation du MOE
– Apport de machine complémentaire :
• Mesure en continu du taux d’humidité :
• Mesure de la masse volumique
Colloque s ur le classe ment s tructure des sciage s par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
•Mesurer la MV par
• Gamma
•Rayon X GoldenEye 702
– 450 m / min
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Revenons sur le dernier moyen de mesurer le module
d’élasticité : par ultrason. On va utiliser un concept avec
deux sondes aux extrémités du bois en transversal et qui
vont faire propager l’onde ultrasonore.
On va également mesurer le taux d’humidité et la masse
volumique de manière à connaître avec le plus d’efficacité
le module d’élasticité.
Troisième grande technologie, c’est la mesure de la masse
volumique directement. Dans un premier temps, c’étaient
des rayons gammas. Il fallait une source radioactive, ce qui
n’était pas très sympathique, mais ça marchait. Néanmoins,
les cadences n’étaient pas suffisamment importantes,
d’autant que la quantité de photons qui se dégageaient
de la source n’était pas suffisante pour pouvoir faire un
enregistrement complet. Sont ensuite apparus les rayons X.
La machine Goldeneye de Microtec permet justement de
faire une reconnaissance et, entre autres, d’estimer la
masse volumique. Toutes ces machines sont homologuées,
ce ne sont pas des machines de laboratoire, mais bien des
machines industrielles qui sont opérationnelles aujourd’hui
en Europe et dans le monde.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 19 sur 90

Colloqu e sur le classe ment s tructure des sciage s par machine
2) Classement des bois
pour la résistance
• Liste des exposants
–Mesure du MOE
•vibration 6 machines
•onde ultrasonore 1 machine
–Mesure de la MV
•Rayon X 1 machine
3) Contraintes industrielles
• Intégration de la machine sur site :
– Passage des produits bois
• Longitudinal / Transversal
– Longueur des produits L
– Grosses sections T
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
3) Contraintes industrielles
•Prix
–Voir les constructeurs
100%
50
%
Performance
(rendement du classement)
1 2 3
Colloque s ur le clas se ment stru cture d es s ciage s par machin e
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompie rre les Ormes, 4 déce mbre 2008
Coût : nombre de paramètres pris en
comptedans la propriété indicatrice
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 2008
Pour synthétiser, on a là les fabricants des différentes
technologies.
En ce qui concerne l’intégration d’une machine sur site, la
question qu’on peut se poser est : est-ce que je fais passer
mes produits dans le sens long ou dans le sens travers. C’est
en fonction de la place disponible et éventuellement de la
section des produits. Avec des produits longs, j’aurais
tendance à utiliser des machines qui font passer le produit
en mode longitudinal. Si par contre j’ai des produits
relativement lourds, plus conséquents, donc de grosses
sections, je vais plutôt favoriser l’autre sens. Le prix : vous
allez rencontrer les constructeurs. Ce que je voudrais vous
faire comprendre, c’est qu’une machine, c’est une
information. Si vous avez deux machines, c’est deux
informations, et éventuellement, on mesure un troisième
paramètre en combinant les deux. On va en fait aller vers
un maximum de pièces triées dans les différentes catégories
mécaniques. Une machine, c’est donc un concept de base
plus des options.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 20 sur 90

3) Contraintes industrielles
•Cadence
– Fonction de la chaine de production et du
volume annuel
• 6h/200jr/an
Epaisseur
(mm)
dimensions
La rgeur
(mm)
Longueur
(mm)
espace
entre
planches
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
volume
par
Planche
(m 3 )
vitesse de passage (m/min)
150 450
33 90 1800 1800 0.005 8 019 24 057
33 190 38 00 3 800 0. 024 16 929 50 787
45 140 2800 2800 0.018 17 010 51 030
45 220 4400 4400 0.044 26 730 80 190
60 170 34 00 3 400 0. 035 27 540 82 620
60 190 38 00 3 800 0. 043 30 780 92 340
70 220 4400 4400 0.068 41 580 124 740
70 240 4800 4800 0.081 45 360 136 080
70 290 5800 5800 0.118 54 810 164 430
268 758 806 274 m3/an
Dompie rre les Ormes, 4 déce mbre 2008
4) Classement des bois pour la
résistance : Perspectives et R&D
• Trois axes de développement de machines
– Mesure de la planche
– Mesure du billon
–Mesure de l’arbre
• Les traitements statistiques ad-hoc
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
4 ) Perspectives
mesure de la planche
•Machine de vision
– Luxscan, Microtec, WoodEye
• Traitement image
– Camera Couleur
–Scattering effect
–…
• Reconnaissance des défauts
–Classement aspect
– Classement pour la résistance
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre le s Ormes, 4 déce mbre 2008
Dompie rre les Ormes, 4 déce mbre 2008
4) Perspectives
mesure de la planche
• Machine de vision
– Identification de nouvelles propriétés indicatrices
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Sur les cadences de travail, on a vu qu’il y avait des
machines qui passaient un certain nombre de produits par
minute. La cadence est fonction de la chaîne de
production que vous gérez et du volume annuel que vous
produisez. On a fait un petit calcul. En fonction d’un certain
nombre de sections et de longueurs, sur une machine qui
passerait à 150 m/mn, on arrive à trier, en fonction des
sections en largeur, environ 270 000 m 3 par an, sur la base
de 6 heures de travail et de 200 jours par an. C’est pour
vous éclairer un petit peu sur le volume que je peux trier.
Après je vous laisse libre de faire vos propres calculs en
fonction de vos sections.
On a vu les machines de classement qui permettent de
mettre en circulation des produits avec des performances
mécaniques identifiées. Mais il existe également d’autres
approches, on se permet de vous transmettre un peu cette
partie là, pour travailler sur les structures. On pourrait
considérer qu’il y a trois offres de développement de
machine.
On est à même de développer des éléments statistiques qui
nous permettent de maximiser le nombre de pièces
qualifiées grâce aux machines de vision. Vous connaissez
tous l’existence de machines dotées de caméras. C’est ni
plus ni moins qu’une reconnaissance des défauts en surface
du sciage. Ça peut également faire un reclassement
d’aspect. C’est utiliser cette planche pour ses qualités
esthétiques, mais ça peut faire aussi un classement pour la
résistance, ou utiliser cette planche pour son aspect
mécanique.
Ni plus ni moins, c’est un travail de signal pour voir comment
les nœuds se sont succédés le long du sciage, et mesurer
ainsi de nouvelles propriétés indicatrices.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 21 sur 90

4) Perspectives
Mesure du billon
• Tomographe - CT scanner
–Rema Control
–Microtec
–…
Colloque sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
4) Perspectives
les traitements statistiques
• Par simulateurs
–WOODSIM
–WINEPIFN
–INNOSIM
–SAW2003
–…
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Merci aux fabricants
CBS-CBT
Engineering
Technology
Timber construction
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dynalyse AB
Dynamic analysis experti se
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Il existe aussi des technologies qui permettent d’ausculter
directement le billon. Elles vous prédisent la qualité
mécanique des produits sciés. C’est une approche un peu
plus amont qu’une machine de classement des produits
sciés, mais ça commence un peu à voir le jour. C’est un
concept un peu révolutionnaire, mais ça existe.
On va mettre en place des simulateurs qui permettent
d’intégrer directement les données, en fonction des
mesures individuelles ou automatisées, du temps de sciage,
etc. Les bases de données permettent de prédire le
comportement mécanique. Aujourd’hui, c’est un concept.
Ces logiciels permettraient de prédire, en fonction du
carnet de commandes des industriels, quelle quantité de
pièces mettre sur le marché.
Je vous remercie de votre attention et je voudrais aussi
remercier les industriels qui se tiennent à votre disposition
pour discuter avec vous des différentes technologies et des
différents outils qu’ils peuvent mettre à votre disposition. Je
vous remercie.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 22 sur 90

Echanges avec la salle
Michel FABER
Merci Jean-Denis.
Par rapport à cette intervention, est-ce qu’il y a des questions ? L’important dans cette journée est que
vous avez une chance historique : celle d’avoir tous les producteurs de machines homologuées
aujourd’hui sur le marché français.
Bernard MOUGENOT, Scierie Germain
Bonjour. Une petite question au niveau du classement entre le bois vert et le bois sec. Qu’est-ce qu’on
peut apporter comme information ?
Jean-Denis LANVIN
Nous l’aborderons en deuxième partie. Je ne botte pas en touche, nous avons certains éléments de
réponses. Nous allons l’évoquer tout à l’heure.
Michel FABER
Y a-t-il d’autres questions ?
Raymond PIERRE, enseignant en lycée forestier
Je voulais simplement savoir où en était l’état d’avancement de l’utilisation de ces machines
actuellement en France.
Jean-Denis LANVIN
Egalement rendez-vous dans la partie de Didier REULING. Merci d’introduire son propos ! C’est aussi une
bonne question.
Michel FABER
S’il n’y a pas plus de questions pour le moment, je vais demander à Didier REULING de nous rejoindre pour
nous parler de cette question séchage / pas séchage, et bien-sûr de toute la question de l’homologation
de ces machines.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 23 sur 90

Homologation des machines de classement des bois pour la
résistance
Homologation des machines de
classement des bois pour la résistance
1. Terminologie
2. Machines de classement homologuées
3. Perspectives et développements
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
par Didier REULING du FCBA
Homologation des machines
de classement des bois
pour la résistance
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Classement de la résistance par machine :
– EN 14-081 partie 1 (exigences générales, marquage CE)
– EN 14-081 partie 2 (réglage initial de la machine)
– EN 14-081 partie 3 (contrôle de la machine sur site)
– EN 14-081 partie 4 (liste des machines homologuées)
• Deux approches possibles
– Contrôle de la production :
• utilisé en Amérique du Nord
– Contrôle de la machine :
• utilisé en Europe
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
REULING Didier
LANVIN Jean-Denis
ROUGER Frédéric
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Merci. Je me présente. Didier REULING, responsable
technique au laboratoire mécanique de FCBA à Bordeaux.
Je m’occupe plus particulièrement des aspects
modélisation des machines pour classer les bois français
dans les différentes essences de nos forêts, dans les
différents territoires et dans les différentes combinaisons
possibles.
L’objet de cette intervention est de vous présenter le
réglage de ces machines. Comme vous l’avez compris, on
essaie de prédire la résistance mécanique à partir d’un
certain nombre de techniques utilisées par ces machines de
classement. Ces machines nécessitent un réglage qui est
défini dans la norme EN-14081 dont on vous a déjà parlé. Je
vais vous exposer un peu le principe de ce réglage. Ce sera
dans la partie 1 la terminologie. Dans la deuxième partie, je
vous ferai le point sur les machines de classement
homologuées à l’heure actuelle pour les essences
françaises. Je ferai une petite transition sur les implications
au niveau de la ressource : par rapport à ces machines de
classement, quelles sont leurs performances au niveau
rendement pour les classes de résistance qu’on veut obtenir
et les implications aussi par rapport à la ressource que vous
utilisez. Dans un troisième temps, nous verrons les
perspectives et les développements de ce genre de
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 24 sur 90

Colloque sur le classe ment structure des sciages par machine
1) Terminologie
• Classement de la résistance par machine :
– Contrôle production (utilisé en Amérique)
• Scieries qui trient un nombre limité de sections,
d’essences et de classes mécaniques
• Evaluation de la machine à chaque poste de travail
– 5 planches sur 30 testées en épreuves
• Procédures statistiques de surveillance des réglages
–Carte CUSUM
– Contrôle machine
Colloque sur le classe ment structure des sciages par machine
1) Terminologie
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
• Classement de la résistance par machine :
– Contrôle production
– Contrôle machine (utilisé en Europe)
• Scieries délivrant un grand nombre de dimensions,
d’essences et de classes mécaniques
• Evaluation initiale de la machine par le constructeur:
– par essence sur un territoire donné et
– par combinaison de classes mécaniques
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
machines et leur utilisation en France.
Un petit peu de terminologie. Je vous rappelle brièvement
les aspects normatifs, avec la norme EN-14081 qui régit le
classement de la résistance par machine et les principes de
réglage. La partie 1, ce sont les exigences générales et le
marquage CE, je n’y reviendrai pas. La partie 2 explique
comment établir un réglage de la machine pour classer les
bois en fonction de leur résistance. La partie 3, c’est le
contrôle de la machine sur site, donc comment établir le
bon fonctionnement de la machine au cours de son
utilisation et au cours du temps. La partie 4 recense
l’ensemble des machines homologuées pour l’Europe, dans
les différentes essences et sur les différents territoires
possibles.
Deux approches possibles pour le réglage initial de cette
machine. C’est ce qu’on appelle le contrôle de production,
qui est principalement utilisé en Amérique du Nord, mais
dont les Européens se posent la question au niveau
utilisation. C’est en train d’évoluer. Pour l’instant, ce n’est
pas utilisé en Europe, mais un certain nombre de réflexions
autour de cette approche sont en train d’émerger au sein
des instances européennes. La deuxième approche, c’est
la méthode de contrôle utilisée en Europe.
Le classement de la résistance par la machine et le contrôle
de production, en quoi ça consiste ? On ne s’occupe pas
tellement du réglage de la machine, on s’occupe du
produit que la machine évalue et on regarde si le produit
évalué correspond à la résistance mécanique qu’on
souhaite obtenir. C’est adapté pour les scieries qui
produisent un nombre limité de sections, puisqu’elle impose
un contrôle journalier de la production. L’évaluation de la
machine est à faire à chaque poste de travail : en
établissant les caractéristiques mécaniques de 30 planches,
vous êtes obligés d’en prendre 5 et d’évaluer leur résistance
pour savoir si votre réglage est bon. Et vous avez une
procédure statistique de surveillance de ces réglages avec
une carte qui vous donne la déviation par rapport à la
moyenne de la propriété indicatrice de votre machine,
pour surveiller qu’il n’y ait pas de dérive de votre machine
par rapport aux classes de résistance estimées.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 25 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
1) Terminologie
•Contrôle machine (1/3) :
– Réglage initial de la machine :
• Préparer un lot de bois représentatif de la ressource,
– 4 sous échantillons minimum
» 100 planches minimum par classe et par sous-échantillon
• Passer le lot de bois dans la machine + test de répetabilité (5*100
planches)
• Test en flexion (ou en traction) sur au moins 900 planches
• Identification des réglages
– Rédaction d’un rapport
• Présentation des résultats au TG1 (CEN TC 124) 3 réunions /an
• Publication rapide des réglages dans EN 14081-4
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 2008
1) Terminologie
• Contrôle machine (2/3) :
– Réglage complémentaire de la machine pour une
nouvelle essence :
• Préparer un lot de bois représentatif de la ressource,
• Test en flexion (ou en traction) sur au moins 450
planches
• Identification des réglages
–Rédaction d’un rapport
• Présentation des résultats au TG1 (CEN TC 124)
• Publication des réglages complémentaires dans la norme
EN 14081-4
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Deuxième approche, c’est le contrôle machine. Pour
l’instant c’est ce qui est le plus utilisé en Europe. Donc là on
ne s’occupe pas de la production. On établit un réglage
initial de la machine, ce qui permet de fournir une machine
réglée pour un grand nombre de dimensions, d’essences et
de classes mécaniques que l’intervenant souhaite mettre
sur le marché. L’évaluation initiale de la machine est à
effectuer par le constructeur de la machine. Trois choses :
ce réglage doit être établi pour une essence, sur un territoire
donné, donc ça peut être un pays ou un ensemble de pays
et pour une combinaison de classes mécaniques à définir.
Cette combinaison de classes mécaniques est bien-sûr
conditionnée aux performances de la machine. Plus la
machine est performante, plus elle peut monter dans des
classes élevées de résistance.
Comment fait-on un réglage initial pour une machine de
classement ? Toute la procédure est décrite dans la norme
EN-14081 partie 2. Le principe c’est de préparer un lot de
bois représentatif de la ressource. Qu’est-ce que ça veut
dire représentatif de la ressource ? C’est toujours une
question qu’on se pose au niveau européen. La France
considère le lot de bois représentatif comme une évaluation
potentielle de la variabilité du massif forestier qui pourrait
être utilisé pour des constructions. Une fois que vous avez
défini votre lot représentatif de la ressource, il faut qu’il
provienne au minimum de 4 sous-échantillons. En général
ce peut être une région de provenance ou ça peut être de
différentes scieries sur un territoire. Ces 4 sous-échantillons
doivent contenir 100 planches minimum, par classe et par
échantillon. On passe ce lot de bois dans la machine, on
récupère les propriétés indicatrices, puis ces planches sont
cassées en test de flexion ou en test de traction sur au moins
900 planches et on établit une corrélation entre la propriété
indicatrice donnée par la machine et les propriétés
mécaniques définies par le test de rupture.
L’identification des réglages étant faite, on doit rédiger un
rapport. Ce rapport est présenté à une instance
européenne, le TG1, qui se réunit trois fois par an, qui lit les
rapports présentés par les différents constructeurs. Ce ne
sont pas les constructeurs qui présentent leur rapport, ce
sont des experts désignés par ce TG1 au niveau des
différents pays représentés. Ces experts évaluent par la
pertinence de ce rapport et évaluent si tout a été fait dans
les règles pour homologuer la machine.
Le temps de réaction est plus ou moins rapide. Plutôt rapide,
puisqu’il y a trois réunions par an, mais les rapports présentés
peuvent agréer une machine en moins d’un mois. S’il y a
des remarques particulières par le groupe de travail, vous
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 26 sur 90

Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
1) Terminologie
• Contrôle machine (3/3) :
– Contrôle sur site de la machine
• A la mise en place
– Passage de bois dans la machine
» Sélectionner 1 planche sur 3 de la classe la plus élevée
pour les tests 40 planches
– Test des 40 planches en flexion (ou en traction selon la valeur
du seuil de la classe EN 338)
– Vérification des réglages
– Contrôler les paramètres de la machine au
moyen d’un étalon selon les préconisations
constructeurs
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Comment créer le réglage
•Combinaisons de classes
• Liste des machines homologuées
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
avez un laps de temps pour représenter votre rapport. Il a
un mois pour réagir. S’il ne réagit, au bout d’un mois, votre
machine est homologuée. Juste un petit oubli : on s’occupe
du réglage initial de la machine, mais on doit vérifier aussi la
pertinence de la répétabilité de la machine. C'est-à-dire
que si vous passez 5 fois la même planche sur la machine,
elle doit donner sensiblement cinq fois le même résultat. Ça
aussi, c’est contrôlé dans le rapport.
Le réglage complémentaire de la machine pour une
nouvelle essence : une fois qu’une machine a été
homologuée pour une essence donnée sur un territoire
donné, pour une autre essence sur un autre territoire ou sur
le même territoire, on doit représenter un rapport, mais un
petit peu plus allégé, puisque la contrainte n’est plus sur 900
planches, mais sur 450. On doit prouver dans ce rapport
que la machine est capable de reclasser cette nouvelle
essence pour ce territoire donné. Toujours le même
principe : les 450 planches sont passées dans cette
machine, on classe les planches, on établit la relation entre
la propriété indicatrice de la machine et les propriétés
destructives qu’on a obtenues. Présentation des résultats au
TG1, et publication des réglages complémentaires dans la
norme EN-14081.
Dernière opération, pour le contrôle de la machine, vous
voyez que ça s’effectue en plusieurs étapes et que c’est
très contrôlé. C’est important puisqu’on essaie d’établir une
propriété indicatrice qui visuellement est difficile à contrôler.
Donc il faut être sûr que la machine soit bien réglée pour
qu’elle distingue bien les lots dans les différentes classes
mécaniques que l’on veut obtenir. Le contrôle de la
machine est effectué lorsque la machine est mise en place
dans nos industries. On vérifie, en sélectionnant 1 planche
sur 3 sur la classe la plus élevée que vous demandez à la
machine, qu’elle respecte bien les seuils mécaniques de la
classe exigée. Cela pour 40 planches. Donc on vérifie à
nouveau, une fois que la machine a été mise en place au
niveau industrie, que les réglages qu’on a présentés en
réglages initiaux correspondent bien à la réalité une fois
qu’elle est montée en industrie.
Le dernier contrôle se fait au cours du temps au niveau de
l’entreprise. C’est le contrôle des paramètres de la machine
au moyen d’un étalon ou d’une planche étalon qui permet
de voir s’il n’y a pas de dérive du signal au cours du temps
sur cette machine.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 27 sur 90

2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Comment créer le réglage (1/3)
–C18
Densité
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Contrainte à la rupture (MPa)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
Diagramme de répartition
Moyenne = 41.5 MPa ; CV =34%
0.05
18
41.5
Contrainte à la rupture (MPa)
20
30
40
IP
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Comment créer le réglage (2/3)
– Identification du seuil de L’IP à 29.4
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Nuage de points de MOR et IP C24; IP
50
60
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
70
Va riab le
IP C 24
IP
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Comment créer le réglage (3/3)
– Vérification des valeurs caractéristiques
•C 24
Densité
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
Diagramme de répartition
Moyenne= 43.6 ; CV = 31%
0.05
24
43.6
Contrain te à la rupture (MPa)
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Les combinaisons de classe :
– dépend de la technologie (machine)
– Dépend de l’échantillonnage
•C40
•C40; C30
• C40; C30; C24
•Etc, …
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Une petite description sur le réglage. Je vais vous parler
aussi des combinaisons de deux classes (un réglage
correspond à une combinaison de classes données) et de
la liste des machines homologuées sur le territoire français.
Comment effectuer le réglage ? On a une population de
valeurs mécaniques une fois qu’on a cassé les planches.
Donc on a une population de contraintes à la rupture et, sur
la base de ces données, on va vérifier que la machine
donne un seuil de propriétés indicatrices correspondant à la
classe qu’on veut obtenir au niveau des planches.
Par exemple ici, vous avez sur une machine donnée, une
propriété indicatrice mesurée. On la met en relation avec la
contrainte en rupture qu’on a obtenue sur les tests
destructifs et on établit une limite de la propriété indicatrice
qui donnera une classe C24. Donc vous voyez ici, la
propriété indicatrice, qui peut être une donnée vibratoire,
qui peut être une donnée de masse volumique, c'est-à-dire
ce qu’on veut suivant la technologie employée par ces
différentes machines, avec une valeur de 29,4 pour obtenir
une classe C24. On établit ces seuils de propriétés
indicatrices dans les différentes classes que l’on veut obtenir
sur les produits destinés à être utilisés pour leur résistance.
Une fois qu’on a fait ces seuils mécaniques, on vérifie, dans
la classe voulue, c'est-à-dire ici C24, que les propriétés
destructives sont bien respectées, c'est-à-dire le seuil de la
contrainte à la rupture, le module d’élasticité et la densité
des planches. C’est le principe de réglage. C’est le principe
fondamental. Après il y a d’autres vérifications à faire, c'està-dire
que dans votre classe vous n’avez pas trop de pièces
qui, prises individuellement, seraient rejetées et ne
correspondraient pas à la classe voulue. Il y a toute une
méthodologie employée décrite dans cette norme EN-
14081.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 28 sur 90

2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Les machines /essences françaises :
combinaisons de class es DOUGLAS - PIN MARITIME
ma chines
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
C40-C30-C18
C40-C24-C18
C40-C18
C35-C24-C18
C35-C18
C30-C24-C18
C30-C24-C16
C30-C18
C24-C18
C24
C18
Microtec 706
Microtec 702
Viscan
Precigrader
Escan
Triomati c
Noesys
Xylo CLASS
MTG
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
douglas
pin maritime (homologation février 2009)
Douglas (homologation février 2009)
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Les machines /essences françaises :
combinaisons de c lass es SAPIN - EPICEA
machines
C40-C30-C18
C40-C24-C18
C40-C18
C35-C24-C18
C35-C18
C30-C24-C18
C30-C24-C16
C30-C18
C24-C18
C24
C18
Micro tec 706
Micro tec 702
Viscan
Pre ci grader
Escan
Trio matic
Noesys
Xylo CLASS
MTG
Sapin/Epicéa
Sapin/Epicéa (homologation février 2009)
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
•Constat
Classes Optimal Machine Visuel
STI - C 30 70% 44% 11%
STIII - C 18 20% 36% 50%
Déclassée 10% 20% 39%
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Donc les combinaisons de classes dépendent de la
technologie de la machine et elles dépendent de
l’échantillonnage. Suivant les bois que vous passez à
l’intérieur de cette machine, si l’échantillonnage
correspond à une essence qui a un fort potentiel, vous allez
pouvoir discriminer les classes de résistance très élevées. Par
contre, si vous avez une population pour une essence
donnée avec une grande variabilité de contraintes à la
rupture, vous n’allez pas pouvoir discriminer des classes de
résistance élevées. Donc il faut définir, en fonction de la
machine, les différentes combinaisons de classes que l’on
veut utiliser. C’est un compromis entre le rendement par
classe que l’on veut et le désir de l’industriel sur sa machine,
s’il veut obtenir du C40 parce qu’il a un marché pour du
C40 ou du C24 s’il a un marché pour du C24.
Les machines homologuées sur les essences françaises, sur
notre territoire. Premier tableau, qui vous présente en rouge
le Douglas. Il y a plusieurs machines homologuées capables
de classer du Douglas en France et dans les différentes
combinaisons de classes qu’on a définies avec les
constructeurs et avec les industriels, qui nous ont permis,
grâce au projet de classement pour la résistance, d’obtenir
cet échantillon et d’obtenir l’homologation pour toutes ces
machines pour le Douglas français. On est très avancés. On
a un potentiel assez important de machines qui peuvent
être utilisées. On est un petit peu moins avancés pour le Pin
maritime. Vous voyez qu’il n’y a qu’une seule machine qui,
si tout va bien, sera homologuée en février 2009. Vous avez
aussi les rajouts sur d’autres machines, avec notamment des
classes supplémentaires demandées par certains fabricants
pour améliorer leur offre.
Sur le Sapin et l’Epicéa au niveau français, on est un peu
moins avancés. Il y a 5 machines capables de classer
mécaniquement du Sapin et de l’Epicéa en France. En vert,
vous avez les machines qui seront homologuées en février
2009, puisqu’on a présenté les rapports en novembre. Un
certain nombre de modifications ont été formulées sur ces
rapports. Ils ont été renvoyés et on attend le mois fatidique
pour que les experts européens se prononcent pour savoir
s’il y a d’autres modifications à faire ou si les machines sont
agréées telles qu’elles ont été présentées.
Une comparaison entre les rendements obtenus par le
classement optimal, le classement par machine et le
classement visuel sur un échantillon de Douglas
représentatif de nos ressources françaises. Avec l’optimal,
on a 70 % des pièces potentiellement qui pourraient être du
C30, 20 % du C18 ; et 10% de déclassé. Le classement
machine, identifie 44 % de C30. Quant au classement visuel,
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 29 sur 90

2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Influence de l’approvisionnement sur le classement machine
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
< 5 m 5 à 10 m > 10 m < 5 m 5 à 10 m > 10 m
Colloque s ur le classe ment s tructure des sciage s par machine
< 40 ans > 40 ans
C24
C18
Rejet
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
il en reconnaît 11 %. Pour le C18, l’optimal en voit 20 %. La
machine en voit 36 %, avec les pièces qu’elle n’a pas vues
en C30 et qu’elle estime en C18. Le visuel en voit 50 %, il n’y
en pas beaucoup plus puisque la méthode visuelle n’est
pas capable de discriminer les pièces en C30. Et les
déclassés, potentiellement, sur les 10 % de pièces de
Douglas qui peuvent être déclassées, la machine en
déclasse 20 % et la méthode visuelle en déclasse 35 %.
Une autre notion importante est l’influence de
l’approvisionnement sur le classement machine. Ici, c’est
une machine, réglée avec une certaine propriété
indicatrice et pouvant classer du Douglas. On a fait varier le
type d’approvisionnement pour voir l’influence de
l’approvisionnement sur les différentes classes mécaniques
que l’on peut obtenir des planches. On voit que pour des
planches issues d’arbre de moins de 40 ans, on a un fort
rejet, que ce soit sur des planches à moins de 5 mètres de
hauteur par rapport à la base de l’arbre, ou à plus de 10
mètres. Vous voyez qu’il y a aussi une évolution en fonction
de la hauteur, c'est-à-dire que plus on monte dans l’arbre,
plus on a des chances d’avoir des pièces rejetées. Pour les
bois issus d’âge mature, supérieur à 40 ans, on a un taux de
rejet minimum. Pour l’obtention de la classe C24, c'est-à-dire
la classe la plus élevée donnée par cette combinaison
(sachant qu’elle évolue aussi en fonction de la hauteur : sur
les planches issues des arbres qui proviennent d’une
hauteur de plus de 10 mètres) on a plus de rejets et moins
de C24. Tout ça pour vous dire que l’approvisionnement
que vous allez utiliser, a une importance sur les classes que
vous allez obtenir et sur le taux de rejet du bois.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 30 sur 90

2) Machine de classement des bois pour
la résistance homologuées EN 14081-4
• Influence de l’approvisionnement sur le classement visuel
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Colloque sur le classe ment structure des sciage s par machine
< 5 m 5 à 10 m > 10 m < 5 m 5 à 10 m > 10 m
< 40 ans > 40 ans
ST II
ST III
Rejet
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
3) Perspectives et développements
• Travail à faire
– Pin sylvestre (entre autre)
• Pas de machines homologuées
Colloque sur le classe ment structure des sciage s par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
3) Prospectives et développements
• Etude Gradewood (2008-2010)
– Regarder les réglages non pas à partir de la
ressource nationale mais à partir d’un massif
(ou d’une sylviculture commune)
•Sapin épicéa
– Passer de 3 réglages (France, Allemagne, Suisse) à 1 seul
•Douglas
– Identifier les pays de même sylviculture
Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Dompierre le s Ormes, 4 déce mbre 2008
Bien sûr, en comparaison, on a regardé aussi l’influence de
l’approvisionnement sur le classement visuel. Il y a
beaucoup moins de variations. On voit qu’au niveau taux
de rejet, on est assez similaire. Pourquoi ? Parce qu’on utilise
des critères visuels. On a une homogénéisation de ce taux
de rejet et bien-sûr, dans les classes qui restent pour
l’utilisation selon la résistance, il ne reste plus grand-chose
pour trouver du C24 ou du C18.
C’était important de vous le présenter pour voir que la
machine ne fait pas tout et que l’approvisionnement est
aussi important pour minimiser ce taux de rejet et maximiser
vos rendements dans les classes que vous recherchez.
Au final, les perspectives et les développements sur lesquels
on espère travailler : ce que je vous ai présenté, ce sont les
seules essences homologuées au niveau français, il y a
donc un gros vide au niveau du Pin sylvestre. On n’a
aucune machine qui peut classer du Pin sylvestre en France,
qui est pourtant une ressource assez importante. On espère
pouvoir travailler sur cette essence en mobilisant les
différents professionnels intéressés pour faire du classement
mécanique sur cette essence. Pour l’instant, il y a un vide et
on ne peut utiliser que le classement visuel avec les
rendements que vous avez vus.
Ensuite, au niveau européen, il y a une étude dont la
thématique est le classement machine, le classement
mécanique des bois, qui s’est mise en place depuis 2008 et
qui a pour objectif de regarder comment on pourrait établir
des réglages de machines non plus par pays, mais d’un
point de vue européen et quelle est la conséquence
d’utiliser un réglage standard dans les différents pays et
quelles sont les implications bien-sûr au niveau des
rendements, c'est-à-dire le potentiel de pièces qu’on va
pouvoir tirer dans les différentes catégories. C’est un travail
commencé en 2008 et effectué sur le Sapin, l’Epicéa et le
Douglas.
Une dernière diapositive pour vous présenter un petit peu
l’ensemble de la chaîne de la filière bois. On voit qu’on
capitalise de plus en plus les informations d’un bout à l’autre
de la chaîne de transformation, de l’arbre jusqu’au sciage,
et il me semble que la combinaison de l’ensemble de ces
informations servira à l’ensemble de la filière. Plus on connaît
son matériau, et mieux on le valorise.
Merci de votre attention.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 31 sur 90

3) Perspectives et développements
• Classement des bois verts
– Classement de produits humides
– Pré tri des poutres
• Le déclassé ne sera pas séché
Pourcentage
100
80
60
40
20
0
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Echanges avec la salle
Michel FABER
Voir réponse D. REULING à la salle
Merci. Je propose que les intervenants, Jean-Denis, Laurent, vous puissiez rejoindre la tribune
et vous prêter aux questions qui commencent à se formuler dans la salle. Si je les prends par
ordre, Bernard Mougenot nous a posé il y a quelques minutes de cela une question sur la
pertinence du classement vert et du classement sec. Qui s’y colle ? Il faut répondre à cette
question.
Didier REULING
Effectivement, je n’en ai pas parlé alors que mon collègue avait dit que j’en parlerai. Pour
l’instant, les machines qui ont été homologuées sont sur des bases de propriétés indicatives
sur du bois sec. L’ensemble des constructeurs de machine a souhaité que nous travaillions sur
le classement de bois vert, parce que les industriels l’ont demandé. Les prochaines machines
homologuées, les prochains rapports qui seront présentés en février 2009 comprennent des
réglages sur des bois verts. Quelle est l’implication par rapport au bois sec ? C’est la prise en
compte de l’humidité. Certaines machines prennent en compte l’humidité, d’autres pas. Les
réglages sont un peu plus complexes, puisque dans ce qu’on appelle bois vert, on peut
osciller entre une humidité proche du point de saturation à 30 %, mais être aussi à 80 ou à
plus de 100 %. Donc il faut prendre en compte cette variation pour avoir un réglage de ce
type de machines et donc les classes que l’on espère obtenir seront des classes de résistance
moindres que sur les bois secs, c'est-à-dire qu’on ne peut pas espérer, en passant des
planches humides, des plages de résistance identiques. On présentera des rapports avec
des combinaisons de classes qui seront au minimum C18 et au maximum C30. Pour les
résistances, on prend la propriété indicatrice mesurée sur le bois humide, mais on le
raccroche toujours à des contrôles destructifs qui sont faits sur des sciages secs.
De la salle
Distribution des contraintes à la rupture
bois v ert et bois sec
Etat
sec
vert
Moyenne EcTyp N
40,85 11,81 104
31,39 8,387 112
10 20 30 40 50 60 70
Contrainte à la rupture (en MPa)
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Votre dernier transparent m’inspire une réflexion. J’aurais bien vu un petit logo PEFC en plus,
avec l’association bourguignonne de certification forestière. Evidemment, ça ne garantit pas
les caractéristiques mécaniques, mais elle garantit une démarche de développement
durable. Je pense à la limite qu’avoir de bons classements mécaniques fait aussi partie du
développement durable.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 32 sur 90

Michel FABER
D’autant plus qu’il s’agit de votre pays. Je crois qu’il y a une autre question.
De la salle
On a vu qu’on a des outils extrêmement performants pour analyser des caractéristiques
mécaniques du bois. On a parlé de l’âge comme facteur déterminant. J’aurais aimé savoir si
on avait pu mettre en lumière d’autres facteurs déterminants de la qualité, comme le type
de sylviculture, la génétique, la climatologie, etc.
De la salle
Si je peux compléter la question, vous avez comparé les trois modes de classement : optimal,
visuel et machine. Quelle est la section que vous avez prise en compte et quelle est
l’influence de la section sur l’efficacité des trois méthodes ? C’est un peu dans le même sens
que dans la première section.
Didier REULING
Je vais répondre sur les types de sections, c’est la question la plus facile… Les tableaux que je
vous ai présentés, c’est tous types de sections confondus. Lorsqu’on présente les
homologations de machines, on doit le faire sur 3 sections différentes. Donc en général on
prend une petite section, une section moyenne et une grosse section. Après, la machine est
homologuée pour une plage de dimensions au niveau épaisseurs et largeurs suffisamment
importante pour qu’elle puisse être utilisée par tout le monde.
De la salle
Est-ce que l’efficacité du classement machine augmente quand la section diminue ?
Didier REULING
Je vous réponds non. Non. De toute façon, les classes mécaniques qui vous sont présentées
sont ramenées à une section standard. Tout est comparable, que ce soit la résistance
mécanique des grosses sections ou des petites sections, elle est ramenée à une largeur de
150 millimètres, donc les résistances sont comparables.
Je vais également répondre à l’autre question. Sur les autres critères, effectivement, lorsque
nous prenons nos échantillons représentatifs, on les prend sur différents types de sols, sur
différents peuplements, qui tiennent compte des différentes qualités et des différents types
de croissances que l’on a en France. Sur les éléments que j’ai présentés, c’est principalement
ceux-là qui ressortent, qui ont le plus d’influence sur les caractéristiques mécaniques, par
rapport aux aspects stationnels ou autres, amélioration génétique… L’amélioration
génétique je l’ai mise à part, parce que je pense qu’elle concerne principalement deux
essences, le pin maritime et les peupliers, où là on a des projets en cours et où on étudie plus
cet aspect génétique et l’impact qu’il a sur les propriétés mécaniques. Pour l’instant, on n’a
pas encore de retour.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 33 sur 90

Cyril DUBOT
Vous avez pris un exemple en comparant les bois de moins de 40 ans et de plus de 40 ans. Je
pense qu’il serait intéressant de prendre sur des bois un peu plus âgés, parce que la
différence est je crois très importante. Il serait intéressant d’avoir des classements pour des
bois de 60 ans, voire plus.
Michel FABER
Il s’agissait de résultats sur le Douglas, n'est-ce pas ?
Didier REULING
Tout à fait, sur le Douglas. Je vais apporter une petite précision. Effectivement, on aurait pu
faire trois classes, puisqu’on avait pris les bois de 30 ans jusqu’à 70 ans. On n’a pas voulu trop
compliquer, mais effectivement, il y a une troisième classe. Mais celle-là on n’en parle pas
trop, parce que ça fâche Jean-Louis Ferron, puisque les bois supérieurs à 60 ans à terme sont
condamnés. Il n’y a pas assez de ressources pour en parler.
Michel FABER
Je ne voudrais pas laisser de côté nos amis d’en bas. Est-ce qu’il y a des questions qui sont à
formuler par rapport à cette première partie de l’exposé, très technique comme vous l’avez
bien compris ? On n’a pas de questions en bas. Alors, profitons-en, une autre question.
Fabrice CHAUVIN, Scierie Chauvin
J’aurais voulu savoir, en ce qui concerne l’homologation des machines, est-ce que ce sont
des homologations qui sont faites en laboratoire ou sur site de production ? Quand par
exemple une machine, je prends l’exemple du Viscan de Microtec qui est homologuée de
C18 à C24, il n’y a pas C30, est-ce que c’est la capacité de la machine qui ne peut pas
monter à C30, ou est-ce c’est la demande qui n’a pas été faite pour homologuer cette
machine en C30 ? J’aurais voulu savoir aussi : on voit qu’il y a beaucoup d’avance dans le
Douglas par rapport au Sapin Epicéa. Est-ce que c’est une volonté ?
Michel FABER
C’est une bonne question. On vous a présenté le travail de Jean-Denis, ce n’est pas arrivé
tout seul, il y a des travaux, des gros efforts et des dossiers qui ont été présentés, c’était
l’année dernière, on les retrouve également là, c’est un point essentiel. Que devons-nous
faire, que pensez-vous qu’il faille faire sur le Sapin Epicéa ?
Didier REULING
Pour tout ce qui est homologation de machine, la norme exige que ce soit une machine de
type industriel. Donc elle est faite effectivement sur le site de production, ce qui veut dire que
pour le Douglas par exemple, comme il n’y avait aucune machine de classement disponible
en France, on a promené nos Douglas tout au long de l’Europe pour trouver des sites
industriels capables de passer nos Douglas et nous donner les propriétés indicatrices sur les
différentes machines homologuées. Sur la partie contrôle destructif, les contrôles destructifs
sont faits dans les laboratoires.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 34 sur 90

Sur les combinaisons et plus particulièrement sur la Viscan, comme je l’ai expliqué dans
l’exposé, c’est pour une combinaison de deux facteurs, c'est-à-dire qu’on essaie d’avoir un
rendement optimisé dans les classes qui correspondent à la combinaison choisie. Il est
évident que si on veut faire du C30 avec un C18, si c’est pour faire 5 % de C30, ce n’est pas
intéressant, donc on ne fera pas cette combinaison. Par contre, si la demande industrielle
dit : « si, mois j’ai une niche, je veux ces 5 % », on fera cette combinaison-là. C’est donc un
compromis entre les rendements, ce que veut obtenir l’industriel et la capacité de la
machine. Il est sûr que la Viscan, sur son réglage, qui est un réglage sans balance, c'est-à-dire
qu’on a juste le signal vibratoire, on n’a pas la pesée du sciage, elle a du mal à monter dans
les classes supérieures sans l’information de pesée.
Michel FABER
Une question a été posée tout à l’heure et n’a pas forcément été reprise à l’instant. C’était
en fait : quelle connaissance avons-nous du parc de machines à classer des bois en France
actuellement ? Combien avons-nous de machines réellement installées ?
Didier REULING
L’assistance pourrait répondre je pense… Il va y en avoir.…
Jean-Claude GAUTIER, Propriétaire forestier
Excusez-moi d’être un peu incisif, mais votre mot tout à l’heure de « condamner » au-delà de
60 m’a choqué bien-sûr mais, comment expliquez-vous à ce moment-là si c’est condamné,
puisque nous nous essayons justement de faire du bois de gros diamètre autant que possible,
qu’un scieur, et un des plus importants en Normandie, ait bien débité des chênes,
spécialement au-delà de 60 de diamètre, et en particulier pour du Douglas dans l’Eure. Je
ne me rappelle pas s’il s’agissait de 60 de diamètre ou de 60 ans d’ailleurs…
Didier REULING
Si ça vous a choqué, je n’ai pas voulu choquer. Simplement, je me suis référé à l’inventaire
forestier national qui définit les différentes classes d’âge et les volumes dans ces différentes
classes d’âge. On voit bien qu’au-delà de 60 ans, on a beaucoup moins de ressources
qu’entre 60 et 40 ans.
Un intervenant
Sur ce sujet, je crois que nous avons ici d’ailleurs des arbres qui ont 100 ans ou plus d’âge, qui
font 60 mètres de haut. C’est superbe. Simplement, il est sûr, je pense, qu’il y a un marché de
niche, c'est-à-dire qu’on trouvera des scieurs, peut-être à l’étranger, peut-être en France, qui
peuvent scier ces arbres et qui leur trouveront une utilité. Simplement, je pense que si on
amène tous nos Douglas à 100 ans, il y a un problème avec tous les investissements industriels
qui se font maintenant et qui ne sont pas faits pour scier des Douglas de 100 ans. Il y a un
marché de niche et rémunérateur pour ces arbres qui sont superbes, mais un marché de
masse, je ne suis pas sûr. Est-ce qu’il y aura des acheteurs si on a des millions de mètres cubes
à 100 ans…
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 35 sur 90

De la salle : Bernard REY
Je vais m’exprimer en tant qu’ancien Directeur technique et commercial de l’ONF.
L’essentiel de la plantation de Douglas s’est fait autour des années 70. Qu’aujourd’hui on se
trouve avec une classe dominante d’âge autour de 40 ans, ça me paraît assez logique. La
question qu’on est tous en train de poser dans la salle, c’est, parmi ces arbres qui continuent
de croître, ceux dans 20 ans qui n’auront pas été récoltés auront 20 ans de plus. Ils seront
donc autour de 60 ans. Je crois que la question qu’il faut que l’on se pose collectivement,
c’est comment on va valoriser les productions demain, notamment toute cette production
de la classe dominante. Je crois que c’était un peu ça la question qui se posait tout à
l’heure.
Michel FABER
Je peux me permettre de la reformuler autrement. Il est remarquable que le débat que nous
avons aujourd’hui, finalement, nous fasse tous revenir sur des questions fondamentales qui
sont celles de la sylviculture pour le Douglas. On pourrait poser la question de la même
manière aux planteurs ou aux gestionnaires des forêts de Sapins ou d’Epicéa. Dans cette
problématique, qui est la bonne adéquation de la gestion et de la production de bois, par
rapport aux performances qu’on en attend, ou en tous cas qu’on attend du marché bien
entendu. Alors je crois que cette question est actuellement très ouverte. On a tous à y
travailler. Une autre question ?
Gilles BROUILLET, CRPF Bourgogne
Simplement pour préciser que sur ce sujet-là, nous allons engager une réflexion avec
l’ensemble des partenaires de la forêt privée et il faudrait l’élargir à la forêt publique, avec le
soutien de la région pour savoir effectivement quels sont les divers scénarios de sylviculture
du Douglas, avec les diamètres, avec les avantages et inconvénients de chaque stratégie.
Ce sera une contribution au débat qui devrait avoir lieu dans le premier semestre de l’année
prochaine.
De la salle
De manière très pragmatique, j’ai cru comprendre que vous avez pris les mesures de 40 à 70.
Il serait bien que vous précisiez les éléments pour voir de 40 à 70, parce que la classe 40-70
dissimule beaucoup de choses. Donc est-ce que vous pourriez donner des éléments pour
une classe séparée 40 à 60, ou 60-70 ? Merci.
Michel FABER
Une réponse très courte là-dessus Didier ?
Didier REULING
Oui, je vous ai dit, la séparation en deux classes, c’était pour simplifier la chose.
Effectivement, comme on a pris l’âge de chaque arbre qui a fait partie de nos échantillons
pour pouvoir obtenir le réglage des machines, on a parfaitement les données et on peut
présenter des choses beaucoup plus segmentées et voir la marge de progrès qu’on a sur les
classes les plus âgées.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 36 sur 90

De la salle
Vous savez qu’aujourd’hui, les charpentiers, les petits surtout, ont l’habitude de faire du débit
sur liste. Comment va-t-on classer ces bois ? Comment peut-on les classer avec les
machines ?
Jean-Denis LANVIN
On a, à travers le réglage, idéalement, fait 3 sections, donc on a une plage d’utilisation de la
machine, plus ou moins 10 % des sections sélectionnées. Le débit sur liste est un débit comme
un autre, donc on peut passer du débit sur liste à travers la machine, à condition que le débit
soit dans la plage.
De la salle
C’est quoi le maximum ?
Didier REULING
De mémoire, on peut passer : en épaisseur, c’est 30 millimètres. Au maximum, en épaisseur,
on est montés sur des planches à 100, ou 110. En largeur, on est de 90 à 220. 290, c’est
marqué dans le papier.
Jean-Denis LANVIN
Sur le Douglas, on avait fait un petit calcul pour orienter un petit peu la quantité de volumes
qu’on trouvait classée par an. Il y a les sections dans le tableau, il y a les sections qui ont été
utilisées pour le réglage Douglas. Vous avez à la fois les épaisseurs et les hauteurs.
De la salle
Dans le dossier qu’on a reçu, on voit qu’il y a un appareil portable. Je voulais savoir si dans
vos tests, dans vos manipulations, vous aviez aussi utilisé ces appareils portables.
Didier REULING
Donc là on va revenir un tout petit peu sur le tableau, sur le Douglas. La technique portable,
on a pu faire des tests sur les échantillonnages du Douglas et le rapport est prêt. Il n’a pas pu
être expertisé en novembre, il sera expertisé en février. Ce sont les petites flèches vertes sur la
dernière ligne. Donc on aura une machine portable permettant de classer du Douglas.
Jean-Denis LANVIN
C’est clair que pour faire le réglage d’une machine, il faut du bois, il faut également des
machines et après il faut les classer. Ce n’est pas toujours facile en tant qu’organisme,
d’avoir à la fois les trois ou la possibilité de faire les trois. On essaie de le faire. On l’a fait sur le
Douglas pour l’Apib et France Douglas. On va essayer de le faire sur le Pin sylvestre, mais il
faut nous laisser du temps, ou éventuellement travailler ensemble. Montons un projet et
allons-y. Là on a vu qu’il y a une proposition de tableau pour les Sapin Epicéa. On peut faire
ensemble ces réglages.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 37 sur 90

Michel FABER
Très bien, alors comme on approche gentiment de l’heure, on va prendre deux dernières
questions pour ce matin. On aura encore l’occasion cet après-midi de revenir là-dessus,
notamment avec des fabricants de machine qui viendront vous parler très précisément de
leur équipement. On va prendre donc deux autres questions.
De la salle
Parmi tous les éléments que vous avez pu tester, est-ce que vous avez découvert des
singularités qui seraient quasi-invisibles à l’œil nu ?
Jean-Denis LANVIN
Clairement, la roulure par exemple, n’est pas détectable. Des singularités peuvent exister, et
on ne peut pas les voir.
De la salle
Est-ce qu’à terme ça ne risque pas de condamner totalement le classement visuel ?
Didier REULING
Si. Clairement, déjà, quand vous regardez la comparaison entre le classement machine et le
classement visuel, vous voyez bien qu’il y a une grosse différence. Si on veut obtenir une
performance importante d’un point de vue mécanique, sur les classes les plus élevées, le
classement visuel n’est pas intéressant.
Michel FABER
Merci. Dernière question ou remarque ?
De la salle : Bernard Kientz
Pour une machine donnée, on a une homologation donnée, pour une nationalité de bois.
Lorsqu’on habite près de la frontière et qu’on a un domaine frontalier, voire très frontalier, estce
qu’en un clic on peut changer de réglage sa machine ?
Michel FABER
Question qui vient de la région grand Est !
Didier REULING
Il y a deux possibilités. Comme il existe des réglages pays par pays, on peut évidemment sur
une machine donnée switcher pour changer de pays, mais il y a aussi, et c’est un peu le but
du projet Gradewood, c’est d’essayer de faire des réglages qui seront transfrontaliers et
donc d’avoir un réglage standard aussi bien pour les bois allemands, français ou belges.
C’est ce qu’on est en train de regarder. Mais il est clair que comme les bois sont assez
différents d’un pays à un autre, l’exploitation est différente, ça implique un réglage
minimaliste.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 38 sur 90

Michel FABER
Merci beaucoup aux intervenants de ce matin, Laurent Bléron Jean-Didier Lanvin et Didier
Reuling. Merci tout particulièrement pour avoir réussi à faire vos présentations dans les temps
et merci à vous dans la salle pour la qualité de vos questions. Je vous souhaite à tous un bon
appétit. Nous essaierons d’être là à 14h30 maximum pour poursuivre cette journée. Merci.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 39 sur 90

Approche économique : investissement et temps de retour selon
les hypothèses de rendement qualité sur les machines et des prix
de ventes
et Etude de cas : retour d’expérience d’entreprises équipées de
machine
Par Julien Lamoulie de Néopolis et Jean Luc Sandoz du CBS CBT
L’après midi est consacrée à l’approche économique du classement mécanique CE des
bois de structures. Quelles conséquences cela peut avoir au sein des entreprises et quels
gains peuvent-elles espérer en investissant dans une machine de classement ? Enfin l’après
midi se terminera par la présentation des machines de classement par leur constructeur.
Julien Lamoulie du bureau d'études Néopolis intervient pour présenter le résultat d'une étude menée
en 2006 et commandée par Fibois Ardèche Drôme et avec, comme partenaires techniques et
financiers, Fibra, le Conseil Général de la Drôme et le Conseil Général de l'Ardèche.
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Contexte de l’étude
• Première étude de Néopolis en 2004 sur le Pin noir :
>>mise en avant des bonnes performances mécaniques
de cette essence
• Décision des professionnels de la Commission Bois dans la
Construction de FIBOIS 07/26 de mener une expérimentation
sur le classement mécanique par machine sur des essences locales
• Fourniture des bois : • ASYBE : Pin sylvestre de l’Ardèche (30 m
• Transformation des bois et
séchage :
• Partenaires techniques et
financiers :
3 )
• ONF : Pin noir du Diois (70 m3) et sapin
pectiné du plateau ardéchois (30 m3 )
• Scierie Fayard, Scierie Blanc (26)
• Scierie Sovignet (07)
• Scierie Richard pour le séchage (38)
FIBRA, Conseil Général Drôme, Conseil Général Ardèche
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Cette étude a fait suite aux résultats d'un premier rapport
réalisé en 2004. Celui-ci s'était concentré sur l'étude des
propriétés mécaniques de lots de Pin noir de la Drôme et du
Diois et mettait en évidence les très bonnes propriétés de
ce bois puisque la quasi-totalité des lots pouvaient être
classés en C24 et plus de la moitié au delà du C30.
Suite à cela, les professionnels de la Commission pour la
Construction de Fibois Ardèche / Drôme ont décidé de
mener une expérimentation mécanique sur d’autres
essences locales. 30 m 3 de Pin sylvestre, fourni par l’ASYBE
(Association Sylvicole du Bassin de L’Eyrieux), ont été
étudiés. L’ONF a fourni un autre lot de Pin noir et du Sapin
de Drôme / Ardèche. Les bois ont été séchés et transformés
localement.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 40 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
L’étude technique 2006
• Retour sur l’objectif de l’étude
• Echantillonnage
Essence Longueur Section Nombre de
pièces
Pin sylvestre 3,10 m +/- 10 cm
Pin noir 6,00 m +/- 10 cm
Sapin pectiné 5,20 m +/- 10 cm
120 x 240 30
45 x 120 344
63 x 75 132
120 x 240 26
63 x 75 186
120 x 240 40
45 x 120 35
63 x 75 60
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Les méthodes de classement
• Le classement visuel
– Prestataire : CIRAD Forêt – UR Bois
– Selon la norme NF B 52-001
Nœuds, cernes, poches de
résine, fentes, entre-écorce,
pente de fil, flâches, flèche,
flâches gauchissement,
altérations biologiques,…
• Le classement par machine
– Prestataires : ECOLAM et CBS-CBT
– Selon la norme EN 14081
– Machine TRIOMATIC *(ultrasons)
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
* Machine réglée selon les normes
belges en vigueur en 2006
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Résultats : Pin sylvestre (1)
• Comparaison classements visuel / machine
Déclassé C18 / STIII C24 / STII C30 / STI
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Résultats : Pin sylvestre (2)
• Classement machine des sciages déclassés
visuellement à cause des noeuds
Déclassé C18 / STIII C24 / STII C30 / STI
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Les objectifs de l’étude étaient de comparer le classement
visuel et le classement machine de ces bois. Tous les essais
ont été non-destructifs. Les professionnels souhaitaient, en
effet, pouvoir mettre en œuvre les bois et obtenir ainsi le
ressenti des charpentiers et menuisiers sur l’utilisation de ces
bois.
Le tableau montre l’échantillonnage des bois retenus pour
l’étude. Les sections choisies étaient des sections courantes
utilisées en charpente et en structure bois : chevrons,
pannes et bois de structure. Cet échantillonnage assez
important a permis d'obtenir des résultats intéressants.
Dans un premier temps, les bois ont été classés visuellement
selon la norme NF B 52-001, avec l’aide de Michel Vernay
du Cirad. Dans un second temps, le classement machine a
été réalisé avec la Triomatic par l’Entreprise Ecolam et CBS-
CBT selon la norme EN 14081. L’entreprise Ecolam étant
basée en Belgique, les bois y ont été envoyés pour pouvoir
les tester et les classer en configuration industrielle. Pourquoi
la Belgique? Tout simplement parce qu'au moment de
l'étude aucune entreprise française n'était équipée de
machine de classement.
Cette diapositive présente les résultats pour le Pin sylvestre.
En bleu figurent les résultats du classement par machine et
en rose ceux du classement visuel. Le Pin sylvestre issu des
massifs forestiers de la Drôme et de l’Ardèche n’est pas très
bien valorisé par le classement visuel. Alors qu'avec la
méthode visuelle, 45 % des pièces sont déclassées et
seulement 20% ont un classement supérieur à C24, le
classement par machine permet d'affecter une classe C30
à plus de 70% des pièces et 58% du total atteignent la
classe C24.
Un autre test a consisté à passer sur la machine tous les
sciages déclassés par la méthode visuelle à cause des
nœuds. 70 % des sciages concernés se sont révélés
classables avec 38 % en C24 et 20 % en C30. Cela montre
que les nœuds ne sont pas un facteur rédhibitoire pour une
utilisation en structure.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 41 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Résultats : Sapin
Sapin - Comparaison classement
• Comparaison visuel / machine
TRIOMATIC/VISUEL
50%
40%
30%
20%
10%
0%
18%
47% 48%
31%
27%
21%
19%
32%
4%
Déclassé C18 C18 / STIII C24 C24 / STII C30 et / plus STI
Résultats : Pin noir (1)
• Comparaison visuel / machine
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Comparaison Classement TRIOMATIC / VISUEL
24%
55%
16%
26%
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
17% 18%
43%
TRIOMATIC
VISUEL
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
1%
Déclassé C18 C18 / STIII C24 C24 / STII C30 et / plus STI
Sciages comportant des noeuds : classement par
TRIOMATIC de sciages déclassés visuellement
32%
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
15%
14%
TRIOMA TIC
VISUEL
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Résultats : Pin noir (1)
• Classement machine des sciages
déclassés visuellement à cause des noeuds
39%
Déclassé C18 C24 C30 et plus
Déclassé C18 / STIII C24 / STII C30 / STI
Aspects économiques
• Prix de référence des bois (€ HT/m 3 )
Prix et indices
nationaux des sciages
résineux du 1er au 5
juillet 2008
(Bois International n 29
– septembre 2008)
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Pin sylvestre Sapin Pin noir
C30 348 303 331
C24 302 237 228
C18 243 194 183
déclassé 162 126 127
Prix bois vert, départ, par camion
Hypothèse : correspondance
entre les classes
Classe de résistance
C30 – ST I
Choix d’aspect
X choix 0A
(Norme NF B 52-001 /
Annexe A)
C24 –ST II
C18 – ST III
G4 –0
G4 – 1
G4 – 2
choix 0B
choix 1
choix 2
Exclus G4 – 3 choix 3 et 4
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
La même campagne d’essais a ensuite été menée pour le
Sapin. Les résultats sont comparables à ceux du Pin
sylvestre. 52 % des sciages seulement sont classés en visuel,
contre 82 % pour le classement par machine. Le test sur le
classement machine des pièces déclassées en visuel à
cause des nœuds n’a pas été réalisé pour cette essence.
Cette diapositive montre les résultats pour le Pin noir. Ils sont
significatifs pour la classe C30 : de 1% du lot classé en C30
en visuel on passe à 43% avec la machine. Si le Pin noir
présente de très gros nœuds, il peut tout de même être
valorisé.
Comme pour le Pin sylvestre, le graphique de cette
diapositive démontre que la présence de nœuds n'est pas
rédhibitoire à une utilisation en structure des bois.
Après une approche purement technique de la
comparaison des deux méthodes de classement, l'étude
s'est intéressée à une dimension plus économique de cette
comparaison. Pour cela, les hypothèses suivantes ont été
prises :
les prix de référence des bois sont fournis par le CEEB,
la correspondance entre les choix d’aspect et les classes de
résistance qui sont données par la norme de classement
visuel NF B 52-001 est présentée dans le tableau encadré en
noir de la diapositive.
Ces hypothèses ont permis d'établir des prix théoriques pour
les classes de résistance C18, C24 et C30. Ces prix figurent
dans le tableau du haut de la diapositive. Ils ont été utilisés
pour le reste de l’étude. Ces prix théoriques sont les prix des
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 42 sur 90

Prix du lot calculé sur le prix des
sections (€)
• Par lots
3000,0
2500,0
2000,0
1500,0
1000,0
500,0
Comparaison de prix (1)
Comparaison des prix des lots de l'étude selon le mode de tri
0,0
2201,9
2717,4
Colloque sur le classe ment structure des sciage s par machine
• Au m 3
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Colloqu e sur le classe ment structure des sciage s par machine
2032,9
1807,8
1757,2
2517,8
Pin sylvestre Sapin Pin noir
Comparaison de prix (2)
Gain financier du classement mécanique au m3 (€)
pour le lot de bois de l'étude
49,1
Manque à
gagner en €
• Ventes
« optimisées »
22,5
VISUEL
TRIOMATIC
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
70,6
Pin sylvestre Sapin Pin noir
Volume annuel
de sciages
(m3)
Pin
sylvestre
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Sapin Pin noir
50 2 45 5 1 126 3 532
1 00 4 91 0 2 251 7 063
2 00 9 82 0 4 503 1 4 126
3 00 14 73 0 6 754 2 1 189
4 00 19 63 9 9 006 2 8 252
5 00 24 54 9 11 257 3 5 315
1 000 49 09 8 22 514 7 0 630
2 000 98 19 7 45 029 14 1 261
3 000 147 29 5 67 543 21 1 891
4 000 196 39 4 90 058 28 2 521
5 000 245 49 2 112 572 35 3 152
6 000 294 59 1 135 087 42 3 782
7 000 343 68 9 157 601 49 4 412
8 000 392 78 7 180 115 56 5 043
9 000 441 88 6 202 630 63 5 673
10 00 0 490 98 4 225 144 70 6 303
11 00 0 540 08 3 247 659 77 6 933
12 00 0 589 18 1 270 173 84 7 564
13 00 0 638 28 0 292 687 91 8 194
14 00 0 687 37 8 315 202 98 8 824
Colloqu e sur le classe ment structure des sciage s par machine 15 00 0 736 47Dompierre 6 les 337 Ormes, 716 4 décembre 1 05 9 2008 455
bois verts départ scierie et par camion complet. Ils restent
bien entendu discutables mais reflètent tout de même une
certaine réalité.
Cette diapositive montre une comparaison des prix de
vente des lots entre les deux techniques de classement. On
constate une nette différence, quelle que soit l'essence, en
faveur du classement machine.
Cette différence est d'autant plus flagrante lorsque l'on
ramène les prix au m 3 . Pour le Pin sylvestre elle est de 49
€/m 3 , 22 € pour le Sapin et elle atteint 70 € pour le Pin noir. A
noter toutefois que ces calculs considèrent que les bois sont
vendus dans la classe qui leur a été affectée et donc qu'il
existe les marchés correspondants à ces différentes classes.
Le tableau de cette diapositive représente le manque à
gagner des ventes de bois classés selon la méthode visuelle
par rapport au même lot de bois classés par machine. Il fait
cette comparaison pour des volumes annuels de
production variables (première colonne).
Par exemple, pour une production de 10 000 m 3 de sciages
de Pin sylvestre par an, l’étude met en évidence un
manque à gagner de 490 000 €. Pour le Sapin, les chiffres
sont moins importants : pour 10 000 m 3 il faut compter un
manque à gagner de 217 000 €.
Ce premier tableau fait une comparaison sur des ventes
optimisées. C'est à dire que les bois sont tous vendus selon la
classe qui leur a été affectée. Cela suppose donc qu'il
existe des marchés pour du C30 et du C24.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 43 sur 90

Manque à
gagner en €
• Ventes
«Classé /Déclassé»
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Volume annuel
de sciages
(m3)
Pin
sylvestre
Sapin Pin noir
50 1 013 1 020 8 68
100 2 025 2 040 1 7 36
200 4 050 4 080 3 4 72
300 6 075 6 120 5 2 08
400 8 100 8 160 6 9 44
500 10 125 1 0 200 8 6 80
1 000 20 250 20 400 17 360
2 000 40 500 40 800 34 720
3 000 60 750 61 200 52 080
4 000 81 000 81 600 69 440
5 000 101 250 102 000 86 800
6 000 121 500 12 2 400 104 1 60
7 000 141 750 14 2 800 121 5 20
8 000 162 000 16 3 200 138 8 80
9 000 182 250 18 3 600 156 2 40
10 000 202 500 20 4 000 173 6 00
11 000 222 750 22 4 400 190 9 60
12 000 243 000 24 4 800 208 3 20
13 000 263 250 26 5 200 225 6 80
14 000 283 500 28 5 600 243 0 40
15 000 303 Dompierre 750 les 30 Ormes, 6 0004 décembre 260 2008 4 00
Le coût du classement visuel
• 1 personne, 179 €/jour, 40 m 3 classés par jour et
par personne
Coût main d'oeuvre (€)
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
50
100
200
300
400
500
2 personnes
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Volume des sciages classés (m3)
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Une machine, à partir de quel volume ?
• Hypothèses :
– Coût machine (achat + intégration) = 200 000 €
– Amortissement linéaire de la machine sur 8 ans
soit 25 000 € /an
– Un opérateur (179 €/j) passe 10% de son temps
sur la machine
>> Définition d’un prix « réel » de vente
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Une machine, à partir de quel volume ?
• Sur le prix de vente du Pin sylvestre
Prix "réel" de vente (€)
260 000
240 000
220 000
200 000
180 000
160 000
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
50
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
Volume de sciages annuel (m3)
Pin sylvestre
machine
Pin sylvestre
vis uel
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Le tableau suivant montre, quant à lui, le manque à gagner
si l'on considère la seule distinction entre bois classés
(vendus en C18, la classe la plus basse) et bois déclassés.
Avec cette hypothèse, le manque à gagner est divisé par
deux mais reste tout de même assez élevé. Pour 10 000 m 3
de vente annuelle de Sapin, le manque à gagner est estimé
à 200 000 €.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier le coût du classement visuel
en lui même. Le graphique représente ainsi le coût de ce
dispositif (en fonction du volume annuel de production).
Pour un classement visuel, on considère qu'un opérateur
peut traiter 40 m 3 par jour. Pour 9 000 m 3 de production
annuelle, il faut donc deux personnes. Pour estimer le
salaire, l'étude a considéré les chiffres de l'Agence
Européenne du Travail soit 179 € par jour. Le prix réel de
vente des bois classés visuellement tient donc compte de
ces éléments.
De même, il faut intégrer le coût d’acquisition et de
fonctionnement d’une machine. On a considéré que le prix
moyen d’une machine est de 200 000 €. Cette somme
comprend l’achat de la machine et son intégration à la
chaîne de production et, éventuellement selon le
constructeur, les frais de maintenance. Si on imagine amortir
cette machine sur 8 ans, il faut donc compter 25 000 €
d’amortissement annuel. Il faut ajouter à cela un opérateur.
On peut considérer que l’opérateur va passer 10 % de son
temps sur la machine, pour des opérations de contrôle, de
réglage, etc. Le prix réel de vente de bois classés par
machine tient donc compte de ces éléments.
Ce graphique compare donc, pour le Pin sylvestre, les prix
de vente réels de bois classés visuellement (en rose) ou par
machine (en bleu) en fonction des volumes annuels de
production. D’après ce graphique, on constate que le
classement machine est plus « rentable » dès 500 m 3 de
production annuelle (le prix de vente réel des bois classés
par machine devient supérieur au prix de vente réel des
bois classés visuellement). Rappelons ici que les hypothèses
tiennent compte de la qualité des bois utilisés pour l’étude
provenant de la Drôme et de l’Ardèche.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 44 sur 90

Une machine, à partir de quel volume ?
• Sur le prix de vente du Pin sylvestre
Prix "réel" de vente (€)
4 500 000
4 000 000
3 500 000
3 000 000
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0
15 000
14 000
13 000
12 000
11 000
10 000
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
50
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Volume de sciages annuel (m3)
• Sur le prix de vente du Sapin
Prix "réel" de vente (€
220 000
200 000
180 000
160 000
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
50
Volume de sciages annuel (m3)
Pin sylvestre
machine
Pin sylvestre
visu el
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Une machine, à partir de quel volume ?
• Sur le prix de vente du Sapin
Prix "réel" de vente (€)
4 000 000
3 500 000
3 000 000
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0
15 000
14 000
13 000
12 000
11 000
10 000
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
50
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Volume de sciages annuel (m3)
Sapin
machine
Sapin visuel
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Une machine, à partir de quel volume ?
• Scierie A
Production
annuell e de
sciages (m3)
Exemples
vente
optimisée
Manque à gagner (€)
vente
C1 8/déclass é
Sapin
machine
Sapin visuel
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Coût cl. Visuel
(€)
Pin sylvestre 500 24 549 10 125 2 237,5
Sapin 2 000 45 029 40 800 8 950
Pin noir 300 21 189 5 208 1 342,5
Total 2 800 90 767 56 133 12 530
• Scierie B
Production
annuell e de
sciages (m3)
vente
optimisée
Manque à gagner (€)
vente
C1 8/déclass é
Coût cl. Visuel
(€)
Pin sylvestre 7000 343 689 141 750 31 325
Sapin 2000 98 197 40 800 8 950
Pin noir 100 4 910 1 736 447,5
Total 9 100 446 796 184 286 40 723
• Scierie C
Production
annuell e de
sciages (m3)
Manque à gagner (€)
vente
vente
optimisée C1 8/déclass é
Coût cl. Visuel
(€)
Pin sylvestre 2 000 98 197 40 500 8 950
Sapin 15 000 337 716 306 000 67 125
Pin noir 500 35 315 8 680 2 237,5
Total 17 500
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
471 228 355 180 78 313
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Cette diapositive présente la même comparaison des prix
réels de vente des sciages classés visuellement ou par
machine mais pour des volumes annuels de production plus
importants. A 15 000 m 3 de sciages vendus par an, le
manque à gagner dont on parlait tout à l’heure est
quasiment de l’ordre d’un million € et l’écart se creuse entre
les deux méthodes de classement.
En ce qui concerne le Sapin, le volume annuel de
production à partir duquel le classement par machine
devient plus rentable que le classement visuel est un peu
plus élevé : 550 m 3 .
De la même façon que précédemment, cette diapositive
montre que plus le volume annuel de production
augmente, plus l’acquisition d’une machine devient
intéressante.
Voici 3 exemples de scieries. Les tableaux représentent les
manques à gagner pour l’entreprise, fonction du volume
annuel de sciages vendu. Cette étude n’a pas permis de
travailler sur le Douglas, mais on est tenté de penser que les
résultats seraient équivalents. Le manque à gagner
augmente nettement avec le volume de production
annuelle. De même, quelle que soit l’essence, le classement
visuel est défavorable.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 45 sur 90

Conclusion et perspectives
• Écarts de classement très importants
• Valorisation des essences
métropolitaines ?
• Investir dans une machine ?
• Prix d’achat
• Coût d’installation
• Problématique du séchage
• Retour sur investissement
Colloqu e sur le classe ment stru cture d es sciage s par machin e
Jean Luc Sandoz
TrioMatic ®
et
EcoLam
J.L. Sandoz 2008
Colloque sur le le classement structure des sciages par machine
Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
En conclusion, les écarts entre le classement visuel et le
classement machine sont très élevés. Pour le Sapin de
Drôme et Ardèche, la moitié des lots classés visuellement ne
peuvent pas être vendus en structure. Par contre, classés
par machine, 70 à 80 % de ces mêmes lots peuvent être
vendus comme bois de structure.
Au niveau des essences françaises, la norme de classement
visuel peut être vue comme défavorable notamment pour
les essences noueuses pour lesquelles l’étude a montré
qu’elles sont très résistantes mécaniquement. Le classement
par machine peut ainsi permettre une meilleure valorisation
de ces essences.
La question de l’investissement ou non dans une machine
reste bien entendu en suspend. L’étude a été menée avec
une moyenne de 200 000 € pour l’acquisition et l’installation
d’une machine. Ce prix est bien-sûr à ajuster en fonction du
choix de la machine. Au vu des écarts entre le classement
visuel et le classement machine, l’amortissement peut être
rapide. Reste, la problématique du séchage, où il y a
encore du travail. Par ailleurs, en ce qui concerne le retour
sur investissement, il faut envisager que le classement par
machine permettra de vendre du bois classé C24 ou C30 et
de trouver ainsi de nouveaux marchés. Cela n’étant pas
forcément possible avec les outils de classement visuel
existants. Avec le passage aux Eurocodes de la seconde
transformation des bois, ces marchés sont amenés à se
développer.
Mesdames, Messieurs, bonjour. Je vais continuer sur les
aspects économique et industriel, pour vous parler d’un
exemple concret de Triomatic en Europe, dans un schéma
industriel belge. Depuis 2002, vous allez voir qu’en fait, par
rapport à tout ce qu’on a vu ce matin et par rapport à la
normalisation européenne (notamment la norme EN-14 081
qui date de 2006 et qui fait qu’on est seulement les tous
premiers homologués avec cette norme), en Belgique, on
était déjà homologué, pour faire la même chose, mais à un
niveau national.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 46 sur 90

Ecolam Vision Industrielle
1. Elargissement Gamme de produits
2. EN 1194
GL 24 GL28 GL32 GL36
3. Anticipation Marquage CE du produit
4. Capacité : 15 000 m3/an en planches de 45x150 mm fini :
2 500 kms/an
1 500 planches/jours (2 x 8)
36 secondes/planche process
3 s/p TC (100 m/mn)
5. Valorisation des essences (Epicéa, Douglas, Mélèze)
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Qualité
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Tri omatic ? Homologation Avis Technique 2002
1. Poutre panachée (hétérogène)
Par exemple : C24 + C40
2. Boxes de Qualité (3 boxes)
Gestion du flux Qualité
3. Contrôle H% dans le même temps
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
J’essaie de transcrire ce que le patron d’Ecolam, en
Belgique, vous dirait par rapport à nos différents échanges
et par rapport à son point de vue depuis le début de
l’histoire. Ecolam est une société de production de lamellé
collé qui est sortie de terre en 2001.
2001 : construction de l’usine. 2002 : lancement de la
chaîne. En 1999 à Batimat, j’ai rencontré le patron
d’Ecolam. On a discuté sur l’arrivée future des Eurocodes et
des nouvelles grilles de classement des bois. Je lui ai
expliqué ce qu’était la technologie Triomatic et ce qu’on
pouvait faire avec les structures en bois, au-delà des
basiques. Et très rapidement, il s’est rendu compte, en
venant de l’industrie du panneau, qu’il y avait des gammes
de produits extrêmement diversifiées et extrêmement
spécifiques, notamment sur les critères de densité, mais aussi
sur différents autres critères techniques.
Il faut vous imaginer que, cette fois-ci, on va se projeter à la
fin de la chaîne.
Ici c’est du massif et un peu de lamellé collé…
Le lamelliste vend 100 % de sa production. Ces 100 % sont
des produits calculés. Il vous vend des modules d’élasticité,
des contraintes, des assemblages. Il vous vend de la
structure qui a été dimensionnée, pour tenir les efforts. Le
plus important sur la chaîne est donc de s’impliquer dans le
domaine de la classification mécanique, parce que le
lamelliste est engagé au titre des EPERS (Eléments Pouvant
Entraîner une Responsabilité Solidaire). Si un de ces
éléments casse, on va bien voir, avec l’expertise, si le
lamellé correspondait au GL24 ou au GL28 ou pas.
Evidemment, quand on est lamelliste, on se soucie de ces
questions et on se dit : « Bon, avec les nouvelles normes, je
vais être amené à devoir vendre des poutres sur lesquelles
je dois très vite vérifier qu’elles ne vont pas casser et qu’elles
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 47 sur 90

Fournisseurs
1. Analyse Qualité du fournisseur
2. Bois russe ? THP (C45 + C50) 3. Bois belge (Ardennes)
Purge < C24 HP C30 + C40 4. Essences : Epicéa, Douglas, Mélèze
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
ne vont pas trop se déformer ». Il y a les contraintes de
dimensionnement, il va également ajouter la notion de
densité.
112 Comme vous le voyez ici, vous avez une
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
structure sous-tendue : des tendeurs métalliques sont
en traction en bas et du bois en compression en haut
forme une voûte. Mais, le tendeur est engagé dans la
poutre et il transmet l’effort : celui qui tire transmet à
l’autre qui va pousser. La transmission, ici, est faite par
la pièce métallique : c’est la surface de bois engagée
qui va transmettre l’effort. Quelle surface de bois à
quelle densité va transmettre l’effort ? Dans du C24 en
basse densité, on va transmettre 1. Dans du C28 on va
transmettre 1,3. Dans du C40 on va transmettre 2 : le
double. Donc il est très important de valider les trois critères évoqués ce matin : la résistance
pour ne pas que ça casse, le module pour ne pas que ça se déforme et la densité pour que
les assemblages travaillent de manière optimale. Et s’ils travaillent deux fois plus, on met deux
fois moins de bois.
Les qualités. Les Belges, depuis 2002, sont homologués C45. C’est encore un domaine qu’on
n’a pas touché en Europe pour l’instant. Pourquoi pas un C50 en expertise ? Là, vous avez
aussi la simulation sur les connecteurs : une vis, un clou va transmettre un effort
proportionnellement à la densité du produit.
Donc pour cet objectif, autant prendre des outils qui permettent d’aller chercher le plus haut
possible en qualité parce que ça aura des conséquences directes sur le poste économique.
Je vous rappelle la plage qu’on a. Sur du Sapin / Epicéa franco-suisse : les modules
d’élasticité vont de 1 à 3, et les résistances en flexion vont de 10 à 90. Donc il y a facteur 9
entre une planche déclassée et une C50. On arrive à sélectionner des bois qui vont être deux
ou trois fois meilleurs en termes de coûts. On va voir l’incidence en termes économiques. Pour
une poutre en C40 : vous consommez à peu près deux fois moins de bois que la même en
C18. Donc en termes de prix, c’est facteur 2. Tout ça compte à la fin de la journée dans le
bilan d’un projet, spécialement si on veut généraliser les marchés de bois en structure et
donc être compétitif contre l’acier. Le vrai concurrent, le grand concurrent, c’est l’acier. Cet
assemblage n’est pas surdimensionné, ça se voit tout de suite. Donc vous voyez c’est très
important quand on veut se développer : un lamelliste, qui veut vendre 10 000, 15 000, 20 000
m 3 alors que les Autrichiens et les Allemands investissent, doit évidemment développer son
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 48 sur 90

marché. Pour développer le marché, il faut gagner des parts de marchés et donc connaître
les points forts des concurrents et de l’acier.
Pour faire du lamellé collé, les choses sont très simples. Il y a cinq qualités de lamellé collé :
- ça commence à GL20 qui est très peu utilisé.
- On va dire que le GL24 est du lamellé collé en qualité visible. Il n’y a pas encore de
technologie : c’est le basique.
- Si vous allez à GL28, ça commence déjà à être un petit peu soigné. Vous devez
approvisionner en planches C27 ou, si vous faites du panaché, vous devez
approvisionner du C30 et du C22.
- Si vous voulez aller au-dessus, en GL32 ou en GL36, il faut approvisionner des planches
en C40, voire C45. Avec Ecolam, on est dans le C40, le GL40.
Tout ça est bien entendu lié. Et vous voyez la filière qui doit se développer : ressources
forestières, sciage, transformation, classement, fabrication des poutres lamellées collées avec
la gamme et derrière, produit fini optimum.
Le principe d’ultrason, j’en parlerai tout à l’heure avec la Triomatic. On émet l’ultrason puis
on regarde sa vitesse de propagation. Plus ça va vite, plus le bois est de bonne qualité.
Parce que la fibre est bien droite et dense, au niveau de la microstructure on a plus de
chance d’avoir du C40 en matière de densité. Le Pin noir est à 550 kg/m3 de moyenne.
Donc ça, c’était ma thèse, il y a 20 ans, que certains ont connue. Depuis, vous avez la
troisième génération de machine. A l’époque, on mesurait l’humidité et d’autres paramètres
indépendamment. Maintenant, on les a intégrés aux machines. En 2002, Ecolam avait la
version Cibamatic qui ne faisait que la mesure de la vitesse ultrason. Aujourd’hui, il y a la
Triomatic : on va faire de la vitesse ultrason plus une mesure de densité, plus une mesure
d’humidité sur le même passage. Donc Trio pour trois paramètres : vitesse de l’ultrason,
densité et humidité.
La mesure de densité a été rajoutée entre 2002 et 2006 pour satisfaire aux exigences de la
norme européenne avec les mesures du critère de densité. Qu’est-ce qu’on a inventé pour
les mesures de la densité ? On avait développé précédemment, pour un autre appareil, une
mesure de densité qui consistait à planter deux aiguilles dans le bois, deux par-dessous, deux
par-dessus et décalées. Cette double opération permet de mesurer la force nécessaire à la
pénétration de l’aiguille. On regarde quelle force il faut pour faire rentrer l’aiguille de 30 mm.
On va tout de suite trouver une différence entre un bois très léger et un bois très dense. En
réalisant une double-mesure, on va pouvoir filtrer… Vous imaginez bien que, de temps en
temps, on tape un nœud, on a une valeur qui explose. Donc cette valeur est filtrée car elle
doit rester dans une fourchette plausible. En jouant sur les algorithmes, on va trouver une
corrélation de la densité à 60 ou 70 %, donc quelque chose de plus précis, intéressant, simple
avec cette double-piqûre qui permet, dans la même opération, avec des aiguilles isolées, de
mesurer l’humidité à l’intérieur du sciage et donc de prendre l’humidité du bois. C’est le
troisième critère. On va donc prendre, sur une station, la vitesse ou le temps de propagation
recalculés par l’ordinateur. Sur le poste densité, on va prendre la force et l’humidité. Avec les
trois critères, on va faire l’homologation.
La formule magique pour l’homologation met donc un peu de vitesse ultrason, un peu de
densité, un peu d’humidité. On homologue en Europe pour respecter les critères de la
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 49 sur 90

norme. C’est ce qu’a expliqué tout à l’heure Didier Reuling : je le remercie au passage pour
la sympathique collaboration et pour tout le travail développé ensemble.
La R&D et l’innovation permettent de perfectionner les rendements. Ecolam a obtenu en
2002 avec la Cibamatic une corrélation de mesure physique à 70 %. Quand on a ajouté la
densité, on est monté à 85 ou 90 % de précision. Les sciages qui ne passaient pas avant dans
le C40 peuvent maintenant passer parce qu’on est plus précis. Et bien sûr, en travaillant avec
trois capteurs, on est meilleur qu’en travaillant avec un seul. De même on est plus précis pour
les mesures de la résistance et du module.
Pour être très concret : faisons comme si on était dans l’usine. Je vais vous décrire le
fonctionnement de la Triomatic au sein d’Ecolam :
1. Une ventouse prend des planches et les dépose au fond de la machine sur le transfert
transversal. Elles sont prises en charge par le transfert.
2. La mesure de densité / humidité s’effectue : piqûre par le haut et piqûre par le bas.
3. Puis les planches sont avancées sur le poste double-tête pour mesure à ultrasons.
4. Le logiciel analyse ces mesures, prend la décision immédiate : C40 ou C45 et envoie le
sciage dans le bon box pour être utilisé par la ligne industrielle dans la bonne position qualité.
Par exemple : qualité C35, box B ; qualité C40, box A. Il y a un stock tampon qui va être utilisé
à terme. Il n’y a pas d’opérateur supplémentaire jusqu’à présent.
5. Un opérateur contrôle les extrémités du sciage : s’il y a un nœud, il doit l’enlever pour que
l’assemblage puisse être fait dans une zone sans nœud. Pour tout ce qui se passe avant,
c’est sans opérateur et c’est sans ralentissement de la chaîne.
En 2000 le dirigeant d’Ecolam disait : « Je vais élargir
ma gamme de produits : parce que s’il y a un
marché de GL36, je veux pouvoir le faire. Je vais
anticiper le marquage CE,». Il a anticipé une
production de 15 000 m3 Retour d’expérience
1. Haute performance peu utilisée en BET
2. Appel d’offre figé
3. Développement du Service BET, incluant H.P.
4. Amortissement du BET
/an de lamellé collé Ca
•
•
•
Optimisation Haute Performance
Optimisation pour chantier
Optimisation équipe pose
nous amène quand même à 1500 planches par jour
soit 2500 kilomètres de sciages par an. Le temps de
5. Besoins de formation professionnelle
transformation du sciage dans tout le circuit est de
36 secondes au global (y compris collage, pressage,
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008 rabotage, calage) : il faut qu’il reste moins de 3
secondes dans la machine de classement, ce qui est aujourd’hui réalisable.
Par ailleurs, il va valoriser les essences. Il faisait avant des poutres en lamellé collé en Mélèze,
en GL24 il fallait du Mélèze à 600 de densité. Sans rien faire, il est déjà à GL45. Il peut valoriser
les essences qui ont plus de performance pour arriver à des structures plus économiques.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 50 sur 90

Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Retour économique
1. Investissement 150 000 € (2002)
2. Production 12 000 m 3 en 2007
3. - 5 % H. P. en 2006 (Export)
- 10 % H. P. en 2007
- 30 % H. P. en 2008-2010
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
4. Amortissement sur six ans : 30 000 €, soit 6 €/m 3
A comparer au coût transport de 10 à 50 €/m 3
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Sur la qualité, il n’y avait pas encore la norme
européenne : on a fait une homologation « maison »
de la machine en 2002. En mars 2009, on passera
l’homologation au Comité Européen pour être dans
les règles et mettre à jour la Triomatic. Mais ça tourne
depuis 2002.
Ecolam va pouvoir faire des poutres panachées en
mettant à l’intérieur de la mauvaise qualité et, à
l’extérieur, de la bonne qualité. Ca peut marcher pour
tout ce qui est flexion : flexion, on a besoin des
planches extérieures performantes. Donc il a un
contrôle d’humidité, obligatoire. L’entreprise a pu
mettre en place une réflexion pour optimiser les
assemblages. Et qu’est-ce qui s’est passé ? Très
rapidement, il a appris à connaître ses fournisseurs. Il a
fait des analyses qualité de ces derniers et deux
choses l’intéressaient particulièrement :
- celui qui vendait de la qualité, ça l’intéressait pour augmenter ses rendements ;
- celui qui vendait de la régularité. Parce qu’avec un jour bon ou un jour mauvais, les
boxes tampons peuvent être pleins ou vides. Il veut avoir une maîtrise du standard de
qualité.
Il y a eu un autre phénomène : son business-plan était basé sur l’utilisation du bois russe,
parce que les Belges sciaient beaucoup de bois russe dans les années 90, des bois très haute
performance, sans problèmes. Sauf que depuis 2005 le bois russe ne vient plus se scier en
Belgique. Donc il a dû se retourner vers le bois belge : il a fallu sélectionner ses fournisseurs. Et
il est arrivé à démontrer, notamment pour l’Epicéa, qu’il y avait aussi du C30 et du C40 avec
un peu de purge. Et il est arrivé à domestiquer ce bois local qui n’était pas prévu au départ,
sur ses besoins industriels. Aujourd’hui, il est capable d’optimiser sa production sur ces
différentes essences.
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Le retour d’expérience qu’il en a fait est très
intéressant. La haute performance, aujourd’hui, est
encore peu utilisée dans les bureaux d’études. Il était
vraiment visionnaire : en 2002, il n’y en avait pas
beaucoup d’autres. L’étude qu’on a vue tout à
l’heure est super si on a le marché. On est dans cette
période tampon où il faut que tout le monde
s’adapte. Certains bureaux d’étude aujourd’hui, pour
ne pas avoir de souci d’appel d’offre, travaillent en
GL24 et GL28 et se disent : « Comme ça, tout le
monde est bon. S’il venait du GL36, on n’aurait pas de
réponse commerciale ».
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 51 sur 90

Ca l’a amené à intégrer son ingénierie pour vendre sa qualité et optimiser ce qu’on lui
demandait. Il s’est rendu compte qu’au bout d’un moment, les autres font exactement
comme lui cinq ans après… il ne fallait pas vendre le sciage ou la poutre mais plutôt un
produit adapté au chantier. Donc il a commencé à intégrer des optimisations pour aller sur le
chantier et vers les équipes de pose. Et d’une vision purement industrielle il y a 10 ans, il est
venu à une vision purement produit fini, aujourd’hui. Et ça, c’est la grande question : faut-il
ne faire que ça dans la chaîne ou faut-il généraliser ? Je n’ai pas la réponse. Lui et nous
avons fait la même chose : on a intégré pour être des concepteurs, calculateurs, réalisateurs
et constructeurs de solutions produits.
Besoins de formation professionnelle : c’est, bien entendu, le plus important pour le
développement.
Sur l’aspect économique : en 2006, il a fait 5 %. C’était
anecdotique. En 2008-2010 : il arrive aujourd’hui déjà
à un tiers de haute performance sur son volume. Et là,
on peut commencer à parler finance. Il savait que, les
premières années, il n’allait pas pouvoir amortir, il
fallait le temps de se faire connaître. Tout à l’heure,
on a vu un exemple d’amortissement. La machine
coûtait 150 000 € en 2002. Disons qu’elle coûte 180
000 ou 200 000 € aujourd’hui : on est toujours sur la
même base d’amortissement annuel de 30 000 €. S’il
passe un tiers de ses bois dans la chaîne (5 000 m3 ), il y
a 6 €/m3 Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
de plus-value pour l’amortissement.
Comme il va beaucoup en Espagne ou au Portugal, le camion complet vaut 50 €/m 3 pour le
transport. Quand il fait de la haute performance, il arrive à mettre, selon les cas, de 20 à 30 %
de bois en moins sur ses produits. Ca veut dire que, sur le camion, il va mettre 30 % de bois en
plus. Il gagne 30 % de 50 €/m 3 , soit 15 €/m 3 . Tout ça rentre dans l’analyse d’un industriel. Ainsi,
chaque jour, nous avançons pour tirer le meilleur parti de cette ressource et de ce métier des
structures.
Voilà des pièces qui partent. Vous les voyez ici : vous avez la notion du coût de transport,
parfois même en exceptionnel.
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Voilà, en gros, le message que je voulais faire passer. Je
vous remercie
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 52 sur 90

A retenir
Il est économiquement très intéressant d’optimiser le dimensionnement des assemblages en
bois afin de réaliser des économies financières et de matière et d’être ainsi compétitif face à
l’acier. Pour optimiser ce dimensionnement, on doit prendre en compte trois facteurs :
- la résistance (point de rupture)
- le module d’élasticité (comportement en flexion)
- la densité du bois (tenu aux assemblages)
Ecolam, entreprise de lamellé-collé a investi depuis 2002 dans la Triomatic, machine
développée par CBS CBT. En intégrant la classe de résistance des sciages, l’entreprise peut
produire des pièces de lamellé collé à très haute performance. Suite à cette expérience,
Ecolam a relevé les points suivants :
- il a mieux valorisé les essences y compris des essences locales
- il sélectionne ses fournisseurs sur des critères de qualité mais aussi de régularité de la
qualité
- il a intégré à son activité l’ingénierie sur le calcul du dimensionnement des structures
pour pouvoir mieux valoriser ses produits à haute performance. Les BET commencent
à intégrer cette compétence mais le besoin en formation persiste.
- D’un point de vu économique,
o il réussi a valoriser 30% de sa production en haute performance
o soit un amortissement de son investissement sur 6 ans de 6 €/m 3 valorisé
o il réalise un gain sur le transport lié à un gain matière (cf. optimisation des
dimensionnement) de l’ordre de 15 €/m 3 (exemple du Portugal)
o soit un gain net d’environ de 9 €/m 3 (pour 4 000m 3 /an donc 36 000€/an)
Retour sur le principe de la Triomatic (homologation prévue en mars 2009). Elle mesure : la
densité, l’humidité et la vitesse de propagation d’un ultrason.
En fonction de l’analyse de ces données, les pièces sont triées par classe dans des box.
Depuis 2002, la machine a évolué grâce à la R&D. Elle s’insère maintenant efficacement
dans des chaînes de production des lamellistes avec une mesure et un traitement des
informations en 3 secondes à la pièce.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 53 sur 90

Echanges avec la salle
Caroline BERWICK
Je vais demander à Julien Lamoulie de venir à la tribune pour pouvoir répondre à quelques questions.
De la salle
Bonjour. Dans le premier exposé : Monsieur Lamoulie, vous avez assimilé, tout ce qui est classement de
structure, en particulier dans le C30, au choix et au classement d’aspect. C’est vraiment la grande théorie,
puisqu’il n’y a pas de relation entre les classements de structure et les classements d’aspect. En fait les prix
m’apparaissent un tout petit peu erronés, parce qu’ils sont même très extrapolés. Quelle différence meton
entre les différentes classes ?
Julien LAMOULIE
En ce qui concerne la correspondance entre le classement d’aspect et le classement de structure : j’ai
pris ce qui était donné par la norme de classement visuel, NFB-52001. Le tableau qui vous a été présenté
vient de l’annexe A de la norme de classement visuel. C’est la seule référence qui existe. Mais vous avez
raison : tous ces chiffres sont soumis aux hypothèses qu’on a faites.
De la salle
On voit toujours des écarts relativement importants entre les classements machine et les classements
visuels. Une question que l’on doit se poser : est-ce que les critères de classement visuel ne sont pas trop
restrictifs ?
Jean-Luc SANDOZ
Le FCBA, présent ici, annonce, théoriquement, 70 % de C30 et plus en classement visuel. Mais il ne s’agit
que d’un maximum théorique. C’est sûr que le classement visuel, aujourd’hui, est pénalisant. Une pièce de
Pin noir à 600 de densité avec un nœud comme ça sera classée en C40. Une pièce de Sapin ou d’Epicéa
à 360 de densité, avec le même nœud sera classée en C18. Seulement si on regarde ce qu’il y a à côté
du nœud, celui-ci n’a plus la même importance. Le problème du classement visuel aujourd’hui, c’est que
c’est un nivellement par le bas du graphique que je vous ai montré. Entre 10 et 90, on se met à 10 et on
oublie le reste. La marge d’amélioration est donc grande. Ca fait rêver sur l’aspect économique.
Concrètement, Ecolam va dire : entre le GF24 et le GF28, il met 5 % de différence de prix. Puis quand il
arrive en 32, il met 10 %. Et 10 % sur des bois à 450 €, ça fait 40 ou 50 € en plus sans rien changé à sa
chaîne.
Par ailleurs, si on lui commande une pièce de 10 par 90, quelle que soit la qualité, si tout est prêt pour
qu’elle fasse 10 par 90, vous ne pouvez plus rien changer. Vous la fabriquez en 10 / 90, vous la livrez en 10 /
90. Elle est posée. Mais il aurait suffi du 8 / 70, sauf que l’ingénieur ne l’a pas vu. On a donc raté la porte. Il
y a nécessité d’intégrer pour pouvoir optimiser le produit fini. Et c’est toute la complexité de notre filière :
entre un arbre qui pousse en forêt, un scieur qui doit scier le plus vite possible avec des rendements
matière et un constructeur qui doit essayer, au moins, de fabriquer le basique, et demain, peut-être une
poutre qui tient mieux. Tout ça c’est l’optimisation, le savoir-faire, le perfectionnement industriel, la gestion
du produit fini avec toutes les étapes intermédiaires. Ce n’est pas si simple.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 54 sur 90

De la salle
Je suis vraiment interpellé par le décalage entre le classement visuel et le classement machine et les
pénalités qu’on met au classement visuel. Je veux bien recevoir les arguments que nous présente
Monsieur Lamoulie : la taille du nœud, plus une faible densité, plus, plus … Si on est en classement visuel et
qu’on intègre simplement, par exemple, des mesures de densité, est-ce qu’on va voir l’avenir
différemment ? Pourra-t-on dire : ce nœud de 5 centimètres, compte tenu qu’il est sur une pièce qui est à
550 de densité, on est quand même à C24 ? Est-ce qu’il y a un avenir dans cette voie ou pas ?
Jean-Luc SANDOZ
C’est le début du contrôle non destructif. C’est la première information. Le Pin noir est valorisé par sa
densité moyenne. Il n’y a pas de Pin noir à 360. Simplement, ça commence à 420 ou 430 et ça finit à 600.
Donc ça change beaucoup de choses.
Le critère densité est donc très important. Et je crois que les différents fabricants que vous allez voir
aujourd’hui l’ont tous en tête. Parce qu’il est fondamental. Et je voudrais rajouter une chose : très souvent,
si le sciage ne passe pas en C45 et qu’il reste en 40 ou s’il ne passe pas en 30 et qu’il reste en 24, ce n’est
pas à cause du nœud, de la résistance ou du volume : c’est à cause de la densité. Pour les bois français.
Le critère densité est le plus sélectif de tous. Et ça, ça donne à réfléchir en amont.
De la salle
Juste une précision. La NFB-52001, en 1992, a introduit la notion de densité. Donc effectivement, c’est un
critère très important. A la demande des industriels, il a été demandé de retirer ce critère trop difficile à
contrôler au niveau industriel. Et alors, en enlevant ce critère, on a certainement facilité le classement
mais on a sûrement beaucoup perdu au niveau rendement dans les différentes classes visuelles
proposées.
Un petit rappel : vous avez vu le graphique de Jean-Luc Sandoz sur la corrélation entre le module
d’élasticité mesurée par machine et la contrainte à rupture qu’on cherche à obtenir : elle est de 0,7. Entre
le nœud et la contrainte à rupture, il est de 0,3.
De la salle
Une petite question que je me pose au niveau des responsabilités. Quid du transfert des responsabilités ?
De la salle
C’est un sujet très sensible. Les scieurs vont pouvoir répondre sur la responsabilité des scieurs. En principe,
quand vous vendez une planche même marquée CE classée C24, vous ne savez pas ce qu’elle va faire
après, vous n’avez pas les plans, vous ne connaissez pas le bâtiment : vous ne savez rien de son histoire.
Donc vous êtes relativement loin de la chaîne. Mes assureurs m’ont dit qu’il était exclu qu’on recherche un
de nos fournisseurs pour délivrer un C24, C30 en cas de problème…
Par contre, le lamelliste qui donne un chiffrage en recevant le plan de ce bâtiment, avec les sections et
un appel d’offres qui dit « cette poutre-là, elle fait 100x900 en GL24 ou en GL28 », il est déjà beaucoup plus
proche du problème si ça tombe. Mais quand même, à la fin, celui qui l’a mis en œuvre est responsable
et doit connaître la qualité de son produit. Le deuxième, c’est éventuellement celui qui a calculé si ce
n’est pas le même. Et seulement après, le troisième, c’est le fournisseur.
Et je crois que pour le marquage CE, qu’on va généraliser en 2009, il me semble que le scieur ne peut pas
être tenu responsable si une poutre classée C24 tombe mais que les experts disent qu’elle n’est peut-être
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 55 sur 90

pas tout à fait C24. Comme toujours, les tribunaux vont peut-être nous faire payer 5 %. Mais le transfert de
responsabilité met un seuil dans la chaîne.
Julien LAMOULIE
Pour compléter : c’est vrai qu’en théorie, le marquage CE c’est la responsabilité du fabricant. La directive
dit que le marquage CE, pour tout produit de construction, est de la responsabilité du fabricant. Pour le
bois massif de structure, le fabricant, c’est le scieur. Donc la chaîne de responsabilité peut effectivement
déboucher peut-être sur vous : c’est l’expert d’un sinistre qui tranchera. Mais avant que la responsabilité
du scieur soit établie, il y a celle du constructeur, celle du bureau d’études. Mais officiellement, le
fabricant est responsable de la pièce qu’il met sur le marché.
De la salle
Je suis un propriétaire forestier. On parle beaucoup de rapidité de production. Quelle est l’influence de la
rapidité de production sur la densité ? Quid de l’impact de l’accroissement des volumes annuels sur la
densité ?
Jean-Luc SANDOZ
Il semble qu’on soit d’accord pour dire qu’entre un Epicéa qui pousse lentement et un autre qui pousse
vite, il y en aura un plus dense que l’autre. Sur l’Epicéa, il y a une corrélation de 0,3. Sur un Sapin, c’est
déjà beaucoup moins. Et sur un Douglas, là, il ne reste pas grand-chose. Par contre, si on mélange le Pinus
popula du Chili qui a poussé de 2,5 cm chaque année (et 300 kg de densité) avec notre Epicéa, le Sapin
moyen d’ici, c’est le grand écart.
Mais pour trier entre 18, 24, 30, 40, du Douglas local juste sur nos « cernes », on retombe dans ce qu’on
évoquait avant. Critères visuels : on va le refuser, probablement parce qu’il a 8 ou 9 mm alors qu’il est
quand même C30.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 56 sur 90

Présentation des machines par les producteurs présents
Caroline Berwick
On va passer à la suite des interventions. Je vais passer la parole aux différents constructeurs
de machines qui sont venus ici. Ils vont vous présenter rapidement, en cinq minutes, leurs
machines. Vous pourrez les rencontrer ensuite, sur leurs stands en bas. Vous pourrez leur poser
toutes les questions que vous souhaitez, directement. Je vais commencer par AB Brookhuis,
avec Monsieur Ludwig Schönberger, qui va vous présenter sa machine.
Strength Grading for SME’s
MTG de l’entreprise AB Brookhuis
présentée par Ludwig SCHÖNBERGER
Institutenweg 15, 7521 PH Enschede
Postbus 11, 7500 AA Enschede
Tel: +31 53 480 3636 Fax: +31 53 430 3646
www.brookhuis.com
Ing. Pieter Rozema (B. sc.)
4 December 2008
Timber Grader MTG
Mesdames, Messieurs, bonjour. Je suis Ludwig Schönberger.
La société travaille depuis 25 ans dans le domaine des
mesures, des appareils de mesure sur le bois. Au début,
c’était plutôt des mesures d’humidité. Aujourd’hui, c’est
aussi la mesure de la résistance mécanique. Nous avons
cherché une solution pour faire un classement mécanique.
Vous l’avez entendu ce matin. L’objectif est d’avoir une
idée de la résonance du bois : on tape sur le bois. On peut
vous proposer une machine avec laquelle vous avez un
rendement de machine et, en même temps, vous avez la
possibilité de travailler directement sur votre bois. Il y a
quelques exemples d’essais.
Un petit film vous montre comment on peut envisager
l’utilisation de notre appareil.
le classement mécanique pour les petites entreprises
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 57 sur 90

Research at TNO
Static Modulus of
Elasticity
Research at TNO
Dynamic Modulus of
Elasticity
Hit the wood…
Timber Grader MTG by Brookhuis
Grading softwood in Europa
Labo de recherche : mesure des modules d’élasticité en
flexions statique et dynamique.
La résonance
La machine de classement du bois MTG selon Brookhuis
Classement de résineux en Europe
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 58 sur 90

Grading softwood in New Zealand
Grading Hardwood in Australia
Grading Hardwood in Asia
Advantages of the Timber Grader MTG
• Fast and easy strength grading
• 30 measurements per minute
• Every one can do it, no special education
• Better yield compare to visual grading
• More wood in higher strength classes
• Operator independent, objective measurements
• Comparable with machine grading
• Same concept, only cheaper
• All measurements stored in database
• Checking by third party or notified body
• Instant batch report
• Label printer for immediate marking
Classement de résineux en Nouvelle Zélande
Classement de feuillus en Australie
Classement de feuillus en Asie
Les avantages de la MTG :
- Le classement mécanique rapide et facile : 30
mesures/min et pas de formation spécifique
- Meilleur rendement que le classement visuel :
opérateur indépendant et mesures objectivées
- Comparable aux autres machines de
classement, mais moins chère
- Les mesures sont stockées dans une base de
données et vérifiées par l’organisme notifié
- Information immédiatement disponible et
imprimante pour marquage immédiat
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 59 sur 90

Ready for CE Marking (EN14081)
Approved as machine stress grading (listed in EN 14081-4) for:
•SME’s
• Grading of small productions
• Quality control
• Sawmills, production companies with high volume etc.
• Checking other grading equipment
• Parallel grading, small packages
• Quality check
•Graders
• Trading companies, importers & exporters
• Specialists
• Certificating or Notified bodies
• Research institutes
Homologuée pour le marquage CE selon la norme EN 14081
pour :
- Machine homologuée (cf. EN 14081-4) pour les
petites entreprises : classement sur petites
productions, qualification des contrôles.
- Pour les entreprises de grosse production : vérification
d’autres équipements de classement,
classement de petites quantités, contrôle de
qualités de classement.
- Les classeurs
- Sociétés de négoce et import export
- Tous spécialistes
- Organismes notifiés et certificateurs
- Organismes de recherche
En principe, je n’ai pas beaucoup plus de choses à dire.
Parce que la seule différence avec ce que vous avez vu
juste avant, c’est l’utilisation très facile et un investissement
inférieur à ce que vous avez connu jusqu’alors.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 60 sur 90

Dynalyse AB, Sweden
DANIEL SANDIN Ph. d.
Partner, sales manager
Precigrader
Efficient on-line grading
of timber in
sorting lines,
planer mills and
glulam plants.
Fulfills
EN14081 in Europe (CE)
for French Douglas Fir
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
Precigrader is:
- Based on Dynagrade (#100 + )
- Installed in 5 + mills (DE, NO, SE)
- Approved in Europe and
North America
-Offering grade, E-modulus and
density; up to 180 pcs/min.
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
Precigrader de l’entreprise Dynalyse
Présentée par Daniel Sandin
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
Moelven Våler (NO), 2008
Dynalyse AB, 2008-12
Dynalyse AB, 2008-12
HTH Hochscheid (DE), 2008
Dynalyse AB, 2008‐12
La Precigrader est une machine à monter sur des lignes de
classement en scierie, unités de rabotage et de lamellé
collé. Elle est homologuée pour le Douglas français
- basée sur le principe de la Dynagrade,
- en service dans plus de 5 unités en Europe,
- homologuée en Europe et Amérique du Nord,
- mesures du module d’élasticité et de la densité
jusqu’à 180 pièces/min
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 61 sur 90

Often integrated
in existing transfer
lines.
Requires max.
1850 mm of the
line.
Continous flow.
Drivers (lugs).
Clear cut.
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
Advantage:
No active
components
-> less need for
service
Robust, Easy-to-use
Compact installation
Grade, E-modulus
and density
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
18 50
600 57 5
Contact (sales and service) of
Precigrader :
Dynalyse AB (see leaflet) or
Limab GmbH
www.limab.de
michael.karlsson@limab.de
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
Thank you!
Merci!
Strength graded timber
Machine grading with
Precigrader
900
R e ct a ng u la r ho llo w b ea m
150x250x8 Maximum timber length
l
Length
A
Non- interference zone
meas.
Le n g th
unit
meas.
A
Main unit
M a in u nit
unit
Position control unit Guide and sliding units
Density evaluation unit Driver/lug
Po sit ion c o nt ro u n it Driver/lug
Density evaluation unit G u ide a n d slid in g un its
Re c ta n gu la r h oll ow
section 150x150x8
Position control unit
Alternative position of beam
Rectangular hollow
Non- interference zone
Cm
1330
170
F ou n d at io n fo r le ng th
m easurement unit
Density evaluation unit
Steel channel section
for transfer line chains
1220
950
86 0
Dynalyse AB, 2008-12
HTH Hochscheid, 2008
Dynalyse AB, 2008-12
Harry Nilssons Sågverk (SE), 2008
Dynalyse AB, 2008-12
Some references for
Dynagrade &
Precigrader:
Begna Bruk (NO)
Bergene Holm (NO)
Bergs Timber (SE)
Brinks Trä (SE)
Domtar (CAN)
H arry Nilssons (SE)
H avesa Timber (FI)
H TH Hochsheid (DE)
Kurekss (LV)
Lilleheden (DK)
Moelven (NO)
SCA (SE)
Sodra Timber (SE)
Stora Enso (SE)
UPM (FI)
Vida (SE)
Dynalyse AB, 2008-12
- positionnée en ligne de production,
- encombrement maxi sur la ligne 1,85 m,
- flux continu par entraineurs
Avantages :
- pas de composant actif d’où une maintenance
allégée,
- machine robuste et facile d’utilisation,
- compacte,
- classe sur module d’élasticité et densité
Contact Précigrader vente et SAV chez Dynalise AB
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 62 sur 90

MiCROTEC :
Date de création : 1980
Sites :
Brixen (IT)
Linz (AT)
Mestre (IT)
Salmon Arm (CA)
Chiffre d‘affaires 07/08:
25.0M€
Salariés 120
De la résistance au tri
Scanner rayon X pour la détermination de la
qualité et de la résistance mécanique des
bois
Détermination de la résistance par la densité,
répartition de la densité et nodosité.
Combinaison de scanner laser et couleur.
Certifications selon normes DIN 4074, JAS,
EN 14081, ALSC, AS/NZS 1748
&
ViSCAN et Goldeneye, de l’entreprise Microtec
présentée par M.Henry ANDRE
Systèmes de détermination de la
résistance mécanique des bois
Système de mesure optique des
vibrations pour la détermination de la
rési stance à la flexi on
Détermination de la résistance par la
mesure vibratoire sans contact.
Certifications selon normes DIN 4074,
JAS, EN 14081, ALSC, AS/NZS 1748
Système de mesure transversal sans contact pour la détermination de la
fréquence propre du bois par laser.
Aucune influence du milieu ambiant (bruit…)
Grande capacité jusqu‘à 180 pièces/minute
Monsieur Henry André présente, pour l'entreprise Microtec,
la ViSCAN et la Goldeneye. Monsieur André fait partie de
l'entreprise André Technologies, agent en France de
l'entreprise Microtec dont le directeur commercial est
Monsieur Armin Von Grebmer, présent lors du colloque.
La société Microtec a été créée en 1980 et possède
aujourd’hui 4 sites. Le site principal est à Brixen, en Italie. Elle
dispose aussi d’une succursale à Linz en Autriche, d’une
implantation à Mestre, à coté de Venise et, dernièrement, à
Salmaurin au Canada. Le chiffre d'affaires 2007/2008 est de
25 millions d’€. Microtec emploie 120 personnes.
Il existe deux lignes principales de produits chez Microtec :
la ligne ViSCAN et la ligne Goldeneye. Le système ViSCAN
permet de déterminer le module d'élasticité grâce à une
mesure optique de vibrations. Cette méthode a initialement
été certifiée selon la norme allemande DIN4074 et a été
reconnue par les normes CE.
La ligne Goldeneye fonctionne avec des rayons X. Elle
permet de déterminer la résistance d'une pièce de bois à
partir d'une mesure de la répartition de la densité au sein de
la pièce de bois. Des combinaisons sont possibles avec des
lasers couleurs
ViSCAN est un système de mesure transversale de la
fréquence propre du bois. Il n'y a pas de contact avec la
pièce de bois. L'avantage de ce produit est qu'il ne subit
pas l'influence de paramètres du milieu ambiant tel que
bruit, saleté etc. Il a l'avantage d'être très rapide et de
pouvoir fonctionner jusqu'à une capacité de 180 pièces par
minute.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 63 sur 90

Concept de construction
Exemple
Exemple
Mesure transversalle de la densité par rayon X
Mesure par plusieurs sources rayon X
Pas de refroidissement externe
Pas d‘habillage en plomb nécessaire
Cette diapositive présente un exemple de montage et
montre comment le système fonctionne en transversal. Les
bois sont captés sur un transfert et il y a un ensemble de
bancs d’accélération permettant d’éviter qu'ils ne touchent
les taquets de transfert au moment où il y a l’impact par le
marteau.
Les photographies des 3 diapositives suivantes donnent des
exemples d’installation et montrent la simplicité avec
laquelle un appareil ViSCAN peut être monté ainsi que sa
facilité d'adaptation aux chaînes de production.
Exemple
Nous avons développé le système ViSCAN simple en y
ajoutant une mesure transversale de la densité par rayon
X (système DeNSCAN).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 64 sur 90

Scanner rayon X
Radiographie
+ = plus!
GOLDENEYE un système modulaire
Scanner rayon X
Scanner couleur
Scanner laser
Scanner rayon X GOLDENEYE 702:
Insensible à l‘encrassement
Pas d‘influence de l‘état de surface du bois
Détermination du profil de densité de la pièce de bois
Reconnaissance des noeuds
Grande fiabilité quant à la répétitivité des mesures
Haute résolution jusqu‘à 450m/min
Détermination du profil de densité
Cette combinaison a été baptisée ViSCAN plus. Sur le dessin
de la diapositive on voit ce système de double mesure dont
une montée en transversale sur un portique. Microtec se
concentre sur le développement de systèmes de mesure
par rayons X. L'avantage de ces systèmes est qu'ils de ne
nécessitent pas de capotage en plomb ni même de
refroidissement externe, ce qui est sécurisant. Ce système
ViSCAN plus n'a pas encore été homologué mais ça ne
saurait tarder.
Il existe aujourd'hui 27 ViSCAN installées dans le monde et
114 Goldeneye.
Le système Goldeneye fonctionne dans le sens longitudinal,
contrairement à ViSCAN. Il existe plusieurs types de
Goldeneye. La Goldeneye 701 prend uniquement la partie
optique. La version 702 dispose d’un scanner à rayons X.
Quand on tente de déterminer de façon optimum le
module d’élasticité, le contrôle de la densité est très
important. A cela peut s’ajouter un scanner laser pour faire
un contrôle visuel du produit par la prise de mesures de la
diffraction du rayon laser, qui permet la reconnaissance des
nœuds, des fentes et d’autres défauts. Et enfin, on peut
également joindre un scanner couleur, qui permet de faire
une reconnaissance de certaines couleurs assez
différenciées, comme le bleu ou le brun. Il s’agit ensuite
d’interpréter ces mesures. Dans une Goldeneye, un système
de mesure en 3D du produit est également inclus. La
mesure de flashs permet d’avoir un contrôle de la qualité
du produit.
La Goldeneye 702 utilise le rayon X pour la détermination de
la résistance mécanique. L’avantage est que c’est
insensible à l’encrassement. Il n’y a pas d’influence de l’état
de surface du bois. Il permet la détermination du profil de
densité de la pièce de bois, à raison de 4 000 mesures par
seconde. Ca permet également une reconnaissance des
nœuds : le graphique de la diapositive montre comment
cette mesure ce traduit.
Il y a une grande fiabilité quant à la répétitivité des
mesures : pour une même pièce passée 10 fois sur la
machine, on obtiendra toujours le même résultat. La vitesse
de traitement peut atteindre 450 mètres par minute.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 65 sur 90

Scanner laser
Scanner couleur
Exemple de mise en
place immédiate à
l‘arrière d‘une
raboteuse
Détails du
scanner
Diffraction du rayon laser & Mesurage 3D
Pour la détection des nœuds, il peut également être adjoint
une visualisation par la diffraction des rayons lasers
(mesurage 3D). A gauche de la diapositive, la projection
d’un rayon laser sur le nœud permet de voir la diffraction du
rayon laser lors de son retour après passage sur la pièce de
bois. Cette mesure de diffraction permet de reconnaître les
nœuds sains, des nœuds noirs, des nœuds avec écorce et,
lorsque le bois est raboté, de pouvoir reconnaître des
nœuds tombants.
Pour compléter l’ensemble, on peut donc adjoindre un
scanner couleur pour une reconnaissance des couleurs.
Exemple de mise en place d’une Goldeneye directement
vers une raboteuse. Il s’agit d’un ensemble compact, avec
un système d’entrée et de sortie, la machine, entre les deux,
est conçue avec un habillage pour pouvoir être utilisée en
toute sécurité.
La diapositive montre le détail du dispositif. Sur la partie
droite, une caméra de mesure en 3D et les projections laser.
L’ensemble de la machine est montée comme un tiroir, ce
qui permet, du point de vue de l’entretien, de pouvoir y
accéder très facilement.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 66 sur 90

Détails du
scanner
Le système pour le
meilleur rendement
dans la meilleure classe
de résistance
structurelle du bois
+ =
706
Process d’optimisation
La plupart des machines de classement se basent sur des paramètres de
classement de la pièce complète et ne sont pas capables de déterminer un
point bas ( Viscan et Viscan-Plus : résistance moyenne et densité
moyenne).
GoldenEye-702 et GoldenEye-706 sont quant à eux en mesure de calculer
les profils de résistance, de rigidité et de densité sur toute la longueur de la
planche. En appliquant aussi les limites à chaque position, un profil de
classement est ainsi généré.
En fonction de l’application, la qualité minimum définit le classement final
ou bien la planche peut être sur-classée grâce a un tronçonnage optimisé.
(comme toujours a été le cas par le classement visuel) La procédure
d’optimisation peut augmenter énormément les rendements et est de ce
fait le premier choix pour les lignes d’aboutage.
Les photographies de la diapositive détaillent l’intérieur,
avec la projection. Il y a des traits lasers continus pour les
mesures et des points pour la dispersion. Il y a également
des points d’entrée, des caméras.
La Goldeneye 706 est la combinaison d’une ViSCAN
(mesure du module d’élasticité par une méthode vibratoire)
et d’une Goldeneye 702 (méthode des rayons X). Cela
permet d’optimiser au mieux la détermination de la
meilleure classe de résistance structurelle du bois.
La plupart des machines de classement se basent sur des
paramètres de classement de la pièce complète et ne sont
pas capables de déterminer un point bas (par exemple,
ViSCAN et ViSCAN-Plus : résistance moyenne et densité
moyenne).
GoldenEye-702 et GoldenEye-706 sont quant à eux en
mesure de calculer les profils de résistance, de rigidité et de
densité sur toute la longueur de la planche. En appliquant
aussi les limites à chaque position, un profil de classement
est ainsi généré.
En fonction de l’application, la qualité minimum définit le
classement final ou bien la planche peut être surclassée
grâce à un tronçonnage optimisé. Il est évident que si une
partie de la planche a une classe C18 et une autre partie a
une classe C24 ou C30, elle va être classée en C18. Pour
optimiser les caractéristiques du bois, on ne peut faire
autrement que de la tronçonner. La procédure
d’optimisation peut augmenter énormément les
rendements et est, de ce fait, le premier choix pour les
lignes d’aboutage.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 67 sur 90

Optimisation des coupes
Optimisation des coupes
Classement structurel
Norme européenne harmonisée EN 14081 parties 1 à 4
CPD – Directive pour les produits de construction:
- Obligatoire au plus tard le 1er septembre 2009
- System 2+: certification du contrôle de production en usine et
surveillance par un organisme agréé
- Marquage CE (ou dans quelques pays européens un marquage qualité
équivalent) est obligatoire
- Le producteur fait une déclaration de conformité(dans la langue de
l’utilisateur final)
=> L’utilisateur final peut faire confiance aux propriétés structurelles
du marquage CE
Marquage CE
• EN14081: Classement structurel par machine
• EN 338: classes de résistance (classement type
C- des bois de structure)
Sur la diapositive, on voit bien qu’il y a une zone de nœud.
L’intérêt est de pouvoir la couper pour obtenir un produit
qui pourrait être abouté.
Le premier exemple de cette diapositive montre en haut
une planche qui est rejetée à cause d’un gros défaut : le
gros nœud au milieu. Au milieu, on voit que si cette même
planche est purgée de ce nœud, on arrivera à valoriser les
deux parties autour du nœud en C24. En bas, un deuxième
exemple : sans purger le nœud central, la planche est
rejetée, après la purge, on peut valoriser une planche en
C24 et l’autre en C35. On peut donc optimiser nettement la
classification des bois
Le classement structurel va être obligatoire selon la Directive
pour les Produits de Construction, au plus tard le 1 er
septembre 2009. En ce qui concerne les marquages : les
producteurs font une déclaration de conformité afin que
l’utilisateur final puisse faire confiance au marquage CE.
Pour rappeler l’exposé précédent, l’étiquetage du
marquage CE affiche : le produit, les codes du scieur, la
classification du produit et le nom de l’organisme
certificateur.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 68 sur 90

Classements disponibles pour les bois de
structure français.
Epicea-Sapin GE706 GE702 ViS CAN Douglas GE 706 GE702 ViSCAN
C4 0 x C40 x x x
C3 5 x C35 x x x
C3 0 x x C30 x x x
TR26 x x x TR26
C24 x x x C24 x x x
C18 x x x C18 x x x
C1 6 x x x C16
Epaisseur : 36 – 88 mm
Largeur : 90 – 231 mm
Homologation par le
Epaisseur : 30 – 77 mm
Largeur : 80 – 319 mm
Ces tableaux reprennent les classements disponibles des
machines de Microtec pour les bois de structure français. A
gauche le Sapin/Epicéa : La Goldeneye 706 peut classer
du C16 jusqu’au C40, la 702 du C16 jusqu’au C30 et le
ViSCAN jusqu’à C24. A droite, les possibilités pour le Douglas
sont nettement supérieures : du C18 jusqu'au C40 quelle
que soit la machine. En ce qui concerne les dimensions,
pour l’Epicéa l’épaisseur peut être comprise entre 36 et 88
mm, la largeur ente 90 et 231 mm. Pour le Douglas,
l’épaisseur peut être comprise de 30 à 77 mm, la largeur
entre 80 et 319 mm.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 69 sur 90

• Classement du bois vert et du bois sec
• Convoyage transversal
• Sections de 72 x 24 à 220 x 110 mm2 • Classes C30-C18 et C24
• Maîtrise des coûts d’achat et d’utilisation
Xyloclass de l’entreprise Xylomeca
présenté par Jean-François DUMAIL
Monsieur Jean-François Dumail, gérant de cette société
Xylomeca présente la machine Xyloclass. C’est une
machine, mais également un projet développé en
Aquitaine, avec les scieurs de la région Aquitaine, pour être
au plus près de leurs besoins.
Une première exploitation est prévue début janvier dans
une scierie. Cette diapositive présente un résumé du cahier
des charges défini pour la machine par les scieurs aquitains.
Ils souhaitaient un classement sur bois sec et bois vert. Un
convoyage transversal semblait être la meilleure solution
pour faciliter l’adaptation sur les chaînes de convoyage
existantes au sein des scieries. Les sections choisies sont
72x24 jusqu’à 220x110, afin de pouvoir faire des produits
reconstitués à partir de ces petits produits et du bois massif
en grande dimension.
Les classes présentées ne sont pas celles qui avaient été
initialement choisies. En partant avec le Pin maritime qui n’a
pas bonne réputation sur le massif aquitain, les groupes de
classes envisagés au départ étaient C18/C24 et C18.
Cependant, avec la constitution d’un échantillon au niveau
national, la qualité des bois s’est révélée supérieure et les
réglages de la machine permettent donc de définir des
groupes de classe C24 et C30/C18 avec dans ce dernier
cas 80% des pièces en C30 et 10% en C18.
Un travail a également été réalisé sur l’analyse des coûts
d’achat et d’utilisation afin de les limiter.
L’homologation de la Xyloclass pour le Pin maritime devrait
être effective en début d’année 2009.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 70 sur 90

MOE TRACTION SEC (MPa)
MOR SEC (MPa)
FRE QUE NCE S CUMULEES
25000
20000
15000
10000
5000
0
y = 1.146x
R 2 = 0.9561
0 5000 10000 15000 20000
MOE TRACTION V ERT (MPa )
y = 0.0048x - 5.4877
R 2 100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
= 0.5049
0 5000 10000 15000 20000
MOE TRACTION VERT (MPa)
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 20 40 60 80 100
MOR SEC (MPa)
Le principe de fonctionnement se rapproche de la
méthode vibratoire qui a déjà été présentée. L’efficacité
est à peu près équivalente. La première implantation se fera
dans le courant du mois de janvier. Cette diapositive
montre comment les convoyeurs viennent s’insérer dans la
ligne de convoyage à taquets existante. Ils soulèvent la
pièce, la pèsent. Il y a ensuite une partie qui permet de faire
une mesure des tensions par laser. Ensuite un marteau (non
visible sur la photographie) vient frapper la pièce pour créer
les vibrations et réaliser la mesure vibratoire.
Le projet principal est orienté autour du bois vert. Il y a une
très bonne relation entre l’élasticité état vert / état sec.
Notre principe fonctionne donc bien.
Ici, vous avez les résultats qui ont été obtenus sur la base des
pièces qui ont été testées. Donc soyons clairs : c’est une
machine qui est à bas coûts. C’est une machine qui n’offre
pas un résultat fantastique. Ca veut dire qu’on a une
espèce de « patatoïde » qui est très dispersée. Ici, c’est ce
qu’on mesure et ici c’est ce qu’on récupère. (en abscisse
c’est ce qu’on mesure avec la Xyloclass et en ordonnée la
mesure d’élasticité réelle obtenue par des tests destructifs)
Cette diapositive montre que moins de 5% des pièces de
l’échantillon de Pin maritime ont un module d’élasticité
inférieur à 23 MPa. La tolérance d’erreur pour le classement
des pièces étant de 5%, la totalité (100%) du lot peut être
classée en C24. La machine a donc été homologuée pour
un classement en C24.
Merci de votre attention
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 71 sur 90

TrioMatic ®
CBS
J.L. Sandoz 2008
Colloque sur le classement structure des sciages par machine
TRIOMATIC
Triomatic de l’entreprise CBS-CBT,
par Jean-Luc SANDOZ
Dompierre les Ormes, 4 décembre 2008
Homologations existantes (EN 14081-4):
Sapin-Epicéa: France (C18 C30), Russie (C18 C35) Finlande (C18 C35)
Pin: Russie (C18 C35), Finlande (C18 C35)
Douglas: France (C18 C30)
Février 2009:
Sapin-Epicéa: Belgique
Juin 2009:
Sapin-Epicéa: Norvège, Suède
Douglas: Oregon
Mélèze: Russie
Sur 2009:
Sapin-Epicéa: Suisse, Europe Centrale
TRIOMATIC
Axes d’homologations:
• Bois vert (pour juin 2009)
• Billons: juin 2009, 1ère machine au monde
• Bois multi-collé: KVH, Duo (en collaboration avec le FCBA)
Versions industrielles :
• Machine industrielle de classement mécanique des sciages: TRIOMATIC
• Machine industrielle de classement mécanique des billons: LOGAMATIC
• Machine ½ industrielle et/ou mobile: ALPHAMATIC
En ce qui concerne les homologations existantes de la
Triomatic, elles sont assez complètes pour le Sapin/Epicéa.
En ce qui concerne le Douglas, nous avons bénéficié,
comme les autres constructeurs, du projet national.
Les projets à venir sont, d’une part, d’étendre les
homologations à trois classes puisque chaque groupe de
classes doit faire l’objet une homologation spécifique et
d’autre part, d’étendre les homologations à d’autres pays
d’origine des bois et à une nouvelle essence : le Mélèze.
En ce qui concerne le développement de la machine, nous
travaillons sur le classement des bois verts. Comme les bois
de structure mis en œuvre sont forcément des bois séchés,
le classement sur bois verts suppose de définir une
corrélation entre la mesure effectuée sur bois vert et la
classe de résistance du bois séché. C’est un travail qui est
en cours avec le FCBA.
Par ailleurs, je suis convaincu que la mesure sur billon
permettrait d’optimiser les débits sur liste. Sur un billon dans
lequel on aura identifié un potentiel en C24 et en C40, il
faudra privilégier le débit de pièces demandées dans ces
qualités. Reste cependant à régler le problème de
l’homologation : une mesure ne peut être homologuée que
si elle est effectuée sur un produit fini. Quoiqu’il en soit nous
développons un système de mesure sur billon, c’est la
Logamatic (log voulant dire billon en anglais). Nous
réfléchissons également à un système mobile pour répondre
aux besoins exprimés par le marché.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 72 sur 90

TRIOMATIC
Sylvamatic applications
Logs and poles grading
TRIOMATIC
TRIOMATIC
For sawing
For l ogs
Local density
measurem ent from
Triomatic
La photographie montre un exemple de Triomatic.
La Sylvamatic, par un système de deux sondes piquées
transversalement (perpendiculairement aux cernes) sur un
billon écorcé va permettre de mesurer le taux d’humidité
du bois pour compléter les informations recueillies.
La diapositive montre un schéma de la Triomatic
pneumatique. La première machine française sera
implantée dans une entreprise de Savoie en fin d’année
2008. Cette machine aura un rail de 16 m pour les grandes
portées.
Nous réfléchissons également à l’homologation pour des
produits lamellés collés par exemple.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 73 sur 90

Noesys,
par Benjamin ROUX de la CCI de la Lozère
Benjamin Roux rappelle que fin 2006, la Chambre de Commerce et d’Industrie de la Lozère, en
partenariat avec Arfobois, l’interprofession du Languedoc Roussillon, le CIRAD et en collaboration
avec la SARL Estève, a décidé de créer une machine de classement pour permettre aux petites et
moyennes unités de sciage, très présentes sur le territoire de la Lozère mais aussi à l’échelle
nationale, de répondre au marquage CE.
Un film de présentation de la machine de classement est projeté dont le contenu est repris cidessous.
« La mise en place du marquage CE dans les entreprises induit l'obligation de classer les sciages
destinés à la construction selon leurs caractéristiques mécaniques. Deux méthodes de classement
peuvent être mises en place par le chef d'entreprise :
- le classement visuel souvent coûteux en termes de main d’œuvre et peu satisfaisant en
termes de résultat,
- le classement machine qui représente souvent un investissement lourd et dont les cadences
de traitement sont actuellement très supérieures à celles des machines de production
équipant les petites unités de sciages.
Afin de répondre à l'arrivée du marquage CE pour les bois de structure dans les entreprises et d'aider
les petites unités à classer mécaniquement leurs produits, la chambre de commerce et d'industrie
de la Lozère avec Arfobois en partenariat avec la SARL Estève et le CIRAD, se sont associés pour
proposer une machine de classement capable de répondre aux besoins et aux spécificités des
petites unités de sciages.
Noesys est une machine de classement des bois utilisant la mesure des dimensions longueur,
épaisseur, hauteur et le poids couplés à l'analyse des fréquences de vibration acoustique de la
pièce. Les paramètres mesurés par la machine Noesys sont donc la densité et le module d'élasticité.
Fonctionnement :
La longueur de la pièce est mesurée grâce à un codeur monté sur un rouleau indépendant
caoutchouté. Un capteur infrarouge déclenche et arrête le système de mesure. Un bras presseur
vient exercer une pression sur la planche de bois pour éviter les phénomènes de glissement et ainsi
fiabiliser la mesure.
Un bras motorisé par un vérin pneumatique vient plaquer les planches contre le châssis et permettre
le bon fonctionnement du cycle par la suite.
Lors du passage de la pièce de bois devant l'imprimante celles-ci va apposer les premiers
renseignements sur le champ de la pièce : identification du scieur, numéro d'identification délivrée
par l'organisme certificateur, origine des pièces de bois etc.
Les mesures de la hauteur et de largeur de la pièce se font grâce à deux capteurs laser.
Un vérin vient plaquer la pièce contre la butée pour permettre une bonne mesure des
caractéristiques mécaniques. Ce système permet de placer la pièce dans des conditions idéales en
particulier pour des pièces gauchies.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 74 sur 90

Lorsque la pièce passe en position haute pour effectuer le test dynamique, cette dernière est pesée
grâce au châssis porteur qui est lui même relié à des capteurs de pesée
La machine de classement Noesys s'appuie notamment sur l'analyse des fréquences de vibration
acoustique. Les vibrations sont créées par l'impact d'une pièce métallique portée par un vérin qui va
venir frapper la pièce de bois sur le champ. La pièce repose sur un support caoutchouté pour éviter
les vibrations parasites. Un capteur de vibration va permettre de retranscrire le spectre des
vibrations. Le traitement de ces vibrations, couplé aux dimensions de la pièce, va permettre de
déduire le classement de cette pièce.
Après le test de mesure dynamique qui prend 5 secondes, le classement de la pièce est imprimé.
L'éjection de la pièce se fait latéralement grâce à des chaînes sur lesquelles sont montées des
taquets en plastique dur.
Adaptabilité
Une des priorités lors de la conception de cette machine était de créer une machine simple, fiable,
robuste et flexible. Pour ce faire la SARL Estève s'est appuyée sur son expérience dans le domaine de
la scierie notamment pour créer une partie mécanique qui se décompose en un train de rouleau
motorisé par un moto réducteur et entraîné par chaînes. Tous ces éléments sont couramment
éprouvés dans le domaine de la scierie. En ce qui concerne la flexibilité de la machine, la SARL
Estève a créé une machine capable de s'introduire dans toutes chaînes de production ou dans la
chaîne qui sera créée pour elle. Ce qui peut être modifié c'est l'éjection à droite ou à gauche, en
ligne, on peut rajouter des éjecteurs à la fin. La SARL Estève pourra répondre à toute demande
particulière et adapter la machine en termes de largeur, hauteur, vitesse d'entrée et tout autre
paramètre qui peut être modifié. Une machine à la carte donc. »
En ce qui concerne l’homologation de la machine, Benjamin Roux précise qu’un dossier
d’homologation pour les essences Sapin/Epicéa été déposé mi-novembre 2008 avec l’appui du
FCBA. Si des pièces complémentaires ont été demandées, l’homologation définitive peut facilement
être envisagée pour le début de l’année 2009. Pour le Douglas, un travail est en cours pour obtenir
l’homologation. De même pour le bois vert Sapin/Epicéa. Enfin, le prix de la machine, telle que
présentée lors du colloque s’élève à 60 000 €.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 75 sur 90

E-Scan de l’entreprise LuxScan
par Guillaume Roblot
La société Luxscan est une entreprise créée en 1998. C’est
une entreprise luxembourgeoise. En 2000, le premier scanner
optique pour la détection de défauts a été installé. C’était,
et c’est encore, l’activité principale de Luxscan. En 2007,
l’entreprise a développé la première machine de
classement mécanique, dans un but de diversification de
l’activité. Aujourd’hui, Luxscan, c’est plus de 100, même 130,
scanners vendus partout dans le monde. Et la machine de
classement mécanique a été certifiée cette année.
Rappelons brièvement les principes :
• une mesure de densité en dynamique grâce à une
pesée et à une mesure de dimension ;
• une mesure du module d’élasticité par analyse
vibratoire.
• Notre machine fonctionne à une cadence de 220
pièces par minute, sans nécessiter l’arrêt du
convoyage pour faire les mesures. La certification,
pour les couplages français couvre des couplages
de classes C30 / C18 et C24 / C18.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 76 sur 90

Ici, une vue de l’implantation générale de la machine
entrée à l’ENSAM. Luxscan a prêté une machine à l’ENSAM
pour réaliser des essais.
Les pièces sont passées sur un couloir transversal. Elles sont,
dans un premier temps, pesées sur une balance. Ensuite, on
réalise un impact pour créer des vibrations.
Pour les mesures vibratoires, la pièce est soulevée de la
chaîne et passe à un support élastique. On réalise un
impact grâce à la pièce métallique et la mesure de la
vibration est faite par un micro qui est à l’intérieur.
Le principe : Mesures de vibration, mesure de poids et de
densité pour obtenir une classe mécanique.
Il est possible de récupérer, en temps réel, pour chaque
pièce, les différentes caractéristiques : les dimensions et les
caractéristiques mécaniques, ainsi que les statistiques, en
termes de quantité de pièces par classe, en volume etc.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 77 sur 90

L’activité principale de Luxscan, c’est la production de
scanners optiques pour la détection de défauts.
Le principe : on fait l’acquisition d’une image des différentes
faces d’une pièce. Et grâce à un traitement d’image, on
obtient une détection de défaut (fentes, etc.) La vitesse
maximum de convoyage est de l’ordre de 300 m/mn, avec
des applications sur les lignes de tronçonnage, de lignage
ou de tri.
Pourquoi je vous présente ça aujourd’hui, alors qu’on parle
de classement mécanique ? C’est parce qu’on a une
activité de recherche en collaboration avec l’ENSAM et
l’INSERM, pour essayer d’apporter, en plus des résultats
fournis par le scan, des améliorations en utilisant des
machines de détection optique des défauts – les scanners
que je viens de vous présenter - en ajoutant d’autres
paramètres que la densité et le module d’élasticité. Cela a
souvent été montré dans la bibliographie : la densité et le
module d’élasticité renvoient à une mesure globale sur une
planche. Ajouter des paramètres locaux qui caractérisent,
par exemple, l’implantation des nœuds dans une pièce
permettrait d’améliorer encore les rendements de
classement. Pour cela, il y a un paramètre qui est bien
connu de la littérature, qui s’appelle le « notorial ratio », Kar
en Français. Il décrit l’implantation des nœuds dans une
planche. Je peux vous expliquer rapidement comment ça
fonctionne. On prend une pièce qui contient les nœuds. On
fait la projection de ce volume de nœuds sur l’extrémité. Et
le rapport entre la surface de nœud sur la section nous
donne un ratio : le Green Kar. Il permet d’interpréter la
contrainte de rupture dans de nombreux travaux de
recherche. Malheureusement, aujourd’hui il n’y a pas
vraiment de possibilité d’automatiser.
Ma première année de thèse a permis de réussir à
automatiser ce process. Aujourd’hui, on arrive à calculer
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 78 sur 90

l’écart à partir de détection de défauts sur les quatre faces
d’une pièce. On va faire des essais cette année sur 450
pièces dans un premier temps.
Luxscan fait également partie du projet Gudwin, qui a été
présenté avant et qui permettra, encore une fois de tester
ces paramètres sur plus de pièces. A l’image de la mesure
de densité locale qui peut être fournie par une image aux
rayons X, le Kar peut être fourni avec une image au rayon X.
Le Kar fournit également la mesure de densité locale par
rayons X. Ici, on a une information qui est uniquement en
donnée. Mais la notion d’épaisseur est complètement
gommée. Avec le modèle réalisé ici, pour calculer l’écart,
on a une information qui est complètement volumique. On
a toute la connaissance des nœuds. A partir des
informations extérieures, on a une connaissance bien
meilleure dans le volume par rapport à une simple image
de pré-dimension.
Voilà pour l’enjeu. On a vu, au cours de la journée, qu’entre
le classement visuel et le classement machine : l’écart est
énorme. Maintenant, par rapport au classement optimal qui
a été présenté par le FCBA ce matin, il y a 70 % de pièces
en C30 dans le classement optimal. Et on arrive seulement à
en sortir la moitié. L’idéal, ce serait, en rajoutant encore des
paramètres, d’arriver à tirer un peu plus ces rendements
vers le haut. Et ça, c’est notre objectif.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 79 sur 90

Conclusion
par René BEAUDONNAT, Président de PFBMAC
Cette journée a été très riche, tout d’abord de la part les intervenants qui ont été très
professionnels dans leurs exposés et ensuite par la présentation des machines de classement
sur leurs marchés. Je suis convaincu que, demain, il faudra travailler différemment et en
premier lieu dans les entreprises de première transformation. D’après ce que j’ai pu entendre
aujourd’hui, les scieurs ont tout à gagner à investir dans ce genre de matériel. Je sais qu’en
ce moment la conjoncture n’est pas très favorable. Mais il nous faut quand même
développer nos entreprises pour être très performants demain, lorsque la crise actuelle sera
finie.
Je voudrais vous rappeler, qu’aujourd’hui, nos principaux concurrents sont l’acier et le béton,
et qu’ils sont de plus en plus agressifs du fait de l’évolution du marché. Faisons en sorte que
cette journée nous aide à afficher une voie beaucoup plus professionnelle et caractérisée.
Enfin, je voudrais remercier toute l’équipe de PFBMAC et les interprofessions qui la composent
pour l’organisation de cette journée.
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 80 sur 90

Annexe : fiches techniques des machines de classement
présentées lors du colloque
Face à la prochaine mise en place du marquage CE des bois de structure, il devient
nécessaire de classer les bois en fonction de leur qualité mécanique intrinsèque, plus
particulièrement au moyen de machines de classement.
Le document suivant rassemble de façon générique toutes les machines industrielles
homologuées (ou en cours d’homologation) disponibles qui permettent de classer les bois
français dans des classes mécaniques.
Soit par machine et par essences, la liste suivante :
XYLOCLASS ........................................................................................................................................ 82
XYLOCLASS T Pin maritime (fév. 2009) ......................................................................................... 82
XYLOCLASS T Pin maritime (fév. 2009) ......................................................................................... 82
PRECIGRADER .................................................................................................................................... 83
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 83
VISCAN .............................................................................................................................................. 84
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 84
Sapin / Epicéa (fév. 2009) ............................................................................................................. 84
GOLDENEYE 702 ................................................................................................................................ 85
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 85
Sapin / Epicéa (fév. 2009) ............................................................................................................. 85
GOLDENEYE 706 ................................................................................................................................ 86
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 86
Sapin / Epicéa (fév. 2009) ............................................................................................................. 86
NOESYS .............................................................................................................................................. 87
Sapin / Epicéa (fév. 2009) ............................................................................................................. 87
MTG (Mobile Timber Grader) ........................................................................................................... 88
Douglas (fév. 2009) ......................................................................................................................... 88
E –Scan .............................................................................................................................................. 89
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 89
TRIOMATIC ......................................................................................................................................... 90
Douglas (2008) ................................................................................................................................ 90
Sapin / Epicéa (2008) ..................................................................................................................... 90
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 81 sur 90

XYLOCLASS
Xyloclass est une machine de classement
utilisant les techniques de vibration pour
mesurer le module d’élasticité de manière à
prédire la contrainte à la rupture
Défilement des produits Transversal
Vitesse < 50 produits / minute
Couplage possible avec autre
machine
NON
Longueur maxi des produits < 10 m
Épaisseur des produits • 24 à 110 mm
Largeur des produits • 72 à 220 mm
Plage de température -10 à 40°C
Mesure de la dimension des produits
Longueur +/- 20mm
XYLOMECA
41, rue Michel de Montaigne
24700 MOULIN NEUF
Tel/fax : 05 53 8135 96
dumail.xylomeca@free.fr
http://www.xylomeca.fr
Épaisseur +/- 1.5 mm
Largeur +/- 1.5 mm
Mesure de la vibration par
•
•
Laser ou
Accéléromètre
Masse Oui
Essences françaises accréditées et
combinaison de classes homologuées
Homologation en cours
XYLOCLASS T Pin
maritime (fév. 2009)
Bois sec
XYLOCLASS T
XYLOCLASS F
C30-C18 C30-C18
C24 C24
• Douglas
• Pin maritime vert XYLOCLASS F
• Pin maritime sec XYLOCLASS F
XYLOCLASS T Pin
maritime (fév. 2009)
Bois vert
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 82 sur 90

Dynalyse AB
Dynamic analysis expertise
PRECIGRADER
PRECIGRADER utilise le module
d’élasticité dynamique (estimé à partir
des fréquences de résonance, la
densité et la longueur des poutres
testées) comme paramètre principal de
classement.
Installée dans plusieurs usines depuis
2008, PRECIGRADER remplace la
machine DYNAGRADE qui est encore
utilisée dans plus de 100 scieries depuis
1997.
Dynalyse AB
Brodalsvägen 7
SE – 433 38 PARTILLE
Sweden
Tel : +46 31 44 86 32
Fax : +46 31 44 86 05
daniel.sandin@dynalyse.se
www.precigrader.com
Défilement des produits Transversal
Vitesse < 180 produits / minute
Couplage possible avec autre
• Humidimètre en ligne
machine
• Scanner visuel par caméra (Wood Eye,
Finscan)
Longueur maxi des produits 1,2 à 7,2 m
Épaisseur des produits • 30 à 77 mm
Largeur des produits • 81 à 242 mm
Plage de température +5 à 35°C
Mesure de la dimension des produits
Longueur par Laser +-/ 5 mm
Épaisseur En option
Largeur En option
Mesure de la vibration • microphone
Masse Oui
Douglas (2008)
C40 C30 C18
Essences françaises accréditées* et
combinaison de classes homologuées
C40 C24 C18
C40 C18
C30 C18
C24 C18
C18
Homologation en cours • Sapin / Epicéa
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 83 sur 90

VISCAN
VISCAN est une machine de classement
utilisant les techniques de vibration pour
mesurer le module d’élasticité de manière à
prédire la contrainte à la rupture
MiCROTEC srl – GmbH
Julius Durst Straße 98
I – 39042 BRIXEN
Tel : +39 0472 273 611
Fax : +39 0472 273 711
info@microtec.eu
www.microtec.eu
Défilement des produits Transversal
Vitesse < 180 produits / minute
• Humidimètre en ligne
Couplage possible avec d’autres
• Mesure de la longueur en externe
machines
• Scanner visuel par caméra
• Mesure de la densité par rayons X (Viscan-plus)
Longueur maxi des produits 1,8 à 6.5 m
Épaisseur des produits
Largeur des produits
Plage de température +5 à 35°C
Mesure de la dimension des produits
• 30 à 77mm
• 36 à 88 mm
• 81 à 319 mm
• 90 à 231 mm
Mesure de la vibration • Laser
Longueur Oui
Épaisseur En option
Largeur Oui
• Douglas
• Sapin / Epicéa
• Douglas
• Sapin / Epicéa
Masse Non
Douglas (2008) Sapin / Epicéa (fév. 2009)
C40 C30 C18 TR26 C16
Essences françaises accréditées * et
combinaison de classes homologuées
C35 C24 C18
C35 C18
C30 C18
C24 C18
C18
C24 C18
C24
C18
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 84 sur 90

GOLDENEYE 702
GOLDENEYE 702 est une machine de
classement mesurant la masse
volumique de la planche et la
distribution des nœuds le long de la
planche par rayon X de manière à
prédire la contrainte à la rupture.
Défilement des produits Longitudinal
Vitesse < 450 m / minute
Couplage possible avec autre
• Humidimètre en ligne
machine
• Scanner visuel par caméra
Longueur maxi des produits 1,8 à 6.5 m
Épaisseur des produits • 30 à 77mm
• 36 à 88 mm
Largeur des produits • 81 à 319 mm
• 90 à 231 mm
Plage de température +5 à 35°C
Mesure de la dimension des produits
Longueur Oui
Épaisseur En option
Largeur Oui
MiCROTEC srl –
GmbH
Julius Durst Straße 98
I – 39042 BRIXEN
Tel : +39 0472 273 611
Fax : +39 0472 273 711
info@microtec.eu
www.microtec.eu
• Douglas
• Sapin / Epicéa
• Douglas
• Sapin / Epicéa
Masse Oui
Douglas (2008) Sapin / Epicéa (fév. 2009)
C40 C30 C18 C30 C18
Essences françaises accréditées * et
combinaison de classes homologuées
C35 C24 C18
C35 C18
C30 C18
TR26 C16
C24 C18
C24
C24 C18
C18
C18
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 85 sur 90

GOLDENEYE 706
GOLDENEYE 706 est une machine de
classement qui couple la GOLDENEYE
702 et le VISCAN
MiCROTEC srl –
GmbH
Julius Durst Straße 98
I – 39042 BRIXEN
Tel : +39 0472 273 611
Fax : +39 0472 273 711
info@microtec.eu
www.microtec.eu
Défilement des produits Goldeneye 702 : Longitudinal Viscan : Transversal
Vitesse < 450 m / minute < 180 planches / minute
Couplage possible avec autre
• Humidimètre en ligne
machine
• Scanner visuel par caméra
Longueur maxi des produits 1,8 à 6.5 m
Épaisseur des produits
Largeur des produits
Plage de température +5 à 35°C
Mesure de la dimension des produits
• 30 à 77mm
• 36 à 88 mm
• 81 à 319 mm
• 90 à 231 mm
Longueur Oui
Épaisseur En option
Largeur Oui
Mesure de la vibration • Laser
• Douglas
• Sapin / Epicéa
• Douglas
• Sapin / Epicéa
Masse Oui
Douglas (2008) Sapin / Epicéa (fév. 2009)
C40 C30 C18 C40 C30 C18
C35 C24 C18 C35 C27 C18
Essences françaises accréditées * et C35 C18 C35 C18
combinaison de classes
C30 C18 C30 C18
homologuées
C24 C18 TR26 C16
C18 C24 C18
C24
C18
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 86 sur 90

NOESYS
NOESYS est une machine de classement
utilisant les techniques de vibration pour
mesurer le module élasticité de manière à
prédire la contrainte à la rupture. La masse
volumique est également mesurée.
Un dispositif de marquage des bois est inclus
dans la machine.
Défilement des produits Transversal
Vitesse < 4 produits / minute
Couplage possible avec autre
machine
NON
Longueur maxi des produits < 5 m
Épaisseur des produits • 36 à 110 mm
Largeur des produits • 90 à 220 mm
Plage de température -10 à 40°C
Mesure de la dimension des produits
Mesure de la vibration • Laser
SARL ESTEVES
Zone Artisanale
Route du Malzieu
48200 SAINT CHELY D’APCHER
Tel : 04 66 31 05 35
Fax : 04 66 31 23 11
esteves5@wanadoo.fr
accueil@lozere-cci.fr
Longueur + / - 30 mm
Épaisseur + / - 1 mm
Largeur + / - 1 mm
Mesure de la masse Oui + / - 50gr
Essences françaises accréditées et
combinaison de classes homologuées
Sapin / Epicéa
(Fév. 2009)
C30-C18
C24
Homologation en cours • Douglas
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 87 sur 90

MTG (Mobile Timber Grader)
MTG est une machine de classement
portable utilisant les techniques de
vibration pour mesurer le module élasticité
de manière à prédire la contrainte à la
rupture
MTG peut être utilisé avec ou sans
balance pour la prédiction.
Défilement des produits Transversal
Vitesse 0,5 secondes par produit
Couplage possible avec autre
• Balance
machine
• Humidité
Longueur maxi des produits 1 à 10 m
Épaisseur des produits 34 à 108 mm
Largeur des produits 59 à 218 mm
Plage de température 0 à 50°C
Mesure de la dimension des produits
Mesure de la vibration • acoustique
Brookhuis Micro‐
Electronics BV
Longueur + / - 1% mm
Épaisseur + / - 1 mm
Largeur + / - 1 mm
Mesure de la masse Oui + / - 50gr
Essences françaises accréditées* et
combinaison de classes homologuées
Douglas (fév. 2009)
C40-C30-C18
C35-C24-C18
C30-C24-C18
P.O. Box 11
NL-7500 AA ENSCHEDE
The Netherlands
Tel: +31 53 4803636
Fax: +31 53 4303646
info@brookhuis.com
www.brookhuis.com
Homologation en cours • Chêne
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 88 sur 90

E –Scan
E Scan utilise le module élasticité dynamique
(estimé à partir des fréquences de
résonance, la densité et la longueur des
poutres testées) comme paramètre principal
de classement.
Défilement des produits Transversal
Vitesse 2 planches /
seconde
Couplage possible avec autre
machine
• CombiScan (vision)
Longueur maxi des produits 2.4 à 6 m
Épaisseur des produits 33 à 77 mm
Largeur des produits 81 à 280 mm
Plage de température +5 à 40°C
Mesure de la dimension des produits Longueur Laser
Mesure de la vibration • laser
Épaisseur En option
Largeur En option
Mesure de la masse Oui
Douglas (2008)
Essences françaises accréditées et C30 C18
combinaison de classes homologuées C24 C18
C18
Homologation en cours • Sapin /
Epicéa
LuxScan Weinig
Z.A.R.E Ouest
L-4384 EHLERANGE
Luxembourg
Tel : 352 540 416
Fax : 352 540 417
info@luxscan.com
http://www.luxscan.com
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 89 sur 90

TRIOMATIC
TRIOMATIC utilise le module élasticité
dynamique (estimé à partir du temps
de propagation d’ondes
ultrasonores), la masse volumique
densité et l’humidité des planches
comme paramètre principal de
classement.
CONCEPTS BOIS STRUCTURE
4 rue Longs Champs
25140 LES ECORCES
France
Tel : 03 81 44 03 10
Fax : 03 81 44 02 42
info@cbs-cbt.com
www.cbs-cbt.com
Défilement des produits Transversal
Vitesse 30 à 50 planches / minute
Couplage possible avec autre
machine
• Mesure de la longueur en externe
Longueur maxi des produits < 20m
Épaisseur des produits
Largeur des produits
Plage de température 0 à 40°C
Mesure de la dimension des produits
• 41 à 77 mm
• 38 à 63 mm
• 127 à 319 mm
• 100 à 200 mm
Ultrasons • SYLVATEST
Mesure de la masse Oui
Longueur En option
Épaisseur En option
Largeur En option
• Douglas
• Sapin / épicéa
• Douglas
• Sapin / épicéa
Mesure de l’humidité Oui
Douglas (2008) Sapin/Epicéa (2008)
C30 C24 C18 C30 C24 C18
Essences françaises accréditées* et C30 C24 C16 C30 C18
combinaison de classes homologuées C30 C18
C24 C18
C18
C24 C18
Homologation en cours • Pin sylvestre
• Sapin / Epicéa (vert et sec)
*le système de mesure est aussi homologué pour d’autres essences provenant d’autres pays
(cf. EN 14081-4).
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 90 sur 90

Contacts PFBMAC (Pôle Forêt Bois Massif Central)
ARFOBOIS
Déléguée : Caroline BERWICK
C/O Cirad TA 210/15
73, rue Jean-François Breton
34398 MONTPELLIER cedex 5
Tél / Fax : 04 67 61 71 09
c.berwick@arfobois.com
www.arfobois.com
MIDI-PYRENEES BOIS
Délégué : Olivier CHAILLOT
Maison de la coopération
Avenue de l'Agrobiopole
31320 AUZEVILLE-TOLOSANE
Tel. 05 61 73 77 81 / Fax : 05 61 73 77 82
www.mpbois.net
APIB
Déléguée : Aline PICARONY
Maison du pôle Bois
Le Puy Pinçon
BP 30
19001 TULLE Cedex
Tel. 05 55 29 22 70 / Fax : 05 55 29 22 69
apib.sl@voila.fr
www.apib-limousin.com
AUVERGNE PROMOBOIS
Déléguée : Marie-Paule CHAZAL
Maison de la Forêt et du Bois
BP 104 - Site Marmilhat
63370 LEMPDES
Tel. 04 73 98 71 10 / Fax : 04 73 98 71 05
auvergne.promobois@wanadoo.fr
www.auvergne-promobois.com
Contact FNB (Fédération Nationale du Bois)
FNB
Délégué : Yves Costrel
6, rue François 1 er
75008 Paris
Tel. 01 56 69 52 00 / Fax : 01 56 69 52 09
yves.costrel@fnbois.com
www.fnbois.com
APROVALBOIS
Délégué : Arnaud ROCHOT
17, bld de la Trémouille
BP 1602
21035 DIJON Cedex
Tel. 03 80 44 33 78 / Fax : 03 80 44 36 45
a.rochot@aprovalbois.com
www.aprovalbois.com
FIBRA
Délégué : Michel FABER
23, rue Jean Baldassini
69364 Lyon cedex 07
Tel. 04 78 37 09 66 / Fax : 04 72 56 36 56
info@fibra.net
www.fibra.net
FRANCE DOUGLAS
Délégué : Jean-Louis FERRON
Safran
2, avenue Georges Guingouin
CS 89912
Panazol
87017 Limoges Cedex 1
Tel. 05 87 50 42 02 / Fax : 05 55 10 07 49
jean-louis.ferron@crpf.fr
www.france-douglas.com
Pôle Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 91 sur 91