03.06.2013 Views

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

Prospectus de scission et d'introduction en bourse - Total.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dans le cadre <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong> ses résultats <strong>et</strong> plus particulièrem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> son chiffre d’affaires,<br />

ARKEMA analyse les eff<strong>et</strong>s suivants (analyses non auditées) :<br />

) Eff<strong>et</strong> périmètre : L’eff<strong>et</strong> périmètre correspond à l’impact d’un changem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> périmètre, que celui-ci<br />

résulte d’une acquisition ou d’une cession d’une activité dans son intégrité ou d’une <strong>en</strong>trée ou d’une sortie<br />

<strong>en</strong> consolidation. Une augm<strong>en</strong>tation ou une ferm<strong>et</strong>ure <strong>de</strong> capacités ne sera pas analysée <strong>en</strong> tant qu’eff<strong>et</strong><br />

périmètre.<br />

) Eff<strong>et</strong> change : L’eff<strong>et</strong> change évoqué ici correspond à l’impact mécanique <strong>de</strong> la consolidation <strong>de</strong><br />

<strong>com</strong>ptes <strong>en</strong> <strong>de</strong>vises autres que l’euro à <strong>de</strong>s taux différ<strong>en</strong>ts. L’eff<strong>et</strong> change sera appréh<strong>en</strong>dé <strong>en</strong> appliquant<br />

à l’agrégat <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> analysée le taux <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ce.<br />

) Eff<strong>et</strong> prix : L’impact <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te moy<strong>en</strong>s est estimé par <strong>com</strong>paraison <strong>en</strong>tre le prix<br />

<strong>de</strong> v<strong>en</strong>te unitaire n<strong>et</strong> moy<strong>en</strong> pondéré pour une famille homogène <strong>de</strong> produits au cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

référ<strong>en</strong>ce <strong>et</strong> le prix <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te unitaire n<strong>et</strong> moy<strong>en</strong> pondéré <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> antérieure, multiplié, dans les <strong>de</strong>ux<br />

cas, par les volumes v<strong>en</strong>dus au cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> ultérieure.<br />

) Eff<strong>et</strong> volume : L’impact <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> volumes est estimé <strong>en</strong> <strong>com</strong>parant les quantités livrées au<br />

cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ce avec les quantités livrées au cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> antérieure, multipliées,<br />

dans les <strong>de</strong>ux cas, par les prix <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te unitaires n<strong>et</strong>s moy<strong>en</strong>s pondérés <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> antérieure.<br />

3.21.4 Description <strong>de</strong>s principaux facteurs ayant une inci<strong>de</strong>nce sur l’activité <strong>et</strong> les résultats <strong>de</strong> la<br />

pério<strong>de</strong><br />

Plusieurs facteurs principaux ont affecté le résultat d’exploitation au cours <strong>de</strong>s exercices 2003, 2004 <strong>et</strong> 2005.<br />

Ces facteurs ont influé à <strong>de</strong>s <strong>de</strong>grés divers sur les performances <strong>en</strong>registrées par les trois pôles du Groupe :<br />

— l’appréciation <strong>de</strong> l’euro par rapport aux autres <strong>de</strong>vises, <strong>en</strong> particulier par rapport au dollar américain, a<br />

eu un impact négatif sur le chiffre d’affaires <strong>et</strong> sur le résultat d’exploitation du fait principalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la<br />

v<strong>en</strong>te <strong>en</strong> dollars <strong>de</strong> produits fabriqués dans la zone euro. En variation d’une année sur l’autre, ces eff<strong>et</strong>s<br />

ont été plus marqués <strong>en</strong> 2004, les taux <strong>de</strong> change restant à peu près i<strong>de</strong>ntiques <strong>en</strong> 2005 par rapport à<br />

2004 pour les <strong>de</strong>vises significatives pour ARKEMA ;<br />

— l’augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> a <strong>en</strong>g<strong>en</strong>dré une croissance <strong>de</strong>s volumes <strong>en</strong> 2004 sur la plupart <strong>de</strong>s<br />

segm<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> marché, les volumes étant globalem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> r<strong>et</strong>rait <strong>en</strong> 2005 ;<br />

— la plupart <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong> v<strong>en</strong>te a augm<strong>en</strong>té à la suite d’une politique visant à répercuter l’augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s<br />

coûts <strong>de</strong>s matières premières <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’énergie. C<strong>et</strong>te hausse a été plus marquée <strong>en</strong> 2005 qu’<strong>en</strong> 2004 ;<br />

— certaines activités ont connu sur c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong> <strong>de</strong>s équilibres offre/<strong>de</strong>man<strong>de</strong> très favorables, <strong>com</strong>me par<br />

exemple les acryliques fin 2004 <strong>et</strong> <strong>en</strong> 2005, qui ont eu un impact positif significatif sur l’évolution <strong>de</strong>s<br />

résultats d’ARKEMA ;<br />

— les prix élevés <strong>de</strong>s matières premières, <strong>en</strong> particulier les prix <strong>de</strong>s produits pétrochimiques, <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’énergie<br />

ont eu un impact négatif sur le résultat d’exploitation ;<br />

— les frais <strong>de</strong> restructuration liés aux plans <strong>de</strong> productivité, dont les principaux concern<strong>en</strong>t les activités<br />

chlorochimiques, les plaques acryliques, les activités thiochimie <strong>en</strong> France <strong>et</strong> aux Etats-Unis, la<br />

réorganisation du site <strong>de</strong> Villers-Saint-Paul <strong>et</strong> la réorganisation du siège social <strong>et</strong> du c<strong>en</strong>tre technique, ont<br />

eu un impact négatif significatif sur le résultat d’exploitation <strong>et</strong> les flux <strong>de</strong> trésorerie ; <strong>et</strong><br />

— les dépréciations d’actifs constatées principalem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> 2004 <strong>et</strong> 2005 <strong>et</strong> qui concern<strong>en</strong>t les Produits<br />

Vinyliques pour 349 millions d’euros, la Chimie Industrielle pour 158 millions d’euros, les Produits <strong>de</strong><br />

Performance pour 128 millions d’euros <strong>et</strong> le Corporate pour 43 millions d’euros, ont aussi eu un impact<br />

négatif significatif sur le résultat d’exploitation.<br />

139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!