07. Charte de la participation 88 sent servir de premier point de repère pour l’identification et l’expression des besoins des citoyens. Prendre en charge la question de la temporalité des projets dans le cadre d’une harmonisation des temps des processus et des temps administratifs. Reconnaître et valoriser les capacités d’auto organisation et d’autoproduction des habitants, en soutenant tout particulièrement les initiatives qui sont porteuses de valeurs éthiques (au niveau environnemental et socio-économique). Valoriser les aptitudes relationnelles et la pré<strong>di</strong>sposition au <strong>di</strong>alogue social des ressources humaines internes et l’amplifier par des stratégies formatives ciblées qui touchent l’ensemble de la structure administrative. Construire avec les destinataires des politiques des outils de suivi et d’évaluation (quantitative et qualitative) permanente des processus de participation et de leur impact social, des moyens d’observation indépendants. Créer des structures locales (ex. Laboratoires territoriaux, local agencies, observatoires, urban centre, maisons de la ville) comme outils de soutien aux initiatives et projets initiés par les résidents et des lieux de veille d’où les citoyens puissent vérifier les engagements pris par les élus. Prévoir des ressources économiques et financières spécifiques et systématiques pour le soutien des processus participatifs dans les politiques, plans et projets des administrations locales.
éférences bibliographiques Alexander C. (1977), A Pattern Language, Oxford-New York, Oxford University Press. Allegretti G. (2003), L’insegnamento <strong>di</strong> Porto Alegre. Autoprogettualità come para<strong>di</strong>gma urbano, Firenze, Alinea. Allegretti G., Frascaroli M.E. (2006), Percorsi con<strong>di</strong>visi. Contributo per un atlante <strong>di</strong> pratiche partecipative in Italia, Firenze, Alinea. Amin A., Thrift N. (2002), Cities, Reimagining the Urban, Cambridge, Polity Press. Appleyard D., Lynch K., Myer J.R. (1964), View from the Road, Cambridge MA, MIT Press. Arnstein S. (1969), “The Ladder of Citizen of Participation”, in Journal of the Institute of American Planners, n. 4. Ascher F. (2005), La société hypermoderne ou Ces événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs, La Tour d’Aigues, E<strong>di</strong>tions de l’Aube. Ashford D.E. (1982), British Dogmatism, French Pragmatism, London, Allen and Unwin. Bacqué M.-H., Rey H., Sintomer Y. (<strong>di</strong>r.) (2005), Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective internationale, Paris, La Découverte. Balducci A. (1991), Disegnare il futuro. Il problema dell’efficacia nella pianificazione urbanistica, Bologna, Il Mulino. Batini F., Capecchi G. (2005, a cura <strong>di</strong>), Strumenti <strong>di</strong> partecipazione, Trento, Erickson. Bertelsmann Stiftung/Land Nordrhein-Westfalen (2003, a cura <strong>di</strong>), Kommunaler Bürgerhaushalt Nordrhein-Westfalen Zweiter Zwischenbericht, Düsseldorf. Bobbio L. (1996), La democrazia non abita a Gor<strong>di</strong>o. Stu<strong>di</strong>o sui processi decisionali politico amministrativi, Milano, Franco Angeli. Bobbio L. (2002), “Le arene deliberative”, in Rivista Italiana <strong>di</strong> Politiche Pubbliche, n. 3. Bobbio L. (2004) I governi locali nelle democrazie contemporanee, Bari, Laterza. Bonetti M., Conan M., Allen B. (1991), Développement social urbain. Stratégies et méthodes, Paris, L’Harmattan. Brenner N. (2004), New State Spaces. Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford, Oxford University Press. Burgel G. (2003), “La ville contemporaine, de la seconde guerre mon<strong>di</strong>ale à nos jours”, in Pinol J.-L. (<strong>di</strong>r.), Histoire de l’Europe urbaine, Tome II, De l’Ancien Régime à nos jours, Paris, Seuil. Burgel G. (2006), La revanche des villes, Paris, Hachette. Burgers J., Vranken J. (2004 eds.), How to Make a Successful Urban Development Programme. Experiences from Nine European Countries, Antwerpen, Garant. Burton P. (1993), Community Profilin: A Guide to Identifying Local Needs, Bristol, University of Bristol. Cabannes, Y. (2003, a cura <strong>di</strong>), Presupuesto participativo y finanzas locales. Documento Base. URBAL N°9, Porto Alegre, 2003, PGU-ALC/Commissione Europea. Cabannes, Y. (2004), “Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy”, in: Environment & Urbanization. Participatory Governace. Vol. 16 Nº1, April 2004, London, IIED. Cabannes, Y. (2004), “Recent trends and perspectives in Participatory Budgeting, in: Urban Age. Participatory Budgeting. Special E<strong>di</strong>tion, march 2004, Quito, UMP-LAC. 89
- Page 2:
COMITÉ DE PILOTAGE Comune di Roma
- Page 5 and 6:
Des expériences urbaines européen
- Page 7 and 8:
des expériences urbaines Européen
- Page 9:
l’ Le réseau Urbact Partecipando
- Page 12 and 13:
Les villes qui ont piloté le rése
- Page 14 and 15:
Les villes qui ont piloté le rése
- Page 16 and 17:
Les villes qui ont piloté le rése
- Page 18 and 19:
Les villes qui ont piloté le rése
- Page 20 and 21:
Les villes qui ont piloté le rése
- Page 22 and 23:
01. Le réseau Partecipando 20 •
- Page 24 and 25:
01. Le réseau Partecipando 22 3. M
- Page 26 and 27:
01. Le réseau Partecipando 24 Les
- Page 28 and 29:
01. Le réseau Partecipando 26 VENE
- Page 30 and 31:
01. Le réseau Partecipando 28 NAPO
- Page 32 and 33:
01. Le réseau Partecipando 30 La C
- Page 34 and 35:
02. Participation et démocratie 32
- Page 36 and 37:
02. Participation et démocratie 34
- Page 39 and 40: participation, Pour quoi? La partic
- Page 41 and 42: Leçons de l’expérience LE GROUP
- Page 43 and 44: La participation pour démocratiser
- Page 45 and 46: Leçons de l’expérience LE PROJE
- Page 47 and 48: Leçons de l’expérience CONSEIL
- Page 49: Aspects négatifs de la participati
- Page 52 and 53: 04. Participation, quand? 50 chir l
- Page 54 and 55: 04. Participation, quand? 52 Dans c
- Page 56 and 57: 04. Participation, quand? 54 Leçon
- Page 58 and 59: 04. Participation, quand? 56 Dans q
- Page 60 and 61: 04. Participation, quand? 58 Dans c
- Page 63 and 64: participation, comment? L’organiz
- Page 65 and 66: Leçons de l’expérience LE BUDGE
- Page 67 and 68: Une méthodologie qui est désormai
- Page 69 and 70: OUTILS A QUOI ILS SERVENT AVANTAGES
- Page 71 and 72: Quels sont les éléments qui peuve
- Page 73 and 74: thodes consolidées; • se mainten
- Page 75 and 76: Est-ce utile de débattre des techn
- Page 77 and 78: Ces questions ne sont que le reflet
- Page 79 and 80: Attention: Une certitude au vu des
- Page 81 and 82: • l'échelle micro locale, c'est-
- Page 83 and 84: les défis de la participation Troi
- Page 85 and 86: Top down / Bottom up: une nouvelle
- Page 87 and 88: charte de la participation Préface
- Page 89: ciproque, la construction collectiv
- Page 93 and 94: Habermas, J. (1990), Theory of Comu
- Page 95: Manuels de participation en ligne A