Comune di Roma - Urbact

Aspects négatifs de la participation
Souvent les “voix“ de la communauté ne sont pas profondément
représentatives, cela est en partie dû aux
difficultés d’accès des structures pour l’expression des
points de vue et des intérêts. D’autres aspects de ce
problème proviennent du manque de confiance et de
compétences de la population locale.
Lorsque beaucoup de points de vue et d’intérêts différents
sont représentés, il peut être difficile et compliqué
pour un processus d’aboutir à un consensus.
Évaluer la participation
Des indicateurs spécifiques peuvent être utiles. L’évaluation
peut être réalisée par une partie tierce, la communauté
ou une combinaison des deux. Le groupe de
travail a reconnu que les différents styles d’évaluation
peuvent être complémentaires et souvent une combinaison
de deux styles est la meilleure pratique.
Les enquêtes peuvent être coûteuses et difficiles. Les
indicateurs doivent couvrir tous les aspects d’un projet
et tous les participants en vue d’atteindre une évaluation
pleine et significative.
La valeur ajoutée de la participation
La participation est essentielle pour une régénération
réussie. Tout au long des ateliers de travail beaucoup
d’exemples ont été cités : les projets impliquant la
communauté ont mieux réussi que les projets sans implication
de la population. Si la régénération n’était
pas voulue par la population, elle ne pouvait pas être
efficace.
L’importance de maintenir l’implication de la population
après la fin d’un projet a été reconnue comme
primordiale. Les laboratoires territoriaux, points de
repère pour la communauté, ont été suggérés comme
moyens de garder la communauté impliquée et active.
L’importance de rendre compte des évolutions du
projet aux participants a été soulignée. Informer les
participants de l’influence décisive de leur contribution
et des différents niveaux d’activité atteints est important
pour le maintien de l’engagement de la communauté
pendant et après la fin d’un projet.
03. Participation, Pour quoi? Pour qui?
47