l'information numérique et les enjeux de la ... - smsi :: tunis 2005

Colloque international:L'information numérique et les enjeux de la société d'information
112
OPEN ACCESS : PARTAGER LES RESULTATS DE LA RECHERCHE. DE LA RECEPTION
DU MOUVEMENT EN FRANCE.
Open Access : Archives Ouvertes et revues en ligne Les
différents pans du mouvement de l'Open Access :
Archive Ouvertes et revues en lignes se caractérisent par
l'accès au full-text, au contenu. L'accessibilité des
documents au format OAI et plus particulièrement les
textes scientifiques, concerne aussi les revues. Le
BOAI(1 et2) insiste d'ailleurs aussi bien sur la
constitution d'AO que sur la création de revues
électroniques. Comment faire la distinction entre un
article dans une AO et un article dans une revue en
lignes AOI compliant 1 ?. Seule la notion
d'auto-archivage de préprint (prépublication) permet de
les distinguer. Ce dernier point met en exergue
l'évaluation scientifique et impose un nouveau regard
concernant l'évaluation par ses pairs. Quand un
chercheur dépose un article (Pré-Print ou Post-Print)
dans une AO, ses pairs accèdent directement au
contenu, évaluent la qualité de ses propos selon leurs
propres critères, et peuvent commenter le texte. Libre au
chercheur de corriger son texte en fonction la pertinence
des commentaires. Dans le cas d'une revue le « libre au
chercheur » se transforme en « necessité de corriger »
pour être publié dans une revue àcomité de lecture. Ce
qui change donc c'est le comité de lecture, la notion de
Gate-keepers (ref. Guédon) revêt là tout son sens. Le
choix se résume-t-il donc à rendre public un texte au
sein d'une large communauté ou perpétuer le schéma
traditionnel de la publication scientifique ? En attendant
des nouveaux modes d'évaluation de la recherche
(Opcite, citeseer,.. par exemple) aucun choix ne doit être
opéré. La plupart des revues concèdent désormais à
l'auteur l'auto-archivage de son article 2 et le facteur
d'impact (ou les revues-qui comptent pour beaucoup de
disciplines en SHS) reste encore le critère d'évaluation
majeure de la qualité scientifique des publications d'un
1 Surtout si ce dernier est retrouver par l'intermédiaire d'un
moissonneur, ou encore si les articles sont affichés avec
l'habillage graphique d'une revue proviennent d'une
archive où les postprints ont été déposés (cf. 13 et
principe de tamponnage)
2 Ce qui semble bien naturel, mais n'allait pas de soit: Le
chercheur travail et rédige des textes, l'institutions paie le
chercheur mais aussi les articles que rédige le chercheur
(bibliothèque)... et le chercheur ne disposait d'aucune
possibilité légale de faire circuler son texte plus
efficacement par ces propre moyen
Gabriel GALLEZOT
chercheur. Il semble que le verrou psychologique de
l'évaluation qui campait certains acteurs de recherche
française sur leur position ait changé et que cette
possibilité de « non-choix » permet désormais une
expansion plus sereine de la libre diffusion des textes
scientifiques.
Pré-print, Postprints.
Le standard OAI et les différents CMS permettant
l'archivage de documents rendent techniquement
perméable la frontière entre pré-prints /post-prints,
revues/entrepôts de documents, non qu'il s'agisse d'un
mélange des genres mais qu'aux yeux de l'usager qui
recherche l'information le statut des ces items n'apparaît
plus comme premier élément du moins comme un
élément constitutif. Le contrat de lecture est tout autre,
plus complexe et plus simple à la fois. Plus simple par
c'est bien l'accès au contenu qui est essentiel, plus
complexe justement dans un souci de traçabilité (origine
du document). Les interfaces unifiées brouille le statut
du document... mais estce vraiment essentiel ? où est la
valeur du document ? dans son contenu ou sur son «
étiquette » ? La question ne se pose plus ainsi
l'auto-archivage et évaluation ne sont pas antinomique :
l'auto-archivage de postprints est possible comme l'est
celui de préprints.
S'entendre sur la définition d'une Artchive Ouverte
Une archive. Pour les archivistes c'est la préservation
sur le long terme associée à une politique
institutionnelle. Dans le contexte de la communication
électronique scientifique cela fait plutôt référence à un
réservoir d'information, un entrepôt de documents. Ce
terme est aussi fortement lié au nom du mouvement
"Open Archive Initiative« (OAI, Oct 1999) et donc au
respect du standard OAI. Ouverte. Même si l'accès libre
et gratuit semble entendu, il convient aussi de ne pas
nécessairement l'assimiler à la gratuité d'accès. En effet,
dans le contexte du mouvement OAI, le terme "Open"
concerne en particulier l'architecture technique. Il y a
sur ce point une forte convergence avec le mouvement
"Open sources" (Un logiciel est qualifié de "libre" dans
la mesure où l'accès à son code-source est libre, ce qui
donc n'a rien à voir avec son prix, cf distribution linux).
L'exemple de Repec. Ainsi, nous pouvons définir les
ISD, Tunis
14-16 avril 2005