X. BARBIER DE MONTAULT 5^5 - Pot-pourri

.172 I.B COSTlMlC KT I.KS ISAC.KS KCCI.I'SIASTIQriïS
snrris fimctionibus, ol prneserlhn iu célébrai ione sacrosanrti sarrifirii
missuc? — Vol hic mas fore cmmiMinisabusas polius esl dieondus?
II. bénéficia ti, raneniei el pnroehi, fort* mîmes, in sar.ris funclionibus
cl in rrlebrnliono saernsaneli uiissao sarrifirii annulum dcfcrunl.
Possunliio? Vol abusas est lue mus, idooque détendus?
« Lu lettre précédente, adressée pnr un prêtre «lu diocèse de
Xaplos nu cardinal Snufeliee, nrrhovèquo de Naples, fut transmise
à la S. Congrégation des Miles, (pii y fil la réponse suivnnte :
Kme el lime Duo Mi Observanlissime, Unie Sacrar Itiliium Congrognli'oni
e\h ihi ta imper fucruut dubia (piac in adno.vo folio conliiicnlur.
Quiiin vero sacerdolibus lauroalis baadquaquiiin lieilum sit
annulum déferre in sacro porngondn aliisqu< k
sacris fimclionibiis, uli
Kminonlino Veslrao prolie cnmporlmu esl, Sacra eadem Congrogatiu
opporlumim censuit eiiismodi dubia Kmincnliac Vcstrac rcmittcrc,
ut ipsa quemvis iu re nluisum, si vcrc irropseril, in ista arohidinocesi
iXoapolilana pro r su s lollore snhigul. Quod diiin Kininonline Veslrne
significo, Kiilcni malins bumillime deoseiilor. Ilomao, die 12 Fcbruarii
18ÎI2, Km. V. hum. ohscq. famulus. — (lard. Aloisi-Mascllti.
Prncf. — Viuceiilius Xussi. Sorrohiriiis.
« Ln décision (pie nous venons de donner tranche deux difficullés
sur lesquelles les auteurs étaient partagés.
« I" L'inlcnlirlioii faite aux prèlros docteurs de gurder rnnueaii
doctoral en célébranl la messe, sVdend-ello également h toutes les
nu tirs cérémonies oeclésinsliqucs i
« Le Journal du Droit canon, pnr In plume de» Mgr Snnti, le
savant professeur du séminaire romain, répondait négativement,
eu 1KS2. « Ln raison eu esl, disait-il, que In défense fuite aux
prêtres docteurs de garder l'anneau est limitée n ln célébration de
lu messe, comme lu déchiré Henoîl XIV dans soit Imité De sa-
crificio missac (App. xx au livre m, § vers. Insuper). Ce
même pontife rapporte dans ledit ouvrage, nu n° 00, le décret de
la. S. Congrégnlion des Miles, défendant seu Ionien I uux prolonotnires
apostoliques de porler l'anneau lorsqu'ils disent lu messe
(l)erret. S. Cong. Mil.. i\ mnrl. I07i, in Hnren.); ol Io savant
Ferrnris.dniis sa Iiihliolhcca canonica, V Annnlus, dit: « Annuli
usus in inissa prohibe!ur prolonoturiis non purlieipanlibus et