28,8 MB - Euskaltzaindia
28,8 MB - Euskaltzaindia 28,8 MB - Euskaltzaindia
JEAN-BAPTISTE ORPUSTAN lehenbizikoa, pizuena dudarik gabe erlisioneko, bertze zenbait ttipitzen (erhaite, ohaidekaritza, ohointza, gezur). Oroitarazten dauzku Axularrek zabaltzeko hautatu zituen zazpietarik hiru bekatu kapitalak, gogo bakotxak balu bezala bere baitako ikuspegi bat erlisioneko eginbideari buruz. Eta berdin ere Leizarragak, kalbinismoen molde bipilean Jainkoa bera mintzaraziz («ministre de la parole de Dieu» zen), lehen manemenduaren hastapena emanik labur-laburra («Eztuc ukanen niçaz berce laincoric ene aitzinean»), orrialde erdi batetara zabaltzen duenean gero Oihenartek aipatzen zuen Iainkoaizuna, protestantek hain hastio zituzten elizako irudietara hedatuz («Eztraucac eure buruari imagina ebaquiric eguinen, ez irudiric batre ceruän garayan diren gaucenic...»). Kontra-erreformako izpiritua erakusten du menturaz Oihenartek emaiten dituelarik berehala ere, eta Hamarkuna-ri loturik iduriz gakotxa batez (ikus gorago), zortziko berean, baina laburrago (14 neurtitz), Elizaren manüak. Eta hortan gelditzen du «doktrina» bera, beharrenean eta oinarrian. Otoitzetaz (Les Essais, XVI, «Des prières») idatzi zuen entseguan, Montaignek (eta oroit gaiten Bordeleko auzapez aipatua Oihenart sortu zen urte berean hil zela), bere katolikotasun zintzoan, haren gostuz debozionea eta erlisionea sobera erakusgarri eta ikusgarri bilakatuak ziren aroan, zion otoitz bakar batez baliatzen zela: «le patenostre (...) C'est l'unique priere de quoy je me sers par tout, et la repete au lieu d'en changer». Gaineratekoetan, osoki XVII-garreneko moldean, Etxeberriren Noelak eta bertze lekuko, ohargarrienik Eguberri -koplak dira, utzi duen olerki luzeena (168 neurtitz). Uste dut hemen dela Oihenartek Etxepareren Iudicio generala eta «Andre dona Mariari» dagien Oracionia-ren lekua hartzen duen olerkia. Mariaren erlisionea aitzinatu zen Erdi Aroan, diote zenbaitek, amodio kortesak emazte maitatua sobera goratzen zuelakotz. Eztu Oihenartek holako erlisione sendimendukoia: xoila, jendetarra, gizatarra izaitekotz, hau baita, Jainkoaren gizontasuna, ederkienik erakusten duena, egin duen bertsu molde landuenean (seieko ezberdina, lau silabako neurtitzak dituen bakarra: 8-4-7-8-4-7, bi errima jarraiki eta lau besarkatu): «Hanxe guizon -iduritan Gauerditan Iesus iaio zekion, Mihiscando oihal lodiz Abel odiz Ohacoa zeguion». Gehitzen bada gurutzearen parafrasia (Vexilla regis), huna, ez nahi bada doktrina, baina Oihenarten erlisioneko sinesmenaren osagailu xoilak. Etxepareren «doktrina» hiru mailetan zen: bekatua (gizakia) beherean, ararteko Maria, ororen buru judizioa (Jainkoa); Oihenartena ere: Jainko legea, Eguberriko jaiotza, gurutze salbatzailea. Simeonen kantuko itzulpenean, behar da ikusi 460 [ 10]
BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENART: ONDORIOTASUNETIK HARAT menturaz Oihenart «zahartuaren» ordain bat. Urrun dabil, hasteko, Etxeparek ala Axularrek zabaldu zituzten erlisioneko irudi izigarrietarik, judizio ala ifernu (egia da etzuela Oihernart laikoak «arimen kargurik»), eta berdin urrun maitasun gizatarra eta doktrina elgarri lotzen dituen erlisione sendimendukeriara ixuritik. III. MAITASUNA ETA MAITALEAK 1. Maitasuna, bekatua eta beharbezalakotasuna. Gauza agerienak begitik ihes doaz, ezpada ohartzen Etxepareri ohian, eta arrazoinekin, emaiten zakon ausartziaren ondoan, nola erakusten duen egiazki maitasuna erlisioneko doktrinaren barnean: bekatuzkoa ízanez, noizpait, ahal bezain laster baztertu behar dena, nahi bada judizioan «seculakoz damnatu» (I 365) izaitetik bere burua begiratu. Erran behar da Etxeparek erakusten dituen maitasunak, zuzenbidez kanpokoak direla, ezkontzaz kampokoak bereziki, Erdi Aroko amodio gortesaren moldean (Tristan eta Yzolt ala bertze); edo Etxepare apezak berak ezagutu molde berean (2, 7: «Nihaurc ere uqhen dicit ceynbayt ere amore» aipatu neurtitza noradino den aitorra, dirudienez, ala ez, jakiteko gaitz da), edo (eta menturaz) segurrago maitasun gizatarra bere baitarik eta hastapenetik eskasa eta ahula delakotz (id. 11 «Amoretan othe date leyal denic batere ?»). Olerkietan erakusten dituen maitalek berek —eta ezta uste izan behar olerkaria bera dela mintzo maitasunezko elgarrizketetan!— olerkariak bezala (id. «Beqhatuzco amoria bethi date traydore»), aitor dezakete zenbait aldiz hutsean direla: adibidez 4, 26 «Nic eztaquit berciac vana ny ary niz bequatu»; 10, 19 «Beccatu honetan hilen baguina... ». Hastapenetik izenburuak erakusten zuen Etxepareren xedea: maitasunaren eta maitarien «gaztiguya », erran nahi baitu kritika. Eta maitasunezko kasu berezi, gertakari, gutizia eta sendimenduen erakustean, egiazko bizitasun eta aro hartako gordintasunean bada ere, eztu xedeari uko egin, bainan hastetik salatu duen maitasunaren ezteuztasuna borogatu. Oihenartek erasiatu duelarik eskutitzean Garaztarraren ausartzia ( « Vers d'amour assez mal seants a Un Ecclesiastique et surtout ayant charges d(')ames») gordintasun hura zuen gogoan: izanik ere bakarrik hitz eta gauzetakoa (gogo xedeak osoki moralixtak, «ortodoxoak» baitira ikusi den bezala), etzen onhargarri Kontra-erreformako beharbezalakotasun zintzoan, delako «bienséance» aipatuan. Beharbezalako olerkietan, euskaldun ala ez, guti da, emazten laudorio aldi berean Erdi Aroko gortesia eta Berpizteko gogo berrian (Emazten favore) aurkitzen den irudia bezalakorik, «hayn eder eta placentic» (3,55-62). Etxepareren maitariek badakite zenbait aldiz mehatxatzen, bortxatzen, hasten bederen (8 Potaren galdacia), eta ere, gehiago dena, maitasunezko egintzaren betetzen,
- Page 393 and 394: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 395 and 396: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 397 and 398: OIHENARTEN 4MODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 399 and 400: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 401 and 402: OIHENARTEN AMODIOZKO POESlEN AZTERK
- Page 403 and 404: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 405 and 406: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 407 and 408: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 409 and 410: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 411 and 412: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 413 and 414: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 415 and 416: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 417 and 418: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 419 and 420: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 421 and 422: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 423 and 424: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 425 and 426: Kopeta (Belar): Lepo: Matel, Ahutz:
- Page 427 and 428: Ugatz, Bulharr OIHENARTEN AMODIOZKO
- Page 429 and 430: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 431 and 432: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 433 and 434: OIHENARTEN AMODIOZKO POESIEN AZTERK
- Page 435 and 436: BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENAR
- Page 437 and 438: BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENAR
- Page 439 and 440: BERNAT ETXEPARE TA ARNALDE OIHENART
- Page 441 and 442: BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENAR
- Page 443: BERNAT ETXEPARE TA ARNALDE OIHENART
- Page 447 and 448: BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OlHENAR
- Page 449 and 450: BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENAR
- Page 451 and 452: OIHENARTEREN ERAGINA EGIATEGIRENGAN
- Page 453 and 454: OIHENARTEN ERAGINA EGIATEGIRENGAN
- Page 455 and 456: OIHENARTEREN ERAGINA EGIATEGIRENGAN
- Page 457 and 458: OIHENARTEREN ERAGINA EGIATEGIRENGAN
- Page 459 and 460: OIHENARTEREN ERAGINA EGIATEGIRENGAN
- Page 461 and 462: LAPURTARRAK OIHENARTEKIN HASERRE? P
- Page 463 and 464: LAPURTARRAK OIHENARTEKIN HASERRE? e
- Page 465 and 466: LAPURTARRAK OIHENARTEKIN HASERRE? B
- Page 467 and 468: LAPURTARRAK OIHENARTEKIN HASERRE? 1
- Page 469 and 470: LE LIVRE I DE LA NOTITIA UTRIUSQUE
- Page 471 and 472: LE LIVRE I DE LA NOTITIA UTRIUSQUE
- Page 473 and 474: LE LIVRE 1 DE LA NOTITIA UTRIUSQUE
- Page 475 and 476: LE LIVRE I DE LA NOTITIA UTRIUSQUE
- Page 477 and 478: LE LIVRE DE LA NOTITIA UTRIUSQUE VA
- Page 479 and 480: LE LIARE I DE LA NOTITIA UTRIUSQUE
- Page 481 and 482: A. D'OIHENART HISTORIEN: ASPECTS DE
- Page 483 and 484: A. D'OIHENART HISTORIEN. ASPECTS DE
- Page 485 and 486: A. D'OIHENART HISTORIEN: ASPECTS DE
- Page 487 and 488: A. D'OIHENART HISTORIEN: ASPECTS DE
- Page 489 and 490: A. D'OIHENART HISTORIEN: ASPECTS DE
- Page 491 and 492: A. D'OIHENART HISTORIEN: ASPECTS DE
- Page 493 and 494: UN APERÇU SUR UN HISTORIEN DU PAYS
BERNAT ETXEPARE 'TA ARNALDE OIHENART: ONDORIOTASUNETIK HARAT<br />
menturaz Oihenart «zahartuaren» ordain bat. Urrun dabil, hasteko, Etxeparek<br />
ala Axularrek zabaldu zituzten erlisioneko irudi izigarrietarik, judizio ala ifernu<br />
(egia da etzuela Oihernart laikoak «arimen kargurik»), eta berdin urrun maitasun<br />
gizatarra eta doktrina elgarri lotzen dituen erlisione sendimendukeriara ixuritik.<br />
III. MAITASUNA ETA MAITALEAK<br />
1. Maitasuna, bekatua eta beharbezalakotasuna.<br />
Gauza agerienak begitik ihes doaz, ezpada ohartzen Etxepareri ohian, eta<br />
arrazoinekin, emaiten zakon ausartziaren ondoan, nola erakusten duen egiazki<br />
maitasuna erlisioneko doktrinaren barnean: bekatuzkoa ízanez, noizpait, ahal<br />
bezain laster baztertu behar dena, nahi bada judizioan «seculakoz damnatu»<br />
(I 365) izaitetik bere burua begiratu. Erran behar da Etxeparek erakusten<br />
dituen maitasunak, zuzenbidez kanpokoak direla, ezkontzaz kampokoak bereziki,<br />
Erdi Aroko amodio gortesaren moldean (Tristan eta Yzolt ala bertze); edo<br />
Etxepare apezak berak ezagutu molde berean (2, 7: «Nihaurc ere uqhen dicit<br />
ceynbayt ere amore» aipatu neurtitza noradino den aitorra, dirudienez, ala ez,<br />
jakiteko gaitz da), edo (eta menturaz) segurrago maitasun gizatarra bere baitarik<br />
eta hastapenetik eskasa eta ahula delakotz (id. 11 «Amoretan othe date leyal<br />
denic batere ?»).<br />
Olerkietan erakusten dituen maitalek berek —eta ezta uste izan behar<br />
olerkaria bera dela mintzo maitasunezko elgarrizketetan!— olerkariak bezala<br />
(id. «Beqhatuzco amoria bethi date traydore»), aitor dezakete zenbait aldiz<br />
hutsean direla: adibidez 4, 26 «Nic eztaquit berciac vana ny ary niz bequatu»;<br />
10, 19 «Beccatu honetan hilen baguina... ». Hastapenetik izenburuak erakusten<br />
zuen Etxepareren xedea: maitasunaren eta maitarien «gaztiguya », erran nahi<br />
baitu kritika. Eta maitasunezko kasu berezi, gertakari, gutizia eta sendimenduen<br />
erakustean, egiazko bizitasun eta aro hartako gordintasunean bada ere, eztu<br />
xedeari uko egin, bainan hastetik salatu duen maitasunaren ezteuztasuna borogatu.<br />
Oihenartek erasiatu duelarik eskutitzean Garaztarraren ausartzia ( « Vers<br />
d'amour assez mal seants a Un Ecclesiastique et surtout ayant charges d(')ames»)<br />
gordintasun hura zuen gogoan: izanik ere bakarrik hitz eta gauzetakoa (gogo<br />
xedeak osoki moralixtak, «ortodoxoak» baitira ikusi den bezala), etzen onhargarri<br />
Kontra-erreformako beharbezalakotasun zintzoan, delako «bienséance» aipatuan.<br />
Beharbezalako olerkietan, euskaldun ala ez, guti da, emazten laudorio<br />
aldi berean Erdi Aroko gortesia eta Berpizteko gogo berrian (Emazten favore)<br />
aurkitzen den irudia bezalakorik, «hayn eder eta placentic» (3,55-62). Etxepareren<br />
maitariek badakite zenbait aldiz mehatxatzen, bortxatzen, hasten bederen<br />
(8 Potaren galdacia), eta ere, gehiago dena, maitasunezko egintzaren betetzen,