408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

720 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 423
Kempis, de Böhme et de M. Spener me plaist bien d’avantage, et me paroist plus propre à
produire du fruit. Je conviens qu’il y a une grande corruption parmy les Ecclesiastiques,
mais où est ce qu’il n’y en a point. Tout ce qu’on peut dire d’eux de pis, est qu’ils
sont comme les autres hommes. Les vouloir corriger en les dechirant, c’est exciter des
5 desordres aussi grands que le mal, avec peu d’apparence d’une bonne issue. Le vray moyen
de reformer les hommes seroit de s’attacher à la jeunesse. Si on s’y prenoit comme il faut,
on auroit en peu de temps une autre generation d’hommes. Et pour le pouvoir obtenir, il
ne faut pas rompre en visiere à ceux qui sont dans les postes d’autorité[,] autrement on
ne pourra pas même arriver à former les jeunes. Car de reformer les vieux, c’est a quoy
10 il y a peu d’apparence. Les vieux cependant ne seroient point fachés, que leur enfans
fussent meilleurs qu’eux.
423. DANIEL ERNST JABLONSKI AN LEIBNIZ
Berlin, 17. (27.) Dezember 1699. [405.]
Überlieferung:
15 K Konzept: Berlin Staatsbibl. Preuß. Kulturbesitz Nachlaß A. H. Francke, K. 11, 2 (D. E.
Jablonski), Fasz. D, S. 71–74.
E Erstdruck nach der Abfertigung (?): Kapp, Sammlung, 1745, S. 91–95 (Unsere Druckvorlage.);
danach: Guhrauer, Schriften, 2, 1840, S. 128–132.
Einige kleine Reisen und anderweitige Distractiones haben an Leistung meiner Schul-
20 digkeit bishero mich behindert, zu welcher doch itzund schreitende, meinem hochwerthen
Gönner für die Ehre und das Vergnügen Desselben jüngsten sehr werthen Schreibens gehorsamst
dancke. Den Brief, welchen mein hochgeehrter Herr wegen der Epistolae Sterckii
geschrieben, habe mit der Vergnügung und applausu, wie die andere, von derselben Feder
kommende Stücke gelesen: alles darinn dienet vollkommentlich die Controverse Fragen
25 zu erläutern, und die Harmonie der Gemüther zu befördern: Und hat insonderheit das
Zu N. 423: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 405 und wird wohl zusammen mit
N. 401 beantwortet durch zwei nicht gefundene Leibnizbriefe vom 4. (14.) und 6. (16.) Januar 1700, die
Jablonski in seinem Brief vom 13. (23.) Januar 1700 (Druck in I, 18) erwähnt. Beilage war die Abschrift
eines Briefes von D. S. Scultetus an J. Sterky (vgl. S. 721 Z. 22). 22 Brief: N. 366. 22 Epistolae
Sterckii: vgl. N. 352.