408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Views

708 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 416 Ich höre, daß wieder mich excipirt, und vielleicht auch ins Schreiben mit eingeschoben worden, culpam ignorantiae legis penes me fuisse, nam jura vigilantibus esse scripta, ich hätte nach den statutis fragen sollen. Respondeo. Was hätten Sie wol gesaget, wenn ich eine diffidence in Sie gesezt, und nach den statutis hätte fragen wollen? würde es mir 5 nicht für eine grobheit seyn ausgerechnet worden? Und was hatte ich Ursach zu zweiffeln. Ich hatte diese information, wie auch andere, von Herrn D. Schmidt, hatte auch Sein eigen Exempel vor augen. Jura p r o m u l g a t a e t n o t a vigilantibus sunt scripta, sed non illa, quae sunt in abscondito, wie es bey Uns daher gehet, da kein einiger Professor dieselbige weiß, biß Er proRector wird, und die bücher in die Hände bekomt. Ipse Senior 10 hat de lege, quae mihi favet, wie Er selbsten bezeuget hat, nichts gewust, biß daß ichs hab reg gemacht. Quomodo ergo mihi novitio culpa ignorantiae objicitur? Ich hab ante actionem gegen 5. Professores, worunter auch der H. Magnificus gemeldet, wenn Sie vielleicht culpam ignorantiae mir imputiren wolten, so würden Sie mich nicht verdencken, daß ich mit der sprache heraus gehe, und das argumentum umwendend sage, dieselbe seye 15 nicht bei mir, sondern bei ihnen: denn nachdem Ihnen, durch Anzeigung des damaligen proRectoris, diese Lex kund worden, hätten Sie mir dieselbe sollen eröffnen, und fragen, ob ich dennoch wolle übergangen seyn. Si consensissem, so wäre es eine rechte cessio gewesen: dergleichen aber sonst nicht gewesen, so lang ich in ignorantia gestecket, u. Sie mich darinnen gelaßen. Es ist aber auch damals illa lex indicata u. für gültig erkant, u. 20 derselben von einigen lex contraria Recessus A. 1680., von anderen observantia contraria entgegen gesezet worden, wie ich dann auch leztens non propter cessionem, sed propter legem et observantiam contrariam bin abgewiesen worden. Nun was ich damals gegen den proRectorem in privat discurs, et non coram judicio, aut judicialiter geredt, um zu zeigen, daß ich (posita secundum instructionem acceptam lege et observantia) nicht unwillig 25 seye, ob ich schon übergangen würde, wird nun mit Haaren ad cessionem spontaneam 1 Schreiben: wohl die gegen Fabricius’ Ansprüche gerichtete Darstellung Chr. T. Wideburgs vom 4. (14.) Dezember 1699 für den noch amtierenden Vizerektor (Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv 37 Alt 1670 Bl. 34–35). 2 jura . . . scripta: vgl. Justinianus I, Digesta, 42, 8, 24. 3 statutis: die Helmstedter Universitätsstatuten und ihre Ergänzungen in den Statuten- und Reskriptenbüchern der Universität (Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv 37 Alt 1093–1102). 6 Herrn D. Schmidt: J. A. Schmidt. 9 Senior: F. U. Calixt. 12 Magnificus: der derzeitige Vizerektor H. v. d. Hardt. 15 f. des damaligen proRectoris: wohl noch C. Cörber, da die Diskussion um die Wählbarkeit neuberufener Professoren bereits im Herbst 1697 in Gang gekommen sein muß, vgl. I, 14 N. 341. 16 Lex: vgl. N. 348. 20 Recessus A. 1680: Visitationsrezeß von 1680 in Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv 37 Alt 1099 Bl. 15–30, hier Bl. 28 r o . 23 proRectorem: C. Cörber.

N. 417 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 709 gezogen. Saepius dixi, ich wolte, daß ich nimmermehr ins consistorium gehen dürffte. An ergo sponte cessi juri meo veniendi in consistorium? Deus novit, me extra culpam esse. 417. JOHANN FABRICIUS FÜR LEIBNIZ Beilage zu N. 415. [416. 419.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 251 Bl. 85. 8 o . 2 S. quer beschrieben. 5 Negatur etiam, plura in Facultate suffragia pro scribente militasse, et tamen verissimum est: nam et in primo et in secundo congressu IV. erant, quorum duo favebant, in illo etiam primus secundum quid; in altero quarti suffragium non potest valere, quoniam iste eventualiter protestatus est contra scribentem. Majora itaque utrinque faciebant duo. Hoc est certissimum, sed hic non licet effari. Si talibus onerant scribentem, ille quidem 10 satis se posset tueri, dummodo liceret. Sic etiam se habet illud de protocollo, quod plausibile videtur, sed non licet satis tuto dicere, quam ipsi dissenserint. Quid opus autem fuisset disquisitione quaestionis, A n ? si ille plene consensit? Interim verendum est, ne talia suspectum reddant etiam innocentem apud Ill mos . Exc ia Tua pro summo favore suo mitiorem in partem interpretanda esse ostendet. Caeterum res Deo committenda est, 15 utcunque cadat. Non certe respicio proprium commodum, satis mihi jam est, quod pro successoribus obtinuerim, quod volo. Quanquam adhuc nobis opus est ad hoc sententia oraculi istius, quippe ad quod spectat interpretatio. Dixerunt, legem Henrici Julii, eo quod in controversiam vocetur, interpretandam esse ab omnibus Ser mis domibus. Sed minime id opus esse videtur, quia lex non est dubia, sed clariss a : enervare autem illam vo- 20 luerunt recentiore aliqua, quae in Recessu anni 80. exstat. Sed alia omnia ibi reperiuntur. Zu N. 417: Die Zuordnung unseres Stücks zu N. 415 ergibt sich aus dem Inhalt sowie Papierfaltung und -format. Unklar bleibt, ob es sich um eine selbständige zweite Beilage handelt; unser Stück könnte auch ein Zusatz zum Brief oder zur Beilage N. 416 sein. Gegen das erste spricht, daß der Brief allgemeinere Überlegungen zum Prorektoratsstreit enthält, unser Stück dagegen eine detailliertere Darstellung der Argumentation; gegen das zweite spricht der Sprachwechsel. 6 in Facultate: der Theologischen Fakultät der Universität Helmstedt. 14 Ill mos : die Herzöge in Wolfenbüttel und Celle sowie der hannoversche Kurfürst als gemeinschaftliches Direktorium der Universität. 18 legem Henrici Julii: die vom Gründer der Universität Helmstedt, Herzog Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel, 1576 erlassenen Statuten. 20 lex non est dubia: vgl. N. 348 Erl. 21 Recessu anni 80: vgl. N. 416 Erl.

N. 417 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 709<br />

gezogen. Saepius dixi, ich wolte, daß ich nimmermehr ins consistorium gehen dürffte. An<br />

ergo sponte cessi juri meo veniendi in consistorium? Deus novit, me extra culpam esse.<br />

417. JOHANN FABRICIUS FÜR LEIBNIZ<br />

Beilage zu N. 415. [416. 419.]<br />

Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 251 Bl. 85. 8 o . 2 S. quer beschrieben. 5<br />

Negatur etiam, plura in Facultate suffragia pro scribente militasse, et tamen verissimum<br />

est: nam et in primo et in secundo congressu IV. erant, quorum duo favebant, in illo<br />

etiam primus secundum quid; in altero quarti suffragium non potest valere, quoniam iste<br />

eventualiter protestatus est contra scribentem. Majora itaque utrinque faciebant duo.<br />

Hoc est certissimum, sed hic non licet effari. Si talibus onerant scribentem, ille quidem 10<br />

satis se posset tueri, dummodo liceret. Sic etiam se habet illud de protocollo, quod plausibile<br />

videtur, sed non licet satis tuto dicere, quam ipsi dissenserint. Quid opus autem<br />

fuisset disquisitione quaestionis, A n ? si ille plene consensit? Interim verendum est, ne<br />

talia suspectum reddant etiam innocentem apud Ill mos . Exc ia Tua pro summo favore suo<br />

mitiorem in partem interpretanda esse ostendet. Caeterum res Deo committenda est, 15<br />

utcunque cadat. Non certe respicio proprium commodum, satis mihi jam est, quod pro<br />

successoribus obtinuerim, quod volo. Quanquam adhuc nobis opus est ad hoc sententia<br />

oraculi istius, quippe ad quod spectat interpretatio. Dixerunt, legem Henrici Julii,<br />

eo quod in controversiam vocetur, interpretandam esse ab omnibus Ser mis domibus. Sed<br />

minime id opus esse videtur, quia lex non est dubia, sed clariss a : enervare autem illam vo- 20<br />

luerunt recentiore aliqua, quae in Recessu anni 80. exstat. Sed alia omnia ibi reperiuntur.<br />

Zu N. 417: Die Zuordnung unseres Stücks zu N. 415 ergibt sich aus dem Inhalt sowie Papierfaltung<br />

und -format. Unklar bleibt, ob es sich um eine selbständige zweite Beilage handelt; unser Stück könnte<br />

auch ein Zusatz zum Brief oder zur Beilage N. 416 sein. Gegen das erste spricht, daß der Brief allgemeinere<br />

Überlegungen zum Prorektoratsstreit enthält, unser Stück dagegen eine detailliertere Darstellung der<br />

Argumentation; gegen das zweite spricht der Sprachwechsel. 6 in Facultate: der Theologischen Fakultät<br />

der Universität Helmstedt. 14 Ill mos : die Herzöge in Wolfenbüttel und Celle sowie der hannoversche<br />

Kurfürst als gemeinschaftliches Direktorium der Universität. 18 legem Henrici Julii: die vom Gründer<br />

der Universität Helmstedt, Herzog Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel, 1576 erlassenen Statuten.<br />

20 lex non est dubia: vgl. N. 348 Erl. 21 Recessu anni 80: vgl. N. 416 Erl.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!