408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

708 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 416
Ich höre, daß wieder mich excipirt, und vielleicht auch ins Schreiben mit eingeschoben
worden, culpam ignorantiae legis penes me fuisse, nam jura vigilantibus esse scripta,
ich hätte nach den statutis fragen sollen. Respondeo. Was hätten Sie wol gesaget, wenn
ich eine diffidence in Sie gesezt, und nach den statutis hätte fragen wollen? würde es mir
5 nicht für eine grobheit seyn ausgerechnet worden? Und was hatte ich Ursach zu zweiffeln.
Ich hatte diese information, wie auch andere, von Herrn D. Schmidt, hatte auch Sein eigen
Exempel vor augen. Jura p r o m u l g a t a e t n o t a vigilantibus sunt scripta, sed
non illa, quae sunt in abscondito, wie es bey Uns daher gehet, da kein einiger Professor
dieselbige weiß, biß Er proRector wird, und die bücher in die Hände bekomt. Ipse Senior
10 hat de lege, quae mihi favet, wie Er selbsten bezeuget hat, nichts gewust, biß daß ichs
hab reg gemacht. Quomodo ergo mihi novitio culpa ignorantiae objicitur? Ich hab ante
actionem gegen 5. Professores, worunter auch der H. Magnificus gemeldet, wenn Sie vielleicht
culpam ignorantiae mir imputiren wolten, so würden Sie mich nicht verdencken,
daß ich mit der sprache heraus gehe, und das argumentum umwendend sage, dieselbe seye
15 nicht bei mir, sondern bei ihnen: denn nachdem Ihnen, durch Anzeigung des damaligen
proRectoris, diese Lex kund worden, hätten Sie mir dieselbe sollen eröffnen, und fragen,
ob ich dennoch wolle übergangen seyn. Si consensissem, so wäre es eine rechte cessio
gewesen: dergleichen aber sonst nicht gewesen, so lang ich in ignorantia gestecket, u. Sie
mich darinnen gelaßen. Es ist aber auch damals illa lex indicata u. für gültig erkant, u.
20 derselben von einigen lex contraria Recessus A. 1680., von anderen observantia contraria
entgegen gesezet worden, wie ich dann auch leztens non propter cessionem, sed propter
legem et observantiam contrariam bin abgewiesen worden. Nun was ich damals gegen den
proRectorem in privat discurs, et non coram judicio, aut judicialiter geredt, um zu zeigen,
daß ich (posita secundum instructionem acceptam lege et observantia) nicht unwillig
25 seye, ob ich schon übergangen würde, wird nun mit Haaren ad cessionem spontaneam
1 Schreiben: wohl die gegen Fabricius’ Ansprüche gerichtete Darstellung Chr. T. Wideburgs vom
4. (14.) Dezember 1699 für den noch amtierenden Vizerektor (Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv
37 Alt 1670 Bl. 34–35). 2 jura . . . scripta: vgl. Justinianus I, Digesta, 42, 8, 24. 3 statutis: die
Helmstedter Universitätsstatuten und ihre Ergänzungen in den Statuten- und Reskriptenbüchern der
Universität (Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv 37 Alt 1093–1102). 6 Herrn D. Schmidt:
J. A. Schmidt. 9 Senior: F. U. Calixt. 12 Magnificus: der derzeitige Vizerektor H. v. d. Hardt.
15 f. des damaligen proRectoris: wohl noch C. Cörber, da die Diskussion um die Wählbarkeit neuberufener
Professoren bereits im Herbst 1697 in Gang gekommen sein muß, vgl. I, 14 N. 341. 16 Lex: vgl.
N. 348. 20 Recessus A. 1680: Visitationsrezeß von 1680 in Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv
37 Alt 1099 Bl. 15–30, hier Bl. 28 r o . 23 proRectorem: C. Cörber.