408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Views

696 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 410 edenda sunt, hoc loco curare. Excerpta illa ex literis ad Bosium eum habuere effectum, ut jam constet ubi lateat a Bosio tantopere expetitus codex Heinsianus, cum apud DN. Schurzfleisch, ut peculiari epistola ad Nesselium 1 , indicavit hujus frater J. V. D. DN. a Mastricht ante hos quatuor dies heic loci transiit et quae ipse meditetur indicavit. Vale 5 et fave 〈...〉 Helmst. d 3. X br 1699. A Son Excellence Monsieur Leibniz Conseiller privé de S. A. E. de Brounsvic et Lunebourg à Wolffenbuttel par ami. 410. LEIBNIZ AN FRIEDRICH LUDWIG THOMAS 10 Wolfenbüttel, [1. Hälfte] Dezember 1699. [387.] Überlieferung: L Konzept: LBr. 923 Bl. 2. 2 o . 1 1/2 S. Mit Korrekturen. Die eckigen Klammern im Zitat S. 700 Z. 2–10 so auch bei Leibniz. — Auf Bl. 2 v o unten N. 93. Vir pl. Reverende et doctissime Literae tuae quibus aliqua ex Augusta Bibliotheca petis mihi etsi non Bibliotheca- 15 rio sunt redditae, quia S mi Duces voluere, ut licet plerumque alibi degens ejus aliquam curam gererem. Porro laudabili proposito Tuo non deesse meum judicans, quaesivi an aliqui codices Ms i apud nos extarent, in quibus vel Concilium Francofordiense vel Carolini de imaginibus libri haberentur. Neutrum compertum est, nec miror; nam in paucissi- 1 〈Darüber von L e i b n i z ’ Hand:〉 non vidi 1 Excerpta illa: der Edition J. A. Schmidts Thomae Reinesii et Jo. Andr. Bosii Epistolae mutuae, 1700, sind auf S. 371–480 beigefügt Briefexzerpte zu Boses Flavius Josephos-Edition. 2 codex Heinsianus: wohl die einst im Besitz Joseph Scaligers befindliche Flavius-Josephos-Handschrift, von der Nicolaus Heinsius im bei Schmidt, a. a. O., S. 422 f., abgedruckten Brief spricht. 3 frater: L. Schurzfleisch. Zu N. 410: Die nicht gefundene Abfertigung, der letzte überlieferte Brief dieser Korrespondenz, antwortet auf N. 387. Anhaltspunkt für die Datierung ist N. 93 an Herzog Rudolf August, wozu unser Stück zunächst als Beilage gedacht war. 15 S mi Duces: Rudolf August und Anton Ulrich von Braunschweig-Wolfenbüttel.

N. 410 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 697 mis extant codicibus, ideoque a multis audacioribus vel minus intelligentibus Romanae partis in dubium sunt revocati. Ad impressos ergo typis libros recurrendum est; et primum quia quaeris ubi Francofordiensis synodus extet, scias velim ejus primum a Laurentio Surio Carthusiano diligenti conciliorum collectore editum esse fragmentum: itaque Gabr. Vasquium et alios complures ejusdem partis homines fidem viri ex antiquo codice 5 produxisse professi, in dubium vocare ausos non esse. Idem addidit Epistolam Hadriani Papae ad Carolum Regem Francorum et Longobardorum quem magnum appellamus; et Paulini Aquilegiensis Episcopi librum Sacrosyllabum dictum contra Elipandum et Felicem qui Christum qua hominem filium Dei adoptivum dicebant. Tum Epistolam patrum synodi ad Episcopos Hispaniarum in eadem causa; et postremo ipsius Caroli epistolam 10 ad Elipandum et Hispaniae Episcopos. In hac autem synodo Concilium Graecorum quod 1 f. Romanae partis erg. L 4 diligente L, korr. Hrsg. 11 Episcopos (1 ) cui (a) antiqua quae fidei confessio (b) inserta est confessio à quibusdam Hieronymo, ab aliis Pelagio ascripta. (2 ) . In L 11–698,1 Concilium (1 ) Grae bricht ab (2 ) Nicenum (3 ) Graecorum . . . venditatum L 1 extant: Zur handschriftlichen Überlieferung der Libri Carolini‘‘ vgl. Opus Caroli regis contra ” synodum (L i b r i Carolini), MGH Leges IV Concilia II, Supplementum 1, 1998, S. 67–76. Vgl. außerdem allgemein H. Bastgen, Das Capitulare Karls d. Gr. über die Bilder oder die sogenannten Libri Carolini, II u. III , in: Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde 37, 1912, S. 13–51 bzw. S. 453–533. Zur Überlieferung des Capitulare Francofurtense‘‘ vgl. H. Mordek, Bibliotheca Capi- ” tularium regum Francorum manuscripta. Überlieferung und Traditionszusammenhang der fränkischen Herrschererlasse, MGH Hilfsmittel 15, München 1995, passim (Register s. n. 28); zu den übrigen Texten im Zusammenhang der Frankfurter Synode vgl. Concilium Francofurtense, in: MGH Leges III Concilia II Bd 1, 1906, S. 110–171, hier S. 111, 120, 122, 130, 142 u. 157. 1 f. a multis . . . revocati: Zur von katholischer Seite vorgetragenen These, die Libri Carolini‘‘ seien pseudokarolingisch und die Behand- ” lung des Bilderstreits auf der Frankfurter Synode sei nicht glaubhaft belegt (wogegen Leibniz hier in verhüllter Form polemisiert) vgl. Bastgen, a. a. O., S. 455–474. 3 f. a Laurentio . . . fragmentum: L. Surius, Concilia omnia T. 3, 1567 (vgl. C o n c i l i a , SV.), S. 226–256. Surius, der zu den Vertretern der Fälschungstheorie gehört, hatte den Text des Capitulare Francofurtense‘‘ nicht abgedruckt. ” 5 Gabr. Vasquium: G. Vasquez, De cultu adorationis, 1601. 5 f. ex . . . professi: Gemeint ist wohl der Hinweis bei Surius, a. a. O., S. 225. 6 f. Epistolam . . . appellamus: Surius, a. a. O., S. 197–225. 8 f. Paulini . . . Felicem: Libellus Synodi Francofordiense nomine, scriptus a Paulino episcopo Aquilegiense, ebd. S. 232–238 (Libellus sacrosyllabus episcoporum Italiae, MGH Leges III Concilia II Bd 1, 1906, S. 130–142). 9 f. Epistolam . . . Hispaniarum: Epistola Synodi Francofordiensis ad episcopos et populos Hispaniae, in: Surius, a. a. O., S. 238–247 (Epistola episcoporum Franciae, MGH Leges III Concilia II Bd 1, 1906, S. 142–157). 10 f. Caroli . . . Episcopos: Epistola insignis Caroli Magni ad episcopos Hispaniae, in: Surius, a. a. O., S. 247–253 (Epistola Karoli Magni ad Elipandum et episcopos Hispaniae, MGH Leges III Concilia II Bd 1, 1906, S. 157–164). 11–698,1 Concilium . . . venditatum: 2. Konzil von Nicaea, 787.

696 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 410<br />

edenda sunt, hoc loco curare. Excerpta illa ex literis ad Bosium eum habuere effectum,<br />

ut jam constet ubi lateat a Bosio tantopere expetitus codex Heinsianus, cum apud DN.<br />

Schurzfleisch, ut peculiari epistola ad Nesselium 1 , indicavit hujus frater J. V. D. DN. a<br />

Mastricht ante hos quatuor dies heic loci transiit et quae ipse meditetur indicavit. Vale<br />

5 et fave 〈...〉<br />

Helmst. d 3. X br 1699.<br />

A Son Excellence Monsieur <strong>Leibniz</strong> Conseiller privé de S. A. E. de Brounsvic et<br />

Lunebourg à Wolffenbuttel par ami.<br />

410. LEIBNIZ AN FRIEDRICH LUDWIG THOMAS<br />

10 Wolfenbüttel, [1. Hälfte] Dezember 1699. [387.]<br />

Überlieferung: L Konzept: LBr. 923 Bl. 2. 2 o . 1 1/2 S. Mit Korrekturen. Die eckigen Klammern<br />

im Zitat S. 700 Z. 2–10 so auch bei <strong>Leibniz</strong>. — Auf Bl. 2 v o unten N. 93.<br />

Vir pl. Reverende et doctissime<br />

Literae tuae quibus aliqua ex Augusta Bibliotheca petis mihi etsi non Bibliotheca-<br />

15 rio sunt redditae, quia S mi Duces voluere, ut licet plerumque alibi degens ejus aliquam<br />

curam gererem. Porro laudabili proposito Tuo non deesse meum judicans, quaesivi an aliqui<br />

codices Ms i apud nos extarent, in quibus vel Concilium Francofordiense vel Carolini<br />

de imaginibus libri haberentur. Neutrum compertum est, nec miror; nam in paucissi-<br />

1 〈Darüber von L e i b n i z ’ Hand:〉 non vidi<br />

1 Excerpta illa: der Edition J. A. Schmidts Thomae Reinesii et Jo. Andr. Bosii Epistolae mutuae,<br />

1700, sind auf S. 371–480 beigefügt Briefexzerpte zu Boses Flavius Josephos-Edition. 2 codex<br />

Heinsianus: wohl die einst im Besitz Joseph Scaligers befindliche Flavius-Josephos-Handschrift, von der<br />

Nicolaus Heinsius im bei Schmidt, a. a. O., S. 422 f., abgedruckten Brief spricht. 3 frater: L. Schurzfleisch.<br />

Zu N. 410: Die nicht gefundene Abfertigung, der letzte überlieferte Brief dieser Korrespondenz,<br />

antwortet auf N. 387. Anhaltspunkt für die Datierung ist N. 93 an Herzog Rudolf August, wozu unser<br />

Stück zunächst als Beilage gedacht war. 15 S mi Duces: Rudolf August und Anton Ulrich von<br />

Braunschweig-Wolfenbüttel.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!