408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Views

690 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 407 tem aliquando reciperentur, elegantes sunt et cum diligentia conscriptae. Prae caeteris tamen se commendant D. Rechenbergii de Justitia Dei ultrice, D. Ittigii de Evangelio mortuis praedicato et D. Schmidii de multiplici animarum reditu in corpora. D. Rechenbergius Primarius Theologiae Professor, suam ante octiduum defendit et in Facultatem 5 Theologicam receptus est, quem sequetur D. Ittigius suam futuro veneris die ventilationi expositurus. Idem praeterita hebdomada a D. Sam. B. Carpzovio Concionatore aulico Supremo ad munus Superintendentis coram ingenti ministrorum Ecclesiae et Scholae multitudine inauguratus est. Relictam a D. Rechenbergio graecarum literarum professionem accepit M. Olearius Theologi filius, neque dubium quin Menckenii Filius futurus sit 10 Historiarum Professor. Quis futurus sit quartus Theologiae Professor nondum constat. Plura non addam nisi ut Deum Opt. Max. devote rogem atque obtester velit Vestram Illustrem Excellentiam in sanitate atque exo[p]tata prosperitate conservare, ac preces gratas habere et exaudire quas pro salute ipsius quotidie fundit 〈...〉 Lips. d. 28. Novembr. A o 1699 15 407. CHILIAN SCHRADER AN LEIBNIZ Celle, 29. November (9. Dezember) 1699. [322.] Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 829 Bl. 163–164. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel. Postverm. à Zel. ce 29. Nov. 99. 20 C’est aprés mon retour de Schnakenbourg que j’ay reçeu l’honneur de votre lettre du 18. du courrant. L’issue de notre conference a cela de bon que tous les differents sont accommodés. On me dit que cela est sans exemple dans l’Empire, et qu’il n’y a pas d’Etats confins qui soient hors de dispute pour les limites. Les escrits qu’on a fait tant 5 futuro . . . die: 1. (11.) Dezember. 9 Olearius: Gottfried Olearius. 9 Filius: Joh. Burchard Mencke. Zu N. 407: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 18. (28.) November 1699 und wird beantwortet durch einen nicht gefundenen Brief, der nach dem 10. Dezember geschrieben sein dürfte (vgl. N. 84 und N. 89). Der nächste Brief der Korrespondenz, wohl die Antwort darauf, datiert vom 22. Dezember 1699 (1. Januar 1700); Druck in I, 18. 20 mon . . . Schnakenbourg: vgl. N. 322 u. N. 60 Erl. 21 f. L’issue . . . accommodés: vgl. N. 60 Erl. 23–691,1 Les . . . matieres: nicht identifiziert.

N. 407 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 691 sur ces matieres, que sur la cause de Regenstein ne meritent pas votre curiosité Monsieur, et je doute s’ils seront agreables à lire après qu’ils sont inutiles en partie: je veux dire ceux touchant les limites. Vous les pourrez tous voir quand il vous plaira, quoyque j’aye presentement à faire des derniers: car je travaille de nouveau à la replique aux exceptions de Brandenbourg. 5 Vous me mandés d’avoir receu les Magdeburgica, mais j’espere qu’il sera de mème des Hildesiensia; Le Secretaire me dit avoir tout mis dans un pacquet. Je vous supplie Monsieur de me renvoyer Magdeburgica parceque je m’en puis servir pour la susdite affaire de Reinstein. Je suis 〈...〉 10 M r Hakman m’a mandé aussi son voyage en Italie. Je ne luy ay pas encore repondu ne scachant où adresser ma lettre. On nous a envoyé autrefois tous les originaux des diplomes d’Anhalt du Monastere de Michelstein dont on nous avoit prealablement communiqué les copies. Je les ay regardés et particulierement les sigilla pour la fin que vous scavés, et en ay escrit à Mons r le 15 VChancelier Hugo il y a quelques mois. Ils ne vont que jusque à l’an 1300. de sorte qu’on n’y peut pas remarquer le changement dont il est question. A Monsieur Monsieur Leibniz Conseiller privé de Justice de S. A. E le de Brounsvic Hannovere franco. 3 pourray K, korr. Hrsg. 1 la cause de Regenstein: Zu dem bis 1805 fortgeführten Rechtsstreit zwischen Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg um die Burg Regenstein vgl. A. Köcher, Der preußisch-welfische Hoheitsstreit um die Harzgrafschaft Regenstein, in: Zeitschrift des Harzvereins für Geschichte und Altertumskunde 28, 1895, S. 542–558. 6 Magdeburgica: vgl. N. 322. 7 Hildesiensia: vgl. ebd. 7 Secretaire: nicht identifiziert, vgl. N. 322. 11 M r . . . Italie: vgl. N. 60. 13 f. On . . . copies: vgl. N. 64 Erl. u. N. 75 Erl. 15 la fin . . . scavés: vgl. N. 64 Erl. u. N. 75. Die von Schrader zusammengetragenen Siegel sollten L. Hugo als Grundlage dienen, um zu beweisen, daß der sächsische Rautenkranz erst im 15. Jahrhundert in das anhaltinische Wappen übernommen worden war, vgl. Reese, Die Rolle der Historie, 1967, S. 152 f. 15 f. escrit . . . mois: vgl. N. 322. 16 à l’an 1300.: vgl. N. 75 Erl.

690 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 407<br />

tem aliquando reciperentur, elegantes sunt et cum diligentia conscriptae. Prae caeteris<br />

tamen se commendant D. Rechenbergii de Justitia Dei ultrice, D. Ittigii de Evangelio<br />

mortuis praedicato et D. Schmidii de multiplici animarum reditu in corpora. D. Rechenbergius<br />

Primarius Theologiae Professor, suam ante octiduum defendit et in Facultatem<br />

5 Theologicam receptus est, quem sequetur D. Ittigius suam futuro veneris die ventilationi<br />

expositurus. Idem praeterita hebdomada a D. Sam. B. Carpzovio Concionatore aulico<br />

Supremo ad munus Superintendentis coram ingenti ministrorum Ecclesiae et Scholae<br />

multitudine inauguratus est. Relictam a D. Rechenbergio graecarum literarum professionem<br />

accepit M. Olearius Theologi filius, neque dubium quin Menckenii Filius futurus sit<br />

10 Historiarum Professor. Quis futurus sit quartus Theologiae Professor nondum constat.<br />

Plura non addam nisi ut Deum Opt. Max. devote rogem atque obtester velit Vestram<br />

Illustrem Excellentiam in sanitate atque exo[p]tata prosperitate conservare, ac preces<br />

gratas habere et exaudire quas pro salute ipsius quotidie fundit 〈...〉<br />

Lips. d. 28. Novembr. A o 1699<br />

15 407. CHILIAN SCHRADER AN LEIBNIZ<br />

Celle, 29. November (9. Dezember) 1699. [322.]<br />

Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 829 Bl. 163–164. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.<br />

Postverm.<br />

à Zel. ce 29. Nov. 99.<br />

20 C’est aprés mon retour de Schnakenbourg que j’ay reçeu l’honneur de votre lettre<br />

du 18. du courrant. L’issue de notre conference a cela de bon que tous les differents sont<br />

accommodés. On me dit que cela est sans exemple dans l’Empire, et qu’il n’y a pas<br />

d’Etats confins qui soient hors de dispute pour les limites. Les escrits qu’on a fait tant<br />

5 futuro . . . die: 1. (11.) Dezember. 9 Olearius: <strong>Gottfried</strong> Olearius. 9 Filius: Joh. Burchard<br />

Mencke.<br />

Zu N. 407: K antwortet auf einen nicht gefundenen <strong>Leibniz</strong>brief vom 18. (28.) November 1699<br />

und wird beantwortet durch einen nicht gefundenen Brief, der nach dem 10. Dezember geschrieben sein<br />

dürfte (vgl. N. 84 und N. 89). Der nächste Brief der Korrespondenz, wohl die Antwort darauf, datiert vom<br />

22. Dezember 1699 (1. Januar 1700); Druck in I, 18. 20 mon . . . Schnakenbourg: vgl. N. 322 u. N. 60 Erl.<br />

21 f. L’issue . . . accommodés: vgl. N. 60 Erl. 23–691,1 Les . . . matieres: nicht identifiziert.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!