408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 381 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 641
erzehlung auff einmahl übern hauffen wirfft, auch seinen unfug zu erkennen gibt. Ist also
bey dem Fatio gewesen, weder das cito, noch das bene, ob er sich gleich von beyden
ruhmet. Da hingegen beydes sich bey uns findet.
Denn daß M. h. H. sagt, es heiße bey ihm nichts, ob einer die solution gleich anfangs
ohne feder und dinte gefunden, oder ob einer 2 jahr sich damit gemartert; darüber bitte 5
mir zuerlauben, einer ander meinung zu seyn. Es wär mir leid wenn ich nicht das cito
mit dem bene haben kondte, und wurde gewiß sonst mein tage nichts zuwege bringen,
wenn ich so lang leyern solte. So wird auch M. h. H. die güthigkeit haben sich berichten
zulaßen, daß hier die frage nicht von einem oder andern problemate, sondern von der
Kunst selbst, so dadurch also erweitert worden daß man nun thun kan, was man vor 10
diesen wohl unterlaßen mußen, wie der seel. Hugenius wohl erkennet.
Daß das bene sich bey dem H. Fatio nicht allerdings finde erweisen der H. Marquis
de l’Hospital und H. Bernoulli; und würde man ihm das cito gern schencken, wenn er
nicht seine fertigkeit mit großer verunglimpfung geruhmet, und als ein Pyrgopolynices
angestohlen kommen, vor dem die problemata wie rauch verschwinden, der alle unsere 15
Calculos an schuhen zu〈reißen〉, der uns nichts zu dancken, der wie er deutlich saget,
unsere catenariam velariam etc. zwar gefunden, aber etwas davon herauszugeben nicht
gewurdiget, und sich dennoch beschwehret, daß man ihn deswegen nicht geruhmet, und
daß man ihm das problema Brachistochronae nicht alsbald zu geschickt, welches er so fort
würde abgefertigt haben; und der endtlich uns ambitionem, immodestiam, und allerhand 20
unanstandige künste (die er, wie es nun scheinet, an sich selbst abgenommen) vorwirfft,
ohne einigen schein und ursach zu dieser neidischen zunöthigung zu haben, maßen wir
niemahls nicht das geringste mit ihm in bösen oder zu guthe zu thun gehabt.
Welche vermeßenheit und unloblich stück, da sich alle sein aufschneiden falsch befindet,
ja nicht kräfftiger und glimpflicher abgeleinet werden kan als wenn man der sachen 25
wahre beschaffenheit ohne einige injuri erzehlet, da denn ieder selbst urtheilen mag, was
solche aufschneidung und grundböses bezeigen vor nahmen verdiene. Es erscheinet inzwischen
darauß, daß er methodum deren er sich ruhmet nicht gehabt, und daß er an
denen unloblichen kunsten selbst schuldig, die er uns mit sichtbaren ungrund aufbürden
wollen. 30
Solte aber Mein hochg. H. auff milderung bestehen; und anstatt calculi horribiliter
perplexi, etwa calculum mire perplexum haben wollen, so hat man vor Meinen hochg. H.
13 l’Hospital: G. F. A. de L’Hospital, Facilis et expedita Methodus inveniendi solidi Rotundi, in:
A c t a erud., August 1699, S. 354–359.