408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

640 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 381
gelernet hatte, wie er denn wohl wenigstens solche bezeigung von mir nicht gelernet haben
wird. In des H. Bernoulli antwort ist nichts dergleichen[,] denn daß er des Fatio calculum
horribiliter perplexum nennet, welches das einige so M. h. H. als etwas starck anfuhren
können; das ist ja ganz mit jenen nicht zu vergleichen. Mein hochg. H. sagt, die antwort
5 wurde den Fatio offendiren, aber es ist ja nur eine abgenothigte wahrheit, deren ihre
Acta billig zusteuer dienen, zumahl da es gereichet zu unumbganglicher Schuzrede derer
welche in diesen materiis so sehr bey den Actis selbsten theil haben, und diese justiz
von den Actis und dem publico wohl zuhoffen ursach hatten. Also daß ich bekenne bey
gebrauchten so großen glimpf die scrupel nicht ohne verwunderung gesehen zu haben.
10 Dem H. Craigio haben sie es wohl anders gemacht, und auch gar nicht vor nothig gehalten,
was er hernach wider zuruckgeben, zu berühren. Worumb solten sie dem Fatio denn
nicht thun, was er ohngleich beßer verdienet, ohne daß unser liebes Leipzig von ihm
eine bombardirung zu befahren. Zumahl die Autores ander Diariorum weit mehr gethan,
und auch wohl gar sehr scharffe schrifften sehr offt angenommen, davon dieß excerptum
15 Epistolae Bernoullianae weit entfernet. Was Clericus in den Parrhasianis gegen sie gesagt
daran haben sie sich deucht mich wenig zu kehren, also wegen unbilliger clagten billige
bezeigung und leistung der justiz nicht zu verweigern. Dergleichen vertheidigung wie die
unsrige gehöhret dahin mit dem grösten recht von der welt, und sehe ich nicht was zu
unser rettung sonst fuglichs geschehen konne.
20 Anstatt des viri fide digni kan man nur kuhnlich sezen: fide dignissimi. Weil es
eine Person von charactere und beschaffenheiten, die solches epitheton verdienet. Sie ist
da nothig alles offentlich zu bezeigen bereit. Daß man sie aber so gleich anfangs ohne
noth nennen solte, finde ich nicht rathsam, möchte scheinen, als wenn sie sich dazu
genöthiget, oder ob wir vor sie nicht gnugsame consideration gehabt; gnug ist daß ihr
25 nahme erscheine, wenn es erfordert wird. Und so ist die sach abgeredet worden. Die
Relation aber an sich selbst ist gar nothig, weil sie des Fatio auffschneiderey und falsche
2 antwort: der in A c t a erud., November 1699, S. 513–516, gedruckte, von Leibniz hergestellte
Auszug aus Joh. Bernoullis Brief an Leibniz vom 7. (17.) August 1699 (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 3,
1855, S. 602–609). 10 Craigio: Leibniz meint wohl die Entgegnung auf J. Craig, Methodus figurarum
lineis rectis et curvis comprehensarum quadraturas determinandi, 1685, durch E. W. v. Tschirnhaus in
A c t a erud., März 1686, S. 169–176; vgl. auch III, 4, S. 279 Erl. 15 Clericus: vgl. die Besprechung von
J. Le Clerc, Parrhasiana, 1699, in: A c t a erud., Oktober 1699, S. 454–462. 20 viri . . . digni: vgl.
A c t a erud., November 1699, S. 513. Wie aus Joh. Bernoullis Brief vom 7. (17.) August 1699 (a. a.O.,
S. 603) hervorgeht, handelt es sich um einen gewissen Manneville (Magneville).