408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek 408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

04.05.2013 Views

638 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 380 origines illustrarent; quanquam ego multis excussis nondum satis pronuntiare ausim, an Getae Gothis, Cimmerii Cimbris, eaedem vel saltem cognatae fuerint gentes: qua de re judicium tuum aliquando libenter intelligerem. Occupor nunc in Brunsvicensis Historiae monumentis unde Codicis diplomatici ad 5 illustranda Gentium jura continuandi consilium differre coactus sum, quod tamen nuper resumsi, et Tuum beneficium pariter ac Viri eximii Pauli Voëtii memorare ut par est non omittam. Costerum vel Neocorum Westfalum nihil vulgare promittentem audio sumtibus Serenissimi ac Potentissimi Electoris Brandeburgici itineri se dedisse; nunc Sikium Bremen- 10 sem juvenem doctum qui Neocori diarium literarium producendum sibi sumsit, laudari intelligo. Recte faciunt qui exemplo Tui Antiquitatum thesauri elegantes dissertationes colligunt, quales sunt ex philologia sacra quarum indicem ad me misisti, pro quo gratias ago. Memini Dn. Gronovium juniorem spicilegium in pandectas dare ex Florentino Co- 15 dice; nosse velim an cogitet de toto opere recensendo; id enim profecto non sine operae pretio fieret. Dn. Eggelingius Bremensis Reipublicae secretarius in Antinoi nummum vel orbem stanneum exercitationem quandam ediderat; eam nunc impugnat quidam sub Jani Rutgersii sumto nomine, et nummum postulat ϑ, sed levibus admodum argumentis. 20 Vellem durioribus verbis saltem abstinuisset. Atlanticae Rudbeckianae Tomum Tertium expectamus: inerunt aliqua credo non spernenda, etsi viro docto persuaderi non possit, ne insulas fortunatas et campos Elysios 4 f. ad . . . jura erg. L 1 5 f. quod . . . resumsi: Gemeint ist die Arbeit an Leibniz’ Mantissa Cod. jur. gent. dipl., 1700. 6 f. Tuum beneficium . . . omittam: Die betreffenden Danksagungen finden sich a. a. O. in der Praefatio ad lectorem, Bl. a v o . 8 audio: vgl. N. 210. 10 qui . . . sumsit: H. Sike gab den fünften und letzten Band der von L. Küster begründeten B i b l i o t h e c a librorum novorum 1699 alleinverantwortlich heraus. 11 f. qui . . . colligunt: [G. Menthen, Hrsg.], Thesaurus theologico-philologicus, 1701–1702. 12 misisti: mit I, 16 N. 430; ein entsprechender Prospekt wurde nicht gefunden. 14 spicilegium: L. Th. Gronovius, Emendationes Pandectarum juxta Florentinum exemplar examinatae, 1685. 14 f. Florentino Codice: Florenz Biblioteca Medicea Laurenziana Pandette folio, saec. VI. 18 exercitationem: J. H. Eggeling, De orbe stagneo Antinoi epistola, 1691. 18 f. eam . . . nomine: [J. Reiske], Jani Rutgersii de Orbe Stagneo epistola, 1699. 21 Atlanticae . . . Tertium: O. Rudbeck, Atland eller Manheim, T. 3, 1698. 22–639,1 insulas . . . quaerat: vgl. O. Rudbeck, a. a. O., T. 1, 1679, Cap. XXIII, S. 561–576.

N. 381 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 639 in Suedia quaerat neve Suionas habeat pro Caesaris Suevis, credatque magnum quendam Suevorum monarcham olim ex Ubsala Germanicas gentes circa illa tempora sibi obnoxias fere ut nunc Caesar principes habuisse. Vale et fave. Dabam Hanoverae 7/17 Novemb. 1699 deditissimus cultor Godefridus Guilielmus Leibnitius. 5 381. LEIBNIZ AN OTTO MENCKE Hannover, 7. (17.) November 1699. [373.] 〈L 1 〉 Überlieferung: L1 Konzept: LBr. 636 Bl. 138–139. 1 Bog. 2o . 3 3/4 S. Mit zahlreichen Streichungen und Ergänzungen. 10 L2 Konzept: LBr. 57, 1 (Joh. Bernoulli) Bl. 313. 2o . 1 1/4 S. halbbrüchig beschrieben. Mit einigen Änderungen. Bibl.verm. L3 Konzept: LBr. 636 Bl. 137. 2o . 1 1/3 S. Mit einigen Streichungen und Ergänzungen. Was Fatio gegen H. Bernoulli und mich geschrieben, ist ein so grob stück, daß es 15 nicht zu entschuldigen, es auch der Secretarius Societatis Regiae hochlich improbiret. Er wirfft uns immodestiam fur, und neben andern vielen unhofligen und abgeschmackten reden, sagt er von mir in sonderheit, ich solte mich nicht rühmen, daß er von mir was 1 Suionas . . . Suevis: vgl. a. a. O., S. 579. 1–3 magnum . . . habuisse: vgl. a. a. O., S. 208 u. 276. Zu N. 381: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 373 und wird beantwortet durch Menckes Brief vom 24. Januar (3. Februar) 1700 (Druck in I, 18). Beilage war der nicht gefundene Brief Jac. Bernoullis an Mencke, den Mencke mit N. 373 übersandt hatte (vgl. S. 643 Z. 23 f. und S. 645 Z. 6). Explizite Äußerungen (vgl. S. 642 Z. 4 f.) und die emotional geprägte Ausführlichkeit, ferner der flüchtige Schreibduktus und die zahlreichen Änderungen lassen in L1 die frühere Fassung erkennen; L2 beschränkt sich thematisch auf den Streit zwischen Johann und Jacob Bernoulli. L3 stellt L1 und L2 gegenüber eine stark geraffte bzw. im Ton gemäßigtere Version dar, es ist aber nicht auszuschließen, daß die nicht gefundene Abfertigung noch einmal umfangreiche Änderungen gegenüber L3 aufwies. 15 Fatio: N. Fatio de Duillier, Lineae brevissimi descensus investigatio geometrica duplex, 1699, bes. S. 18 f.; vgl. auch N. 373 Erl. 15 H. Bernoulli: Joh. Bernoulli. 16 Secretarius: R. Waller. 16 improbiret: vgl. J. Wallis’ Brief an Leibniz vom 29. August (8. September) 1699 (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 4, 1859, S. 71–73).

N. 381 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 639<br />

in Suedia quaerat neve Suionas habeat pro Caesaris Suevis, credatque magnum quendam<br />

Suevorum monarcham olim ex Ubsala Germanicas gentes circa illa tempora sibi obnoxias<br />

fere ut nunc Caesar principes habuisse. Vale et fave.<br />

Dabam Hanoverae 7/17 Novemb. 1699<br />

deditissimus cultor Godefridus Guilielmus Leibnitius. 5<br />

381. LEIBNIZ AN OTTO MENCKE<br />

Hannover, 7. (17.) November 1699. [373.]<br />

〈L 1 〉<br />

Überlieferung:<br />

L1 Konzept: LBr. 636 Bl. 138–139. 1 Bog. 2o . 3 3/4 S. Mit zahlreichen Streichungen und<br />

Ergänzungen. 10<br />

L2 Konzept: LBr. 57, 1 (Joh. Bernoulli) Bl. 313. 2o . 1 1/4 S. halbbrüchig beschrieben. Mit<br />

einigen Änderungen. Bibl.verm.<br />

L3 Konzept: LBr. 636 Bl. 137. 2o . 1 1/3 S. Mit einigen Streichungen und Ergänzungen.<br />

Was Fatio gegen H. Bernoulli und mich geschrieben, ist ein so grob stück, daß es 15<br />

nicht zu entschuldigen, es auch der Secretarius Societatis Regiae hochlich improbiret. Er<br />

wirfft uns immodestiam fur, und neben andern vielen unhofligen und abgeschmackten<br />

reden, sagt er von mir in sonderheit, ich solte mich nicht rühmen, daß er von mir was<br />

1 Suionas . . . Suevis: vgl. a. a. O., S. 579. 1–3 magnum . . . habuisse: vgl. a. a. O., S. 208 u.<br />

276.<br />

Zu N. 381: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 373 und wird beantwortet durch<br />

Menckes Brief vom 24. Januar (3. Februar) 1700 (Druck in I, 18). Beilage war der nicht gefundene<br />

Brief Jac. Bernoullis an Mencke, den Mencke mit N. 373 übersandt hatte (vgl. S. 643 Z. 23 f. und S. 645<br />

Z. 6). Explizite Äußerungen (vgl. S. 642 Z. 4 f.) und die emotional geprägte Ausführlichkeit, ferner der<br />

flüchtige Schreibduktus und die zahlreichen Änderungen lassen in L1 die frühere Fassung erkennen; L2 beschränkt sich thematisch auf den Streit zwischen Johann und Jacob Bernoulli. L3 stellt L1 und L2 gegenüber<br />

eine stark geraffte bzw. im Ton gemäßigtere Version dar, es ist aber nicht auszuschließen, daß die<br />

nicht gefundene Abfertigung noch einmal umfangreiche Änderungen gegenüber L3 aufwies. 15 Fatio:<br />

N. Fatio de Duillier, Lineae brevissimi descensus investigatio geometrica duplex, 1699, bes. S. 18 f.; vgl.<br />

auch N. 373 Erl. 15 H. Bernoulli: Joh. Bernoulli. 16 Secretarius: R. Waller. 16 improbiret:<br />

vgl. J. Wallis’ Brief an <strong>Leibniz</strong> vom 29. August (8. September) 1699 (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 4,<br />

1859, S. 71–73).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!