408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

N. 373 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 627
können, wan H. Gregorius eine andwordt schicken solte, selbige gleicher gestalt in die
Acta zu bringen. Nun furchte ich mich noch umb so viel mehr vor der censur wieder
den H rn Fatio, welche denselben nothwendig offendiren muß. Den zum exempel, was sol
doch bald anfangs die relation, es hätte ein Vir fide dignus, der auß Engeland gekommen,
gesaget, es hätte der H. Fatio nebst einem andern frembden sich schon vor 2 jahren 5
an das problema gemachet, es aber nicht solviren können, also weggeworfen undt vor
desperat gehalten etc. Warumb wird der Vir fide dignus nicht genant? Es pflegen auch
hubsche leute einem wol zu flattiren, undt darf man also nicht alles fluchs glauben, viel
weniger in die weld hinein schreiben. Wan Fatio nun sagte, es hätte es ihm ein ander
nachgeredet? So weiß ich auch nicht, ob es nicht hart genuch klinget, es weren des Fa- 10
tio calculi horribiliter perplexi; undt was dergleichen mehr. Ob einer eine solution im
bette erfunden oder nach reifer meditation, heißet bey mir nichts. Es stehet bey dem
Lectore, ob Ers glauben wil. Undt ich dencke immer non quam cito, sed quam bene. Ich
wil wol glauben, daß der Herr Fatio Sie hart undt unfreundlich tractiret habe, ob ich
gleich das werck noch nicht gesehen. Ich verdencke auch niemand, daß Er ihm wieder 15
wahre daran gebe, etwa in einem absonderlichen gedruckten schediasmate, darauß man
hernach die realia in die Acta transferiren könne. Allein daß die Acta der tummelplatz
seyn sollen, darauff gelehrte leute Kugeln wechseln, wil sich nicht schicken. Undt bringen
wir diese des H n Bernoulli Apologie in diesen terminis hinein, so müssen wir ja des H n
Fatio andword, wan Er einige einsendet, auch hinein bringen. Indessen werden wir die 20
Sache selbst, wo es sich anhebet: esto Curva etc. hineinzubringen kein bedencken tragen,
wan nur ein ander introitus gemachet wird. Des H n Marquis d’Hópital Erinnerungen
wird mein Hochgeehrter Patron schon im Augusto Actorum finden. In der war nichts
anzügliches. Was H. Jac. Bernoulli an mich geschrieben, wird der Einschluß weisen; den
ich, weil ich ihm noch nicht geandwortet, zurück bitte. Ich meine, es were am besten, wan 25
1 andwordt: D. Gregory, Responsio ad animadversionem ad Davidis Gregorii Catenariam, in:
A c t a erud., Juli 1700, S. 301–306. 2 censur: Leibniz’ und Joh. Bernoullis Besprechungen von N. Fatio
de Duillier, Lineae brevissimi descensus investigatio geometrica duplex, 1699; vgl. N. 234 Erl.
4 relation: der in den A c t a erud., November 1699, S. 513–516, gedruckte Auszug aus Joh. Bernoullis
Brief an Leibniz vom 7. (17. August) 1699 (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 3, 1855, S. 602–609).
11 horribiliter perplexi: O. Mencke milderte diese Formulierung Joh. Bernoullis in A c t a erud., November
1699, S. 514, in ” Calculi [...] sunt perplexi‘‘ ab. 22 Erinnerungen: F. G. A. de L’Hospital,
Facilis et expedita Methodus inveniendi Solidi Rotundi, in: A c t a erud., August 1699, S. 354–359.
24 Jac. Bernoulli . . . geschrieben: nicht ermittelt.