408 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

532 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1699 N. 319
Vir maxime Reverende et Celeberrime etc. Fautor Honoratissime
Cum Dn. M. Wagnerus judicaret mihique significaret, scopum cujus causa hic aliquandiu
fuit, sic satis esse pro tempore appropinquatum; sententiam ejus ut primum eam
mihi aperuit, non potui non probare; et spero omnia deinde bono cum Deo rite et feliciter
5 absolutum iri. Hortatus sum ut subinde porro se in arte analytica exerceat, ut difficiliora
etiam sine autorum ope assequi possit, qui potissimus est hujus doctrinae finis.
Pro Cursu Mathematico medii generis non inutile erit inter alia adhiberi Abrahami
Gravii opus in quarto quo lingua Belgica bonam partem Scientiarum Mathematicarum
non male tractavit. Caeterum ad usum practicum, jactis solidis fundamentis omnia haud
10 dubie dirigi e re erit. Ita scilicet ut tum praxes, tum rationes appareant, simulque ea
principia habeantur, per quae quivis ingenio et industria valens in casibus oblatis longius
ire possit. Plura alias, nunc vale et fave. Dabam Hanoverae 21. Septemb. 1699.
Deditissimus G. G. Leibnitius.
P. S. Inclusum remitto cum multa actione gratiarum.
15 319. JOHANN FRIEDRICH PFEFFINGER AN LEIBNIZ
Lüneburg, 21. September (1. Oktober) 1699. [143. 396.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 725 Bl. 38. 4 o . 2 S.
2 scopo L, korr. Hrsg.
2 significaret: wohl mündlich. 2 scopum: R. Chr. Wagners Bewerbung um eine Professur in
Helmstedt. 5 Hortatus sum: Anspielung wohl auf L. Hugo, vgl. N. 84. 7 Pro Cursu Mathematico:
vgl. N. 237 u. N. 252. 7 f. Abrahami Gravii opus: A. de Graaf hat mehrere mathematische Werke
verfaßt. Gemeint sein könnte z. B.: De geheele Mathesis of Wiskonst in zijn natuurlijke gedaante, 1679.
Möglich wäre auch, daß Leibniz meint: L. W. Graaf, De erste opening en gewis onderwys, 1691. Vgl.
auch N. 330 u. N. 334. 14 Inclusum: nicht ermittelt, möglicherweise eine der Beilagen von N. 290.
Zu N. 319: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, wohl vom 25. August (4. September)
1699, und wird beantwortet durch einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 7. (17.) November 1699
(vgl. N. 396). Beilage war der S. 533 Z. 18 genannte Brief an D. Erasmi v. Huldeberg.