Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Recommendations

Info

V.2.2. ENTRÉES DIRECTES DE CONTAMINANTS VIA LES OUVRAGES DÉFECTUEUX V.2.2.1. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe superficielle A coté des risques évidents que peuvent représenter les activités industrielles, l’ancienneté des entreprises (années 1960 voire avant) vient amplifier le risque de pollution puisqu’elles comportent souvent des infrastructures de gestion des eaux pluviales mal dimensionnées. A ce titre, il existe de nombreux puits d’infiltration (30 ont été localisés au droit de la ZI de Chenôve, mais leur nombre est estimé à plus de 80) qui permettent des rejets directs à la nappe. Etant donné l’âge des installations, ces puisards peuvent être raccordés à des réseaux d’eaux usées internes et apporter des contaminations en nappe. Bassin d’infiltration Actisud à Marsannay (Source : InterCLE) Diagnostic : Puisard (Source : InterCLE) Le développement des voiries sur les zones industrielles et économiques s’est accompagné d’aménagements de gestion du ruissellement pluvial. Parmi ceux-ci, plusieurs bassins d’infiltration ont été recensés. Lorsque leur fonctionnement est défaillant (absence de traitement des hydrocarbures issus des chaussées ; collecte d’eaux usées par débordement des réseaux d’assainissement unitaires), ils constituent aussi un risque de dégradation de la nappe. Pour limiter la contamination de la nappe superficielle via les ouvrages de gestion des eaux pluviales publics et privés, un travail de recensement et de réhabilitation devra être mené, en priorité sur les zones de plus forte vulnérabilité. V.2.2.2. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe profonde Il existe aujourd’hui des normes de qualité (Norme AFNOR NF X10-999 d’avril 2007) à respecter quant à l’implantation de piézomètres et de puits. Si les ouvrages récents sont a priori conformes, il existe en revanche plusieurs ouvrages atteignant la nappe profonde qui présentent une mauvaise conformation. Pour atteindre la nappe profonde, ces ouvrages ont d’abord traversé la nappe superficielle. Sachant que l’isolation des deux niveaux n’a pas été prévue ou correctement réalisée lors de leur équipement, ces forages entraînent un mélange des eaux des deux nappes. La qualité de la nappe superficielle étant plus dégradée (notamment en termes de solvants chlorés) qu’en nappe profonde, ce phénomène aggrave la contamination de la nappe profonde. Diagnostic : Un travail de recensement des ouvrages mettant ne relation les deux nappes, là où elles devraient être InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 84
isolées, a été lancé et devra être poursuivi par la réalisation de diagnostics, dans le but de déboucher sur une réhabilitation ou un comblement de ces points d’accès à la nappe profonde. Plus largement, le contrôle des entrées d’eau de surface vers la nappe est un préalable à toute reconquête de sa qualité. Dans ce sens, une communication accrue devra être réalisée en direction des propriétaires de puits pour que les têtes d’ouvrage soient correctement isolées (capot étanche, dalle de propreté). Le travail sera à mener prioritairement au droit des Périmètres de Protection des captages d’AEP. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 85
Page 1 and 2:
Nappe de Dijon Sud Etat des lieux S
Page 3 and 4:
SOMMAIRE I. Introduction ..........
Page 5 and 6:
TABLEAUX Tableau 1 : Communes de la
Page 7 and 8:
Figure 40 : Evolution des prélève
Page 9 and 10:
I. INTRODUCTION I.1. PÉRIMÈTRE DE
Page 11 and 12:
I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE G
Page 13 and 14:
prévention des pollutions accident
Page 15 and 16:
solutions curatives n’est pas exc
Page 17 and 18:
II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉV
Page 19 and 20:
Diagnostic : Figure 9 : Evolution d
Page 21 and 22:
- des cours d’eau du sous-bassin
Page 23 and 24:
II.1.3.3. Classement en Zones de R
Page 25 and 26:
et la répartition de la ressource
Page 27 and 28:
II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE II.2.1.
Page 29 and 30:
II.2.2. DÉMOGRAPHIE II.2.2.1. Popu
Page 31 and 32:
II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES II.
Page 33 and 34:
Industrie De nombreuses industries
Page 35 and 36:
II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L
Page 37 and 38:
Diagnostic : La masse d’eau nappe
Page 39 and 40:
II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DAN
Page 41 and 42: III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGI
Page 43 and 44: III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIF
Page 45 and 46: III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQ
Page 47 and 48: III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; COND
Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
Page 71 and 72: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
Page 73 and 74: V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONS
Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
Page 81 and 82: V.1.2.2. Pratiques agricoles L’im
Page 83 and 84: Tableau 18 : Substances ou familles
Page 85 and 86: V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION Les c
Page 87 and 88: Incendie 2010 GODARD GODARD Incendi
Page 89 and 90: V.1.7. PRESSIONS EXTERNES Figure 47
Page 91: Figure 49 : Synthèse comparative e
Page 95 and 96: Les analyses de l’ancien réseau
Page 97 and 98: V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX S
Page 99 and 100: Sur les 24 paramètres déclassants
Page 101 and 102: Figure 53 : Répartition des concen
Page 103 and 104: La question des suites à donner à
Page 105 and 106: V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES Depuis 2
Page 107 and 108: V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUST
Page 109 and 110: Figure 58 : Répartition des concen
Page 111 and 112: VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES VI
Page 113 and 114: Rédaction en cours VII. ENJEUX ET
Page 115 and 116: SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’A
Page 117 and 118: Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP d
Page 119 and 120: Annexe 1 - Actions du contrat de na
Page 121: Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d
Page 127 and 128: ICPE A ICPE D Transformateurs au py
Page 129 and 130: Assainissement, boues d'épuration
Page 131 and 132: Annexe 5 - ICPE A et D présentes s
Page 133 and 134: Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 135 and 136: Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 137 and 138: D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PE
Page 139 and 140: D D D D D D D D D D D Marsannay la
Page 141 and 142: Annexe 6 - Paramètres hydrodynamiq
Page 143 and 144:
Annexe 8 - Ensemble des points d’
Page 145 and 146:
04994X0069/C315 04994X0070/PS314 04
Page 147 and 148:
04994X0544/PZ5BIS* 04994X0545/PZ10B
Page 149 and 150:
05001X0006/S1 05001X0044/F 05001X00
Page 151 and 152:
05005X0051/30615G 05005X0052/30615D
Page 153 and 154:
05005X0131/CG-21** 05271X0017/SONDA
Page 155 and 156:
PUITS AEP Maître Ouvrage Code BSS
Page 157 and 158:
Commune Chenôve Gevrey Chambertin
Page 160 and 161:
Annexe 14 - Excavations recensées
Page 162 and 163:
Stations suivies par DREAL 04994X05
Page 164 and 165:
05001X0558/P7* 15 prélèvements du
Page 166:
Nitrites Pesticides 0,5 0,1 0,1 Pou
show all

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?