Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ... Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
V.2. PRINCIPAUX MÉCANISMES DE TRANSFERT DE POLLUTION DANS LA NAPPE DE DIJON SUD V.2.1. INFILTRATION VIA LES ZONES À RISQUE Le risque peut être défini comme dépendant de deux facteurs : - les caractéristiques intrinsèques liées aux propriétés naturelles de la nappe ; - les activités anthropiques. Une carte de synthèse des risques sur l’ensemble de la nappe superficielle (nappes unique et superficielle) avait été réalisée en 2002 (figure 48). Celle-ci prenait en compte les paramètres suivants l’épaisseur de la couverture (terrains situés au-dessus de l’aquifère sensu stricto) et l’emprise des zones d’appel des captages AEP (approximatives). Il en résulte que les zones les plus à risque (Risque Très Fort) correspondent aux zones d’appel des puits de Marsannay et Longvic (où la couverture argileuse est inférieure à un mètre), ainsi qu’à une partie de la zone d’appel du puits superficiel de la CC du Sud Dijonnais. Les autres captages sont soit situés dans des zones de risque plus faible, soit en nappe profonde.* Les bordures ouest et sudouest représentent un risque faible lié à une importante couche d’argile. Le reste de la nappe présente un risque moyen : la couverture est de faible épaisseur mais aucune zone d’appel de captage n’est située à cet endroit. Figure 48 : Carte des zones à risque de la nappe (Source : ANTEA, 2002) Les zones d’activités sont représentées mais la composante « risque anthropique » n’avait pas été prise en compte dans la notation du risque, ce que propose la carte de synthèse issue de l’étude Ressources majeures (BRLi, 2011) – cf. figure 49. En effet, la nappe subit différents types de pressions sur toute son étendue et il est difficile d’estimer le poids de chaque source de pollution, celle-ci pouvant être à l’origine de substances très différentes mais tout aussi dangereuses. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 82
Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi, 2011) Le risque industriel est majoritairement confondu avec la zone à fort risque située sur Chenôve- Marsannay. Le risque agricole est situé sur la bordure ouest (Côte viticole) et également au niveau de la plaine, à partir du sud de Marsannay. Enfin, le risque lié à l’urbanisation (eaux usées ; eaux pluviales) et aux réseaux viaires, plus fort sur l’amont répond néanmoins à une répartition assez homogène au droit de la nappe superficielle. Diagnostic : L’enjeu mis en valeur par cette carte traduit l’importance de la protection de la nappe pour son exploitation AEP. Il faut toutefois considérer que tous les apports contaminant la nappe superficielle, même en aval des captages, alimentent la Cent Fonts. Dans ce cas, la totalité du bassin hydrogéologique en amont de la source représente une zone à risque pour le cours d’eau. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 83
- Page 39 and 40: II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DAN
- Page 41 and 42: III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGI
- Page 43 and 44: III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIF
- Page 45 and 46: III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQ
- Page 47 and 48: III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; COND
- Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
- Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
- Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
- Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
- Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
- Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
- Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
- Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
- Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
- Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
- Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
- Page 71 and 72: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
- Page 73 and 74: V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONS
- Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
- Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
- Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
- Page 81 and 82: V.1.2.2. Pratiques agricoles L’im
- Page 83 and 84: Tableau 18 : Substances ou familles
- Page 85 and 86: V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION Les c
- Page 87 and 88: Incendie 2010 GODARD GODARD Incendi
- Page 89: V.1.7. PRESSIONS EXTERNES Figure 47
- Page 93 and 94: isolées, a été lancé et devra
- Page 95 and 96: Les analyses de l’ancien réseau
- Page 97 and 98: V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX S
- Page 99 and 100: Sur les 24 paramètres déclassants
- Page 101 and 102: Figure 53 : Répartition des concen
- Page 103 and 104: La question des suites à donner à
- Page 105 and 106: V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES Depuis 2
- Page 107 and 108: V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUST
- Page 109 and 110: Figure 58 : Répartition des concen
- Page 111 and 112: VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES VI
- Page 113 and 114: Rédaction en cours VII. ENJEUX ET
- Page 115 and 116: SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’A
- Page 117 and 118: Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP d
- Page 119 and 120: Annexe 1 - Actions du contrat de na
- Page 121: Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d
- Page 127 and 128: ICPE A ICPE D Transformateurs au py
- Page 129 and 130: Assainissement, boues d'épuration
- Page 131 and 132: Annexe 5 - ICPE A et D présentes s
- Page 133 and 134: Commune Adresse Raison sociale Acti
- Page 135 and 136: Commune Adresse Raison sociale Acti
- Page 137 and 138: D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PE
- Page 139 and 140: D D D D D D D D D D D Marsannay la
Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi, 2011)<br />
<strong>Le</strong> risque industriel est majoritairement confondu avec la zone à fort risque située sur Chenôve-<br />
Marsannay. <strong>Le</strong> risque agricole est situé sur la bordure ouest (Côte viticole) et également au niveau de la<br />
plaine, à partir du sud de Marsannay. Enfin, le risque lié à l’urbanisation (eaux usées ; eaux pluviales) et aux<br />
réseaux viaires, plus fort sur l’amont répond néanmoins à une répartition assez homogène au droit de la<br />
nappe superficielle.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
L’enjeu mis en valeur par cette carte traduit l’importance de la protection de la nappe pour son<br />
exploitation AEP. Il faut toutefois considérer que tous les apports contaminant la nappe superficielle,<br />
même en aval des captages, alimentent la Cent Fonts. Dans ce cas, la totalité du bassin hydrogéologique<br />
en amont de la source représente une zone à risque pour le cours d’eau.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 83
Change language