Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
V.1.2. UTILISATION AGRICOLE ET NON AGRICOLE D’ENGRAIS AZOTÉS ET DE PRODUITS<br />
PHYTOSANITAIRES<br />
V.1.2.1. Gestion des espaces verts et voiries communales<br />
L’utilisation domestique et urbaine des pesticides ne représente que 10 % du volume des substances<br />
commercialisées mais près de 40 % des pollutions engendrées. En effet leur application peut avoir lieu sur<br />
des surfaces imperméabilisées (voiries, trottoirs…) favorisant un lessivage rapide vers les cours d’eau et la<br />
nappe. <strong>Le</strong>s communes situées au droit de la nappe superficielle sont engagées vers une amélioration des<br />
méthodes de gestion des espaces verts et une diminution, voire une suppression totale de l’usage des<br />
phytosanitaires (cas de Marsannay-la-Côte qui a adopté une démarche « Zéro Phyto » sur l’ensemble du<br />
territoire communal depuis janvier 2011).<br />
Des Plans de Désherbage Communaux, consistant à diagnostiquer les pratiques, à cibler les zones<br />
prioritaires de réduction des pesticides et à former les agents communaux ont été lancés sur la totalité des<br />
communes :<br />
- du Grand Dijon (Dijon, Chenôve, Marsannay la Côte, Longvic, Fénay et Perrigny les Dijon), dans le<br />
cadre de la Charte de désherbage de l’agglomération dijonnaise ;<br />
- situées sur le bassin versant de la Vouge dans le cadre du contrat de bassin Vouge. <strong>Diagnostic</strong>s<br />
réalisés en 2011 pour Fixin et Saint Philibert.<br />
Pour chaque commune, le diagnostic permet de :<br />
- recenser les surfaces traitées chimiquement avant mise en place du plan de désherbage ;<br />
- différencier les zones sur lesquelles le désherbage chimique constitue un risque « faible » de celles<br />
pour lesquelles le risque est « élevé » et où le désherbage chimique doit être supprimé<br />
prioritairement.<br />
<strong>Le</strong>s « surfaces maximales à traiter chimiquement » (cf. tableau 17) sont des surfaces à risque faible où<br />
peuvent être maintenues dans un premier temps les applications de pesticides.<br />
Commune<br />
Surface traitée<br />
chimiquement<br />
Date de<br />
lancement<br />
Surface maximum à<br />
traiter chimiquement<br />
Avancées<br />
Collectivité<br />
Maitre<br />
d’ouvrage<br />
Dijon<br />
Chenôve 21 ha 2008 6,2 ha<br />
Fénay 12 ha 2008 0,56 ha<br />
Longvic<br />
Marsannayla-Côte<br />
1 ha<br />
6 ha<br />
2008<br />
2008<br />
0,39 ha<br />
0,7 ha<br />
Zéro<br />
Phyto<br />
Grand Dijon<br />
Perrigny-les-<br />
Dijon<br />
2 ha 2008 0,74 ha<br />
Couchey 1 ha 2009 0,42 ha<br />
Brochon 1 ha 2008 0,5 ha<br />
Fixin - 2011 -<br />
Syndicat du<br />
Gevrey-<br />
Chambertin<br />
3 ha 2008 1,8 ha<br />
bassin de la<br />
Vouge<br />
Saint-Philibert - 2011 -<br />
Saulon-la-Rue 1,3 ha 2009 0,84 ha<br />
Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON Bourgogne)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La mise en place des plans de désherbage sur l’ensemble des communes situées au droit de la nappe<br />
superficielle a favorisé les prises de conscience et se traduit par un réel changement de pratiques<br />
(recours au désherbage thermique notamment) qu’il reste à pérenniser, les zones concernées participant<br />
à l’alimentation de la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 72