02.05.2013 Views

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

V.1.2. UTILISATION AGRICOLE ET NON AGRICOLE D’ENGRAIS AZOTÉS ET DE PRODUITS<br />

PHYTOSANITAIRES<br />

V.1.2.1. Gestion des espaces verts et voiries communales<br />

L’utilisation domestique et urbaine des pesticides ne représente que 10 % du volume des substances<br />

commercialisées mais près de 40 % des pollutions engendrées. En effet leur application peut avoir lieu sur<br />

des surfaces imperméabilisées (voiries, trottoirs…) favorisant un lessivage rapide vers les cours d’eau et la<br />

nappe. <strong>Le</strong>s communes situées au droit de la nappe superficielle sont engagées vers une amélioration des<br />

méthodes de gestion des espaces verts et une diminution, voire une suppression totale de l’usage des<br />

phytosanitaires (cas de Marsannay-la-Côte qui a adopté une démarche « Zéro Phyto » sur l’ensemble du<br />

territoire communal depuis janvier 2011).<br />

Des Plans de Désherbage Communaux, consistant à diagnostiquer les pratiques, à cibler les zones<br />

prioritaires de réduction des pesticides et à former les agents communaux ont été lancés sur la totalité des<br />

communes :<br />

- du Grand Dijon (Dijon, Chenôve, Marsannay la Côte, Longvic, Fénay et Perrigny les Dijon), dans le<br />

cadre de la Charte de désherbage de l’agglomération dijonnaise ;<br />

- situées sur le bassin versant de la Vouge dans le cadre du contrat de bassin Vouge. <strong>Diagnostic</strong>s<br />

réalisés en 2011 pour Fixin et Saint Philibert.<br />

Pour chaque commune, le diagnostic permet de :<br />

- recenser les surfaces traitées chimiquement avant mise en place du plan de désherbage ;<br />

- différencier les zones sur lesquelles le désherbage chimique constitue un risque « faible » de celles<br />

pour lesquelles le risque est « élevé » et où le désherbage chimique doit être supprimé<br />

prioritairement.<br />

<strong>Le</strong>s « surfaces maximales à traiter chimiquement » (cf. tableau 17) sont des surfaces à risque faible où<br />

peuvent être maintenues dans un premier temps les applications de pesticides.<br />

Commune<br />

Surface traitée<br />

chimiquement<br />

Date de<br />

lancement<br />

Surface maximum à<br />

traiter chimiquement<br />

Avancées<br />

Collectivité<br />

Maitre<br />

d’ouvrage<br />

Dijon<br />

Chenôve 21 ha 2008 6,2 ha<br />

Fénay 12 ha 2008 0,56 ha<br />

Longvic<br />

Marsannayla-Côte<br />

1 ha<br />

6 ha<br />

2008<br />

2008<br />

0,39 ha<br />

0,7 ha<br />

Zéro<br />

Phyto<br />

Grand Dijon<br />

Perrigny-les-<br />

Dijon<br />

2 ha 2008 0,74 ha<br />

Couchey 1 ha 2009 0,42 ha<br />

Brochon 1 ha 2008 0,5 ha<br />

Fixin - 2011 -<br />

Syndicat du<br />

Gevrey-<br />

Chambertin<br />

3 ha 2008 1,8 ha<br />

bassin de la<br />

Vouge<br />

Saint-Philibert - 2011 -<br />

Saulon-la-Rue 1,3 ha 2009 0,84 ha<br />

Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON Bourgogne)<br />

<strong>Diagnostic</strong> :<br />

La mise en place des plans de désherbage sur l’ensemble des communes situées au droit de la nappe<br />

superficielle a favorisé les prises de conscience et se traduit par un réel changement de pratiques<br />

(recours au désherbage thermique notamment) qu’il reste à pérenniser, les zones concernées participant<br />

à l’alimentation de la nappe.<br />

InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!