Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Recommendations

Info

V. QUALITE DES EAUX ET SOURCES POTENTIELLES DE POLLUTION La nappe de Dijon Sud subit des pressions de pollutions sur toute son étendue mais de nature variable. Les pollutions sont majoritairement d’origine urbaine et industrielle au nord, et plutôt agricoles au sud. La partie qui suit liste les grandes pressions de pollutions présentes sur la nappe, sans pour autant être exhaustive. Le but est de mettre en avant quels types de pollutions peuvent être générés en fonction des activités pour voir ensuite quelles sont les contaminations caractéristiques de la nappe sur ces dernières années. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 64
V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONSÉQUENCES VIS-À-VIS DE LA QUALITÉ DE LA NAPPE V.1.1. ASSAINISSEMENT ET POTABILISATION V.1.1.1. Assainissement des eaux usées Gestion des réseaux et stations d’épuration Le tissu urbain représente 13% de la surface de la nappe. Le développement des villes et de leurs réseaux d’assainissement peut donc être à l’origine de contaminations du sous-sol puis de la nappe (cf. dosage du Gadolinium en nappe ; JL SEIDEL, 2012). Les systèmes d’assainissement individuel au droit de la nappe sont épars, localement au nord-ouest (Dijon – secteur Fontaine d’Ouche) et sur la partie sud de la nappe. La très grande majorité des effluents domestiques et industriels est traitée par les deux principales Stations d’épuration (STEP) de Dijon-Longvic et Brochon (cf. figure 42) : - La première partie de la STEP de Dijon-Longvic a été construite en 1954, puis agrandie en 1968. La deuxième usine a été édifiée en 1976. Ces deux usines fonctionnent sur le principe d'une épuration biologique à boues activées. La capacité initiale totale était de 245 000 Equivalent-Habitants (EH). En 2006, les travaux de mise aux normes (programme Eau Vitale du Grand Dijon) ont été engagés et la mise en eau complète de la nouvelle unité réalisée en octobre 2007, avec une capacité nominale de 400 000 EH. Cette station dessert en tout 15 communes dont 4 communes situées au droit de la nappe. Les rejets ont lieu dans le Suzon appartenant au bassin versant de l’Ouche et sans lien avec la nappe de Dijon Sud. - La STEP de Brochon, mise en service en 1993, a une capacité de traitement de 30 000 EH en période normale et de 38 000 EH en période de vendanges. Le traitement est assuré par deux filières à boues activées en chenal d’aération de capacité équivalente. La STEP dessert 6 communes (Marsannay, Perrigny, Fixin, Couchey, Brochon et Gevrey). Les rejets ont lieu dans le ruisseau du Milieu qui alimente naturellement la Boïse (hors nappe). Il s’agit également de rejets au milieu superficiel sans lien avec les eaux souterraines. Figure 42 : Stations d’épuration et communes desservies D’autres STEP, de capacité plus réduite, existent pour les communes du sud de la nappe : - La STEP (boues activées) de Saulon-la-Chapelle, 2250 EH, qui dessert les communes de Saulon la Chapelle, Saulon la Rue et Barges ; - La roselière de Saint Philibert, 600 EH, qui concerne uniquement Saint Philibert ; On citera en complément la roselière de Noiron-sous-Gevrey, 1800 EH, qui draine Noiron et Savouges et la STEP de Corcelles-lès-Cîteaux. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 65
Page 1 and 2:
Nappe de Dijon Sud Etat des lieux S
Page 3 and 4:
SOMMAIRE I. Introduction ..........
Page 5 and 6:
TABLEAUX Tableau 1 : Communes de la
Page 7 and 8:
Figure 40 : Evolution des prélève
Page 9 and 10:
I. INTRODUCTION I.1. PÉRIMÈTRE DE
Page 11 and 12:
I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE G
Page 13 and 14:
prévention des pollutions accident
Page 15 and 16:
solutions curatives n’est pas exc
Page 17 and 18:
II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉV
Page 19 and 20:
Diagnostic : Figure 9 : Evolution d
Page 21 and 22: - des cours d’eau du sous-bassin
Page 23 and 24: II.1.3.3. Classement en Zones de R
Page 25 and 26: et la répartition de la ressource
Page 27 and 28: II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE II.2.1.
Page 29 and 30: II.2.2. DÉMOGRAPHIE II.2.2.1. Popu
Page 31 and 32: II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES II.
Page 33 and 34: Industrie De nombreuses industries
Page 35 and 36: II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L
Page 37 and 38: Diagnostic : La masse d’eau nappe
Page 39 and 40: II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DAN
Page 41 and 42: III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGI
Page 43 and 44: III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIF
Page 45 and 46: III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQ
Page 47 and 48: III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; COND
Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
Page 71: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
Page 81 and 82: V.1.2.2. Pratiques agricoles L’im
Page 83 and 84: Tableau 18 : Substances ou familles
Page 85 and 86: V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION Les c
Page 87 and 88: Incendie 2010 GODARD GODARD Incendi
Page 89 and 90: V.1.7. PRESSIONS EXTERNES Figure 47
Page 91 and 92: Figure 49 : Synthèse comparative e
Page 93 and 94: isolées, a été lancé et devra
Page 95 and 96: Les analyses de l’ancien réseau
Page 97 and 98: V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX S
Page 99 and 100: Sur les 24 paramètres déclassants
Page 101 and 102: Figure 53 : Répartition des concen
Page 103 and 104: La question des suites à donner à
Page 105 and 106: V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES Depuis 2
Page 107 and 108: V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUST
Page 109 and 110: Figure 58 : Répartition des concen
Page 111 and 112: VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES VI
Page 113 and 114: Rédaction en cours VII. ENJEUX ET
Page 115 and 116: SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’A
Page 117 and 118: Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP d
Page 119 and 120: Annexe 1 - Actions du contrat de na
Page 121: Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d
Page 127 and 128:
ICPE A ICPE D Transformateurs au py
Page 129 and 130:
Assainissement, boues d'épuration
Page 131 and 132:
Annexe 5 - ICPE A et D présentes s
Page 133 and 134:
Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 135 and 136:
Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 137 and 138:
D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PE
Page 139 and 140:
D D D D D D D D D D D Marsannay la
Page 141 and 142:
Annexe 6 - Paramètres hydrodynamiq
Page 143 and 144:
Annexe 8 - Ensemble des points d’
Page 145 and 146:
04994X0069/C315 04994X0070/PS314 04
Page 147 and 148:
04994X0544/PZ5BIS* 04994X0545/PZ10B
Page 149 and 150:
05001X0006/S1 05001X0044/F 05001X00
Page 151 and 152:
05005X0051/30615G 05005X0052/30615D
Page 153 and 154:
05005X0131/CG-21** 05271X0017/SONDA
Page 155 and 156:
PUITS AEP Maître Ouvrage Code BSS
Page 157 and 158:
Commune Chenôve Gevrey Chambertin
Page 160 and 161:
Annexe 14 - Excavations recensées
Page 162 and 163:
Stations suivies par DREAL 04994X05
Page 164 and 165:
05001X0558/P7* 15 prélèvements du
Page 166:
Nitrites Pesticides 0,5 0,1 0,1 Pou
show all

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?