Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

III.4. QUANTIFICATION ET ÉVOLUTION DE LA RESSOURCE
III.4.1 MODÉLISATION NUMÉRQIUE ET BILAN HYDROLOGIQUE
Dans le cadre de la détermination des Volumes Maxima Prélevables dans la nappe, (BRLi, 2011), un
modèle numérique « de flux » a été construit. Calé sur la piézométrie à l’étiage (ANTEA, 2010), il a permis
de quantifier la part des différents modes d’alimentation de la nappe et d’établir un bilan moyen
interannuel des entrées et sorties du système. Plusieurs études avaient déjà apporté des réponses à la
question de l’alimentation (infiltration au droit de la nappe superficielle ; apports depuis le karst et la nappe
alluviale de l’Ouche) et des sorties naturelles de la nappe superficielle (via les sources de la Cent Fonts ou
les étangs de Satenay) comme de la nappe profonde ; cf. annexe 7.
Le modèle de 2011 étant le seul qui soit calé sur une piézométrie fiable, il constitue la référence la
plus robuste. Dans le contexte actuel, les prélèvements sur la nappe maintiennent la piézométrie à une
côte plus basse que naturellement et cette situation favorise l’alimentation de la nappe de Dijon Sud par la
nappe alluviale de l’Ouche et le karst des calcaires de la Côte 7 .
Ainsi, l’alimentation de la nappe superficielle de Dijon Sud (cf. figure 28) est assurée par l’infiltration de
surface (mode d’alimentation prédominant), les apports du karst et de la nappe alluviale de l’Ouche.
L’exutoire principal correspond à la zone d’émergence de la Cent Fonts et contrairement aux études de
1985 et 1987, les étangs de Satenay n’apparaissent pas comme un exutoire important.
En ce qui concerne la nappe profonde, elle bénéficie d’une part des apports de l’infiltration des pluies dans
la nappe unique superficielle et, d’autre part, des apports d’eau de la nappe superficielle par drainance
descendante (via l’horizon argileux intermédiaire). Enfin, une alimentation latérale par la bordure ouest ne
peut être exclue. Le flux s’écoulant via la nappe profonde est difficile à quantifier car les éléments de
connaissance manquent (exutoire non identifié).
Figure 28 : Estimation des entrées et sorties de la nappe (d’après modélisation ; BRLi, 2011)
7
Dans le modèle de 2011, l’auteur a différencié deux types d’alimentation karstique : une alimentation « diffuse »,
pour les apports en limite nord-ouest (contact calcaires/graviers) et sur la bordure ouest où les brèches oligocènes
agissent en relais, et une alimentation « localisée » au droit de la zone de failles ou d’exutoires karstiques masqués par
les alluvions de Dijon Sud.
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 44