Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Diagnostic :
En raison d’une part, de son alimentation depuis la nappe unique superficielle et, d’autre part, d’une
isolation de la nappe superficielle partiellement assurée par l’horizon argileux (hétérogénéité des dépôts
et de l’épaisseur d’argiles ; présence d’ouvrages mal dimensionnés mettant en relation les deux nappes) ;
la nappe profonde de Dijon Sud ne constitue pas une ressource complètement protégée.
Ainsi, la protection de la nappe profonde est directement dépendante de la protection de la nappe
superficielle unique et de la nappe superficielle vis-à-vis des contaminations de surface. Enfin, la
réhabilitation des ouvrages défectueux mettant en communication les deux nappes permettrait, là où la
nappe profonde semble suffisamment isolée par l’horizon argileux, à l’aval du secteur de Perrigny-lès-
Dijon (d’après BRLi, 2011).
Les données de l’étude de 1980 sont à la base des autres cartes de vulnérabilité de la nappe (CPGF, 1992;
ANTEA 2002 et BRLi, 2011) qui intègrent également des données d’occupation des sols, conduisant
davantage à une cartographie des zones à risques.
En termes de vulnérabilité intrinsèque sensu stricto, la carte de 1980 s’appuyait, pour le paramètre
épaisseur d’alluvions sèches, sur une esquisse piézométrique de hautes eaux (période la plus
défavorable). La détermination de la vulnérabilité intrinsèque de la nappe pourrait donc être affinée en
s’appuyant sur des relevés piézométriques précis, aujourd’hui disponibles, et une méthode de
détermination adaptée du type DRASTIC (Aller et al., 1987).
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 38