Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Recommendations

Info

Figure 22 : Synthèse de la succession des évènements géologiques régionaux (Source : d’après C. Rémond, notice de la carte géologique de Gevrey-Chambertin au 1/50 000 e et Béguinot, 2009) InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 34
III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIFÈRE DE DIJON SUD III.2.1. FACIÈS DES ALLUVIONS ET CONDITIONS DE DÉPÔT Le système aquifère contenant la nappe de Dijon Sud résulte d’un surcreusement des marnes oligocènes par l’ancien cours de l’Ouche puis de son remblaiement par des sables et des cailloutis calcaires. Ces alluvions se sont déposées en deux phases de sédimentation fluviatile et forment deux aquifères superposés, séparés par un horizon argileux mis en place lors d’une phase de sédimentation intermédiaire de type lacustre (représentée par des dépôts fins). De part leur mode de dépôt, les deux niveaux aquifères se caractérisent par une structure hétérogène, correspondant à une succession de lentilles alluviales de granulométrie (taille des particules) différentes. Ainsi, la puissance cumulée des sables et graviers peut être localement modifiée par des intercalations de lentilles plus riches en argiles. III.2.2. GÉOMÉTRIE DU SYSTÈME AQUIFÈRE III.2.2.1. L’aquifère profond Constitué des « graviers de la Cent Fonts », il repose directement sur les marnes oligocènes. Il a la forme d'une "gouttière" de 1 a 3 kilomètres de large et d'au moins 18 kilomètres de long, orientée nordnord-ouest/sud-sud-est. Identifiées depuis la sortie du lac Kir jusqu’à Noiron-sous-Gevrey, ses limites ont été reconnues par la campagne de mesures de 1978-80 menée par la CPGF (Compagnie de Prospection Géophysique Française). Son épaisseur croît du nord (20 mètres à Chenôve) au sud (60 mètres à Noiron sous Gevrey). Vers le sudest, l’aquifère profond semble se prolonger puisqu’un forage en forêt d’Izeure (code BSS 527 1X 0017) a recoupé deux niveaux de graviers, l’un de 45 à 54 mètres de profondeur, l’autre de 84 à plus de 102 m de profondeur. Au-delà, ses limites ne sont pas connues. La nappe profonde de Dijon Sud occupe ce niveau aquifère. Elle est semi-captive à captive, sous l’horizon argileux intermédiaire la séparant localement de la nappe superficielle. Aucun exutoire naturel de la nappe captive n’est connu et celle-ci pourrait se déverser vers d’autres formations aquifères du fossé bressan. III.2.2.2. L’horizon argileux intermédiaire Il est composé de marnes et parfois appelé couche « moutarde » pour sa teinte jaune. Absent à peu épais au nord (3 mètres à Chenôve), son épaisseur croît vers le sud (6 à 8 mètres à Longvic ; 17 à 20 mètres à Fénay et 50 mètres entre Noiron et Izeure). En raison des conditions de dépôt des alluvions constituant l’aquifère superficiel, venues le recouvrir, le sommet de l’horizon argileux a pu subir un rabotage limitant localement son épaisseur et son étanchéité. III.2.2.3. L’aquifère superficiel Constitué des « graviers de Perrigny », il s’étend, dans le sens nord-sud, sur une longueur de 12 kilomètres (de Dijon à Gevrey Chambertin) et une largeur maximale de 6 kilomètres, à son extrémité aval (entre Gevrey Chambertin et Saulon-la-Rue). Son épaisseur oscille entre 20 et 25 mètres au nord (Chenôve), 35 mètres au centre (Marsannay la Côte), pour se réduire progressivement en passant à des argiles au sud et à l’est, localement à l’ouest. La nappe superficielle qui l’occupe est libre, c'est-à-dire que sa surface piézométrique fluctue librement. Les sources qui alimentent la Cent Fonts (jusqu’à Saulon-la-Rue) et les étangs de Satenay, constituent les exutoires de la nappe superficielle. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 35
Page 1 and 2: Nappe de Dijon Sud Etat des lieux S
Page 3 and 4: SOMMAIRE I. Introduction ..........
Page 5 and 6: TABLEAUX Tableau 1 : Communes de la
Page 7 and 8: Figure 40 : Evolution des prélève
Page 9 and 10: I. INTRODUCTION I.1. PÉRIMÈTRE DE
Page 11 and 12: I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE G
Page 13 and 14: prévention des pollutions accident
Page 15 and 16: solutions curatives n’est pas exc
Page 17 and 18: II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉV
Page 19 and 20: Diagnostic : Figure 9 : Evolution d
Page 21 and 22: - des cours d’eau du sous-bassin
Page 23 and 24: II.1.3.3. Classement en Zones de R
Page 25 and 26: et la répartition de la ressource
Page 27 and 28: II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE II.2.1.
Page 29 and 30: II.2.2. DÉMOGRAPHIE II.2.2.1. Popu
Page 31 and 32: II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES II.
Page 33 and 34: Industrie De nombreuses industries
Page 35 and 36: II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L
Page 37 and 38: Diagnostic : La masse d’eau nappe
Page 39 and 40: II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DAN
Page 41: III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGI
Page 45 and 46: III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQ
Page 47 and 48: III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; COND
Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
Page 71 and 72: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
Page 73 and 74: V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONS
Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
Page 81 and 82: V.1.2.2. Pratiques agricoles L’im
Page 83 and 84: Tableau 18 : Substances ou familles
Page 85 and 86: V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION Les c
Page 87 and 88: Incendie 2010 GODARD GODARD Incendi
Page 89 and 90: V.1.7. PRESSIONS EXTERNES Figure 47
Page 91 and 92: Figure 49 : Synthèse comparative e
Page 93 and 94:
isolées, a été lancé et devra
Page 95 and 96:
Les analyses de l’ancien réseau
Page 97 and 98:
V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX S
Page 99 and 100:
Sur les 24 paramètres déclassants
Page 101 and 102:
Figure 53 : Répartition des concen
Page 103 and 104:
La question des suites à donner à
Page 105 and 106:
V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES Depuis 2
Page 107 and 108:
V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUST
Page 109 and 110:
Figure 58 : Répartition des concen
Page 111 and 112:
VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES VI
Page 113 and 114:
Rédaction en cours VII. ENJEUX ET
Page 115 and 116:
SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’A
Page 117 and 118:
Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP d
Page 119 and 120:
Annexe 1 - Actions du contrat de na
Page 121:
Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d
Page 127 and 128:
ICPE A ICPE D Transformateurs au py
Page 129 and 130:
Assainissement, boues d'épuration
Page 131 and 132:
Annexe 5 - ICPE A et D présentes s
Page 133 and 134:
Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 135 and 136:
Commune Adresse Raison sociale Acti
Page 137 and 138:
D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PE
Page 139 and 140:
D D D D D D D D D D D Marsannay la
Page 141 and 142:
Annexe 6 - Paramètres hydrodynamiq
Page 143 and 144:
Annexe 8 - Ensemble des points d’
Page 145 and 146:
04994X0069/C315 04994X0070/PS314 04
Page 147 and 148:
04994X0544/PZ5BIS* 04994X0545/PZ10B
Page 149 and 150:
05001X0006/S1 05001X0044/F 05001X00
Page 151 and 152:
05005X0051/30615G 05005X0052/30615D
Page 153 and 154:
05005X0131/CG-21** 05271X0017/SONDA
Page 155 and 156:
PUITS AEP Maître Ouvrage Code BSS
Page 157 and 158:
Commune Chenôve Gevrey Chambertin
Page 160 and 161:
Annexe 14 - Excavations recensées
Page 162 and 163:
Stations suivies par DREAL 04994X05
Page 164 and 165:
05001X0558/P7* 15 prélèvements du
Page 166:
Nitrites Pesticides 0,5 0,1 0,1 Pou
show all

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?