Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ... Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Les autres communes, localisées au niveau de la plaine, ont toutes connu une croissance démographique soutenue et en particulier celles de Perrigny-lès-Dijon et Fénay, en périphérie immédiate de l’agglomération dijonnaise (cf. figure 16). Figure 16 : Evolution démographique des communes de la plaine (Source : INSEE ; 2012) Diagnostic : BROCHON COUCHEY FIXIN GEVREY CHAMBERTIN MARSANNAY LA COTE A l’instar de Chenôve, la commune de Marsannay perd également des habitants depuis 1975 (cf. figure 15). Sur le reste des localités de la Côte, jusqu’à Gevrey Chambertin, la croissance démographique, malgré des fluctuations, est globalement stable. Figure 15 : Evolution démographique des communes de la Côte (Source : INSEE ; 2012) Une grande partie de la nappe est localisée sous un important foyer de population. Cette forte démographie implique une sollicitation accrue de la nappe pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et génère des pressions potentiellement polluantes sur le plan de l’assainissement. Concernant l’AEP en particulier, les dix-sept communes considérées, à l’exception de Dijon, sont toutes desservies par la nappe. L’étude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi ; 2011) a montré que la population moyenne de l’ensemble de ces communes a augmenté, à l’exception de Chenôve, d’environ 0.5% annuel sur la période [1982 ; 2006] et que cette tendance devrait se maintenir d’ici à l’horizon 2020. Dans le cadre du groupe de travail dédié à la répartition du Volume Prélevable destiné à l’AEP, les collectivités concernées ont évoqué des prévisions de croissance démographique plus élevées, de l’ordre de 1.5% à 3%. Du fait de possibilités limitées sur les terrains bordant la Côte viticole, les communes de la plaine sont majoritairement concernées par les futurs projets de construction. Toutefois, des projets immobiliers sont actuellement lancés ailleurs : - le projet Grand Sud – Éco quartier de l’Arsenal, à Dijon ; - le projet de ZAC – Centre Ville de Chenôve ; - l’Éco quartier de Marsannay-la-Côte - le nouveau quartier de Bergis à Gevrey Chambertin, ville identifiée comme pôle relais du territoire (Schéma de Cohérence Territoriale du Dijonnais ; 2010). InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 22 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 BARGES CORCELLES LES CITEAUX FENAY IZEURE NOIRON SOUS GEVREY PERRIGNY LES DIJON SAINT PHILIBERT
II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES II.2.3.1. Agriculture et viticulture L’ assolement Avec seulement 120 hectares au droit de la nappe, la vigne n’est pas la culture prédominante et se localise aux communes de la Côte. La plaine, constituée par les alluvions de la nappe superficielle, est en revanche propice aux grandes cultures avec une dominante de blé en association avec de l’orge et des oléagineux (principalement moutarde et colza, tournesol dans une moindre mesure). L’élevage est quasi absent et les surfaces en prairies sont extrêmement réduites. Le dernier Recensement Général Agricole (RGA) date de 2010, néanmoins, ses résultats n’étant pas encore disponibles, ce sont les données issues du RGA 2000 qui ont été retenues (cf. figure 17). Les surfaces recensées sont fournies par commune et couvrent donc un territoire supérieur à celui de la nappe. En revanche, elles permettent de comparer les types de culture entre les communes du territoire de la nappe superficielle. Surfaces (en ha) 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Figure 17 : Surface et types d’activité agricoles par commune de la nappe superficielle (Source : RGA 2000) Evolution des activités agricoles Jusqu’en 2008 et en rapport avec l’activité de la sucrerie d’Aiserey (à l’est du secteur), la culture de la betterave occupait une partie des terres arables du territoire, nécessitant une consommation d’eau importante, notamment en période d’étiage (août ; septembre). Abandonnée suite à la fermeture de la sucrerie, cette culture a laissé place à la moutarde et à quelques productions maraîchères de type oignon et pomme de terre (Chambre d’Agriculture de Côte d’Or ; 2012). InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 23 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Pourcentage de terres agricoles Vignes d'appellation Oléagineux Orge et escourgeon Blé tendre Pourcentage de terres agricoles
- Page 1 and 2: Nappe de Dijon Sud Etat des lieux S
- Page 3 and 4: SOMMAIRE I. Introduction ..........
- Page 5 and 6: TABLEAUX Tableau 1 : Communes de la
- Page 7 and 8: Figure 40 : Evolution des prélève
- Page 9 and 10: I. INTRODUCTION I.1. PÉRIMÈTRE DE
- Page 11 and 12: I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE G
- Page 13 and 14: prévention des pollutions accident
- Page 15 and 16: solutions curatives n’est pas exc
- Page 17 and 18: II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉV
- Page 19 and 20: Diagnostic : Figure 9 : Evolution d
- Page 21 and 22: - des cours d’eau du sous-bassin
- Page 23 and 24: II.1.3.3. Classement en Zones de R
- Page 25 and 26: et la répartition de la ressource
- Page 27 and 28: II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE II.2.1.
- Page 29: II.2.2. DÉMOGRAPHIE II.2.2.1. Popu
- Page 33 and 34: Industrie De nombreuses industries
- Page 35 and 36: II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L
- Page 37 and 38: Diagnostic : La masse d’eau nappe
- Page 39 and 40: II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DAN
- Page 41 and 42: III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGI
- Page 43 and 44: III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIF
- Page 45 and 46: III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQ
- Page 47 and 48: III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; COND
- Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
- Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
- Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
- Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
- Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
- Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
- Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
- Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
- Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
- Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
- Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
- Page 71 and 72: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
- Page 73 and 74: V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONS
- Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
- Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
- Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
7000<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
<strong>Le</strong>s autres communes, localisées au niveau de la<br />
plaine, ont toutes connu une croissance<br />
démographique soutenue et en particulier celles<br />
de Perrigny-lès-Dijon et Fénay, en périphérie<br />
immédiate de l’agglomération dijonnaise (cf. figure<br />
16).<br />
Figure 16 : Evolution démographique des communes de<br />
la plaine (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
BROCHON<br />
COUCHEY<br />
FIXIN<br />
GEVREY<br />
CHAMBERTIN<br />
MARSANNAY LA<br />
COTE<br />
A l’instar de Chenôve, la commune de Marsannay<br />
perd également des habitants depuis 1975 (cf.<br />
figure 15). Sur le reste des localités de la Côte,<br />
jusqu’à Gevrey Chambertin, la croissance<br />
démographique, malgré des fluctuations, est<br />
globalement stable.<br />
Figure 15 : Evolution démographique des communes de<br />
la Côte (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
Une grande partie de la nappe est localisée sous un important foyer de population. Cette forte<br />
démographie implique une sollicitation accrue de la nappe pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et<br />
génère des pressions potentiellement polluantes sur le plan de l’assainissement.<br />
Concernant l’AEP en particulier, les dix-sept communes considérées, à l’exception de Dijon, sont toutes<br />
desservies par la nappe. L’étude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi ; 2011) a montré que la<br />
population moyenne de l’ensemble de ces communes a augmenté, à l’exception de Chenôve, d’environ<br />
0.5% annuel sur la période [1982 ; 2006] et que cette tendance devrait se maintenir d’ici à l’horizon<br />
2020.<br />
Dans le cadre du groupe de travail dédié à la répartition du Volume Prélevable destiné à l’AEP, les<br />
collectivités concernées ont évoqué des prévisions de croissance démographique plus élevées, de l’ordre<br />
de 1.5% à 3%.<br />
Du fait de possibilités limitées sur les terrains bordant la Côte viticole, les communes de la plaine sont<br />
majoritairement concernées par les futurs <strong>projet</strong>s de construction. Toutefois, des <strong>projet</strong>s immobiliers<br />
sont actuellement lancés ailleurs :<br />
- le <strong>projet</strong> Grand Sud – Éco quartier de l’Arsenal, à Dijon ;<br />
- le <strong>projet</strong> de ZAC – Centre Ville de Chenôve ;<br />
- l’Éco quartier de Marsannay-la-Côte<br />
- le nouveau quartier de Bergis à Gevrey Chambertin, ville identifiée comme pôle relais du<br />
territoire (Schéma de Cohérence Territoriale du Dijonnais ; 2010).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 22<br />
1800<br />
1600<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
BARGES<br />
CORCELLES LES<br />
CITEAUX<br />
FENAY<br />
IZEURE<br />
NOIRON SOUS<br />
GEVREY<br />
PERRIGNY LES<br />
DIJON<br />
SAINT PHILIBERT