Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ... Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
V.4.3. LES NITRATES V.4.3.1. Répartition géographique des concentrations en nitrates L’évolution des concentrations en nitrates d’amont en aval est présentée en figure 53. Il en ressort les points suivants : - Au niveau des Gorgets, les teneurs en nitrates sont relativement faibles. A Chenôve, les concentrations augmentent mais restent inférieures à 30 mg/l. - A Marsannay, les concentrations stagnent autour des 40 mg/l sans évoluer depuis 2005. Les teneurs en nappe superficielle sont plus élevées de 2 à 3 mg/l par rapport à la nappe profonde. - A Longvic, il existe une différence notable entre la nappe supérieure et la nappe profonde : les concentrations en nitrates sont relativement faibles (inférieures à 10 mg/l) en nappe de surface, tandis que les concentrations atteignent 35 mg/l en nappe profonde. - Sur les captages de la CC du Sud Dijonnais, les concentrations sont similaires à celles enregistrées dans les puits de Marsannay : on retrouve les mêmes ordres de grandeur et le même rapport entre nappe supérieure et nappe profonde. - Au forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations en nitrates avoisinent les 40 mg/l en moyenne sans évolution. Sur la station de suivi de Noiron-sous-Gevrey (extrémité aval de la nappe profonde), les concentrations en nitrates sont inférieures au milligramme par litre. Cette observation pourrait traduire un phénomène de réduction des nitrates en nitrites, non observé en amont du captage AEP du Paquier. Diagnostic : Globalement, tous les points montrent une stagnation des concentrations, maintenues par des apports diffus et constants de nitrates. Les concentrations augmentent d’amont en aval (sauf à Longvic où les teneurs baissent brutalement en nappe superficielle). Les concentrations les plus élevées apparaissent au niveau de la Cent Fonts où la moyenne a dépassé le seuil des 50 mg/l en 2005. Depuis, les concentrations moyennes restent supérieures à 45 mg/l malgré les quatre plans pluriannuels instaurés sur les communes de la nappe classées en Zones vulnérables vis-à-vis de la Directive nitrates. Au niveau du captage de Longvic, la différence de concentration entre nappe superficielle et profonde avait déjà été observée (Antea, 2002). Il se peut que le puits superficiel n’étant plus utilisé, le renouvellement de l’eau au droit du captage soit trop faible pour être représentatif de l’état de la nappe. InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 92
Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 93
- Page 49 and 50: III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES Les
- Page 51 and 52: III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUE
- Page 53 and 54: III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTR
- Page 55 and 56: III.4.2.2. Relation avec les eaux d
- Page 57 and 58: IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE Dep
- Page 59 and 60: IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTAB
- Page 61 and 62: Captages AEP Arrêté Préfectoral
- Page 63 and 64: CC de Gevrey- Chambertin CC du Sud
- Page 65 and 66: Milieu - hydrauliquement déconnect
- Page 67 and 68: Sachant que plusieurs irrigants peu
- Page 69 and 70: IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUS
- Page 71 and 72: IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOL
- Page 73 and 74: V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONS
- Page 75 and 76: Figure 43 : Localisation des diffé
- Page 77 and 78: V.1.1.2. Assainissement pluvial A l
- Page 79 and 80: V.1.1.3. Potabilisation de l’eau
- Page 81 and 82: V.1.2.2. Pratiques agricoles L’im
- Page 83 and 84: Tableau 18 : Substances ou familles
- Page 85 and 86: V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION Les c
- Page 87 and 88: Incendie 2010 GODARD GODARD Incendi
- Page 89 and 90: V.1.7. PRESSIONS EXTERNES Figure 47
- Page 91 and 92: Figure 49 : Synthèse comparative e
- Page 93 and 94: isolées, a été lancé et devra
- Page 95 and 96: Les analyses de l’ancien réseau
- Page 97 and 98: V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX S
- Page 99: Sur les 24 paramètres déclassants
- Page 103 and 104: La question des suites à donner à
- Page 105 and 106: V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES Depuis 2
- Page 107 and 108: V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUST
- Page 109 and 110: Figure 58 : Répartition des concen
- Page 111 and 112: VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES VI
- Page 113 and 114: Rédaction en cours VII. ENJEUX ET
- Page 115 and 116: SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’A
- Page 117 and 118: Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP d
- Page 119 and 120: Annexe 1 - Actions du contrat de na
- Page 121: Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d
- Page 127 and 128: ICPE A ICPE D Transformateurs au py
- Page 129 and 130: Assainissement, boues d'épuration
- Page 131 and 132: Annexe 5 - ICPE A et D présentes s
- Page 133 and 134: Commune Adresse Raison sociale Acti
- Page 135 and 136: Commune Adresse Raison sociale Acti
- Page 137 and 138: D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PE
- Page 139 and 140: D D D D D D D D D D D Marsannay la
- Page 141 and 142: Annexe 6 - Paramètres hydrodynamiq
- Page 143 and 144: Annexe 8 - Ensemble des points d’
- Page 145 and 146: 04994X0069/C315 04994X0070/PS314 04
- Page 147 and 148: 04994X0544/PZ5BIS* 04994X0545/PZ10B
- Page 149 and 150: 05001X0006/S1 05001X0044/F 05001X00
Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 93
Change language