Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ... Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...
Nappe de Dijon Sud Etat des lieux Situation initiale - Diagnostic InterCLE Vouge/Ouche octo octobre 2012
- Page 2 and 3: AVERTISSEMENT AUX LECTEURS LE PRESE
- Page 4 and 5: V.1.1. Assainissement et potabilisa
- Page 6 and 7: ILLUSTRATIONS Figure 1 : Emprise de
- Page 8 and 9: PRÉAMBULE Par sa situation aux por
- Page 10 and 11: Diagnostic : - Le périmètre de la
- Page 12 and 13: 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Réali
- Page 14 and 15: I.2.2. L’INTERCLE ET LE FUTUR CON
- Page 16 and 17: II. PRÉSENTATION DU TERRITOIRE ET
- Page 18 and 19: Comme l’a indiqué l’Etude des
- Page 20 and 21: II.1.3. MASSES D’EAU ET OBJECTIFS
- Page 22 and 23: Figure 11 : Sources, cours et plans
- Page 24 and 25: OF 5 : Lutter contre les pollutions
- Page 26 and 27: Sur le plan quantitatif, la nappe d
- Page 28 and 29: Chenôve à Gevrey Chambertin) et d
- Page 30 and 31: 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000
- Page 32 and 33: II.2.3.2. Activités industrielle,
- Page 34 and 35: Diagnostic : La diversité des acti
- Page 36 and 37: Volet Action P1 Intitulé Etat d'av
- Page 38 and 39: Figure 20 : Schéma de développeme
- Page 40 and 41: III. CARACTÉRISTIQUES ET FONCTIONN
- Page 42 and 43: Figure 22 : Synthèse de la success
- Page 44 and 45: III.2.2.4. Délimitation des nappes
- Page 46 and 47: Diagnostic : En raison d’une part
- Page 48 and 49: Figure 25 : Carte piézométrique i
- Page 50 and 51: o Les formations oligocènes, sur l
Nappe de Dijon Sud<br />
Etat des lieux<br />
<strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong><br />
InterCLE Vouge/Ouche<br />
octo <strong>octobre</strong> <strong>2012</strong>
AVERTISSEMENT AUX LECTEURS<br />
LE PRESENT DOCUMENT CONSTITUE UNE VERSION NON VALIDEE, STRICTEMENT DESTINEE A FOURNIR UNE<br />
BASE DE TRAVAIL ET DE REFLEXION AUX SEULS REDACTEURS DU FUTUR CONTRAT DE NAPPE.
SOMMAIRE<br />
I. Introduction ............................................................................................................................................ 1<br />
I.1. Périmètre de la nappe de Dijon Sud .................................................................................................. 1<br />
I.2. Gouvernance et démarches de gestion intégrée .............................................................................. 3<br />
I.2.1. <strong>Le</strong> SMAESAD et les premiers contrats de nappe ....................................................................... 3<br />
I.2.2. L’InterCLE et le futur contrat ..................................................................................................... 6<br />
II. Présentation du territoire et des acteurs ................................................................................................ 8<br />
II.1. Contexte environnemental ................................................................................................................ 8<br />
II.1.1. paysages et Topographie ........................................................................................................... 8<br />
II.1.2. Climat et tendances d’évolution................................................................................................ 9<br />
II.1.3. Masses d’eau et objectifs de bon état..................................................................................... 12<br />
II.2. Contexte anthropique ..................................................................................................................... 19<br />
II.2.1. Occupation du sol .................................................................................................................... 19<br />
II.2.2. Démographie ........................................................................................................................... 21<br />
II.2.3. Activités économiques ............................................................................................................. 23<br />
II.3. Gestion du territoire et de l’eau ...................................................................................................... 27<br />
II.3.1. Outils de planification .............................................................................................................. 27<br />
II.3.2. Structures compétentes dans le domaine de l’eau ................................................................. 31<br />
III. Caractéristiques et fonctionnement de la nappe de Dijon Sud ............................................................ 32<br />
III.1. Cadre géologique du système aquifère ....................................................................................... 32<br />
III.1.1. Unités géologiques en présence .......................................................................................... 32<br />
III.1.2. Histoire géologique régionale ............................................................................................. 33<br />
III.2. Descriptif du système aquifère de Dijon Sud .............................................................................. 35<br />
III.2.1. Faciès des alluvions et conditions de dépôt ........................................................................ 35<br />
III.2.2. Géométrie du système aquifère .......................................................................................... 35<br />
III.2.3. Vulnérabilité intrinsèque de la nappe ................................................................................. 37<br />
III.3. Carte piézométrique ; conditions aux limites et Caractéristiques hydrodynamiques de la nappe<br />
de Dijon Sud ............................................................................................................................................... 39<br />
III.3.1. Carte piézométrique ............................................................................................................ 39<br />
III.3.2. Conditions aux limites ......................................................................................................... 41<br />
III.3.3. Paramètres hydrodynamiques ............................................................................................ 43<br />
III.4. Quantification et évolution de la ressource ................................................................................ 44<br />
III.4.1 Modélisation numérqiue et Bilan hydrologique .................................................................. 44<br />
III.4.2 Evolution de la piézométrie et facteurs associés ................................................................ 45<br />
IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE ............................................................................................................ 49<br />
IV.1. Inventaire des points d’accès à la nappe ..................................................................................... 49<br />
IV.2. L’Alimentation en eau Potable .................................................................................................... 51<br />
IV.2.1. <strong>Le</strong>s captages ......................................................................................................................... 51<br />
IV.2.2. Gestion des captages et destination de l’eau puisée .......................................................... 54<br />
IV.2.3. <strong>Le</strong>s Prélèvements bruts ....................................................................................................... 55<br />
IV.2.4. Prélèvements nets et consommation moyenne ................................................................. 56<br />
IV.3. L’irrigation .................................................................................................................................... 58<br />
IV.4. Prélèvements pour l’Industrie ..................................................................................................... 61<br />
IV.5. Prélèvements domestiques ......................................................................................................... 61<br />
IV.6. Bilan des prélèvements et Volume Prélevable en nappe ............................................................ 62<br />
IV.6.1 Evolution sur les deux dernières décennies ........................................................................ 62<br />
IV.6.2 Apports de l’Etude des Volumes Maxima Prélevables et situation à l’horizon 2020 .......... 63<br />
V. QUALITE DES EAUX ET SOURCES POTENTIELLES DE POLLUTION .......................................................... 64<br />
V.1. Pressions potentielles et conséquences vis-à-vis de la qualité de la nappe ................................... 65<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
V.1.1. Assainissement et potabilisation ............................................................................................. 65<br />
V.1.2. Utilisation agricole et non agricole d’engrais azotés et de produits phytosanitaires ............. 72<br />
V.1.3. Industrie et activités économiques ......................................................................................... 74<br />
V.1.4. Voies de communication ......................................................................................................... 77<br />
V.1.5. Pollutions historiques connues................................................................................................ 78<br />
V.1.6. Déchets et centre d’enfouissement et de stockage ................................................................ 80<br />
V.1.7. Pressions externes ................................................................................................................... 81<br />
V.2. Principaux mécanismes de transfert de pollution dans la nappe de Dijon Sud .............................. 82<br />
V.2.1. infiltration via les zones à risque ............................................................................................. 82<br />
V.2.2. Entrées directes de contaminants via les ouvrages défectueux ............................................. 84<br />
V.3. Suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud ......................................................................................... 86<br />
V.4. Qualité des eaux de la nappe de Dijon Sud ..................................................................................... 88<br />
V.4.1. Système d’évaluation de la qualité des eaux souterraines ..................................................... 88<br />
V.4.2. Carte de Qualité des eaux ....................................................................................................... 89<br />
V.4.3. <strong>Le</strong>s nitrates .............................................................................................................................. 92<br />
V.4.4. <strong>Le</strong>s phytosanitaires ...................................................................................................................... 97<br />
V.4.5. <strong>Le</strong>s polluants de type industriel ................................................................................................... 99<br />
VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES ................................................................................................... 103<br />
VI.1. Prix de l’Eau Potable sur les collectivités de la nappe ............................................................... 103<br />
VI.2. Appropriation de la nappe par les acteurs locaux et les habitants ........................................... 104<br />
VII. Enjeux et objectifs associés ................................................................................................................. 105<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
TABLEAUX<br />
Tableau 1 : Communes de la nappe de Dijon Sud ............................................................................................. 1<br />
Tableau 2 : Zones humides avérées recensées au droit de la nappe superficielle (Source : SAGE Vouge,<br />
<strong>2012</strong>) ................................................................................................................................................................ 13<br />
Tableau 3 : Orientations fondamentales du SDAGE Rhône Méditerranée (Source : SDAGE RM, 2009) ........ 16<br />
Tableau 4 : Programme de mesures du SDAGE sur la nappe de Dijon Sud (Source : PDM 2010-2015) ........ 16<br />
Tableau 5 : Programme de mesures du SDAGE sur les cours d’eau du bassin versant de la Vouge dont la<br />
Cent Fonts (Source : PDM 2010-2015) ............................................................................................................ 17<br />
Tableau 6 : Eléments des SAGES de l’Ouche et de la Vouge intéressant la nappe de Dijon Sud .................... 27<br />
Tableau 7 : Etat d’avancement des actions du contrat Vouge liées au territoire de la nappe (Source : Bilan<br />
du contrat Vouge à mi-parcours, 2011) .......................................................................................................... 28<br />
Tableau 8 : Actions du contrat Ouche liées au territoire de la nappe (Source : Contrat Ouche, <strong>2012</strong>) .......... 28<br />
Tableau 9 : Indice de vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud (d’après CPGF, 1980)....................................... 37<br />
Tableau 10 : Extrait de l’Arrêté Préfectoral Cadre n°188 du 10 mai <strong>2012</strong> en vue de la préservation de la<br />
ressource en eau dans le département de la Côte d’Or .................................................................................. 48<br />
Tableau 11 : Caractéristiques des captages d’AEP et situation réglementaire ............................................... 53<br />
Tableau 12 : Population et communes desservies par la nappe de Dijon Sud (Source : INSEE, <strong>2012</strong>) ........... 55<br />
Tableau 13 : Volumes nets et bruts prélevés pour l’alimentation en eau potable (2011) ............................. 57<br />
Tableau 14 : Caractéristiques des réseaux d’assainissement.......................................................................... 66<br />
Tableau 15 : Localisation et milieux récepteurs des réseaux d’assainissement pluvial au droit de la nappe<br />
superficielle ..................................................................................................................................................... 69<br />
Tableau 16 : Caractéristiques des usines de traitement des pesticides .......................................................... 71<br />
Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON<br />
Bourgogne) ...................................................................................................................................................... 72<br />
Tableau 18 : Substances ou familles de substances prioritaires concernées par des mesures de réduction. 75<br />
Tableau 19 : Recensement des pollutions connues dans les sols ou la nappe depuis 1970 ........................... 79<br />
Tableau 20 : Stations des réseaux de suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud ............................................. 87<br />
Tableau 21 : Valeurs seuils pour les eaux souterraines (Arrêté du 17 décembre 2008) ................................ 88<br />
Tableau 22 : Etat des stations par nappe et molécules déclassantes ............................................................. 90<br />
Tableau 23 : Prix moyen du mètre cube d’eau potable en France - base 120 m3 annuels (Source : SISPEA,<br />
2011) .............................................................................................................................................................. 103<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
ILLUSTRATIONS<br />
Figure 1 : Emprise de la nappe de Dijon Sud ..................................................................................................... 1<br />
Figure 2 : Bilan de réalisation des actions du premier contrat en 1999............................................................ 4<br />
Figure 3 : Bilan de réalisation des actions du second contrat en <strong>2012</strong> ............................................................. 5<br />
Figure 4 : Topographie du territoire (Source : SBV, 2005) ................................................................................ 8<br />
Figure 5 : Normales des températures mensuelles à Dijon–Longvic [1981-2010] (Source : Météo France,<br />
<strong>2012</strong>) .................................................................................................................................................................. 9<br />
Figure 6 : Normales des précipitations mensuelles à Dijon-Longvic [1981-2010] (Source : Météo France,<br />
<strong>2012</strong>) .................................................................................................................................................................. 9<br />
Figure 7 : Stations météorologiques du secteur (Source : Météo France, <strong>2012</strong>) ............................................ 10<br />
Figure 8 : Comparaison des précipitations normales mensuelles (1970-1999) sur les 4 stations locales<br />
(Source : Météo France, <strong>2012</strong>) ........................................................................................................................ 10<br />
Figure 9 : Evolution de l’Evapotranspiration Potentielle de 1970 à 2010 (Source : BRLi, 2011) ..................... 11<br />
Figure 10 : Masses d’eau souterraine du territoire (Source : AE RM&C) ........................................................ 12<br />
Figure 11 Sources, cours et plans d’eau du territoire (Source : SBV, 2005) .................................................... 14<br />
Figure 12 : Occupation du sol au droit de la nappe (Source : CORINE Land Cover, 2006) .............................. 12<br />
Figure 13 : Population municipale (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>) ............................................................................. 21<br />
Figure 14 : Evolution démographique du foyer urbain (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>) .............................................. 21<br />
Figure 15 : Evolution démographique des communes de la Côte (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>) ............................. 22<br />
Figure 16 : Evolution démographique des communes de la plaine (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>) ........................... 22<br />
Figure 17 : Surface et types d’activité agricoles par commune de la nappe superficielle (Source : RGA 2000)<br />
......................................................................................................................................................................... 23<br />
Figure 18 : Nombre d’entreprises par sections d’activité ............................................................................... 24<br />
Figure 19 : Périmètre du SCoT du Dijonnais (Source : SCoT ; 2010) ................................................................ 29<br />
Figure 20 : Schéma de développement local à l’échelle du SCoT (Source : ScoT, 2010) ................................ 30<br />
Figure 21 : Schéma structural de la région (Source : carte géologique au 1/50 000 e de Gevrey Chambertin ;<br />
BRGM).............................................................................................................................................................. 32<br />
Figure 22 : Synthèse de la succession des évènements géologiques régionaux (Source : d’après C. Rémond,<br />
notice de la carte géologique de Gevrey-Chambertin au 1/50 000 e et Béguinot, 2009) ................................. 34<br />
Figure 23 : Coupe hydrogéologique schématique de la nappe de Dijon Sud (Source : BRLi, <strong>2012</strong>) - La nappe<br />
superficielle unique est localisée au droit de Chenôve. .................................................................................. 36<br />
Figure 24 : Carte de vulnérabilité de la nappe (CPGF, 1980) ........................................................................... 37<br />
Figure 25 : Carte piézométrique interprétée de la nappe de Dijon Sud – Etiage 2010 (ANTEA, 2010) .......... 40<br />
Figure 26 : Conditions aux limites de la nappe de Dijon Sud .......................................................................... 41<br />
Figure 27 : Coupe hydrogéologique schématique du secteur de Marsannay-la-Côte – Perrigny-lès-Dijon ... 42<br />
Figure 28 : Estimation des entrées et sorties de la nappe (d’après modélisation ; BRLi, 2011) ..................... 44<br />
Figure 29 : Evolution des chroniques piézométriques de 1979 à 2009 (Source : DREAL) ............................... 45<br />
Figure 30 : Battement de la nappe superficielle au Piézomètre BA 102, période 2001-2007, (Source : ADES)<br />
......................................................................................................................................................................... 46<br />
Figure 31 : Recharge, prélèvements en nappe et piézométrie sur la période 1987-2007 (Source : ANTEA,<br />
2010) ................................................................................................................................................................ 46<br />
Figure 32 : Comparaison du débit de la Cent Fonts à Saulon-la-Rue avec la piézométrie à Chenôve (Source :<br />
ADES ; banque hydro) ...................................................................................................................................... 47<br />
Figure 33 : Distribution des chroniques piézométriques simulées en fonction des débits d'étiage simulés sur<br />
la station hydrométrique de Saulon la Rue (Source : BRLi, 2011) ................................................................... 48<br />
Figure 34 : Points d’eau recensés en nappe (Source : BSS ; BRGM) ................................................................ 49<br />
Figure 35 : Localisation des captages AEP et de leurs périmètres de protection ........................................... 52<br />
Figure 36 : Evolution des prélèvements bruts pour l’AEP et par captage (période 1987 ; 2008) ................... 56<br />
Figure 37 : Evolution des prélèvements agricoles connus de 1997 à 2010 ..................................................... 58<br />
Figure 38 : <strong>Situation</strong> des points de prélèvement sur l’entité Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts naturelle..... 60<br />
Figure 39 : Evolution des prélèvements industriels de 1987 à 2010............................................................... 61<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
Figure 40 : Evolution des prélèvements globaux de 1987 à 2008 ................................................................... 62<br />
Figure 41 : Evolution des prélèvements dans les nappes unique, superficielle et profonde de 1987 à 2008 62<br />
Figure 42 : Stations d’épuration et communes desservies ............................................................................. 65<br />
Figure 43 : Localisation des différents types de réseaux au droit de la nappe superficielle ........................... 67<br />
Figure 44 : Localisation des ouvrages de gestion des eaux pluviales sur la nappe ......................................... 70<br />
Figure 45 : Zones vulnérables nitrates au droit de la nappe (Source : Directive 91/676/CEE ; 1991) ............ 73<br />
Figure 46 : <strong>Situation</strong> des différentes pollutions connues sur la nappe ........................................................... 79<br />
Figure 47 : Localisation des carrières et décharges ......................................................................................... 81<br />
Figure 48 : Carte des zones à risque de la nappe (Source : ANTEA, 2002) ...................................................... 82<br />
Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi,<br />
2011) ................................................................................................................................................................ 83<br />
Figure 50 : Réseaux de suivi qualité ................................................................................................................ 86<br />
Figure 51 : Carte de qualité de la nappe de Dijon Sud .................................................................................... 89<br />
Figure 52 : Pourcentage de dépassement des molécules déclassantes par rapport au nombre de mesures<br />
(Source : ades ; réseaux de suivi qualité de 2005 à 2010)............................................................................... 90<br />
Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates ................................................................................... 93<br />
Figure 54 : Diagramme représentant les différents pôles « nitrates » en nappe (d’après données du LADES,<br />
2010) ................................................................................................................................................................ 94<br />
Figure 55 : Mesure de l’anomalie en Gadolinium dans les eaux de la nappe de Dijon Sud (Source : JL SEIDEL,<br />
Hydrosciences Montpellier ; <strong>2012</strong>). ................................................................................................................ 96<br />
Figure 56 : Répartition des concentrations en pesticides ............................................................................... 98<br />
Figure 57 : Familles de solvants retrouvées dans la nappe de Dijon Sud ........................................................ 99<br />
Figure 58 : Répartition des concentrations en tri et tétrachloréthylène ...................................................... 101<br />
Figure 59 : Prix du mètre cube d’eau potable sur les différentes collectivités utilisant l’eau de la nappe<br />
(Source : Rapports annuels sur le prix et la qualité du service de l’eau des différentes collectivités, 2011) 103<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
PRÉAMBULE<br />
Par sa situation aux portes de l’agglomération dijonnaise et sa grande capacité de stockage, la nappe<br />
de Dijon Sud représente une ressource majeure pour son territoire.<br />
Surtout exploitée depuis les années 1960, simultanément au développement urbain du sud de<br />
l’agglomération, la nappe est soumise à de multiples pressions de prélèvement et de pollution.<br />
En réponse aux dysfonctionnements qualitatifs et quantitatifs qui l’affectent, une démarche de<br />
préservation et de réhabilitation de la nappe doit être menée. Comme cela a déjà été fait par le passé, avec<br />
le Syndicat Mixte d’Alimentation en Eau du Sud de l’Agglomération Dijonnaise (SMAESAD), cette démarche<br />
passe par la mise en œuvre d’un programme d’actions porté par un contrat de nappe (ou d’objectifs).<br />
Quelle que soit la forme définitive de ce contrat, il devra intégrer l’ensemble des connaissances disponibles<br />
sur la nappe par la réalisation d’un état des lieux, objet du présent document.<br />
<strong>Le</strong> but de l’état des lieux est d’identifier, à partir de l’ensemble des problématiques connues sur la<br />
nappe, les enjeux de sa gestion future. Pour cela, il regroupe les connaissances déjà acquises et propose un<br />
diagnostic de la situation.<br />
Rédigé sur la base des données connues en <strong>2012</strong>, cet état des lieux doit fournir à l’ensemble des<br />
acteurs du futur contrat une connaissance partagée des problématiques intéressant la nappe de Dijon Sud.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong>
I. INTRODUCTION<br />
I.1. PÉRIMÈTRE DE LA NAPPE DE DIJON SUD<br />
La nappe de Dijon Sud, située en Côte d’Or<br />
(région Bourgogne), s’étend depuis la moitié sudouest<br />
de Dijon (au niveau du lac Kir) vers le sud-est,<br />
jusqu’à Izeure (au niveau de la forêt domaniale), sur<br />
près de dix-huit kilomètres. Sa largeur varie de deux<br />
kilomètres, au niveau de Dijon, à plus de six<br />
kilomètres, entre Gevrey Chambertin et Fénay, pour<br />
une surface d’environ quarante-cinq kilomètres<br />
carrés (4500 hectares). Son périmètre recoupe les<br />
bassins versants de l’Ouche et de la Vouge,<br />
appartenant au bassin Rhône Méditerranée, et<br />
concerne dix-sept communes (cf. figure et tableau<br />
1).<br />
La particularité hydrogéologique de la nappe<br />
est son passage d’une nappe (superficielle) unique,<br />
en amont de Chenôve, à une nappe superficielle et<br />
une nappe profonde, en aval (cf. Partie II). Pour<br />
cette raison, les territoires communaux sont<br />
diversement concernés : certains surplombent<br />
seulement la nappe unique, la nappe<br />
superficielle ou la nappe profonde tandis que<br />
d’autres, au centre du périmètre, surplombent à la<br />
fois la nappe superficielle et la nappe profonde.<br />
Commune<br />
Nappe<br />
(superficielle)<br />
unique<br />
Figure 1 : Emprise de la nappe de Dijon Sud<br />
nappe<br />
superficielle<br />
nappe profonde<br />
BARGES x<br />
BROCHON x x<br />
CHENOVE x<br />
CORCELLES LES CITEAUX x<br />
COUCHEY x x<br />
DIJON x<br />
FENAY x x<br />
FIXIN x x<br />
GEVREY CHAMBERTIN x x<br />
IZEURE x<br />
LONGVIC x x<br />
MARSANNAY LA COTE x x<br />
NOIRON SOUS GEVREY x<br />
PERRIGNY LES DIJON x x<br />
SAINT PHILIBERT x<br />
SAULON LA CHAPELLE x<br />
SAULON LA RUE x x<br />
Tableau 1 : Communes de la nappe de Dijon Sud<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 1
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
- <strong>Le</strong> périmètre de la nappe de Dijon Sud représente un territoire de faible superficie, qui permet sa<br />
bonne connaissance.<br />
- En revanche, sa situation hydrographique (recoupé par deux bassins versants) et ses<br />
caractéristiques hydrogéologiques (plusieurs nappes) rendent la gestion des eaux souterraines<br />
plus complexe, toutes les communes du territoire n’étant pas concernées de la même manière<br />
par la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 2
I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE GESTION INTÉGRÉE<br />
I.2.1. LE SMAESAD ET LES PREMIERS CONTRATS DE NAPPE<br />
I.2.1.1. Création du SMAESAD et mise en œuvre du premier contrat<br />
Suite à son exploitation généralisée, initiée dans les années 1960, et face aux dégradations multiples<br />
de la ressource, constatées dès les années 1980, la nécessité d’agir pour la reconquête de la nappe devient<br />
une priorité. Elle se traduit, en 1982, par le regroupement, en syndicat, de 22 communes du Sud de Dijon.<br />
<strong>Le</strong> Syndicat Mixte d’Alimentation en Eau du Sud de l’Agglomération Dijonnaise (SMAESAD) constitue dès<br />
lors là première structure en charge d’une gestion cohérente de la nappe, sur l’ensemble de son périmètre.<br />
En 1989, le SMAESAD lance un premier contrat de nappe autour de trois principaux enjeux :<br />
- l’amélioration de la connaissance de la nappe et le suivi de sa qualité ;<br />
- l’alimentation en Eau Potable ;<br />
- la gestion des rejets.<br />
Ce contrat engageait le syndicat, l’Agence de Bassin Rhône Méditerranée Corse et le Conseil<br />
Général de Côte d’Or pour cinq ans et sur huit axes d’intervention (cf. figure 2 - les axes<br />
« Connaissance » et « Suivi» ont été regroupés).<br />
Lorsque le contrat s’achève en 1993, toutes les actions n’ont pas été réalisées et le SMAESAD<br />
s’oriente vers la mise en route d’un nouveau contrat. Ce dernier, <strong>initiale</strong>ment prévu pour la période<br />
1996-2001 ne verra pas le jour. En revanche, une partie des actions du premier contrat, non réalisée<br />
en 1993, sera poursuivie jusqu’en 1999.<br />
<strong>Le</strong> montant total des opérations s’est élevé à 7,1 Millions d’euros TTC (contre 11,4 <strong>initiale</strong>ment<br />
prévus), en raison de la différence entre coûts estimés et réels, sur certaines actions, et de la non<br />
réalisation de plusieurs d’entre elles.<br />
La figure 2 dresse le bilan des opérations sur la décennie 1989 – 1999 (détail fourni en annexe 1) et<br />
présente la part de chacun des axes sur le total des opérations.<br />
Parmi les axes du contrat, les opérations liées à la réhabilitation des réseaux d’eaux pluviales ont<br />
pesé le plus lourd, avec près de 60% du budget. Sur Chenôve et Marsannay, entre autres, le développement<br />
des zones industrielles et commerciales s’est accompagné de la mise en place de réseaux souvent mal<br />
adaptés. Ajoutée au sous-dimensionnement, l’infiltration directe (puits perdus) était couramment utilisée<br />
pour lutter contre le ruissellement. La pose de nouvelles canalisations et l’aménagement de bassins<br />
d’écrêtement étaient donc une priorité, d’ailleurs concrétisée aux trois-quarts.<br />
L’autre axe majeur à la signature du contrat, avec près de 30% des sommes engagées, concernait la<br />
prévention du risque de pollution accidentelle depuis les installations industrielles (réhabilitation des<br />
réseaux internes) et les voies de communication (renforcement de l’étanchéité au droit de l’A31, de la<br />
rocade D122a et des triages SNCF de Gevrey-Perrigny). En 1999, seule la réhabilitation des réseaux de trois<br />
établissements avait été réalisée soit le quart des opérations prévues sur cet axe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 3
50,0<br />
40,0<br />
30,0<br />
20,0<br />
10,0<br />
0,0<br />
Réalisé (part en % du total des opérations)<br />
Non réalisé (part en % du total des opérations)<br />
1,6<br />
0,5<br />
2,9 2,4<br />
Figure 2 : Bilan de réalisation des actions du premier contrat en 1999<br />
Pour les autres axes d’intervention, et à l’exception de la réhabilitation des réseaux unitaires, plusieurs<br />
actions ont été menées à bien :<br />
- la mise en place d’un réseau de surveillance de la nappe ;<br />
- la construction de deux interconnexions avec Dijon pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) ;<br />
- la réalisation de nouveaux forages ;<br />
- la pose du collecteur d’eaux usées de Marsannay-Perrigny.<br />
Au total, les deux-tiers des actions du contrat étaient réalisées en 1999.<br />
Au début des années 2000, le SMAESAD lance, sous maîtrise d’œuvre du bureau d’études ANTEA,<br />
l’ « Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010 », comprenant trois phases : « Synthèse<br />
des connaissances (2002) » ; « <strong>Diagnostic</strong> (2002) » et « Plan d’action pluriannuel (2003) », et qui servira de<br />
base à la rédaction du second contrat de nappe.<br />
I.2.1.2. Elaboration du second contrat et dissolution du Syndicat<br />
En 2003, un second contrat de nappe (basé sur l’étude stratégique de 2002 – 2003) est sur les rails.<br />
Avec un budget évalué à près de 16 Millions d’euros TTC, il est ambitieux. Malheureusement, ce contrat ne<br />
sera jamais signé en raison de la dissolution du SMAESAD, en décembre 2005. Ce contrat identifiait cinq<br />
enjeux :<br />
- l’approfondissement des connaissances ;<br />
- la détermination de l’origine des pollutions retrouvées ;<br />
- l’action à la source ;<br />
- le maintien des pompages ;<br />
- la sensibilisation et la communication.<br />
2,4<br />
Avec neuf objectifs (pour huit axes dans le premier contrat) déclinés en vingt-huit fiches « action », ce<br />
contrat prévoyait des études ; des travaux ; la mise en place de dispositions réglementaires et des<br />
opérations de sensibilisation (cf. annexe 2).<br />
La figure 3, reprend les objectifs et leur part respective dans le budget estimé du contrat. <strong>Le</strong> document<br />
comportait cinq objectifs empruntés au premier contrat signé en 1989 (amélioration de la connaissance ;<br />
réalisation de suivis qualité ; réhabilitations des réseaux Eaux Usées et Eaux Pluviales ; amélioration de la<br />
production d’eau potable) et quatre objectifs nouveaux (gestion des sites pollués ; mise en conformité des<br />
ouvrages ; lutte contre les pollutions diffuses et amélioration de la sensibilisation et communication). La<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 4<br />
0,2<br />
47,6<br />
11,9<br />
2,3<br />
0,9<br />
6,5<br />
20,6
prévention des pollutions accidentelles (axe important du premier contrat) n’y était plus associée à des<br />
travaux mais à des actions de sensibilisation.<br />
40,0<br />
35,0<br />
30,0<br />
25,0<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
5,0<br />
0,0<br />
Réalisé (part en % du total des opérations)<br />
Non réalisé (part en % du total des opérations)<br />
0,5 0,6<br />
0,9<br />
0,1<br />
Figure 3 : Bilan de réalisation des actions du second contrat en <strong>2012</strong><br />
<strong>Le</strong> contrat de 2003 incluait trois objectifs forts : l’amélioration de la production d’eau potable (40%<br />
du budget) et les réhabilitations des réseaux d’eau pluviales (33%) et d’eau usées (17%).<br />
A l’instar du premier contrat, on peut dresser un bilan des réalisations <strong>projet</strong>ées par le contrat de 2003. En<br />
effet, même si ce document n’a pas été signé et que la gestion de la nappe a changé de main, un certain<br />
nombre d’actions qu’il prévoyait a été réalisé par les maîtres d’ouvrage concernés.<br />
Ainsi, les actions liées à la production d’eau potable ont été menées à hauteur de 80% avec deux<br />
aménagements majeurs :<br />
- le barrage hydraulique de Marsannay (réhabilitation des ouvrages et équipement d’une filière de<br />
traitement des pollutions) ;<br />
- la station de potabilisation des captages de la Communauté de Communes du Sud Dijonnais (ex-<br />
Syndicat des Eaux de Saulon la Chapelle).<br />
D’autres réalisations impulsées par le contrat ont également vu le jour :<br />
16,9<br />
33,5<br />
- le Réseau de Surveillance et d’Alerte (RSA) de la qualité des eaux souterraines, opérationnel de 2004<br />
à 2009 – objectif « réaliser des suivis » ;<br />
- la carte piézométrique de la nappe à l’étiage (ANTEA, 2010) – objectif « améliorer la connaissance » ;<br />
- l’Etude des Volumes Prélevables sur la nappe (BRLi, 2011) – objectifs « améliorer la connaissance » et<br />
« sensibiliser et communiquer ».<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 5<br />
33,0<br />
7,8<br />
3,7<br />
2,5<br />
0,1<br />
0,1<br />
0,3
I.2.2. L’INTERCLE ET LE FUTUR CONTRAT<br />
Depuis la dissolution du SMAESAD en 2005, la gestion de la nappe, en tant que ressource majeure, se<br />
trouvait orpheline et seul un suivi de la qualité des eaux (RSA) était assuré par un partenariat entre l’ex-<br />
Syndicat Mixte du Dijonnais (dissous et intégré à l’actuel Grand Dijon) et le Syndicat du Bassin versant de la<br />
Vouge.<br />
Devant les enjeux que représentent la préservation et la reconquête de la nappe, il était nécessaire<br />
de réfléchir à la création d’une instance capable d’y répondre, éventuellement portée par celles déjà en<br />
place.<br />
<strong>Le</strong> territoire de la nappe, recoupé par les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge, est concerné par deux<br />
Commissions Locales de l’Eau, en charge de l’élaboration et de la mise en œuvre d’un Schéma<br />
d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) :<br />
- la CLE de l’Ouche, portée par le Syndicat Mixte d’Etude et d’Aménagement du Bassin de l’Ouche et<br />
de ses Affluents (SMEABOA). Créée par arrêté préfectoral du 13 septembre 2007, la CLE de l’Ouche<br />
est compétente sur un territoire de 127 communes et élabore actuellement son premier SAGE<br />
(approbation prévue en 2013).<br />
- la CLE de la Vouge, portée par le Syndicat du Bassin versant de la Vouge (SBV). Créée par arrêté<br />
préfectoral du 28 janvier en 1998, elle intéresse 58 communes. A l’origine d’un premier SAGE en<br />
2005, la CLE travaille actuellement à sa révision (approbation également prévue en 2013).<br />
<strong>Le</strong>s deux CLE couvrant intégralement le territoire de la nappe (dans ces contours actuels), ANTEA proposait<br />
dans son étude stratégique de 2002-2003, la création d’une instance inter-CLE dévolue à la gestion de la<br />
nappe de Dijon Sud. Depuis 2003, cette réflexion a fait du chemin pour aboutir le 19 janvier 2009 à la<br />
création de l’InterCLE Ouche-Vouge, instance regroupant des membres des CLE de l’Ouche et de la Vouge<br />
et chargée de l’élaboration d’un contrat de milieu (ou d’objectifs) spécifique à la nappe de Dijon Sud.<br />
Actuellement, le Syndicat du Bassin versant de la Vouge assure le support technique et administratif de<br />
l’InterCLE, dont le financement s’appuie sur l’Agence de l’Eau, le FEDER (Fond Européen de DÉveloppement<br />
Régional) et six EPCI (Etablissements Publics de Coopération Intercommunale). Ces six EPCI sont l’EPTB<br />
(Etablissement Public Territorial de Bassin) Saône-Doubs, le SMEABOA, le SBV et les Communautés<br />
d’Agglomération du Grand Dijon et de Communes de Gevrey-Chambertin et du Sud Dijonnais.<br />
<strong>Le</strong>s SAGE étant des outils locaux de planification et réglementation de l’eau, leurs dispositions sont<br />
concrétisées par un (ou plusieurs) contrat(s) de milieu (bassin versant ; nappe…). Sur le territoire de la<br />
nappe, les contrats de bassin Vouge et Ouche 1 s’adressent essentiellement à la gestion des eaux de surface.<br />
Un contrat de nappe (ou d’objectifs) orienté sur la gestion des eaux souterraines et spécifique à la nappe de<br />
Dijon Sud, représente donc un outil complémentaire et pertinent pour le territoire.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
- <strong>Le</strong> premier contrat de nappe, suivi de 1989 à 1999, consistait pour l’essentiel à la réalisation de<br />
travaux d’aménagement avec la réhabilitation et la création de réseaux d’Eaux Pluviales et la<br />
prévention des pollutions accidentelles, par sécurisation des voiries et installations. Aussi, c’est<br />
dans la même démarche qu’ont été réalisées par la suite, les créations d’interconnexions ; la<br />
réhabilitation du champ captant de Marsannay et la construction de la station de potabilisation<br />
de la CC du Sud Dijonnais. Même si dès les années 2000, des actions de sensibilisation ont été<br />
lancées, ce sont essentiellement des opérations curatives, répondant à la satisfaction des<br />
usages, qui ont été conduites sur la nappe.<br />
Depuis, les politiques de l’Eau ont évolué, renforcées par la Directive Cadre européenne sur<br />
l’Eau de 2000 et la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006. Désormais, si le recours aux<br />
1 Ces deux contrats, respectivement adoptés en 2009 et 2011 sont pilotés par deux comités de bassin (dont les<br />
membres sont ceux des CLE de la Vouge et de l’Ouche).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 6
solutions curatives n’est pas exclu, on s’oriente vers une gestion des masses d’eau qui privilégie<br />
la prévention et tient compte des milieux aquatiques associés. C’est dans cette optique que le<br />
futur contrat conduira ses actions, centrées sur la préservation et la reconquête de la nappe de<br />
Dijon Sud en tant que ressource.<br />
- De 1982 à <strong>2012</strong>, la pérennité du support de la démarche de contrat par une structure et/ou une<br />
instance identifiée(s) n’a pas toujours été assurée. La bonne mise en œuvre du futur contrat<br />
passera donc par le maintien dans le temps de la structure porteuse.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 7
II. PRÉSENTATION DU TERRITOIRE ET DES ACTEURS<br />
II.1. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL<br />
II.1.1. PAYSAGES ET TOPOGRAPHIE<br />
Trois unités structurent le paysage dans le<br />
quel s’inscrit la nappe de Dijon Sud (SCoT du<br />
Dijonnais, 2010) :<br />
- la plaine, qui s’étend d’est en ouest, du Val<br />
de Saône à la Côte, modelée par l’agriculture<br />
et carrefour de nombreuses voies de<br />
communications ;<br />
- la Côte, talus bordant l’ouest de la plaine,<br />
façonnée par le vignoble ;<br />
- les hauts de Côte ou plateaux, occupés par le<br />
couvert forestier et les espaces ouverts<br />
cultivés. Source : labillebaudeuse.over-blog.fr, <strong>2012</strong><br />
Plus précisément, le territoire de la nappe<br />
appartient à la plaine dijonnaise. Il est bordé à<br />
l’ouest par la Côte et relié au plateau par les<br />
combes qui la recoupent.<br />
Au droit de la nappe, la topographie est<br />
relativement plane (cf. figure II.1). La pente,<br />
orientée vers le sud-est, est faible avec une<br />
moyenne de 0.25%, de Dijon (250 mètres<br />
d’altitude) à Izeure (200 mètres), propice à<br />
l’infiltration des pluies.<br />
Sur la bordure ouest, l’altitude augmente<br />
sensiblement au niveau de la Côte et du plateau<br />
pour atteindre 400 à 500 mètres. La Côte, de<br />
pente forte, est propice au ruissellement.<br />
Figure 4 : Topographie du territoire (Source : SBV,<br />
2005)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 8
II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉVOLUTION<br />
II.1.2.1. <strong>Le</strong>s caractéristiques climatiques<br />
En partie lié à la topographie, le climat est un élément déterminant du cycle hydrologique,<br />
phénomène qui régit la recharge de la nappe par l’infiltration des précipitations.<br />
<strong>Le</strong> secteur est marqué par un climat de type continental altéré par une influence océanique (et une<br />
influence méditerranéenne marginale) :<br />
- l'influence continentale est à l’origine d’une amplitude thermique (écart entre la température la plus<br />
élevée et la plus basse) mensuelle parmi les plus élevées de France, avec des hivers froids aux chutes<br />
de neige relativement fréquentes et des étés chauds occasionnellement arrosés de violents orages.<br />
- l'influence océanique se traduit par des pluies fréquentes en toutes saisons et un temps changeant.<br />
Au droit de la nappe, elle est réduite par l’effet d’ombre pluviale des hauts de Côte (blocage par le<br />
relief des précipitations venues de l’ouest).<br />
La station Météo France de Dijon-Longvic (219 mètres d’altitude) peut être considérée comme la station de<br />
référence pour la nappe.<br />
La normale annuelle des<br />
températures (moyenne sur trente<br />
ans, de 1981 à 2010) y est de 6,5 °C<br />
pour les minimales et 15,4 °C pour les<br />
maximales.<br />
<strong>Le</strong>s normales mensuelles calculées sur<br />
la même période sont présentées en<br />
figure 5.<br />
<strong>Le</strong>s températures extrêmes relevées<br />
sur la station depuis sa mise en place<br />
sont de (-22) °C, en février 1929, et de<br />
39.3°C en août 2003.<br />
Figure 5 : Normales des températures<br />
mensuelles à Dijon–Longvic [1981-2010]<br />
(Source : Météo France, <strong>2012</strong>)<br />
La pluviométrie se traduit par un<br />
cumul annuel moyen des<br />
précipitations, de 1981 à 2010, de<br />
760.5 mm, à raison de 115 jours de<br />
précipitations en moyenne.<br />
D’après la figure 6, la pluviométrie<br />
mensuelle normale est la plus forte<br />
en mai (86 mm) et la plus faible en<br />
février (44 mm).<br />
<strong>Le</strong> cumul connu le plus bas,<br />
enregistré en 1964, était de 437 mm<br />
tandis que le plus élevé était de<br />
1040,8 mm, en 1977.<br />
Figure 6 : Normales des précipitations<br />
mensuelles à Dijon-Longvic [1981-2010]<br />
(Source : Météo France, <strong>2012</strong>)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 9
Comme l’a indiqué l’Etude des Volumes maxima Prélevables<br />
bénéficie d’une alimentation extérieure à son périmètre (apports via d’autres masses d’eau). La<br />
pluviométrie des stations voisines de celle de Dijon<br />
Bruant, qui contrôle l’alimentation d’une parti<br />
calcaire (karst 2 Comme l’a indiqué l’Etude des Volumes maxima Prélevables - EVP (BRLi, 2011), la nappe de Dijon Sud<br />
bénéficie d’une alimentation extérieure à son périmètre (apports via d’autres masses d’eau). La<br />
ines de celle de Dijon-Longvic (cf. figures 7 et 8) ) et en particulier de Détain Détain-et-<br />
Bruant, qui contrôle l’alimentation d’une partie e du bassin versant de l’Ouche et de la nappe de l’aquifère<br />
) de la Côte, peut donc être prise en compte.<br />
D’une manière générale, les précipitations normales mensuelles sur les stations de Saint Nicolas et<br />
Nuits sont proches de celles de Dijon jon-Longvic (cf. figure 8). La station de Détain-et et-Bruant enregistre des<br />
précipitations plus importantes d’au moins 20 mm par mois, par rapport aux trois autres. <strong>Le</strong> plateau reçoit<br />
donc annuellement près de 250 mm d’eau supplémentaires, avec des cumuls mar marqués en automne-hiver<br />
qui assurent une recharge du karst.<br />
Figure 7 : Stations météorologiques du<br />
secteur (Source : Météo France, <strong>2012</strong>)<br />
Figure 8 : Comparaison des précipitations normales mensuelles (1970-<br />
1999) sur les 4 stations locales (Source Source : Météo France, <strong>2012</strong>)<br />
L’évapotranspiration est un autre paramètre inféodé aux conditions climatiques et régissant la<br />
recharge des masses d’eau. . Elle correspond à la combinaison de l’évaporation de l’eau du s ssol<br />
et de la<br />
transpiration des plantes, influencées par plusieurs facteurs tels que l’ensoleillement, la température et le<br />
vent.<br />
Sur la nappe, l’évapotranspiration potentielle - ETP (calculée à Dijon-Longvic) est maximale en juillet et<br />
minimale en décembre.<br />
II.1.2.2. Tendances endances d’évolution climatique sur les dernières décennies<br />
Parmi les données disponibles, les normales des températures et des précipitations à la station de<br />
Dijon-Longvic Longvic ont été comparées entre les périodes (1971 (1971-2000) et (1981-2010). 2010). Il en ressort les points<br />
suivants :<br />
- sur ces deux périodes, les températures minimales ont peu évolué, passant de 6.4°C à 6.5°C ; en<br />
revanche, les températures maximales montrent une évolution à la hausse avec un passage de<br />
15.1°C à 15.4°C.<br />
- les précipitations annuelles restent proches avec un écart de 16 mm annuels (hausse marginale)<br />
entre les normales (744 mm sur [1971 [1971-2000] contre 760.5 mm [1981-2010]).<br />
- L’ETP, mesurée sur 40 ans, de 1971 à 2010 (figure 9) montre une évolution sensible à la hausse<br />
(environ 50 mm supplémentaires entaires évapotranspirés, ne participant pas à la recharge des masses<br />
d’eau).<br />
2<br />
<strong>Le</strong> karst correspond à l’ensemble des terrains calcaires qui sont le siège d’écoulements souterrains et à l’orig l’origine des<br />
sources du pied de Côte.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong><br />
Page 10
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Figure 9 : Evolution de l’Evapotranspiration Potentielle de 1970 à 2010 (Source : BRLi, 2011)<br />
- La configuration plane du territoire de la nappe de Dijon Sud en fait un site propice à<br />
l’implantation des activités humaines impliquant des pressions de consommation et de<br />
contamination de la ressource en eau souterraine.<br />
- On manque aujourd’hui du recul suffisant pour caractériser l’évolution des tendances climatiques<br />
sur les dernières décennies. Cependant, l’augmentation de l’ETP pourrait entraîner une diminution<br />
de la recharge associée à une sollicitation accrue de la ressource (liée à l’augmentation des<br />
températures maximales). L’évolution des paramètres climatiques devra donc faire l’objet d’un<br />
suivi vigilant sur les prochaines années pour ajuster le cas échéants la répartition des<br />
prélèvements.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 11
II.1.3. MASSES D’EAU ET OBJECTIFS DE BON ÉTAT<br />
II.1.3.1. Eaux souterraines<br />
Deux masses d’eau souterraine sont<br />
reconnues au droit du territoire de la nappe (cf.<br />
figure 10). Il s’agit des « Alluvions de la plaine des<br />
Tilles, nappe de Dijon Sud et nappe profonde » de<br />
code FRDG 329, auxquels est rattachée la nappe de<br />
Dijon Sud (FRDG 329A) et des « calcaires<br />
jurassiques sous couverture du pied de Côte<br />
Bourguignonne » de code FRDG 228, qui<br />
contiennent une nappe profonde, quasiment<br />
inexploitée, sous-jacente et isolée de celle de Dijon<br />
Sud.<br />
Deux autres masses d’eau souterraine jouxtent le<br />
territoire de la nappe :<br />
- les « calcaires jurassiques du seuil et des<br />
côtes et arrières-côtes de Bourgogne »<br />
(FRDG 119), à l’ouest, qui sont le<br />
prolongement aérien des calcaires sous<br />
couverture de la masse d’eau FRDG 228 ;<br />
- les autres formations rattachées à la masse<br />
d’eau FRDG 329 (secteur FRDG 329C) que<br />
sont la nappe alluviale de l’Ouche, au nord,<br />
la nappe alluviale de la Biètre, à l’est, et les<br />
alluvions de la Vouge, au sud.<br />
Figure 10 : Masses d’eau souterraine du territoire<br />
(Source : AE RM&C)<br />
II.1.3.2. Eaux de surfaces et zones humides<br />
Eaux de surface<br />
L’étude du réseau hydrographique au droit de la nappe permet de connaître les interactions<br />
possibles entre eaux de surface et eaux souterraines. <strong>Le</strong>s cours d’eau étant parfois vecteurs de<br />
contamination (siège des rejets d’eaux pluviales et des stations d’épuration), connaître leurs liens avec la<br />
nappe est indispensable. Bien entendu, seules la nappe (superficielle) unique et la nappe superficielle sont<br />
concernées, la nappe profonde étant isolée (au-delà de la limite sud de la nappe superficielle).<br />
Au droit de la nappe, le chevelu hydrographique est orienté selon la topographie de la plaine, en direction<br />
du sud-est (cf. figure 10). Deux rivières principales : l’Ouche (masse d’eau FRDR 545), au nord, et la Vouge<br />
(FRDR645), au sud, toutes deux affluentes de la Saône, encadrent la nappe de Dijon Sud. Alors qu’elle est<br />
hydrauliquement déconnectée de la Vouge, la nappe de Dijon Sud est reliée à l’Ouche via sa nappe<br />
alluviale.<br />
<strong>Le</strong> secteur de la nappe recoupé par le bassin versant de l’Ouche est dépourvu de cours d’eau, à l’exception<br />
du ruisseau temporaire de la Fontaine d’Ouche, relié à la nappe alluviale de l’Ouche.<br />
Sur le reste, correspondant au bassin versant de la Vouge, on recense quelques cours d’eau et plusieurs<br />
étangs. Il s’agit, d’amont en aval :<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 12
- des cours d’eau du sous-bassin de la Cent Fonts comprenant :<br />
o le Plain du Paquier (Fontaine de Prielle). D’écoulement temporaire, il recueille les eaux pluviales<br />
des communes amont (Perrigny-lès-Dijon, Marsannay-la-Côte et Couchey). Avant de se jeter dans<br />
le ru de Brochon, il traverse l’étang du Plein du Paquier, à l’est de la plateforme bimodale « railroute<br />
».<br />
o la rivière Cent Fonts (masse d’eau FRDR11304), exutoire de la nappe superficielle de Dijon Sud et<br />
d’écoulement pérenne. Sa source principale est située sur la commune de Perrigny mais la rivière<br />
est grossie par un ensemble de sources alimentées par la nappe superficielle. Ces sources sont<br />
localisées au niveau du marais de la Cent Fonts (commune de Fénay) et le long du cours d’eau<br />
jusqu’à Saulon la Rue, où une station hydrométrique mesure le débit de la rivière. A partir de<br />
Saulon la Chapelle (confluence avec le Milleraie), la Cents Fonts est canalisée pour rejoindre<br />
l’abbaye de Cîteaux puis la Vouge.<br />
o le ru de Brochon. D’écoulement temporaire, il se jette dans la Cent Fonts à Saulon-la-Rue. Il<br />
alimentait <strong>initiale</strong>ment les étangs de Fontenay dont il a été détourné (étant vecteur de pollution<br />
pour ces plans d’eaux).<br />
- des cours d’eau du sous-bassin versant de la Varaude :<br />
o le Chairon. D’écoulement temporaire, il traverse les deux étangs de Satenay (référencés comme<br />
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type I). <strong>Le</strong>s étangs sont<br />
également alimentés par plusieurs sources issues de la nappe superficielle. En période de hautes<br />
eaux, le Chairon est proche de la surface piézométrique de la nappe et des échanges entre les<br />
deux masses d’eau ne sont pas à exclure.<br />
o le ruisseau du Milieu. D’écoulement pérenne, il est alimenté en majorité par les rejets de la STEP<br />
de Brochon. Il se situe en limite sud de la nappe superficielle.<br />
<strong>Le</strong>s sources du secteur, qui sont autant d’exutoires de la nappe, rejoignent toutes le réseau<br />
hydrographique.<br />
Enfin, mis à part les étangs, le canal de Bourgogne constitue la seule autre masse d’eau artificielle. Situé en<br />
limite amont, au niveau de Dijon, ses niveaux (régulés par plusieurs écluses) semblent en relation avec la<br />
piézométrie de la nappe.<br />
Zones humides<br />
<strong>Le</strong> territoire de la nappe superficielle comporte plusieurs zones humides avérées. Elles ont été<br />
identifiées à partir de l’analyse de la végétation (Etat des Lieux du SAGE Vouge, <strong>2012</strong>) et correspondent à<br />
des zones humides «fonctionnelles» (abondance de végétation hygrophile) et «potentielles» (présence de<br />
végétation hygrophile) ; cf. tableau 2 et figure 11.<br />
Nom Commune Type Surface (ha)<br />
Marais de la tête de<br />
bassin de la Cent Fonts<br />
Fénay – Perrigny<br />
lès-Dijon<br />
Mare et Marais<br />
16,5<br />
Peupleraies de la tête de<br />
bassin de la Cent Fonts<br />
Fénay - Saulon la<br />
Rue<br />
Bois Humide<br />
17,5<br />
Zones humides<br />
fonctionnelles<br />
Bras morts de la tête de<br />
bassin de la Cent Fonts<br />
Marais et étangs de<br />
Satenay<br />
Saulon-la-Rue<br />
Gevrey Chambertin<br />
Bras mort<br />
Etang<br />
4<br />
76<br />
Zone humide de la<br />
Fontaine de Bergis<br />
Brochon - Fixin –<br />
Gevrey Chambertin<br />
Mare et Marais 5<br />
Zone humide du Paquier<br />
du Potu<br />
Saulon-la-Rue Bois Humide 8<br />
Zones humides<br />
potentielles<br />
Peupleraie du Ru de<br />
Brochon<br />
Saulon la Rue Bois humide 3.5<br />
Tableau 2 : Zones humides avérées recensées au droit de la nappe superficielle (Source : SAGE Vouge, <strong>2012</strong>)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 13
Figure 11 : Sources, cours et plans d’eau du<br />
territoire (Source : SBV, 2005)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
- L’interprétation de la carte piézométrique à l’étiage (Antea, 2010) montre un drainage de la nappe<br />
superficielle par la Cent Fonts ; les écoulements observables temporairement sur le Chairon<br />
semblent également drainer la nappe au voisinage des étangs de Satenay. Pour le reste des cours<br />
d’eau identifiés, leur écoulement paraît déconnecté de la piézométrie. <strong>Le</strong>s relations entre la nappe<br />
et ces cours d’eau peuvent être différentes en période de hautes eaux, où la surface<br />
piézométrique est plus proche du sol. La réalisation d’une carte piézométrique de hautes eaux<br />
permettrait d’apporter des précisions sur ces relations.<br />
- <strong>Le</strong>s étangs du Plain du Paquier et de Fontenay correspondent à d’anciennes gravières où la nappe<br />
superficielle est à ciel ouvert. Comme les étangs de Satenay, ils constituent des points d’accès<br />
privilégiés à la nappe pour tout contaminant.<br />
- <strong>Le</strong>s zones humides occupent des secteurs où la nappe superficielle est sub-affleurante. <strong>Le</strong>ur<br />
existence est donc liée à la nappe de Dijon Sud.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 14
II.1.3.3. Classement en Zones de Répartition des Eaux<br />
Depuis le lancement de l’exploitation de la nappe de Dijon Sud, dans les années 1960, les<br />
prélèvements sur la ressource ont connu une augmentation continue qui a atteint son maximum au début<br />
des années 1990, avec des niveaux piézométriques au plus bas et des débits d’étiage très faibles sur la Cent<br />
Fonts.<br />
Face à ce constat et au regard des études de caractérisation, qui estiment le temps de séjour des eaux de la<br />
nappe entre 2 à 3 ans (CPGF, 1980), Dijon Sud apparaît alors comme un réservoir en déséquilibre<br />
quantitatif, malgré sa capacité de stockage. Dès le début des années 2000, la procédure de classement de<br />
la nappe en Zone de Répartition des Eaux (ZRE) s’enclenche avec son intégration à la liste des bassins<br />
hydrographiques et systèmes aquifères concernés, publiée par décret ministériel du 11 septembre 2003.<br />
L’arrêté préfectoral du 20 décembre 2005 (annexe 3), découlant de ce décret, précise les communes<br />
incluses dans la ZRE, ainsi que la profondeur par rapport au niveau du terrain naturel à partir de laquelle les<br />
dispositions relatives au classement deviennent applicables.<br />
Egalement concernés par des déséquilibres quantitatifs, les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge ont<br />
quant à eux été classés en ZRE par arrêté préfectoral le 25 juin 2010.<br />
Ce classement de la nappe et des deux bassins versants en ZRE s’est fait dans l’objectif d’un retour à<br />
l’équilibre quantitatif de ces masses d’eau, passant par la détermination de leur capacité de production<br />
naturelle et l’évaluation d’un Volume Maximum Prélevable dans la ressource, par les différents usages<br />
(Alimentation en Eau Potable, Irrigation et Industrie pour Dijon Sud).<br />
II.1.3.4. La DCE et le SDAGE Rhône Méditerranée<br />
Etat et objectif des masses d’eau<br />
La Directive Cadre européenne sur l’Eau ou DCE (2000/60/CE), du 23 <strong>octobre</strong> 2000, établit le cadre<br />
de la politique applicable par les Etats membres dans le domaine de l’eau. Elle a été modifiée le 20<br />
novembre 2001 par l’ajout d’une liste de substances prioritaires sur lesquelles un suivi et une réduction des<br />
rejets doivent être menés.<br />
Au niveau national, la DCE a été transposée par la loi du 21 avril 2004 et pour chaque bassin, le<br />
Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) a identifié, par masse d’eau<br />
(souterraine ou de surface), une échéance d’atteinte du bon état chimique et du bon état quantitatif.<br />
Pour la masse d’eau FRDG 329 englobant la nappe de Dijon Sud, le SDAGE Rhône Méditerranée a :<br />
- fixé l’objectif d’atteinte du bon état quantitatif à l’échéance 2015.<br />
- repoussé l’objectif d’atteinte du bon état chimique de 2015 à 2027, à titre dérogatoire et pour cause<br />
de faisabilité technique liée aux fortes teneurs en nitrates et pesticides comme aux pollutions<br />
historiques d’origine industrielle.<br />
Pour la masse d’eau superficielle FRDR 11304 correspondant à la rivière Cent Fonts, exutoire de la nappe,<br />
les objectifs d’atteinte du bon état écologique et chimique sont fixés à 2015.<br />
Orientations fondamentales et programme de mesures du SDAGE<br />
<strong>Le</strong> SDAGE Rhône Méditerranée (2010-2015) comporte 8 orientations fondamentales (cf. tableau 2)<br />
déclinées en différentes dispositions (cf. tableaux 3 et 4), propres aux problématiques du bassin.<br />
OF 1 : Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité.<br />
OF 2 : Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques.<br />
OF 3 : Intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs<br />
environnementaux.<br />
OF 4 : Organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables <strong>projet</strong>s territoriaux de<br />
développement durable.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 15
OF 5 : Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les substances dangereuses et la protection<br />
de la santé.<br />
OF 6 : Préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques.<br />
OF 7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant<br />
l’avenir.<br />
OF 8 : Gérer les risques d’inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d’eau.<br />
Tableau 3 : Orientations fondamentales du SDAGE Rhône Méditerranée (Source : SDAGE RM, 2009)<br />
Pour chaque masse d’eau, le programme de mesures (PDM), véritable volet opérationnel du SDAGE,<br />
fourni, en fonction des problématiques identifiées, les mesures à mettre en œuvre pour améliorer la<br />
situation et répondre aux objectifs d’atteinte du bon état.<br />
Pour la nappe de Dijon Sud, le programme de mesures met l’accent sur les problématiques incontournables<br />
qui devront être prises en compte par le futur contrat (cf. tableau 3). Parmi ces mesures, certaines<br />
(surlignées dans le tableau) ont déjà fait l’objet d’actions initiées avant contrat.<br />
Problème à traiter Code Mesures<br />
Gestion locale à instaurer ou<br />
développer (OF4)<br />
1A10 Mettre en place un dispositif de gestion concertée<br />
Pollution domestique et<br />
5B25<br />
Déplacer les points de rejets des eaux d’épuration et/ou des<br />
réseaux pluviaux<br />
industrielle (OF5A)<br />
5E04<br />
Elaborer et mettre en œuvre un schéma directeur de gestion<br />
des eaux pluviales<br />
Eutrophisation des<br />
aquatiques (OF5B)<br />
milieux<br />
5C18 Réduire les apports d’azote organique et minéraux<br />
5A04<br />
Rechercher les sources de pollution par les substances<br />
dangereuses<br />
Pollutions par les substances 5A08 Traiter les sites pollués à l'origine de la dégradation des eaux<br />
dangereuses (OF5C)<br />
Acquérir des connaissances sur les pollutions et les pressions de<br />
5G01 pollution en général (nature, source, impact sur le milieu,<br />
qualité du milieu,…)<br />
Pollution par les pesticides<br />
(OF5D)<br />
5F31 Etudier les pressions polluantes et les mécanismes de transfert<br />
Risque pour la santé (OF5E)<br />
5F10<br />
Délimiter les ressources faisant l’objet d’objectifs plus stricts<br />
et/ou à préserver en vue de leur utilisation future pour l’AEP<br />
5A48 Diagnostiquer et réhabiliter les sites de forages abandonnés<br />
Déséquilibre quantitatif (OF7)<br />
3A01<br />
Déterminer et suivre l'état quantitatif des cours d'eau et des<br />
nappes<br />
3A11 Etablir et adopter des protocoles de partage de l'eau<br />
Tableau 4 : Programme de mesures du SDAGE sur la nappe de Dijon Sud (Source : PDM 2010-2015)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong>s mesures du PDM prévues sur Dijon Sud et déjà été engagées sont :<br />
- la mise en place de l’InterCLE, instance de gestion de la nappe (mesure 1A10) ;<br />
- le lancement d’une action commune, au droit de l’agglomération dijonnaise, portant sur la<br />
recherche et l’acquisition de connaissances sur la pollution par les substances prioritaires<br />
affectant la nappe (mesures 5A04 et 5G01) ;<br />
- la réalisation du premier volet (BRLi, 2011) de l’étude d’Identification et caractérisation des<br />
secteurs stratégiques de la nappe de Dijon Sud (mesure 5F10), qui a proposé de classer l’ensemble<br />
de la nappe comme ressource majeure actuelle ;<br />
- le travail de recensement des ouvrages défectueux mettant en communication les deux nappes<br />
(mesure 5A48) ;<br />
- la réalisation de l’étude des Volumes Maxima Prélevables dans la nappe de Dijon Sud (BRLi, 2011)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 16
et la répartition de la ressource disponible en conditions moyennes (8 années sur 10) entre les<br />
différents usages préleveurs (mesures 3A10 et 3A11).<br />
<strong>Le</strong> futur contrat sera donc axé sur la finalisation des actions déjà débutées et sur le lancement de celles, à<br />
définir, qui apporteront une réponse aux autres problèmes soulevés. Dans sa rédaction, il devra<br />
également proposer une priorisation de ces actions.<br />
Sur sa partie amont, située au droit du bassin versant de l’Ouche, la nappe est principalement concernée<br />
par des problématiques urbaines (rejets des réseaux d’assainissement ; pollutions industrielles ; etc.) et le<br />
PDM de l’Ouche (SA 01 10) comporte plusieurs mesures sur ces points dont :<br />
- la mise en place de conventions de raccordement pour lutter contre les substances dangereuses hors<br />
pesticides) – mesure 5A 31 ;<br />
- la réduction des surfaces désherbées et l’utilisation de techniques alternatives au désherbage<br />
chimique en zones non agricoles – mesure 5D 27.<br />
Sur le reste de son territoire, la surface de la nappe est recoupée par le bassin versant de la Vouge (SA 03<br />
11). Comme pour le territoire de l’Ouche, certaines mesures du PDM (surlignées dans le tableau 4), prises<br />
en faveur d’une limitation de la pollution par les pesticides ou l’amélioration des milieux aquatiques (dont<br />
la Cent Fonts, exutoire de la nappe) intéressent la nappe de Dijon Sud.<br />
Problème à traiter Code Mesures<br />
5D01<br />
Réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques<br />
alternatives au désherbage chimique en zones agricoles<br />
Pollution par les pesticides<br />
(OF5D)<br />
5D07<br />
5D27<br />
Maintenir ou implanter un dispositif de lutte contre le<br />
ruissellement et l'érosion des sols<br />
Réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques<br />
alternatives au désherbage chimique en zones non agricoles<br />
Sécuriser les différentes phases de manipulation des pesticides<br />
5D28 (stockage, remplissage, rinçage, lavage) et équiper le matériel<br />
de pulvérisation,<br />
3A20<br />
Assurer l'entretien et restaurer la fonctionnalité des ouvrages<br />
hydrauliques<br />
Dégradation morphologique<br />
des cours d’eau (OF6A)<br />
3C14<br />
3C17<br />
3C30<br />
Restaurer les habitats aquatiques en lit mineur et milieux<br />
lagunaires<br />
Restaurer les berges et/ou la ripisylve<br />
Réaliser un diagnostic du fonctionnement hydromorphologique<br />
du milieu et des altérations physiques et secteurs artificialisés<br />
3C44<br />
Restaurer le fonctionnement hydromorphologique de l'espace<br />
de liberté des cours d'eau ou de l'espace littoral<br />
Déséquilibre quantitatif (OF 7)<br />
3A10<br />
Définir des objectifs de quantité<br />
piézométriques, volumes mobilisables)<br />
(débits, niveaux<br />
3A15 Créer un ouvrage de substitution<br />
Tableau 5 : Programme de mesures du SDAGE sur les cours d’eau du bassin versant de la Vouge dont la Cent Fonts<br />
(Source : PDM 2010-2015)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong>s programmes de mesures sur les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge constituent des outils<br />
intéressants pour améliorer la qualité des masses d’eau sur le plan des rejets d’assainissement et de la<br />
pollution par les pesticides, notamment.<br />
Si dans un premier temps, c’est l’amélioration de la qualité des eaux superficielles qui est visée, les<br />
démarches mises en place auront, de fait, un impact sur la nappe de Dijon Sud, une partie des bassins<br />
versants de l’Ouche et de la Vouge correspondant également au bassin hydrogéologique de la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 17
Sur le plan quantitatif, la nappe de Dijon Sud est en relation directe avec la rivière Cent Fonts, dont elle<br />
assure majoritairement l’alimentation. <strong>Le</strong> cours de la Cent Fonts, naturel de sa source à Saulon-la-<br />
Chapelle, a été largement remanié et l’hydromorphologie de la rivière s’en trouve altérée (surlargeur du<br />
lit mineur). Pour préserver la vie aquatique de la rivière dans ces conditions, un débit biologique<br />
rehaussé doit être maintenu dans la Cent Fonts, limitant d’autant les capacités de prélèvements par<br />
pompage en nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 18
II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE<br />
II.2.1. OCCUPATION DU SOL<br />
L’occupation du sol est<br />
déterminante au droit de la nappe<br />
(superficielle) unique et de la nappe<br />
superficielle car elle conditionne<br />
directement les pressions sur la<br />
ressource souterraine 3 ; elle est<br />
illustrée par la figure 12, issue de<br />
l’analyse des données présentées en<br />
annexe 4.<br />
Au-dessus de la nappe<br />
unique et de la nappe superficielle, la<br />
base CORINE Land Cover 2006 met<br />
en évidence trois types d’occupation<br />
dominants :<br />
- les terres cultivables ;<br />
- les zones industrielles et<br />
commerciales ;<br />
- le tissu urbain (habitations<br />
dominantes).<br />
Figure 12 : Occupation du sol au droit de la nappe (Source : CORINE Land<br />
Cover, 2006)<br />
<strong>Le</strong>s terres arables occupent une petite majorité du territoire et sont principalement localisées sur la<br />
moitié sud de la nappe, au niveau de la plaine. L’autre part agricole de l’occupation des terres est assurée<br />
par la vigne et les systèmes culturaux complexes (vergers ; jardins ; etc. ; qui sont associés aux zones<br />
d’habitat), surtout implantés en pied de Côte, à l’ouest de la nappe.<br />
Si la renommée du vignoble le protège du « mitage 4 » urbain, il n’en est pas de même pour les terres<br />
cultivables. En effet, celles-ci ont peu à peu laissé leur place à la construction de Zones Industrielles (secteur<br />
de Longvic et Chenôve) et de Zones d’Activités Economiques et Commerciales, sur les secteurs de<br />
Marsannay-Perrigny ainsi que Couchey-Fixin et Brochon-Gevrey Chambertin, dans une proportion moindre.<br />
<strong>Le</strong> tissu urbain (habitations dominantes) occupe principalement la moitié nord de la nappe et sa bordure<br />
ouest (Côte) où il est souvent associé aux zones industrielles et commerciales. Il est également composé<br />
par les villages de la plaine, situés sur la bordure est de la nappe.<br />
Enfin, même s’il recouvre une superficie inférieure à celle de la forêt, le réseau viaire avec 4% de la surface<br />
de la nappe est exceptionnellement dense. <strong>Le</strong> nœud logistique que constitue Dijon y est pour beaucoup. La<br />
nappe est ainsi traversée par les autoroutes A31 et A311 et un grand nombre de voies ferrées, reliées à la<br />
plateforme bimodale rail-route de Perrigny-lès-Dijon.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
13%<br />
9%<br />
18%<br />
4% 2% 1%<br />
L’occupation agricole du sol peut être à l’origine de pressions sur la ressource sur les plans quantitatif<br />
(prélèvements pour l’irrigation) et qualitatif (en matière de pollution diffuse par les nitrates et les<br />
produits phytosanitaires).<br />
La culture de la vigne est aussi très consommatrice en pesticides. Même si la viticulture ne concerne<br />
qu’une petite portion ouest de la nappe, elle est très présente sur l’ensemble de la Côte (800 hectares de<br />
3<br />
L’occupation du sol des secteurs situés exclusivement au droit de la nappe profonde, mieux protégée, n’est pas<br />
étudiée.<br />
4<br />
Phénomène qui correspond au développement d’un habitat dispersé au sein des espaces agricoles ou naturels.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 19<br />
53%<br />
Terres arables hors<br />
irrigation<br />
Zones industrielles ou<br />
commerciales<br />
Tissu urbain continu<br />
Forêts de feuillus<br />
Réseau routier et<br />
ferroviaire<br />
Vignobles<br />
Systèmes culturaux<br />
complexes
Chenôve à Gevrey Chambertin) et des apports depuis ce secteur vers la nappe existent.<br />
Parallèlement, la substitution des terres arables de la plaine par des zones industrielles et commerciales<br />
a engendré une imperméabilisation des sols avec, pour conséquence, une perturbation de l’infiltration<br />
des pluies vers la nappe. Effectivement, le revêtement de surfaces importantes a conduit à une<br />
infiltration concentrée des eaux pluviales (au niveau de puisards ou de bassins d’infiltration), souvent<br />
enrichies en hydrocarbures ; Matières En Suspension (MES) et métaux lourds. De plus, les activités de<br />
type industriel situées sur ces zones peuvent être à l’origine de rejet dans les sols (puis la nappe) de<br />
substances dangereuses. Si ce risque est aujourd’hui réduit du fait qu’un certain nombre de sites<br />
industriels bénéficient d’un suivi et de conventions de déversement vers le réseau d’assainissement, il ne<br />
peut être exclu.<br />
<strong>Le</strong> tissu urbain, relativement dense au nord de la nappe et plus restreint sur le reste, se caractérise par<br />
un habitat groupé qui a favorisé la mise en place de réseaux d’assainissement collectif. <strong>Le</strong>s installations<br />
individuelles sont peu nombreuses et le risque de contamination des eaux souterraines par les eaux<br />
usées provient surtout des réseaux de collecte (débordement puis infiltration au niveau des réseaux<br />
unitaires mélangeant eaux usées et pluviales ; fuites des réseaux vers la nappe). Au même titre que pour<br />
les zones industrielles et commerciales, l’infiltration des eaux pluviales se trouve localement perturbée<br />
(voiries ; lotissements…) et nécessite la mise en place de mesures correctives.<br />
<strong>Le</strong>s réseaux autoroutier et ferroviaire (ainsi que le réseau routier), sont aussi à l’origine de rejets vers le<br />
milieu : épandage de sel (viabilité hivernale) ; désherbage des voies et bas côtés ; déversement des eaux<br />
pluviales collectées. Concernant le désherbage, il est aujourd’hui mécanique sur les autoroutes mais<br />
reste chimique (pesticides) sur les voies ferrées. En revanche la construction de ces voiries a occasionné<br />
des remaniements de terrain, en déblai, qui modifie la protection de la nappe (vis-à-vis des<br />
contaminations de surface) et ont localement perturbé l’écoulement des eaux souterraines (drainage de<br />
la nappe superficielle lors de la construction de l’autoroute A31 en novembre 1988).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 20
II.2.2. DÉMOGRAPHIE<br />
II.2.2.1. Population actuelle<br />
<strong>Le</strong>s communes de la nappe de Dijon Sud sont hétérogènes sur le plan démographique (cf. figure 13)<br />
et ce phénomène entraîne une pression anthropique inégale sur le territoire :<br />
- Alors qu’il représente moins de 20% de la<br />
surface de la nappe, le secteur nord<br />
correspond au plus gros foyer de population<br />
avec Dijon, Chenôve et Longvic. Dijon<br />
regroupe la population la plus nombreuse<br />
même si, comme à Longvic, seule une partie<br />
de celle-ci habite au droit de la nappe.<br />
- Deux autres foyers se distinguent, au niveau<br />
de la Côte : Marsannay (5000 habitants) et<br />
Gevrey Chambertin (3000 habitants) dont les<br />
territoires occupent près de 10% de la<br />
surface de la nappe.<br />
- <strong>Le</strong> reste du territoire est constitué de petites<br />
communes et seulement quatre d’entre elles<br />
regroupent plus de 1000 habitants dont<br />
Perrigny-lès- Dijon et Fénay.<br />
Figure 13 : Population municipale (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
II.2.2.2. Dynamique démographique<br />
<strong>Le</strong>s données de l’Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), disponibles<br />
sur les quarante dernières années (1968 à 2009), permettent de qualifier l’évolution démographique du<br />
territoire et sa dynamique actuelle.<br />
Concernant le foyer principal de population ; les<br />
villes de Dijon et Longvic ont enregistré lors du<br />
dernier recensement de 2009, un pic de population<br />
(cf. figure 14). Si la croissance démographique de<br />
Longvic est continue depuis 1968 ; celle de Dijon a<br />
connu des fluctuations mais se maintient depuis<br />
1990. Contrairement à Dijon, Chenôve perd des<br />
habitants depuis 1975.<br />
156 156 133<br />
133<br />
Figure 14 : Evolution démographique du foyer urbain<br />
(Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 21<br />
1 1 228<br />
228<br />
767<br />
767<br />
773 773 773 773 773<br />
773 773 773<br />
14 14 303<br />
303<br />
5 5 206<br />
206<br />
3 3 096<br />
096<br />
1 1 498<br />
498 498 498 498 498<br />
446<br />
446 446 446<br />
196819751982199019992009<br />
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 512<br />
512<br />
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 471<br />
471<br />
601<br />
601<br />
331 331 331 331 331<br />
331<br />
1 1 073 073 073 073 073<br />
073 073 073<br />
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 059 059 059 059 059<br />
059 059 059<br />
839 839 839<br />
839 839 839<br />
787 787<br />
787<br />
CHENOVE<br />
DIJON<br />
LONGVIC
7000<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
<strong>Le</strong>s autres communes, localisées au niveau de la<br />
plaine, ont toutes connu une croissance<br />
démographique soutenue et en particulier celles<br />
de Perrigny-lès-Dijon et Fénay, en périphérie<br />
immédiate de l’agglomération dijonnaise (cf. figure<br />
16).<br />
Figure 16 : Evolution démographique des communes de<br />
la plaine (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
BROCHON<br />
COUCHEY<br />
FIXIN<br />
GEVREY<br />
CHAMBERTIN<br />
MARSANNAY LA<br />
COTE<br />
A l’instar de Chenôve, la commune de Marsannay<br />
perd également des habitants depuis 1975 (cf.<br />
figure 15). Sur le reste des localités de la Côte,<br />
jusqu’à Gevrey Chambertin, la croissance<br />
démographique, malgré des fluctuations, est<br />
globalement stable.<br />
Figure 15 : Evolution démographique des communes de<br />
la Côte (Source : INSEE ; <strong>2012</strong>)<br />
Une grande partie de la nappe est localisée sous un important foyer de population. Cette forte<br />
démographie implique une sollicitation accrue de la nappe pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et<br />
génère des pressions potentiellement polluantes sur le plan de l’assainissement.<br />
Concernant l’AEP en particulier, les dix-sept communes considérées, à l’exception de Dijon, sont toutes<br />
desservies par la nappe. L’étude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi ; 2011) a montré que la<br />
population moyenne de l’ensemble de ces communes a augmenté, à l’exception de Chenôve, d’environ<br />
0.5% annuel sur la période [1982 ; 2006] et que cette tendance devrait se maintenir d’ici à l’horizon<br />
2020.<br />
Dans le cadre du groupe de travail dédié à la répartition du Volume Prélevable destiné à l’AEP, les<br />
collectivités concernées ont évoqué des prévisions de croissance démographique plus élevées, de l’ordre<br />
de 1.5% à 3%.<br />
Du fait de possibilités limitées sur les terrains bordant la Côte viticole, les communes de la plaine sont<br />
majoritairement concernées par les futurs <strong>projet</strong>s de construction. Toutefois, des <strong>projet</strong>s immobiliers<br />
sont actuellement lancés ailleurs :<br />
- le <strong>projet</strong> Grand Sud – Éco quartier de l’Arsenal, à Dijon ;<br />
- le <strong>projet</strong> de ZAC – Centre Ville de Chenôve ;<br />
- l’Éco quartier de Marsannay-la-Côte<br />
- le nouveau quartier de Bergis à Gevrey Chambertin, ville identifiée comme pôle relais du<br />
territoire (Schéma de Cohérence Territoriale du Dijonnais ; 2010).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 22<br />
1800<br />
1600<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
BARGES<br />
CORCELLES LES<br />
CITEAUX<br />
FENAY<br />
IZEURE<br />
NOIRON SOUS<br />
GEVREY<br />
PERRIGNY LES<br />
DIJON<br />
SAINT PHILIBERT
II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES<br />
II.2.3.1. Agriculture et viticulture<br />
L’ assolement<br />
Avec seulement 120 hectares au droit de la nappe, la vigne n’est pas la culture prédominante et se<br />
localise aux communes de la Côte. La plaine, constituée par les alluvions de la nappe superficielle, est en<br />
revanche propice aux grandes cultures avec une dominante de blé en association avec de l’orge et des<br />
oléagineux (principalement moutarde et colza, tournesol dans une moindre mesure). L’élevage est quasi<br />
absent et les surfaces en prairies sont extrêmement réduites.<br />
<strong>Le</strong> dernier Recensement Général Agricole (RGA) date de 2010, néanmoins, ses résultats n’étant pas encore<br />
disponibles, ce sont les données issues du RGA 2000 qui ont été retenues (cf. figure 17). <strong>Le</strong>s surfaces<br />
recensées sont fournies par commune et couvrent donc un territoire supérieur à celui de la nappe. En<br />
revanche, elles permettent de comparer les types de culture entre les communes du territoire de la nappe<br />
superficielle.<br />
Surfaces (en ha)<br />
1 000<br />
900<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
Figure 17 : Surface et types d’activité agricoles par commune de la nappe superficielle (Source : RGA 2000)<br />
Evolution des activités agricoles<br />
Jusqu’en 2008 et en rapport avec l’activité de la sucrerie d’Aiserey (à l’est du secteur), la culture de la<br />
betterave occupait une partie des terres arables du territoire, nécessitant une consommation d’eau<br />
importante, notamment en période d’étiage (août ; septembre). Abandonnée suite à la fermeture de la<br />
sucrerie, cette culture a laissé place à la moutarde et à quelques productions maraîchères de type oignon et<br />
pomme de terre (Chambre d’Agriculture de Côte d’Or ; <strong>2012</strong>).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 23<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Pourcentage de terres agricoles<br />
Vignes d'appellation<br />
Oléagineux<br />
Orge et escourgeon<br />
Blé tendre<br />
Pourcentage de terres agricoles
II.2.3.2. Activités industrielle, artisanale et de services<br />
Avec près de 20% d’occupation de la surface de la nappe, les zones industrielles et commerciales<br />
représentent le deuxième type d’occupation derrière les surfaces cultivées, sur lesquelles elles ont gagnés<br />
du terrain.<br />
<strong>Le</strong> recensement des différents types d’activités au droit de la nappe, à partir des fichiers de la Chambre de<br />
Commerce et d’Industrie, permet de connaître les pressions potentiellement induites sur la qualité des<br />
eaux souterraines.<br />
Après exclusion des activités de service qui ne présentent pas de risque particulier, 46 types d’activités,<br />
regroupés en 14 sections, peuvent être pris en compte (cf. figure 18).<br />
Près de 1650 entreprises doivent être considérées. Elles sont majoritairement réparties sur trois<br />
communes :<br />
- Chenôve (33%) ;<br />
- Dijon (24%) ;<br />
- Marsannay la Côte (15%).<br />
Figure 18 : Nombre d’entreprises par sections d’activité (Source : CCI, 2010)<br />
<strong>Le</strong> tableau et les cartes de l’annexe 4 donnent le nombre et la localisation des entreprises par type<br />
d’activité.<br />
Activités artisanales et de services<br />
<strong>Le</strong> type d’activité le plus présent sur le territoire est la vente de détail avec 420 établissements<br />
(division de la section G). Il englobe les supermarchés, la vente de vêtements, l’électroménager, les<br />
pharmacies, etc.<br />
<strong>Le</strong> secteur de la construction (menuiserie, chauffage, plomberies, maçonnerie…) est très développé avec<br />
254 entreprises.<br />
<strong>Le</strong> commerce de gros, en troisième position avec 238 entreprises, concerne les ventes de produits<br />
alimentaires, de vins, les fournitures d’équipement industriel, etc.<br />
Viennent ensuite le commerce et les services liés au marché automobile, avec 136 établissements<br />
regroupant les garages, les concessionnaires et les ventes de pièces détachées.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 24
Industrie<br />
De nombreuses industries sont aussi présentes, confinées à 70% sur les communes de Chenôve,<br />
Longvic et Dijon.<br />
Parmi les activités principales sur la nappe, on peut citer le travail des métaux, les travaux d’impression et<br />
la fabrication d’équipement informatique et électrique.<br />
L’industrie pharmaceutique avec ses établissements classés en ICPE A (Installation Classée pour la<br />
Protection de l’Environnement soumise à Autorisation), est localisée sur Chenôve.<br />
L’industrie agro-alimentaire (47 établissements) est représentée par des usines comme « Julien Mack » à<br />
Couchey.<br />
Installations Classées pour la Protection de l’Environnement<br />
<strong>Le</strong>s cartes et les tableaux en annexe 5 listent les établissements ICPE.<br />
<strong>Le</strong>s ICPE soumises à Autorisation sont contrôlées par la DREAL (Direction Régionale de<br />
l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) en terme d’impact sur le milieu (volumes prélevés ;<br />
qualité des rejets ; analyses des eaux souterraines au droit des sites).<br />
<strong>Le</strong> classement d’un établissement en ICPE est effectif dès lors qu’il est rattaché à au moins une rubrique de<br />
la nomenclature ICPE. Ainsi, le risque n’est pas le même pour toutes les ICPE A et dépend de plusieurs<br />
facteurs comme, entre autres, le type de produits utilisés, les volumes d’utilisation et la surface des<br />
installations.<br />
Il existe 16 ICPE à Autorisation au droit de la nappe dont 6 établissements situés dans la zone industrielle de<br />
Longvic, en bordure est (selon les sens d’écoulements (cf. partie III), ces installations n’impactent pas la<br />
nappe et ont été cartographiées pour mémoire).<br />
<strong>Le</strong>s ICPE soumises à Déclaration, contrôlées par la Direction Départementale des Territoires, sont<br />
beaucoup plus nombreuses et la mise à jour de la liste ne prend pas forcément en compte les fermetures<br />
d’entreprises, les changements d’adresse ou de propriétaire.<br />
Il existe plus de 140 établissements déclarés au droit de la nappe dont 9 stations service.<br />
On note que la présence de PCB (Poly-Chloro-Biphénils) entraine automatiquement un statut d’installation<br />
classée, à Déclaration ou Autorisation, selon les quantités présentes. Au droit de la nappe, 22 ICPE utilisant<br />
des appareils à pyralène sont recensées, dont 18 sur la commune de Chenôve. Toutes sont des ICPE à<br />
déclaration.<br />
Aucune installation classée en SEVESO n’est située sur la nappe.<br />
II.2.3.3. Activités liées aux transports<br />
La nappe de Dijon Sud supporte d’importants réseaux ferroviaires, routiers et autoroutiers. <strong>Le</strong>s<br />
principales infrastructures sont :<br />
- l’autoroute A31 qui relie Beaune à Nancy sur un axe sud-ouest/nord-est (8,5 kilomètres de linéaire<br />
sur la nappe) ;<br />
- l’autoroute A311 qui relie l’A31 à la rocade de Dijon (RN 274) au nord (1,8 kilomètre) ;<br />
- les voies ferrées (16 kilomètres) ;<br />
- le terminal rail-route de Perrigny-Gevrey, situé au centre de la nappe (1 kilomètre carré) et le technicentre<br />
SNCF Bourgogne-Franche Comté de Dijon ;<br />
- la RD 974, reliant Beaune à Dijon, à l’ouest de la nappe (5 kilomètres).<br />
L’A31 et l’A311 sont gérées par les Autoroutes Paris-Rhin-Rhône et font partie du District APRR du<br />
Dijonnais.<br />
<strong>Le</strong>s voies ferrées sont propriété de RFF (Réseau Ferré de France) et gérées par la SNCF (Société Nationale<br />
des Chemins de Fer).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 25
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La diversité des activités au droit de la nappe entraîne des consommations différentes de la ressource en<br />
eau. <strong>Le</strong>s prélèvements liés aux activités de services, à l’artisanat et l’industrie se rattachent aux<br />
prélèvements de l’Alimentation en Eau Potable parce qu’ils sont souvent effectués à partir du réseau<br />
d’adduction mais aussi parce qu’ils sont globalement réguliers sur l’année. A l’inverse, les prélèvements<br />
liés à l’irrigation ont, par définition, un caractère plus saisonnier (comme ceux associés aux activités de<br />
viniculture) et conduisent à une pression accrue mais temporaire sur la ressource.<br />
Cette diversité des activités a également un impact sur la qualité des eaux souterraines puisqu’elle peut<br />
être à l’origine de pollutions diffuses (épandage d’intrants en agriculture et viticulture ; dans le cadre de<br />
l’entretien des espaces verts communaux et des voiries) comme de pollutions accidentelles (au droit des<br />
infrastructures de transports ; des sites industriels) nécessitant des outils préventifs et curatifs différents.<br />
Si les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement soumises à Autorisation font l’objet<br />
d’un suivi de la DREAL, les ICPE soumises à déclaration (comme les entreprises non soumises à ce régime)<br />
peuvent induire des impacts cumulés en termes de consommation d’eau comme de contamination sans<br />
que leur impact individuel soit significatif.<br />
Enfin, la majorité des zones industrielles et artisanales sont localisées au nord et au voisinage de la<br />
bordure ouest de la nappe, c’est-à-dire en amont hydraulique par rapport aux sens d’écoulements. <strong>Le</strong>s<br />
pollutions générées sur ces zones sont donc susceptibles de migrer et s’étendre vers l’aval.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 26
II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L’EAU<br />
II.3.1. OUTILS DE PLANIFICATION<br />
II.3.1.1. Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux<br />
Comme précisé en introduction, le territoire de la nappe recoupe le périmètre de deux SAGE, celui de<br />
l’Ouche et celui de la Vouge. Depuis l’adoption de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) de 2006,<br />
les documents SAGE comporte deux parties :<br />
- le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) qui fixe des dispositions de gestion applicables<br />
dans des conditions de compatibilité ;<br />
- le Règlement qui fixe des règles applicables sous le régime de la conformité (cf. article R212-47 du<br />
Code l’Environnement).<br />
La révision du SAGE de la Vouge et l’élaboration du SAGE de l’Ouche étant pratiquement achevées, leurs<br />
règles (règlement) et dispositions (PAGD) concernant la nappe de Dijon Sud peuvent être d’ores et déjà<br />
présentées (cf. tableau 6). A noter que les rédacteurs du SAGE de la Vouge ont souhaité retenir un objectif<br />
général propre à la préservation et la réhabilitation de la nappe de Dijon Sud (objectif VI).<br />
SAGE concerné Vouge Ouche<br />
Dispositions du<br />
PAGD concernant<br />
la nappe<br />
Règles concernant<br />
la nappe<br />
- II-3) Compenser les zones<br />
imperméabilisées.<br />
- III-6) Lutter contre les substances<br />
prioritaires essentiellement sur la<br />
nappe de Dijon Sud.<br />
- VI-1) Définir des Volumes Prélevables<br />
par usages.<br />
- VI-2) Pérenniser l’Inter CLE<br />
Vouge/Ouche sous sa forme existante<br />
ou sous une autre forme juridique et<br />
administrative.<br />
- VI-3) Mettre en place un schéma de<br />
gestion des eaux pluviales.<br />
- VI-4) Mettre en place une gestion<br />
patrimoniale sur la totalité de la<br />
nappe.<br />
- VI-5) Réhabiliter les forages qui<br />
mettent en communication les deux<br />
nappes.<br />
- Règle 1 concernant les rejets d’eaux<br />
pluviales au milieu souterrain.<br />
- Règle 6 concernant la répartition du<br />
Volume Maximum Prélevable dans la<br />
nappe entre les usages.<br />
- 6–C : Répartition des Volumes<br />
Maximums Prélevables par usage.<br />
- 11-A : Caractériser les ressources<br />
majeures actuelles et futures (ou<br />
ressources stratégiques) pour<br />
l’adduction d’eau potable et les<br />
protéger.<br />
- 30-C : Protection de la ressource,<br />
principe de non dégradation.<br />
- 34-C/A : Réaliser les zonages<br />
d’assainissement et engager les plans<br />
d’action.<br />
- 44-A/C : Réduire l’émission de<br />
substances dangereuses à la source.<br />
- 49-C/A : Mener à bien les études<br />
d’aires d’alimentation des captages et<br />
mettre en œuvre les plans d’actions<br />
pour la protection des ressources.<br />
- Article 1 du Règlement – Répartition<br />
des volumes prélevables.<br />
Tableau 6 : Eléments des SAGES de l’Ouche et de la Vouge intéressant la nappe de Dijon Sud<br />
II.3.1.2. Contrats de bassins<br />
<strong>Le</strong>s bassins versants de la Vouge et de l’Ouche disposent tous les deux d’un contrat fixant des actions<br />
de préservation et de reconquête des milieux aquatiques, intégrant pour certaines d’entre elles les<br />
problématiques liées à la nappe de Dijon Sud.<br />
<strong>Le</strong> contrat de bassin Vouge ayant été initié en 2009, son bilan à mi-parcours a été dressé mi-<strong>2012</strong>. Dans ce<br />
sens, un point sur les actions engagées et leur avancement peut être établi (cf. tableau 7).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 27
Volet Action P1 Intitulé<br />
Etat d'avancement Maîtres<br />
Réalisée En cours<br />
Non<br />
engagée<br />
Cours d'eau A4-2 x Préserver le marais de la Cent Fonts SBV<br />
B1-3 x Protection du BAC du Champ <strong>Le</strong>vé<br />
B1-7 x Usine de traitement sur le puits du Paquier du Potu CC Gevrey<br />
B1-8 x <strong>Diagnostic</strong> des forages (hors AEP) SIE - SBV<br />
Nappe<br />
B1-9<br />
B1-10<br />
x<br />
x<br />
Communication pour les forages non déclarés<br />
Suivi des rendements AEP SBV<br />
B2-1 x Chargé de mission Dijon Sud Inter CLE<br />
B2-2 x Carte piézomètrique de la nappe de Dijon Sud Inter CLE<br />
B2-3 x Réhabilitation de 7 forages Inter CLE<br />
C1-1 x Réaliser les zonages d’assainissement de la CC de Gevrey<br />
C2-1 x Mise en place des SPANC<br />
Assainissement C3-5 x Réhabilitation des réseaux de la CC de Gervey CC Gevrey<br />
C3-8 x Réhabilitation des réseaux du Grand Dijon Grand Dijon<br />
C3-10 x Suivi de l’assainissement collectif SBV<br />
D1-2<br />
Réduire la pollution et l'utilisation des pesticides -zone agricole -<br />
BV C Fonts Varaude<br />
CA 21<br />
D1-4 x Promotion et expérimentation CA 21<br />
Agronomie<br />
D1-5<br />
D1-6<br />
x<br />
x<br />
Réduire l’utilisation des pesticides par les collectivités<br />
Réduire l’utilisation des pesticides par les particuliers<br />
SBV<br />
SBV<br />
D2-1 x Animation et promotion de l’optimisation de la fertilisation CA 21<br />
D3-1 x Réserves de substitution sur les BV de la Cent Fonts et la Varaude ASL Cent Fonts<br />
D4-1 x Elaboration et mise en oeuvre d'un second Contrat Viti-vinicole CA 21<br />
E1-1 x Maîtrise des eaux pluviales dans les futures zones imperméabilisées<br />
E1-2 x Maîtrise des eaux pluviales dans les zones imperméabilisées existantes<br />
Aménagement E2-1 x Réhabilitation des décharges à risques Comunes - CC<br />
E4-1 x Préserver les débits minima biologiques des cours d’eau SBV<br />
E5-1 x Sensibilisation des industriels<br />
Observatoire<br />
F2<br />
F5<br />
x<br />
x<br />
Suivi de la qualité physico-chimique<br />
Suivi quantitatif<br />
SBV<br />
SBV<br />
Tableau 7 : Etat d’avancement des actions du contrat Vouge liées au territoire de la nappe (Source : Bilan du contrat<br />
Vouge à mi-parcours, 2011)<br />
Concernant le contrat de bassin Ouche validé en <strong>2012</strong>, les différentes actions retenues rattachées à la<br />
nappe de Dijon Sud sont présentées dans le tableau 8.<br />
d'ouvrages<br />
effectif<br />
Volet Action Intitulé<br />
Maître<br />
d’ouvrage<br />
I – Déséquilibre<br />
quantitatif en<br />
période d’étiage<br />
I.2 BD<br />
I.3 Réseaux AEP<br />
I.3<br />
Récupération<br />
Mise à jour régulière de la base de données<br />
sur les prélèvements.<br />
Réduction des fuites sur le réseau AEP<br />
Economiser l’eau grâce à des solutions locales<br />
de récupération, montrer l’exemple pour les<br />
SMEABOA<br />
Collectivités<br />
Collectivités<br />
des eaux collectivités<br />
II – Gestion<br />
Elaborer un programme de travaux pour la<br />
quantitative en<br />
période de hautes<br />
II.1 SDEP<br />
rétention des eaux pluviales des réseaux<br />
séparatifs sur le territoire du Grand Dijon et<br />
Communes<br />
eaux<br />
mise en œuvre des travaux<br />
Elaborer un programme de travaux sur la base<br />
III.1 SDA GD du schéma directeur de l'agglomération<br />
dijonnaise et démarrer les travaux.<br />
Grand Dijon<br />
III - Qualité des eaux III.1 SD<br />
<strong>Diagnostic</strong> des pollutions issues des activités<br />
industrielles et programme d'actions<br />
SMEABOA /<br />
CCI / DREAL /<br />
AE<br />
III.2 DC<br />
Définir un programme de réhabilitation des<br />
décharges communales<br />
Collectivités<br />
III.4 Con-1 Harmoniser les réseaux CG et RCS CG21 / AE<br />
Tableau 8 : Actions du contrat Ouche liées au territoire de la nappe (Source : Contrat Ouche, <strong>2012</strong>)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 28
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La masse d’eau nappe de Dijon Sud, régie par une InterCLE, ne comporte pas de Commission Locale de<br />
l’Eau dédiée. Pour cette raison, la réglementation locale s’appliquant à la nappe, émane, sur chaque<br />
portion de son territoire compris dans le périmètre de la CLE de l’Ouche ou dans le périmètre de la CLE<br />
de la Vouge, des dispositions et du Règlement de l’un ou l’autre des SAGE concernés. Pour cette raison,<br />
une cohérence de rédaction a été recherchée dans les deux SAGE, sur les problématiques concernant la<br />
nappe.<br />
<strong>Le</strong> territoire de Dijon Sud étant jusqu’alors dépourvu de tout contrat dédié à la préservation et la<br />
reconquête de la nappe, plusieurs actions intéressant directement la nappe ont été, à défaut, engagées<br />
dans le cadre du contrat de bassin Vouge. Avec l’émergence d’un contrat spécifique à la nappe de Dijon<br />
Sud, les actions du contrat Ouche (<strong>2012</strong>) s’orientent davantage sur des opérations complémentaires qui<br />
contribueront à l’atteinte des objectifs de bon état de la nappe sans s’adresser directement à l’aquifère.<br />
Lors de sa révision, en 2014, le contrat de bassin Vouge s’engagera probablement sur la même voie.<br />
II.3.1.3. Schéma de Cohérence Territoriale et Schéma Directeur d’Alimentation en Eau<br />
Potable<br />
L’intégralité des communes de la nappe de Dijon Sud (situées au droit de la nappe superficielle<br />
comme de la nappe profonde) sont incluses dans le périmètre du Schéma de Cohérence Territoriale du<br />
Dijonnais (2010) – cf. figure 19.<br />
Figure 19 : Périmètre du SCoT du Dijonnais (Source : SCoT ; 2010)<br />
<strong>Le</strong> document SCoT comporte un Plan d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) et un<br />
Document d’Orientation Générale (DOG) fixant les grands lignes de l’aménagement futur du territoire.<br />
Ainsi, ce document propose une organisation future du Dijonnais axée sur un développement<br />
polycentrique à trois niveaux intégrant en son cœur l’agglomération dijonnaise puis deux pôles relais, dont<br />
Gevrey Chambertin, et plusieurs pôles de proximité dont Saulon la Chapelle (cf. figure 20).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 29
Figure 20 : Schéma de développement local à l’échelle du SCoT (Source : ScoT, 2010)<br />
L’Alimentation en Eau Potable correspondant à un facteur prépondérant de maintien et de<br />
développement de la population, un Schéma directeur d’Alimentation en Eau Potable a également été<br />
réalisé en 2010 dans le cadre de l’élaboration du SCoT (SDAEP du Dijonnais ; SAFEGE, 2010). Ce document,<br />
rédigé avant la réalisation des études Volumes Maxima Prélevables menées sur le territoire, il ne prend pas<br />
en compte leurs conclusions.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong> SCoT s’impose aux documents d’urbanisme communaux tels que le Plan Local d’Urbanisme (PLU). Sur<br />
le secteur de la nappe, toutes les communes disposent d’un PLU approuvé ou sont engagées dans une<br />
démarche d’élaboration (Fixin ; Saulon-la-Rue et Saulon-la-Chapelle) – cf. SAGE Vouge ; <strong>2012</strong>.<br />
Tous les PLU approuvés n’intègrent pas les problématiques relatives à la nappe dans leur règlement. Une<br />
prise en compte plus systématique devra donc être encouragée.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 30
II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DANS LE DOMAINE DE L’EAU<br />
Hormis le SMEABOA (Syndicat mixte ouvert), porteur de la CLE de l’Ouche et du Contrat de bassin<br />
Ouche, et le SBV (Syndicat mixte fermé), porteur de la CLE de la Vouge, du Contrat de bassin Vouge et de<br />
l’InterCLE, les autres structures compétentes dans le domaine de l’eau sont :<br />
- <strong>Le</strong> Syndicat Mixte Saône-Doubs, reconnu depuis 2007 comme Etablissement Public Territorial de<br />
Bassin. Basé à Mâcon, il assure la gestion des milieux aquatiques sur les bassins versants ne disposant<br />
pas d’une structure de gestion propre, à l’inverse de la Vouge ou de l’Ouche. Il s’agit d’un Syndicat<br />
d’études porteur des contrats de milieu et des Commissions Locales de l’Eau, les opérations et<br />
travaux sur ces bassins restant du ressort des syndicats de rivières locaux.<br />
- <strong>Le</strong>s Etablissements Publics de Coopération Intercommunale à fiscalité propre, composés des<br />
Communautés de Communes et d’Agglomération du territoire :<br />
O La Communauté de l’Agglomération Dijonnaise (Grand Dijon). Créée en 2000, qui a repris en 2011<br />
les compétences <strong>initiale</strong>ment assurées par le Syndicat Mixte du Dijonnais (SMD), aujourd’hui<br />
dissous.<br />
O La Communauté de Communes de Gevrey Chambertin qui a repris, lors de sa création en 2004, les<br />
compétences de l’ex-Syndicat Intercommunal de la Côte Dijonnaise (SICODI).<br />
O la Communauté de Communes du Sud Dijonnais, créée en 2009, qui a également repris les<br />
compétences du Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable de Saulon-la-Chapelle.<br />
Parmi ces trois collectivités, toutes exercent les compétences Alimentation en Eau Potable (à partir de la<br />
nappe de Dijon Sud notamment) et Assainissement des Eaux usées. En revanche, la gestion des eaux<br />
pluviales est restée une compétence communale sur l’ensemble du territoire de la nappe.<br />
Parce que le périmètre de ces différentes structures appartient à celui de la nappe de Dijon Sud, elles<br />
participent à elles six au financement du fonctionnement de l’InterCLE (poste de chargé(e) et<br />
opérations/travaux.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 31
III. CARACTÉRISTIQUES ET FONCTIONNEMENT DE LA NAPPE DE<br />
DIJON SUD<br />
III.1. CADRE GÉOLOGIQUE DU SYSTÈME AQUIFÈRE<br />
La nappe de Dijon Sud est contenue dans des terrains aquifères (aptes à renfermer et laisser passer<br />
l’eau) dont la mise en place fait partie intégrante de l’histoire géologique du secteur. Ainsi, la description de<br />
la géologie régionale permet d’appréhender le contexte de formation mais aussi la disposition des<br />
différentes unités entre elles, disposition qui régit, entre autres, les échanges d’eau entre aquifères.<br />
III.1.1. UNITÉS GÉOLOGIQUES EN PRÉSENCE<br />
Figure 21 : Schéma structural de la région (Source : carte géologique au 1/50 000 e de Gevrey Chambertin ; BRGM)<br />
<strong>Le</strong> schéma structural (figure 21) illustre le cadre de formation de la nappe de Dijon Sud qui s’inscrit<br />
dans un ensemble géologique composé de deux unités principales : le Fossé bressan (unité III) et la<br />
Montagne (unité II). Ces deux unités sont mises en contact par le système de failles de la Côte (IIc) de<br />
direction nord-nord-ouest/sud-sud-est.<br />
L’unité du Fossé bressan se compose de terrains d’âge oligocène. Ces terrains supportent des<br />
alluvions quaternaires, déposées de l’ouest vers l’est par les différents cours de la rivière Ouche :<br />
- les alluvions les plus anciennes, à proximité de la bordure ouest, forment le système aquifère de<br />
Dijon Sud ;<br />
- les alluvions plus récentes, décalées vers le nord-est, forment les aquifères alluviaux de la Biètre<br />
et de l’Ouche actuelle (à l’extrémité nord-est du secteur).<br />
L’unité de la Montagne englobe des formations plus anciennes du jurassique supérieur (oxfordien) et<br />
du Jurassique moyen.<br />
La structuration actuelle des ces deux unités est héritée d’une histoire géologique complexe (reprise dans<br />
le III.1.2).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 32
III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGIONALE<br />
L’ère primaire : la mise en place du socle<br />
Au commencement, il y a environ 300 millions d’années (Ma) avant notre ère, une chaîne de montagnes (la<br />
chaîne hercynienne) occupait le secteur comme une grande partie de l’Europe. Ces reliefs (comparables à<br />
ceux de l’Himalaya actuel) subirent une érosion intense qui transforma le territoire en une vaste étendue<br />
plane et sableuse (pénéplaine) à la fin de l’ère primaire (250 Ma).<br />
L’ère secondaire : la formation des calcaires<br />
Sous l’ère secondaire, au Trias (250 à 200 Ma), les mouvements tectoniques 5 entraînent un affaissement de<br />
la Bourgogne qui conduit à son envahissement progressif par une mer tropicale peu profonde, venue de<br />
l'est.<br />
La région submergée, elle est soumise à une longue période de sédimentation durant le Jurassique (200 à<br />
130 Ma) où les dépôts calcaires atteignent plus de 1000 mètres de puissance.<br />
Au Crétacé (130 Ma à 65 Ma), la région est à nouveau émergée et subit une nouvelle phase d’érosion<br />
affectant les dépôts calcaires.<br />
L’ère tertiaire : la mise en forme des reliefs<br />
Alors que l’érosion se poursuit au début de l’ère tertiaire, celle-ci est accentuée, dès l’Eocène (il y a 40 Ma),<br />
avec l’effondrement de la plaine de Bresse et l’ouverture du fossé bressan, qui se prolonge jusqu’à<br />
l’Oligocène, simultanément à la mise en place du système de failles de la Côte. Cet effondrement est<br />
progressif mais atteint plus de 1000 mètres de profondeur.<br />
Durant l’Oligocène (34 à 23.5 Ma), le fossé bressan se comble de matériaux issus du démantèlement des<br />
calcaires de la bordure ouest. Ces matériaux s’accumulent dans un environnement lacustre,<br />
majoritairement sous la forme de marnes, plus localement de calcaires. A proximité de la Côte, cette<br />
formation est de type conglomératique 6 . L’ensemble des marnes, calcaires lacustres et conglomérat est<br />
englobé sous le terme local de marnes « saumon ».<br />
Au Miocène (il y a 10 à 5 Ma), la poussée alpine entraîne une lente élévation des formations calcaires de la<br />
bordure ouest, le long du système de failles de la Côte. C’est à cette période que se créent les combes, dont<br />
celle de Lavaux.<br />
L’ère quaternaire : la mise en place du système aquifère de Dijon Sud<br />
Si la transition entre le Pliocène (fin de l’ère tertiaire – 5 à 1.8 Ma) et l’ère quaternaire (1.8 Ma à nos jours)<br />
n’est pas précisément identifiée, l’ensemble de l’ère quaternaire correspond à une poursuite du<br />
remplissage sédimentaire sur le secteur. Situé à l’extrémité amont du fossé bressan, le territoire<br />
correspond alors à un bassin peu profond, refermé au sud par le seuil de Barges (constitué de marnes<br />
oligocènes).<br />
<strong>Le</strong> quaternaire est marqué par plusieurs cycles glaciaires qui ont conduit à des phases d’érosion, de<br />
transport et de dépôt intenses. Durant cette période, les cours d’eau du secteur et l’Ouche en particulier,<br />
ont à plusieurs reprises, au débouché de leur vallée, érodé les formations en place pour y déposer du<br />
matériel alluvial à l’origine du système aquifère de la nappe de Dijon Sud. La succession des différentes<br />
formations est illustrée en figure 22.<br />
5 Mouvements de la croûte terrestre.<br />
6 Conglomérat : agglomération de débris rocheux plus ou moins grossiers cimentés par des matériaux sableux ou<br />
argileux.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 33
Figure 22 : Synthèse de la succession des évènements géologiques régionaux (Source : d’après C. Rémond, notice de la<br />
carte géologique de Gevrey-Chambertin au 1/50 000 e et Béguinot, 2009)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 34
III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIFÈRE DE DIJON SUD<br />
III.2.1. FACIÈS DES ALLUVIONS ET CONDITIONS DE DÉPÔT<br />
<strong>Le</strong> système aquifère contenant la nappe de Dijon Sud résulte d’un surcreusement des marnes<br />
oligocènes par l’ancien cours de l’Ouche puis de son remblaiement par des sables et des cailloutis calcaires.<br />
Ces alluvions se sont déposées en deux phases de sédimentation fluviatile et forment deux aquifères<br />
superposés, séparés par un horizon argileux mis en place lors d’une phase de sédimentation intermédiaire<br />
de type lacustre (représentée par des dépôts fins).<br />
De part leur mode de dépôt, les deux niveaux aquifères se caractérisent par une structure hétérogène,<br />
correspondant à une succession de lentilles alluviales de granulométrie (taille des particules) différentes.<br />
Ainsi, la puissance cumulée des sables et graviers peut être localement modifiée par des intercalations de<br />
lentilles plus riches en argiles.<br />
III.2.2. GÉOMÉTRIE DU SYSTÈME AQUIFÈRE<br />
III.2.2.1. L’aquifère profond<br />
Constitué des « graviers de la Cent Fonts », il repose directement sur les marnes oligocènes. Il a la<br />
forme d'une "gouttière" de 1 a 3 kilomètres de large et d'au moins 18 kilomètres de long, orientée nordnord-ouest/sud-sud-est.<br />
Identifiées depuis la sortie du lac Kir jusqu’à Noiron-sous-Gevrey, ses limites ont<br />
été reconnues par la campagne de mesures de 1978-80 menée par la CPGF (Compagnie de Prospection<br />
Géophysique Française).<br />
Son épaisseur croît du nord (20 mètres à Chenôve) au sud (60 mètres à Noiron sous Gevrey). Vers le sudest,<br />
l’aquifère profond semble se prolonger puisqu’un forage en forêt d’Izeure (code BSS 527 1X 0017) a<br />
recoupé deux niveaux de graviers, l’un de 45 à 54 mètres de profondeur, l’autre de 84 à plus de 102 m de<br />
profondeur. Au-delà, ses limites ne sont pas connues.<br />
La nappe profonde de Dijon Sud occupe ce niveau aquifère. Elle est semi-captive à captive, sous l’horizon<br />
argileux intermédiaire la séparant localement de la nappe superficielle. Aucun exutoire naturel de la nappe<br />
captive n’est connu et celle-ci pourrait se déverser vers d’autres formations aquifères du fossé bressan.<br />
III.2.2.2. L’horizon argileux intermédiaire<br />
Il est composé de marnes et parfois appelé couche « moutarde » pour sa teinte jaune. Absent à peu<br />
épais au nord (3 mètres à Chenôve), son épaisseur croît vers le sud (6 à 8 mètres à Longvic ; 17 à 20 mètres<br />
à Fénay et 50 mètres entre Noiron et Izeure). En raison des conditions de dépôt des alluvions constituant<br />
l’aquifère superficiel, venues le recouvrir, le sommet de l’horizon argileux a pu subir un rabotage limitant<br />
localement son épaisseur et son étanchéité.<br />
III.2.2.3. L’aquifère superficiel<br />
Constitué des « graviers de Perrigny », il s’étend, dans le sens nord-sud, sur une longueur de 12<br />
kilomètres (de Dijon à Gevrey Chambertin) et une largeur maximale de 6 kilomètres, à son extrémité aval<br />
(entre Gevrey Chambertin et Saulon-la-Rue).<br />
Son épaisseur oscille entre 20 et 25 mètres au nord (Chenôve), 35 mètres au centre (Marsannay la Côte),<br />
pour se réduire progressivement en passant à des argiles au sud et à l’est, localement à l’ouest.<br />
La nappe superficielle qui l’occupe est libre, c'est-à-dire que sa surface piézométrique fluctue librement. <strong>Le</strong>s<br />
sources qui alimentent la Cent Fonts (jusqu’à Saulon-la-Rue) et les étangs de Satenay, constituent les<br />
exutoires de la nappe superficielle.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 35
III.2.2.4. Délimitation des nappes<br />
En raison des conditions géologiques et hydrogéologiques présentées, le système aquifère de Dijon<br />
Sud contient :<br />
- à l’amont, où l’horizon argileux intermédiaire est absent ou de faible épaisseur : une nappe unique<br />
superficielle et libre (de Dijon à Chenôve).<br />
- à l’aval, où l’horizon intermédiaire isole les deux aquifères :<br />
o une nappe superficielle libre, prolongement de la nappe unique, de Chenôve à Gevrey<br />
Chambertin ;<br />
o une nappe profonde et semi-captive à captive, de Chenôve à Izeure (limite aval de<br />
reconnaissance).<br />
Ces éléments sont repris en figure 23.<br />
Figure 23 : Coupe hydrogéologique schématique de la nappe de Dijon Sud (Source : BRLi, <strong>2012</strong>) - La nappe superficielle<br />
unique est localisée au droit de Chenôve.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Si la nappe superficielle est bien délimitée, les contours de la nappe profonde, hors de la « gouttière »<br />
(ou chenal), reconnue lors des prospections géophysiques (CPGF, 1980), restent à préciser, comme sa<br />
limite aval et ses exutoires souterrains.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 36
III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQUE DE LA NAPPE<br />
La vulnérabilité intrinsèque correspond à une notion de vitesse de propagation de la pollution vers et<br />
dans la nappe d’eau souterraine. Elle caractérise la plus ou moins grande capacité de « défense » d’une<br />
nappe vis-à-vis d’une pollution. A la différence de la vulnérabilité spécifique, elle est indépendante du<br />
polluant (BRGM, 2006 ; DSP n°9).<br />
La vulnérabilité intrinsèque de la nappe de Dijon Sud a été caractérisée la première fois dans le cadre d’une<br />
étude menée par la CPGF (1980). Dans le cadre de ces travaux, seule la vulnérabilité intrinsèque de la<br />
nappe superficielle a été évaluée. En effet, la nappe (unique) superficielle et la nappe superficielle sont<br />
directement soumises aux éventuelles contaminations de surface. A l’inverse, la nappe profonde, semicaptive<br />
à captive sous l’écran hydraulique que constitue l’horizon argileux n’est pas directement<br />
vulnérable. Pour cette étude, deux paramètres ont été considérés :<br />
- <strong>Le</strong> paramètre « couverture » correspondant à l’épaisseur des formations de couverture (sol et limons<br />
de surface) recouvrant les graviers de l’aquifère superficiel de Dijon Sud. Sur l’ensemble du territoire,<br />
l’aquifère est recouvert de limons plus ou moins argileux qui le protègent de manière inégale en<br />
fonction de leur épaisseur (variant de 0 à plus de 3 m selon les secteurs). Au niveau des combes et à<br />
leur débouché, les formations sont respectivement recouvertes par des colluvions et des éboulis de<br />
pieds de Côte.<br />
- L’épaisseur d’alluvions sèches, c'est-à-dire l’épaisseur de la zone non saturée que devra traverser un<br />
quelconque contaminant avant d’atteindre la nappe.<br />
En fonction de ces deux paramètres, cinq indices ont été créés, de 1 (faiblement vulnérable) à 5 (très<br />
vulnérable) ; cf. tableau 9.<br />
Indice Epaisseur de la couverture Profondeur de la nappe<br />
(alluvions sèches)<br />
1 > 3m > 15m<br />
2 > 3m < 15m<br />
3 entre 1 et 3 m >.10m<br />
4 entre 1 et 3 m < 10m<br />
5 < 1m<br />
Tableau 9 : Indice de vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud (d’après CPGF, 1980)<br />
La carte (figure 24) présentant les zones qui<br />
correspondent à chaque indice de vulnérabilité<br />
permet de connaître les secteurs les plus fragilisés<br />
vis-à-vis d’une éventuelle contamination de<br />
surface.<br />
La carte de vulnérabilité de 1980, <strong>initiale</strong>ment<br />
établie sur les seuls critères hydrogéologiques,<br />
montre que la majeure partie du couloir drainant<br />
d’axe nord-ouest/sud-est où circule<br />
préférentiellement la nappe est située dans les<br />
zones les plus vulnérables (indices de risque 3 à<br />
5).<br />
Cet axe drainant qui représente près du tiers de la<br />
surface de la nappe superficielle correspond<br />
également à la plus forte concentration d’activités<br />
humaines.<br />
Figure 24 : Carte de vulnérabilité de la nappe (CPGF ;<br />
1980)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 37
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
En raison d’une part, de son alimentation depuis la nappe unique superficielle et, d’autre part, d’une<br />
isolation de la nappe superficielle partiellement assurée par l’horizon argileux (hétérogénéité des dépôts<br />
et de l’épaisseur d’argiles ; présence d’ouvrages mal dimensionnés mettant en relation les deux nappes) ;<br />
la nappe profonde de Dijon Sud ne constitue pas une ressource complètement protégée.<br />
Ainsi, la protection de la nappe profonde est directement dépendante de la protection de la nappe<br />
superficielle unique et de la nappe superficielle vis-à-vis des contaminations de surface. Enfin, la<br />
réhabilitation des ouvrages défectueux mettant en communication les deux nappes permettrait, là où la<br />
nappe profonde semble suffisamment isolée par l’horizon argileux, à l’aval du secteur de Perrigny-lès-<br />
Dijon (d’après BRLi, 2011).<br />
<strong>Le</strong>s données de l’étude de 1980 sont à la base des autres cartes de vulnérabilité de la nappe (CPGF, 1992;<br />
ANTEA 2002 et BRLi, 2011) qui intègrent également des données d’occupation des sols, conduisant<br />
davantage à une cartographie des zones à risques.<br />
En termes de vulnérabilité intrinsèque sensu stricto, la carte de 1980 s’appuyait, pour le paramètre<br />
épaisseur d’alluvions sèches, sur une esquisse piézométrique de hautes eaux (période la plus<br />
défavorable). La détermination de la vulnérabilité intrinsèque de la nappe pourrait donc être affinée en<br />
s’appuyant sur des relevés piézométriques précis, aujourd’hui disponibles, et une méthode de<br />
détermination adaptée du type DRASTIC (Aller et al., 1987).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 38
III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; CONDITIONS AUX LIMITES ET<br />
CARACTÉRISTIQUES HYDRODYNAMIQUES DE LA NAPPE DE DIJON SUD<br />
III.3.1. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE<br />
Une campagne piézométrique a été réalisée en septembre-<strong>octobre</strong> 2010, à partir d’une cinquantaine<br />
de points de mesure en nappes unique, superficielle et profonde. Elle a permis de dresser une carte<br />
piézométrique de la nappe à l’étiage et de vérifier les modalités d’échanges aux limites de la nappe (cf.<br />
figure 25).<br />
III.3.1.1. La nappe superficielle<br />
La nappe superficielle s’écoule du nord-nord-ouest vers le sud-sud-est, selon un gradient variant de<br />
1.5 ‰ à 2 ‰.<br />
A l’extrémité amont de la nappe, mis à part le champ captant des Gorgets qui induit une dépression locale<br />
(1 m), la nappe est alimentée par l’Ouche. Au sud du port du canal, à l’aval de l’écluse, il semble que le<br />
canal draine légèrement la nappe. Entre le quartier des Bourroches et la zone industrielle de Chenôve, il<br />
existe une zone de très faible gradient (0.5‰) où les alluvions possèdent une bonne transmissivité<br />
(épaisseur et ou conductivité hydraulique importantes).<br />
La bordure est se caractérise par une absence d’échanges avec la nappe, sur toute sa longueur. Au niveau<br />
du quartier des Valendons (Chenôve), il manque cependant des points de mesure pour identifier<br />
d’éventuels écoulements vers l’est.<br />
Sur toute la bordure ouest, on note une inflexion des courbes et une augmentation du gradient (jusqu’à 3<br />
ou 4 %) qui indique une alimentation en provenance de la Côte depuis les calcaires jurassiques via les<br />
brèches oligocènes.<br />
A l’extrémité aval de la nappe, l’influence du drainage de la source et du marais de la cent Fonts se traduit<br />
par un creusement des courbes. <strong>Le</strong> gradient vers la Côte diminue au fur et à mesure que l’on s’éloigne de<br />
celle-ci, traduisant un amortissement ou une diminution de ses apports.<br />
On note qu’aucun drainage de la nappe n’a lieu au niveau de l’A31 à Fénay, où la construction de<br />
l’autoroute en 1989 avait entraîné une dérivation des eaux de la nappe estimée à 50 litres par seconde.<br />
III.3.1.2. La nappe profonde<br />
Comme la nappe superficielle, la nappe profonde, s’écoule dans le sens NNO-SSE avec un gradient<br />
compris entre 1.5 et 2.5‰ (cf. figure 25). La nappe étant captive, sa piézométrie est très influencée par les<br />
pompages d’Alimentation en Eau Potable. Ainsi, seuls les points suivis de manière continue (piézomètres<br />
DREAL ou points liés à l’AEP) ont été pris en compte et seul le gradient longitudinal est vraiment significatif.<br />
La conjonction du faible gradient hydraulique et du caractère captif de la nappe entraîne probablement un<br />
faible renouvellement des eaux sur ce secteur.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Lorsque les nappes superficielle et profonde se superposent, la charge de la nappe superficielle est plus<br />
haute que celle de la nappe profonde. L’écart atteint au maximum 3 mètres dans le secteur central de la<br />
nappe (Perrigny). Au niveau de la Rente Logerot et de la Cent Fonts, l’écart est inférieur à 0,5 m.<br />
Cette condition favorise une drainance descendante des eaux de la nappe superficielle vers la nappe<br />
profonde.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 39
Figure 25 : Carte piézométrique interprétée de la nappe de Dijon Sud – Etiage 2010 (ANTEA, 2010)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 40
III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES<br />
<strong>Le</strong>s conditions aux limites régissent les échanges hydrauliques qui peuvent exister entre la nappe de<br />
Dijon Sud et les formations aquifères présentes sur ses bordures (cf. figure 26).<br />
Figure 26 : Conditions aux limites de la nappe de Dijon Sud<br />
La délimitation de la nappe profonde étant encore imprécise, seules les conditions aux limites de la nappe<br />
superficielle peuvent être définies, il s’agit :<br />
- de limites à flux nul (ou limites imperméables), à l’est et au sud, où la nappe de Dijon Sud est bordée<br />
par des marnes oligocènes peu ou pas perméables. Ces marnes peuvent contenir des niveaux<br />
aquifères de faible extension (intercalations de calcaires lacustres) qui sont toutefois trop limités<br />
pour permettre de véritables échanges avec la nappe alluviale de la Biètre, à l’est, et la nappe<br />
alluviale de la Vouge (de très faible puissance), au sud.<br />
- de limites à flux entrant (ou limites d’infiltration) où la nappe de Dijon Sud est en relation<br />
hydraulique avec :<br />
o <strong>Le</strong>s alluvions récentes de l’Ouche, au nord, qui contiennent la nappe d’accompagnement de la<br />
rivière.<br />
o les calcaires jurassiques, siège d’écoulements karstiques, au nord-ouest.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 41
o <strong>Le</strong>s formations oligocènes, sur le reste de la bordure ouest. Constituées de dépôts plus grossiers<br />
(brèches), elles assurent probablement un relais hydraulique entre le karst et la nappe de Dijon<br />
Sud.<br />
En surface et sub-surface, du pied de Côte à la plaine, les dépôts de versant constituent<br />
localement des cônes, surmontés et recoupés par des terrains argileux à passées de cailloutis<br />
calcaires (remplissage de vallons secs). En fonction de leur nature, ils forment des niveaux<br />
aquifères de faible puissance et contiennent une nappe locale de capacité modeste probablement<br />
en continuité hydraulique avec la nappe de Dijon Sud (cf. figure 27).<br />
g<br />
Figure 27 : Coupe hydrogéologique schématique du secteur de Marsannay-la-Côte – Perrigny-lès-Dijon<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 42<br />
g<br />
Formations géologiques (d'après BRGM)<br />
Argiles silteuses avec passées d'éléments calcaires grossiers (SC)<br />
Cône de déjection et Terres du Pied de Côte (S et V3)<br />
Alluvions anciennes constituant l'aquifère de Dijon Sud (Fxv)<br />
Oligocène : Conglomérat passant à des Marnes (g)<br />
Marnes et dalles nacrées du Callovo-Bathonien (j3)<br />
Calcaires du Comblanchien (j2c)<br />
Calcaires du Bajocien-Bathonien (j2b)<br />
Marnes du Bajocien (j1b)<br />
Calcaires à entroques du Bajocien (j1a)
III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUES<br />
L’étude de la piézométrie a montré que les gradients hydrauliques de la nappe superficielle et de la<br />
nappe profonde sont très proches (de l’ordre de 1 à 2.5‰), même si celui de la nappe profonde est le plus<br />
élevé.<br />
<strong>Le</strong>s différents travaux de forages menés sur la nappe de Dijon Sud ont permis d’estimer le coefficient<br />
d’emmagasinement et la perméabilité (ou conductivité hydraulique) des deux aquifères – l’ensemble de ces<br />
valeurs est repris en annexe 6 :<br />
- L’aquifère superficiel possède une perméabilité comprise entre 1.10 -3 et 1.5.10 -2 m/s.<br />
Pour une nappe libre comme celle contenue dans l’aquifère superficielle, le coefficient<br />
d’emmagasinement représente la porosité efficace de la nappe, c'est-à-dire le volume d’eau<br />
gravitaire mobilisable par pompage pour un mètre cube de terrain. Avec un coefficient<br />
d’emmagasinement de l’ordre de 5.10 -2 (Chenôve) à 1.10 -1 (Longvic), la porosité efficace de la nappe<br />
est donc de l’ordre de 5 à 10% selon les secteurs.<br />
- L’aquifère profond présente une perméabilité plus faible d’un facteur 10 par rapport à l’aquifère<br />
superficiel, avec des valeurs comprises entre 1 et 4.10 -4 m/s.<br />
<strong>Le</strong> coefficient d’emmagasinement est naturellement faible et bien représentatif d’une nappe captive<br />
avec des valeurs de 10 -5 à 10 -4 .<br />
Pour les deux aquifères, l’ensemble des études indique une diminution de leurs potentialités<br />
hydrodynamiques avec l’éloignement à leur axe d’écoulement central (de direction nord-nord-ouest/sudsud-est).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 43
III.4. QUANTIFICATION ET ÉVOLUTION DE LA RESSOURCE<br />
III.4.1 MODÉLISATION NUMÉRQIUE ET BILAN HYDROLOGIQUE<br />
Dans le cadre de la détermination des Volumes Maxima Prélevables dans la nappe, (BRLi, 2011), un<br />
modèle numérique « de flux » a été construit. Calé sur la piézométrie à l’étiage (ANTEA, 2010), il a permis<br />
de quantifier la part des différents modes d’alimentation de la nappe et d’établir un bilan moyen<br />
interannuel des entrées et sorties du système. Plusieurs études avaient déjà apporté des réponses à la<br />
question de l’alimentation (infiltration au droit de la nappe superficielle ; apports depuis le karst et la nappe<br />
alluviale de l’Ouche) et des sorties naturelles de la nappe superficielle (via les sources de la Cent Fonts ou<br />
les étangs de Satenay) comme de la nappe profonde ; cf. annexe 7.<br />
<strong>Le</strong> modèle de 2011 étant le seul qui soit calé sur une piézométrie fiable, il constitue la référence la<br />
plus robuste. Dans le contexte actuel, les prélèvements sur la nappe maintiennent la piézométrie à une<br />
côte plus basse que naturellement et cette situation favorise l’alimentation de la nappe de Dijon Sud par la<br />
nappe alluviale de l’Ouche et le karst des calcaires de la Côte 7 .<br />
Ainsi, l’alimentation de la nappe superficielle de Dijon Sud (cf. figure 28) est assurée par l’infiltration de<br />
surface (mode d’alimentation prédominant), les apports du karst et de la nappe alluviale de l’Ouche.<br />
L’exutoire principal correspond à la zone d’émergence de la Cent Fonts et contrairement aux études de<br />
1985 et 1987, les étangs de Satenay n’apparaissent pas comme un exutoire important.<br />
En ce qui concerne la nappe profonde, elle bénéficie d’une part des apports de l’infiltration des pluies dans<br />
la nappe unique superficielle et, d’autre part, des apports d’eau de la nappe superficielle par drainance<br />
descendante (via l’horizon argileux intermédiaire). Enfin, une alimentation latérale par la bordure ouest ne<br />
peut être exclue. <strong>Le</strong> flux s’écoulant via la nappe profonde est difficile à quantifier car les éléments de<br />
connaissance manquent (exutoire non identifié).<br />
Figure 28 : Estimation des entrées et sorties de la nappe (d’après modélisation ; BRLi, 2011)<br />
7<br />
Dans le modèle de 2011, l’auteur a différencié deux types d’alimentation karstique : une alimentation « diffuse »,<br />
pour les apports en limite nord-ouest (contact calcaires/graviers) et sur la bordure ouest où les brèches oligocènes<br />
agissent en relais, et une alimentation « localisée » au droit de la zone de failles ou d’exutoires karstiques masqués par<br />
les alluvions de Dijon Sud.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 44
III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTRIE ET FACTEURS ASSOCIÉS<br />
La nappe de Dijon Sud est suivie, en nappe superficielle et en nappe profonde, par un ensemble de 5<br />
piézomètres. <strong>Le</strong>s débits de la rivière Cent Fonts (assurés par les sorties de la nappe superficielle) sont<br />
également suivis, à la station hydrométrique de Saulon-la-Rue.<br />
Ces suivis permettent à la fois de contrôler les fluctuations des niveaux de nappe et des débits en temps<br />
réel et d’enregistrer la réponse de la nappe aux « pressions » extérieures (prélèvements et recharges).<br />
III.4.2.1. Réseau de suivi piézométrique<br />
<strong>Le</strong>s piézomètres<br />
<strong>Le</strong>s cinq piézomètres de suivi de la nappe sont gérés par le Bureau des Recherches Géologiques et<br />
Minières (BRGM) pour le compte de la Direction Régional de l’Environnement, de l’Aménagement et du<br />
Logement (DREAL).Pour certains d’entre eux, les chroniques remontent à 30 ans, ce qui permet<br />
d’interpréter valablement le comportement de la nappe (cf. figure 29). Sur les cinq, trois surveillent la<br />
nappe profonde (Raquette, Noiron et Izeure) et deux la nappe superficielle : Chenôve et BA 102 8 ; (le<br />
piézomètre Cent Fonts étant abandonné).<br />
Figure 29 : Evolution des chroniques piézométriques de 1979 à 2009 (Source : DREAL)<br />
<strong>Le</strong>s chroniques piézométriques sont consultables sur le site http://www.ades.fr (Code masse d’eau : 6329).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong> premier constat est la bonne synchronisation de la piézométrie des nappes unique, superficielle et<br />
profonde. C’est d’ailleurs cette caractéristique qui a conduit à retenir le piézomètre de Chenôve comme<br />
représentatif des niveaux de l’ensemble de la nappe de Dijon Sud, dans le cadre de l’Etude des Volumes<br />
Prélevables (BRLi, 2011).<br />
<strong>Le</strong>s fluctuations de la nappe profonde sur les piézomètres de Noiron et Izeure semblent différer de celles<br />
des autres points. Sur ces piézomètres, le comportement captif de la nappe ; l’éloignement de la zone<br />
d’alimentation et la courte période des chroniques disponibles ne permettent pas de conclure.<br />
8 Avant d’être réhabilité en 1996, le piézomètre de la BA 102 recoupait les deux nappes.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 45
Evolution saisonnière de la piézométrie<br />
<strong>Le</strong> battement annuel (amplitude des niveaux<br />
piézométriques) sur Dijon Sud varie localement<br />
(nappe superficielle ou profonde, proximité des<br />
points de prélèvements). En nappe superficielle, il<br />
est de l’ordre du mètre, comme le montre la<br />
chronique de la figure 30.<br />
<strong>Le</strong>s hautes eaux de la nappe s’observent d’avril à<br />
juin ; l’étiage intervient, selon les années, entre<br />
<strong>octobre</strong>-novembre et décembre-janvier. janvier.<br />
Evolution interannuelle de la piézométrie<br />
La figure 31 de comparer l'évolution de la piézométrie à Chenôve, les prélèvements en nappe et un<br />
indice climatologique (Pluie – ETP), correspondant à une estimation indirecte de la recharge (par<br />
infiltration) à la station de Dijon-Longvic. Longvic.<br />
<strong>Le</strong> graphique montre clairement ent un synchronisme entre les années sèches de la période 1987 1987-1993, les<br />
forts prélèvements de la même période et l'abaissement important de la nappe. Ainsi, l’étiage de la nappe<br />
se situait autour de 230 mètres NGF (Niveau Géodésique Français), à un moment où les pompages totaux<br />
dépassaient les 5 millions de mètres cubes (champ captant des Gorgets non compris).<br />
A partir de 1993, la diminution des prélèvements coïncide avec une remontée progressive des niveaux.<br />
L’évènement de 1996 (pompage de dépollution sur Longvic) se traduit par un étiage sévère et précipité de<br />
la nappe.<br />
Sur la période 2002-2007, 2007, les niveaux sont plutôt hauts (dépassement des 232 m mmètres<br />
NGF à l’étiage) et<br />
globalement stabilisés en raison de prélèvements limités et malgré les déficits clima climatiques.<br />
Prélèvements (en milliers de m3) et Recharge (10-1 mm)<br />
7000<br />
5000<br />
3000<br />
1000<br />
-1000<br />
-3000<br />
-5000<br />
Figure 31 : Recharge, prélèvements en nappe et piézométrie sur la période 1987 1987-2007 2007 (Source : ANTEA, 2010)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Figure 30 : Battement de la nappe superficielle au<br />
Piézomètre BA 102, période 2001 2001-2007, (Source : ADES)<br />
Prélèvements en nappe (en milliers de mètres cubes) Pluie-ETP (10-1 mm) Cote piézomètrique Chenôve (mNGF)<br />
L’évolution à long terme de la piézométrie est plus influencée par le volume des prélèvements que par la<br />
recharge.<br />
Même si l’influence des prélèvements est majoritaire, le phénomène de recharge est ponctuellement<br />
déterminant sur l’évolution de la piézométrie, comme en 1988 et 1994.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong><br />
236<br />
234<br />
232<br />
230<br />
228<br />
226<br />
224<br />
Niveau statique (mNGF)<br />
Page 46
III.4.2.2. Relation avec les eaux de surfaces<br />
La station hydrométrique de Saulon-la-Rue<br />
La Cent Fonts est en relation directe avec la nappe. De sa source sur la commune de Perrigny-les-<br />
Dijon à la station hydrométrique de Saulon-la-Rue (4 km), elle traverse le marais de la Cent Fonts et collecte<br />
sur son passage les écoulements d’un grand nombre de sources secondaires (dont celle du Moulin des<br />
Etangs) issues de la nappe et qui lui permettent de doubler son débit (CPGF, SMAESAD, 1987).<br />
Ainsi, la station hydrométrique située sur la Cent Fonts, à Saulon-la-Rue, mesure continuellement les débits<br />
depuis 1989 (Chroniques de débits consultables sur le site www.hydro.eaufrance.fr - Code masse d’eau :<br />
U1415410).<br />
Lien entre piézométrie et débit de la Cent Fonts<br />
Il existe une corrélation entre les débits de la Cents Fonts et la piézométrie (cf. figure 32). Ainsi, la<br />
remontée globale des niveaux de nappe initiée dans les années 2000, a coïncidé avec une augmentation<br />
générale du débit d’étiage de la rivière, qui est passé de près de 100 litres par seconde (au début des<br />
années 1990) à environ 200 actuellement.<br />
Figure 32 : Comparaison du débit de la Cent Fonts à Saulon-la-Rue avec la piézométrie à Chenôve (Source : ADES ;<br />
banque hydro)<br />
<strong>Le</strong> débit de base de la Cent Fonts est assuré par la nappe. Il est complété par les eaux de ruissellement qui<br />
sont responsables des pics de crue observés sur la chronique. Cet apport d’eau ruisselée à la Cent Fonts la<br />
rend plus réactive que la nappe aux précipitations. Ce phénomène entraîne un décalage entre les périodes<br />
d’étiage et de hautes eaux de la rivière et de la nappe (effet retard d’au moins trois mois pour la nappe).<br />
Dans le but d’anticiper les étiages sévères sur la Cent Fonts, où un débit biologique 9 doit être maintenu, la<br />
relation entre piézométrie sur Chenôve et débit de la rivière a été modélisée (BRLi, 2011).<br />
9<br />
Débit nécessaire à la vie aquatique fixé à 170 litres par seconde en moyenne mensuelle (8 années sur 10).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 47
Malheureusement, les perturbations liées au<br />
ruissellement empêchent l’établissement d’une loi<br />
de calcul fiable ; notamment, les pluies d’été<br />
peuvent temporairement gonfler le débit de la<br />
Cent Fonts, alors que les niveaux de la nappe<br />
restent bas.<br />
Tout au plus, l’étude indique qu’un niveau de<br />
nappe à Chenôve (piézomètre de l’ancienne<br />
Gendarmerie) inférieur à 233 mètres NGF à la fin<br />
de la période de hautes eaux (1 er mai), nécessitera<br />
un suivi attentif des débits d’étiage de la Cent<br />
Fonts, sur la période [mai ; <strong>octobre</strong>] - cf. figure 33.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Figure 33 : Distribution des chroniques piézométriques<br />
simulées en fonction des débits d'étiage simulés sur la<br />
station hydrométrique de Saulon la Rue (Source : BRLi,<br />
2011)<br />
<strong>Le</strong>s principales sources alimentant la rivière Cent Fonts sont connues mais leur contribution au débit de la<br />
rivière reste à préciser. En effet, la connaissance des contributions distinctes de la nappe et du<br />
ruissellement au débit de la Cent Fonts serait à acquérir.<br />
III.4.2.3. Seuils de déclenchement des mesures en vue de la préservation de la ressource<br />
L’un des objectifs de l’étude des Volumes Maxima Prélevables en nappe était de parvenir à la<br />
définition de Niveaux Piézométriques d’Alerte (NPA), permettant d’anticiper sur les situations d’étiage<br />
sévère. C’est le piézomètre de Chenôve qui avait été pressenti pour servir de piézomètre d’alerte sur la<br />
nappe. Cependant, en raison de la complexité des relations entre piézométrie et débit de la Cent Fonts, le<br />
Comité de pilotage de l’étude s’est prononcé pour retenir comme point de référence pour la nappe, la<br />
station hydrométrique de Saulon-la-Rue.<br />
Pour cette raison, les seuils de déclenchement des mesures en vue de la préservation de la ressource en<br />
période d’étiage (arrêté sécheresse) sur la nappe de Dijon Sud seront communs, à l’avenir, à ceux déjà<br />
applicables sur le bassin de la Cent Fonts (cf. tableau 10).<br />
Bassin Rhône<br />
Méditerranée<br />
Cent Fonts<br />
(pour les<br />
prélèvements<br />
directs)<br />
N°<br />
Station de<br />
référence<br />
N°1 Seuil<br />
d’alerte (débit<br />
en m3/s)<br />
N°2 Seuil<br />
d’alerte<br />
renforcée<br />
(débit en m3/s)<br />
N°3 Seuil de<br />
crise (débit en<br />
m3/s)<br />
6 ter Saulon-la-Rue 0.170 0.150 0.145<br />
Tableau 10 : Extrait de l’Arrêté Préfectoral Cadre n°188 du 10 mai <strong>2012</strong> en vue de la préservation de la ressource en<br />
eau dans le département de la Côte d’Or<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 48
IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE<br />
Depuis plusieurs décennies, les eaux souterraines de la nappe de Dijon Sud sont largement<br />
exploitées. <strong>Le</strong>s trois usages principaux sont les pompages pour l’Alimentation en Eau Potable ; l’Irrigation et<br />
l’Industrie. Il existe également un usage domestique associé aux ouvrages des particuliers (non<br />
professionnels). Enfin, la prise en compte des milieux aquatiques et le maintien d’un Débit Biologique dans<br />
la Cent Fonts, sans restriction des usages en moyenne 8 années sur 10, conduisent également à considérer<br />
les besoins du milieu comme un nouvel « usage », à satisfaire.<br />
IV.1. INVENTAIRE DES POINTS D’ACCÈS À LA NAPPE<br />
La connaissance des pressions de prélèvement qui s’exercent sur la nappe passe par un recensement<br />
des points d’accès à la ressource. Parmi les 600 points recensés dans la Banque de Données du Sous-Sol<br />
(source : http://infoterre.brgm.fr), environ 230 sont indiqués comme étant des points d’eau, c’est-à-dire<br />
qu’ils permettent d’accéder à la nappe (cf. figure 34 ; détail en annexe 8).<br />
La majorité des<br />
ouvrages capte la nappe<br />
superficielle et d’après les<br />
profondeurs et les coupes<br />
géologiques existantes, il y<br />
aurait 23 ouvrages en<br />
nappe unique superficielle<br />
et 24 ouvrages en nappe<br />
profonde.<br />
Sur le nombre,<br />
beaucoup sont des<br />
sondages implantés<br />
préalablement à la<br />
construction<br />
d’infrastructures :<br />
- une quarantaine a<br />
été réalisée en<br />
1970 avant la<br />
réalisation de<br />
l’autoroute A31.<br />
- une cinquantaine<br />
en 1987 dans la<br />
ZAC des Grands<br />
Crus à Chenôve.<br />
- une série de<br />
sondages et de<br />
piézomètres a été<br />
mise en place sur la<br />
branche Est de<br />
l’A31 lors du<br />
percement de la<br />
nappe en 1989.<br />
Figure 34 : Points d’eau recensés en nappe (Source : BSS ; BRGM)<br />
D’autres ouvrages ont été installés dans le cadre de suivis qualitatifs des eaux souterraines suite à une<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 49
pollution, comme sur le site Vialco de Gevrey-Chambertin. <strong>Le</strong> reste des ouvrages superficiels correspond à<br />
des puits d’irrigation ou des ouvrages de reconnaissance de la nappe.<br />
Des forages profonds sont localisés sur l’axe de drainage principal de la nappe. Ces forages sont<br />
principalement utilisés pour l’AEP. Il s’agit aussi d’ouvrage de reconnaissance ou de suivi de la nappe et de<br />
quelques forages destinés à l’irrigation (au sud).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong>s ouvrages sont recensés et codifiés au niveau national dans la base de données lors du processus de<br />
déclaration au titre de la Loi sur l’Eau ou du Code Minier ; ceux non déclarés ne sont donc pas intégrés.<br />
Lorsqu’il s’agit de sondages de reconnaissance, ils ont souvent été détruits. Enfin, Cette base de données<br />
n’est pas automatiquement mise à jour et peut comporter une information incomplète.<br />
<strong>Le</strong>s tranchées, carrières, excavations…sont autant de points également recensés par la BSS. Ces ouvrages<br />
n’ont pas donné d’informations directes sur la nappe lors de leur création mais peuvent apporter des<br />
précisions sur la nature des terrains aquifères et les sites où ils été remaniés (cf. annexe 9).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 50
IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE<br />
IV.2.1. LES CAPTAGES<br />
La nappe de Dijon Sud est exploitée par 5 champs captants, comprenant parfois plusieurs puits. Un<br />
sixième champ captant, celui des Gorgets situé à la limite nord de la nappe de Dijon Sud, pompe dans le<br />
karst et la nappe alluviale de l’Ouche. L’Etude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi, 2011) a montré que<br />
les prélèvements du champ captant des Gorgets conditionnent en partie l’alimentation de la nappe de<br />
Dijon Sud : en créant une dépression piézométrique à l’amont, il favorise les apports depuis la nappe<br />
alluviale de l’Ouche et le karst. L’étude a aussi montré que leur impact sur le débit à la Cent Fonts, donc sur<br />
les prélèvements réalisés dans la nappe de Dijon Sud, était négligeable. Dans la mesure où il ne prélève pas<br />
directement dans la nappe de Dijon Sud, le champ captant des Gorgets est présenté à titre indicatif.<br />
<strong>Le</strong>s autres captages se répartissent de façon homogène le long de l’axe d’écoulement principal de la nappe,<br />
du nord-ouest au sud-est (cf. figure 35) avec :<br />
- le puits de Chenôve qui capte la nappe unique superficielle ;<br />
- le champ captant de Marsannay (ou de la Rente Logerot) qui compte quatre ouvrages : deux en<br />
nappe profonde et 2 en nappe superficielle. Avant 2005, les quatre captaient simultanément les deux<br />
nappes (ANTEA, 2010).<br />
- le champ captant de Longvic (ou des Herbiottes), implanté sur Marsannay-la-Côte, compte deux<br />
ouvrages. <strong>Le</strong> puits captant la nappe superficielle n’est plus utilisé depuis 1996 suite à une pollution<br />
au MTBE (Méthyl-Tertio-Butyl-Ether) et seul le forage captant la nappe profonde est exploité.<br />
A l’avenir, le puits de la nappe superficielle devrait être conservé en secours pour servir de barrage<br />
hydraulique et éviter toute contamination du forage prélevant dans la nappe profonde.<br />
- les captages de la Communauté de Communes du Sud Dijonnais (ou de Saulon), sur la commune de<br />
Perrigny-lès-Dijon qui comportent un puits dans la nappe superficielle (<strong>Le</strong> Champ <strong>Le</strong>vé) et un forage<br />
en nappe profonde (<strong>Le</strong> Haut du Murgé).<br />
- le forage de la Communauté de Communes de Gevrey Chambertin (ou Paquier du Potu) situé sur<br />
Fénay et qui capte la nappe profonde.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 51
Figure 35 : Localisation des captages AEP et de leurs périmètres de protection<br />
<strong>Le</strong> tableau 11 synthétise les caractéristiques techniques et réglementaires de ces captages.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 52
Captages AEP Arrêté Préfectoral de Demande d’Utilité Publique Caractéristiques<br />
Nom Code BSS<br />
Champ captant<br />
des Gorgets<br />
(12 puits)<br />
Puits de<br />
Chenôve<br />
Champ captant<br />
de Marsannay<br />
Puits et forage<br />
de Longvic<br />
Puits et forage<br />
de la C.C. du Sud<br />
Dijonnais<br />
Forage de la C.C.<br />
de Gevrey<br />
Chambertin<br />
Date de<br />
création<br />
Rapport/avis<br />
Hydrogéologue<br />
Agréé<br />
Date de<br />
l’AP<br />
Débit de l’AP (m3/j)<br />
Profondeur<br />
<strong>initiale</strong> (m)<br />
Tableau 11 : Caractéristiques des captages d’AEP et situation réglementaire<br />
Etat/Réhabilitation Nappe captée<br />
04994X0006 1934 à 1992 05/01/1999 08/06/2007 10 000 10,7 à 48 Champ captant exploité<br />
04994X0007<br />
04994X0529<br />
01/09/1961<br />
24/11/73 ;<br />
1997 et<br />
05/2006<br />
04/06/1963<br />
(en<br />
révision)<br />
30/11/1978<br />
(en<br />
révision)<br />
Calcaires<br />
jurassiques et<br />
alluvions Ouche<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 53<br />
1500<br />
3500 (et <strong>projet</strong> d’AP<br />
du 17/11/1994 à<br />
1320 pour le forage<br />
exploité)<br />
30,30 Puits n°1 abandonné<br />
22,50 Puits n°2 exploité<br />
04994X0045<br />
04994X0046<br />
04994X0500<br />
04994X0501<br />
07/1967<br />
09/1967<br />
08/1979<br />
09/1979<br />
23/10/1973 et<br />
11/07/1975 27/06/1978<br />
(en<br />
révision)<br />
9600<br />
63,40<br />
63,50<br />
63,00<br />
63,00<br />
Exploités ; en 2005 :<br />
cimentés en nappe<br />
superficielle<br />
Exploités ; en 2005 :<br />
cimentés en nappe<br />
profonde<br />
Puits abandonné ; en<br />
04994X0225 09/1976<br />
1977 et<br />
12/10/1995<br />
52,00 puis<br />
36,00<br />
1994 : cimenté en dessous<br />
de 36 mètres<br />
4994X0513 03/1994<br />
12/10/1995 et<br />
2008<br />
04998X0044 1968 01/07/1971 11/07/1977 4320 12,00<br />
04994X0473<br />
10/1982 18/06/1985 03/01/1992 100 m 3 /h 66,70<br />
1998 10/02/2000 63 m 3 /h 61,00<br />
Unique<br />
superficielle<br />
profonde<br />
superficielle<br />
superficielle<br />
55,70 Forage exploité profonde<br />
Puits exploité (Champ<br />
<strong>Le</strong>vé)<br />
1 er forage abandonné<br />
(Haut du Murgé)<br />
Forage exploité (Haut du<br />
Murgé)<br />
superficielle<br />
Superficielle et<br />
profonde<br />
profonde<br />
04998X0093 05/1990 20/03/1991 06/12/1991 2400 120 Forage exploité profonde
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La totalité des Arrêtés Préfectoraux de DUP est antérieure à 2000 et la révision de plusieurs d’entre eux ;<br />
initiée avant le lancement de l’étude des Volumes Maxima Prélevables est aujourd’hui en attente.<br />
Deux procédures distinctes concernent la mise en exploitation d’un captage d’AEP :<br />
- la Demande d’Utilité Publique qui fixe, au titre du Code de la Santé Publique, les Périmètres de<br />
Protection des captages et les prescriptions associées, en vue de garantir la qualité de l’eau<br />
captée au regard d’une éventuelle pollution accidentelle ;<br />
- l’Autorisation de Prélèvements qui fixe, au titre du Code de l’Environnement, le volume annuel<br />
et le débit de pointe qui peuvent être prélevés.<br />
Parmi les captages de la nappe, tous disposent d’un AP de DUP. En revanche, aucun ne possède d’AP<br />
d’autorisation de prélèvements.<br />
En raison de la redéfinition des prélèvements par captage, suite aux résultats de l’étude des Volumes<br />
Maxima Prélevables, une régularisation réglementaire devra être envisagée sur ces captages.<br />
IV.2.2. GESTION DES CAPTAGES ET DESTINATION DE L’EAU PUISÉE<br />
Sur la nappe, l’Alimentation en Eau Potable est de compétence intercommunale. Trois collectivités :<br />
la Communauté d’Agglomération Dijonnaise (Grand Dijon) ; les Communautés de communes de Gevrey<br />
Chambertin et du Sud Dijonnais sont maîtres d’ouvrage et assurent l’alimentation d’une vingtaine de<br />
communes (cf. tableau 12).<br />
<strong>Le</strong> Grand Dijon gère trois captages ou champs captants : Chenôve ; Marsannay et Longvic. <strong>Le</strong>s<br />
ouvrages et le réseau sont exploités par la Lyonnaise des Eaux (contrat d’affermage). <strong>Le</strong>s communes du<br />
Grand Dijon (hors Fénay alimentée par les captages de la CC du Sud Dijonnais) sont préférentiellement<br />
desservies par l’eau de la nappe mais bénéficient aussi d’interconnexions avec les autres captages de la<br />
communauté d’agglomération. En effet, le Grand Dijon détient d’autres ressources : Champ captant des<br />
Gorgets et sources de Morcueil sur la vallée de l’Ouche ; sources de Ste Foy ; du Chat et du Rozoir sur la<br />
vallée du Suzon et champ captant de Poncey-les-Athées en plaine de Saône. Selon les conditions de<br />
production, des transferts d’eau de la nappe de Dijon Sud vers d’autres communes du Grand Dijon sont<br />
également possibles.<br />
La Communauté de Communes de Gevrey-Chambertin exploite en régie le forage du Paquier du Potu et<br />
bénéficie d’une interconnexion avec le champ captant de Marsannay. Ses autres ressources correspondent<br />
à des sources karstiques (Combe Lavaux) de plus faible productivité.<br />
La Communauté de Communes du Sud Dijonnais possède un puits et un forage exploités en contrat<br />
d’affermage par Veolia et ne dispose pas d’autre ressource. <strong>Le</strong>s deux ouvrages desservent l’ensemble des<br />
neuf communes du Sud Dijonnais, la commune de Fénay et trois communes de la CC du Pays de Nuits Saint<br />
Georges (qui étaient <strong>initiale</strong>ment rattachées au Syndicat de Saulon la Chapelle).<br />
En considérant que seulement la moitié des habitants des communes de Gevrey, Brochon, Couchey<br />
et Fixin sont alimentés par la nappe (bas service), on estime à environ 42 000 le nombre total d’habitants<br />
alimentés par Dijon Sud.<br />
Collectivité desservie Commune desservie<br />
Population<br />
(2009)<br />
Captage(s) d’alimentation<br />
Puits de Chenôve, une<br />
interconnexion avec les<br />
Grand Dijon<br />
Chenôve 14111 réseaux de la Ville de Dijon et<br />
une interconnexion avec le<br />
champ captant de Marsannay<br />
Marsannay-la-Côte 5095 Champ captant de Marsannay<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 54
CC de Gevrey-<br />
Chambertin<br />
CC du Sud Dijonnais<br />
CC de Nuits Saint<br />
Georges<br />
Perrigny-les-Dijon 1469 et interconnexion avec Dijon<br />
Longvic 9332 Forage de Longvic et trois<br />
Ouges 1171<br />
interconnections avec les<br />
réseaux de la Ville de Dijon<br />
Fénay 1415<br />
Puits et forage de la CC du Sud<br />
Dijonnais<br />
Brochon 641 Forage de la CC de Gevrey<br />
Couchey<br />
Fixin<br />
Gevrey-Chambertin<br />
1200<br />
756<br />
3056<br />
Chambertin (pour le bas<br />
service des communes) et<br />
interconnexion avec le champ<br />
captant de Marsannay<br />
Saint-Philibert 443<br />
Saulon-la-Chapelle 1058<br />
Saulon-la-Rue 595<br />
Epernay-sous-Gevrey 178<br />
Savouges 384<br />
Noiron-sous-Gevrey 1040<br />
Barges 461<br />
Broindon 106<br />
Corcelles-les-Cîteaux 826<br />
Saint-Bernard 432<br />
Saint-Nicolas-les-Cîteaux 444<br />
Villebichot 372<br />
Puits et forage de la CC du Sud<br />
Dijonnais<br />
TOTAL 44 585<br />
Tableau 12 : Population et communes desservies par la nappe de Dijon Sud (Source : INSEE, <strong>2012</strong>)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La dépendance des communes à la nappe de Dijon Sud pour leur Alimentation en Eau Potable est inégale<br />
selon les collectivités. Parmi celles-ci, les neuf communes de la CC du Sud Dijonnais et Fénay ne disposent<br />
pas d’interconnexion est sont exclusivement desservies par la nappe, ce qui pourrait poser des difficultés<br />
en cas de pollution de la ressource.<br />
<strong>Le</strong>s trois communes de la CC du Pays de Nuits Saint Georges, qui possèdent une interconnexion avec le<br />
Syndicat des Eaux de Vosne-Romanée et celles de la CC de Gevrey Chambertin s’alimentent ou peuvent<br />
s’alimenter à partir d’autres ressources. Toutefois, il s’agit d’ouvrages captant les eaux du karst dont la<br />
productivité est moins bonne que la nappe.<br />
IV.2.3. LES PRÉLÈVEMENTS BRUTS<br />
Depuis la fin des années 1990, les prélèvements sur Dijon Sud ont nettement diminué (cf. figure 36).<br />
Cette baisse, amorcée dès 1993, a été entrecoupée par une hausse brutale, en 1996, liée au pompage de<br />
dépollution du puits de Longvic 10 .<br />
La fin des années 1990 a également vu la naissance de forages profonds censés assurer la production d’une<br />
eau potable de meilleure qualité. Ainsi, la réhabilitation des champs captants (isolation des nappes<br />
superficielle et profonde <strong>initiale</strong>ment captée indifféremment par un même ouvrage) et la réalisation du<br />
10 Ce prélèvement avait été mis en place pour dépolluer le puits suite à sa contamination au MTBE - Méthyl-Tertio-<br />
Butyl-Ether. Cet additif pour carburant automobile s’était répandu dans ce secteur de la nappe en raison d’une<br />
rupture de cuve.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 55
forage du Paquier du Potu en nappe profonde, ont permis un maintien a minima des prélèvements, avec<br />
une tendance à la hausse depuis la fin des années 2000. <strong>Le</strong> détail des prélèvements est consigné en annexe<br />
10.<br />
Figure 36 : Evolution des prélèvements bruts pour l’AEP et par captage (période 1987 ; 2008)<br />
Pour tous les captages, la répartition des prélèvements AEP est relativement stable au cours de l’année et<br />
ne varie pas d’une saison à l’autre malgré l’activité viticole sur certaines communes.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La baisse globale de la production est due à la dégradation progressive de la qualité des eaux sur la<br />
nappe de Dijon Sud. Si la production à destination des communes du Grand Dijon a pu être transférée sur<br />
d’autres ressources (nappe alluviale de la Saône à Poncey-les-Athées par exemple) ; il n’existe pas de<br />
ressources de substitution aux captages des Communautés de communes de Gevrey Chambertin et du<br />
Sud Dijonnais qui ont maintenu dans le temps leurs prélèvements, avec une sollicitation accrue de la<br />
nappe profonde pour la CC du Sud Dijonnais. au profit d’autres sources de plus en plus exploitées,<br />
comme celle de Poncey-les-Athée.<br />
IV.2.4. PRÉLÈVEMENTS NETS ET CONSOMMATION MOYENNE<br />
Dans le cadre de l’étude des Volumes Maxima Prélevables sur Dijon Sud, le bilan des prélèvements<br />
destinés à l’AEP a été effectué en déduisant les fuites des réseaux d’adduction. Il a été supposé que les<br />
retours liés aux pertes des réseaux d’adduction se font vers la nappe dont ils sont issus et les transferts<br />
d’eau à l’extérieur du territoire de la nappe de Dijon Sud ont été jugés négligeables.<br />
Ces pertes ont été estimées d’après les enquêtes réalisées auprès des gestionnaires d’eau potable. Pour<br />
chaque volume brut prélevé, un volume net est calculable en fonction du réseau associé. <strong>Le</strong> calcul permet<br />
donc d’estimer le volume réellement consommé et le volume de retour à la nappe.<br />
La consommation du volume net génère un volume d’eaux usées équivalent. Ce volume d’eaux usées<br />
alimente, après traitement, les cours d’eau réceptionnant les rejets des stations d’épuration (le ruisseau du<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 56
Milieu – hydrauliquement déconnecté de la nappe - pour la STEP de Gevrey Chambertin et le Suzon, pour la<br />
STEP de Dijon-Longvic). A l’inverse des fuites des réseaux, ces rejets sont donc perdus pour la nappe.<br />
<strong>Le</strong>s données disponibles pour l’année 2011 sont fournies dans le tableau 13.<br />
Captage<br />
Volume brut<br />
prélevé en m 3 /an<br />
(A)<br />
Rendement 2011<br />
(source : MO AEP)<br />
Retours liés aux pertes<br />
en m 3 /an<br />
(B)<br />
Volume net prélevé<br />
en m 3 /an<br />
(A)-(B)<br />
Puits de<br />
Chenôve<br />
Champ<br />
248500<br />
76% 59 640 188860<br />
captants de<br />
Marsannay<br />
1192000 76% 286 080 905 920<br />
Forage de<br />
Longvic<br />
Puits et<br />
457250 66% 155 465 301 785<br />
forage de la<br />
CC du Sud<br />
Dijonnais<br />
Forage de la<br />
508 000 90% 50 800 457200<br />
CC de Gevrey<br />
Chambertin<br />
378750 72% 106 050 272 700<br />
TOTAL 2 784 500<br />
658 035 2 126 465<br />
Tableau 13 : Volumes nets et bruts prélevés pour l’alimentation en eau potable (2011)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Il existe une importante disparité entre le rendement des différents réseaux, qui marque les efforts qui<br />
seront à consentir dans le futur. Cette démarche d’augmentation et de maintien des rendements sera<br />
d’ailleurs poussée par le décret ministériel du 27 janvier <strong>2012</strong>, qui prévoit la mise en place de<br />
rendements réglementaires au 1 er janvier 2014.<br />
Concernant la consommation moyenne par habitant, elle est de l’ordre de 130 à 140 litres par jour,<br />
soit près de 50 mètres cubes annuels. Pour mémoire, la consommation moyenne nationale correspond à<br />
165 l/j/hab et à titre de comparaison, la moyenne sur l’agglomération de Dijon est d’environ 180 l/j/hab.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 57
IV.3. L’IRRIGATION<br />
Sur le secteur de la nappe de Dijon Sud, l’irrigation est développée à partir de puits, pompant<br />
généralement dans la nappe superficielle, de quelques forages à la nappe profonde et de prises d’eau<br />
directe dans la Cent Fonts.<br />
<strong>Le</strong>s données concernant les prélèvements agricoles sont issus des déclarations annuelles auprès de la<br />
Direction Départementale des Territoires et ont été recoupées avec les informations de la Chambre<br />
d’Agriculture. <strong>Le</strong>s prélèvements pour l’irrigation sont fonction des filières de production et des conditions<br />
climatiques et sont, par définition, disparates d’un ouvrage à l’autre et d’une année sur l’autre.<br />
Volumes prélevés (en milliers de m3)<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />
Figure 37 : Evolution des prélèvements agricoles connus de 1997 à 2010<br />
Sur la période 1997-2010 (cf. figure 37), les années sèches 2003 et 2005 présentent les pompages en nappe<br />
les plus importants. L’annexe 11 correspond à la base de données des points de prélèvements agricoles.<br />
<strong>Le</strong> changement de filière intervenu en 2006 avec l’arrêt de la culture betteravière a induit une nette<br />
diminution des volumes prélevés.<br />
Dans le cadre de l’, les prélèvements intéressant la nappe de Dijon Sud et le bassin associé de la Cent Fonts<br />
naturelle, jusqu’au nœud constitué par la station hydrométrique de Saulon-la-Rue (en amont du canal de la<br />
Cent Fonts), ont été pris en compte. Il s’agit :<br />
- des points de prélèvement d’eau souterraine, captant la nappe superficielle ou la nappe profonde de<br />
Dijon Sud ;<br />
- des prises d’eau dans la rivière ;<br />
Parmi les points de prélèvements d’eau souterraine, plusieurs sont situés à proximité de la rivière Cent<br />
Fonts et peuvent avoir un impact sur le débit du cours d’eau.<br />
L’étude du BE Caille, menée en 2008 sur le secteur, a conclu que les prélèvements souterrains réalisés à<br />
faible profondeur et à une distance du cours d’eau inférieure à 280 mètres (valeur moyenne pour<br />
l’ensemble du bassin de la Vouge), étaient assimilables à des prélèvements directs en rivière.<br />
En fonction de ce critère « distance » il existe deux cas de figure pour les points de prélèvement d’eau<br />
souterraine de l’entité : soit ceux-ci sont assimilables à des prélèvements superficiels, soit ils sont reconnus<br />
comme points de prélèvement d’eau souterraine sensu stricto.<br />
Trois types de points de prélèvement sont donc définis :<br />
- (1) Prélèvements d’eau souterraine ;<br />
- (2) Prélèvements en rivière ;<br />
- (3) Prélèvements d’eau souterraine assimilables à des prélèvements en rivière.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 58
Sachant que plusieurs irrigants peuvent exploiter un même ouvrage, un travail de recoupement a été<br />
réalisé pour identifier chaque point de pompage. Au total, 19 points ont été recensés.<br />
Pour identifier les points d’eau souterraine assimilables à des prélèvements en rivière, les cours d’eau<br />
pérennes du secteur ont été représentés et une zone d’influence de 280 mètres tracée de part et d’autre<br />
de leur linéaire (cf. figure 38). Ces cours d’eau correspondent à la rivière Cent Fonts et au ruisseau du Ru de<br />
Brochon sur sa partie aval.<br />
Sur les 19 points, on a donc la répartition suivante :<br />
- 5 sont des prélèvements d’eau souterraine de type (1), captant la nappe superficielle ou la nappe<br />
profonde de Dijon Sud ;<br />
- 8 sont des prélèvements en rivière de type (2) ;<br />
- 6 sont des prélèvements d’eau souterraine réalisés dans des puits peu profonds, en bordure de la<br />
Cent Fonts. Compris dans la zone d’influence des 280 mètres, ils captent la nappe superficielle de<br />
Dijon Sud dans sa zone d’émergence et sont assimilables à des prélèvements en rivière – type (3).<br />
Mis à part le puits de la Rente de la Sans Fond, qui se trouve à environ 100 mètres de la rivière, les<br />
deux autres puits les plus en amont sont localisés à une distance comprise entre 50 et 100 mètres du<br />
cours d’eau et les 3 puits les plus en aval à moins de 50 mètres.<br />
Au droit du bassin versant de l’Ouche, la nappe de Dijon Sud n’est pas sollicitée pour l’irrigation et le gros<br />
des prélèvements sur ce bassin s’adresse à la nappe alluviale de l’Ouche, en aval de Dijon.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 59
Figure 38 : <strong>Situation</strong> des points de prélèvement sur l’entité Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts naturelle<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 60
IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUSTRIE<br />
<strong>Le</strong>s prélèvements industriels connus (cf. figure 39) sont aujourd’hui faibles sur la nappe. Loin des<br />
volumes prélevés dans les années 1990, qui culminaient à plus de 150 000 mètres cubes, la diminution<br />
actuelle s’explique par la fermeture des puits exploités par les sites SNCF de Chenôve et Perrigny-Gevrey<br />
qui étaient de gros consommateurs et qui sont désormais branchés sur le réseau d’adduction public.<br />
Actuellement (chiffres 2010), les prélèvements sont de l’ordre de 5000 mètres cubes annuels avec un seul<br />
préleveur recensé, PLASTO, qui n’a cessé de diminuer sa consommation.<br />
<strong>Le</strong> puits de la SNCF à Chenôve a été rebouché en 2010 suite à la fermeture du site. La base de données des<br />
prélèvements industriels est présentée en annexe 12.<br />
Volumes prélevés (en milliers de m3)<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Figure 39 : Evolution des prélèvements industriels de 1987 à 2010<br />
La baisse quasi-continue des prélèvements directs pour l’industrie trouve trois raisons : la nécessité pour<br />
certains modes de fabrication d’une eau de qualité (ce que ne permet pas toujours l’eau de la nappe) ;<br />
les préoccupations environnementales croissantes qui encouragent les économies d’eau (travail en<br />
circuit fermé avec recyclage) et la diminution des activités industrielles de production sur le territoire.<br />
Toutefois, un certain nombre de sites est probablement équipé d’ouvrages de prélèvement non<br />
déclarés, encore consommateurs d’eau (cas des stations de lavage automobile par exemple). Un travail<br />
de recensement de ces prélèvements serait à envisager.<br />
IV.5. PRÉLÈVEMENTS DOMESTIQUES<br />
SNCF Gevrey-Perrigny<br />
SNCF Chenôve<br />
<strong>Le</strong>s prélèvements domestiques sur la nappe sont probablement nombreux étant donné la part<br />
importante de l’habitat résidentiel et des anciennes propriétés de centre bourg. Toutefois, ces<br />
prélèvements ont été jugés négligeables dans le cadre de l’étude des Volumes Maxima Prélevables car<br />
assimilés aux marges d’erreur de la modélisation. La connaissance de ces ouvrages devrait être améliorée à<br />
l’avenir en raison de la déclaration obligatoire de tout ouvrage privé de captage des eaux souterraines,<br />
prévue par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 (la déclaration des puits et forages<br />
domestiques en mairie a dû être faite, avant le 31 décembre 2009 pour les ouvrages existants au 31<br />
décembre 2008, et doit l’être un mois avant le début des travaux pour les ouvrages créés ou à créer à partir<br />
du 1er janvier 2009).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 61<br />
PLASTO
IV.6. BILAN DES PRÉLÈVEMENTS ET VOLUME PRÉLEVABLE EN NAPPE<br />
IV.6.1 EVOLUTION SUR LES DEUX DERNIÈRES DÉCENNIES<br />
La figure 40 montre que les prélèvements totaux suivent globalement la même évolution que les<br />
prélèvements AEP. Ces derniers sont prédominants et représentent plus de 90% des prélèvements ces<br />
dernières années (contre 87% en 2003, année où les prélèvements pour l’AEP étaient modérés et les<br />
prélèvements agricoles maximaux).<br />
Figure 40 : Evolution des prélèvements globaux de 1987 à 2008<br />
La figure 41 permet de comparer les volumes prélevés dans les différentes nappes. La sollicitation<br />
majeure de la nappe superficielle dans les années 1980 et 1990 a progressivement laissée place aux<br />
prélèvements en nappe profonde. Actuellement, les pompages en nappe profonde atteignent 50% des<br />
volumes globaux prélevés sur la nappe de Dijon Sud.<br />
Figure 41 : Evolution des prélèvements dans les nappes unique, superficielle et profonde de 1987 à 2008<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 62
IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOLUMES MAXIMA PRÉLEVABLES ET SITUATION À L’HORIZON<br />
2020<br />
IV.6.2.1. Volumes Prélevables par usage<br />
L’étude menée de 2010 à 2011 et la concertation qui a suivi ont conclu sur le maintien d’un Débit<br />
Minimum Biologique (DMB) de 170 litres par seconde (moyenne mensuelle) dans la Cent Fonts, au droit de<br />
la station hydrométrique de Saulon-la-Rue qui contrôle l’entité « Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts<br />
naturelle». <strong>Le</strong> maintien de ce DMB et la satisfaction de l’ensemble des usages, sans restriction, en moyenne<br />
8 années sur 10, doivent être assurés par un Volume Maximum Prélevable de 7 millions de mètres cubes<br />
annuels incluant les prélèvements au niveau du champ captant des Gorgets.<br />
La répartition suivante a été adoptée en InterCLE et reste à intégrer dans les SAGE de la Vouge et de<br />
l’Ouche :<br />
AEP<br />
Dans le cadre de l’étude, le champ captant des Gorgets, situé en limite amont de la nappe, a été pris en<br />
compte pour son influence sur l’entité « Nappe de Dijon Sud - Cent Fonts naturelle ». Ainsi, le Volume<br />
Maximum Prélevable pour cet usage, de 6.65 millions de mètres cubes, comprend :<br />
- 3.05 millions de mètres cubes pour les champs captant exploitant la nappe de Dijon Sud sensu<br />
stricto,<br />
- 3.60 millions de mètres cubes pour le champ captant des Gorgets.<br />
Irrigation<br />
Volume Maximum Prélevable de 0.3 million de mètres cubes avec :<br />
- 0.1 million de mètres cubes en période estivale, du mois de mai au mois d’<strong>octobre</strong> inclus ;<br />
- 0.2 million de mètres cubes en période hivernale (pour constitution, au besoin, de réserves de<br />
substitution) ; du mois de novembre au mois d’avril inclus.<br />
Pour mémoire, les prélèvements estivaux destinés à l’irrigation, correspondent à la répartition moyenne<br />
suivante du Volume annuel pompé pour cet usage au droit de la nappe (BRLi, 2011) :<br />
- V mai = 10% ;<br />
- V juin = 30% ;<br />
- V juillet = 40% ;<br />
- V août = 15% ;<br />
- V septembre = 5%.<br />
Industrie<br />
Volume Maximum Prélevable de 0.05 million de mètres cubes. Il s’agit du volume prélevé directement en<br />
nappe par les industriels. La part du volume prélevé pour l’Alimentation en Eau Potable utilisée par<br />
l’industrie en est exclue (prise en compte dans le Volume AEP).<br />
IV.6.2.2. Perspectives à l’horizon 2020<br />
Avec 3.05 millions de mètres cubes prélevables annuellement en nappe, les volumes destinés à l’AEP<br />
devraient permettre de satisfaire une augmentation de la demande, vis-à-vis de l’actuel (2.8 millions de<br />
mètres cubes prélevés en 2011). Cependant, l’étude stratégique sur la nappe (BRLi ; 2011) a montré que la<br />
satisfaction des besoins en eau potable serait difficile, sans effort sur les rendements et la consommation<br />
domestique, à l’horizon 2020.<br />
Dans cette perspective, de nouvelles ressources pourraient être sollicitées (nappe alluviale de la Biètre ou<br />
karst).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 63
V. QUALITE DES EAUX ET SOURCES POTENTIELLES DE<br />
POLLUTION<br />
La nappe de Dijon Sud subit des pressions de pollutions sur toute son étendue mais de nature<br />
variable. <strong>Le</strong>s pollutions sont majoritairement d’origine urbaine et industrielle au nord, et plutôt agricoles au<br />
sud.<br />
La partie qui suit liste les grandes pressions de pollutions présentes sur la nappe, sans pour autant être<br />
exhaustive. <strong>Le</strong> but est de mettre en avant quels types de pollutions peuvent être générés en fonction des<br />
activités pour voir ensuite quelles sont les contaminations caractéristiques de la nappe sur ces dernières<br />
années.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 64
V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONSÉQUENCES VIS-À-VIS DE LA QUALITÉ<br />
DE LA NAPPE<br />
V.1.1. ASSAINISSEMENT ET POTABILISATION<br />
V.1.1.1. Assainissement des eaux usées<br />
Gestion des réseaux et stations d’épuration<br />
<strong>Le</strong> tissu urbain représente 13% de la surface de la nappe. <strong>Le</strong> développement des villes et de leurs<br />
réseaux d’assainissement peut donc être à l’origine de contaminations du sous-sol puis de la nappe (cf.<br />
dosage du Gadolinium en nappe ; JL SEIDEL, <strong>2012</strong>).<br />
<strong>Le</strong>s systèmes d’assainissement individuel au droit de la nappe sont épars, localement au nord-ouest (Dijon<br />
– secteur Fontaine d’Ouche) et sur la partie sud de la nappe. La très grande majorité des effluents<br />
domestiques et industriels est traitée par les deux principales Stations d’épuration (STEP) de Dijon-Longvic<br />
et Brochon (cf. figure 42) :<br />
- La première partie de la STEP de Dijon-Longvic a<br />
été construite en 1954, puis agrandie en 1968.<br />
La deuxième usine a été édifiée en 1976. Ces<br />
deux usines fonctionnent sur le principe d'une<br />
épuration biologique à boues activées. La<br />
capacité <strong>initiale</strong> totale était de 245 000<br />
Equivalent-Habitants (EH). En 2006, les travaux<br />
de mise aux normes (programme Eau Vitale du<br />
Grand Dijon) ont été engagés et la mise en eau<br />
complète de la nouvelle unité réalisée en<br />
<strong>octobre</strong> 2007, avec une capacité nominale de<br />
400 000 EH. Cette station dessert en tout 15<br />
communes dont 4 communes situées au droit<br />
de la nappe. <strong>Le</strong>s rejets ont lieu dans le Suzon<br />
appartenant au bassin versant de l’Ouche et<br />
sans lien avec la nappe de Dijon Sud.<br />
- La STEP de Brochon, mise en service en 1993, a<br />
une capacité de traitement de 30 000 EH en<br />
période normale et de 38 000 EH en période de<br />
vendanges. <strong>Le</strong> traitement est assuré par deux<br />
filières à boues activées en chenal d’aération de<br />
capacité équivalente. La STEP dessert 6<br />
communes (Marsannay, Perrigny, Fixin,<br />
Couchey, Brochon et Gevrey). <strong>Le</strong>s rejets ont lieu<br />
dans le ruisseau du Milieu qui alimente<br />
naturellement la Boïse (hors nappe). Il s’agit<br />
également de rejets au milieu superficiel sans<br />
lien avec les eaux souterraines.<br />
Figure 42 : Stations d’épuration et communes<br />
desservies<br />
D’autres STEP, de capacité plus réduite, existent pour les communes du sud de la nappe :<br />
- La STEP (boues activées) de Saulon-la-Chapelle, 2250 EH, qui dessert les communes de Saulon la<br />
Chapelle, Saulon la Rue et Barges ;<br />
- La roselière de Saint Philibert, 600 EH, qui concerne uniquement Saint Philibert ;<br />
On citera en complément la roselière de Noiron-sous-Gevrey, 1800 EH, qui draine Noiron et Savouges et la<br />
STEP de Corcelles-lès-Cîteaux.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 65
En ce qui concerne l’assainissement des communes de la nappe, le Grand Dijon est en contrat<br />
d’affermage, et en concession pour la ville de Dijon et la STEP de Dijon-Longvic, avec la Lyonnaise des Eaux.<br />
La Communauté de Communes de Gevrey-Chambertin est en régie directe.<br />
La Communauté de Communes du Sud Dijonnais est en régie directe pour Noiron sous Gevrey et Saint<br />
Philibert tandis que les réseaux des communes de Saulon la Rue, Saulon la Chapelle et Barges sont gérés en<br />
affermage par Véolia.<br />
Type de réseaux d’assainissement des eaux usées<br />
<strong>Le</strong> type de réseaux : unitaire (mélangeant eaux pluviales et eaux usées) ou séparatif est également<br />
déterminant. <strong>Le</strong> tableau 14 présente les caractéristiques des réseaux des différentes communes de la<br />
nappe superficielle, représentés en figure 43.<br />
Collectivité Commune<br />
Grand<br />
Dijon<br />
CC Gevrey<br />
Chamberti<br />
n<br />
CC Sud<br />
Dijonnais<br />
Réseau<br />
unitaire<br />
(%)<br />
Réseau<br />
séparatif<br />
(%)<br />
Nombre<br />
Déversoirs<br />
d’orage<br />
Nombre<br />
bassins<br />
d’orage<br />
Tableau 14 : Caractéristiques des réseaux d’assainissement<br />
Indice<br />
Connaissance<br />
Réseaux (%)<br />
Dijon 78 22 47 15 67<br />
Chenôve 92 8 3 3 54<br />
Longvic 24 76 2 6 60<br />
Fénay 0 100 0 1 30<br />
Perrigny-les-Dijon 0 100 0 2 60<br />
Marsannay-la-Côte 34 66 5 23 60<br />
Brochon 76 24 1 (+1 en STEP) 0<br />
Couchey 70 30 1 0<br />
Fixin 90 10 4 1<br />
Gevrey-<br />
Chambertin<br />
80 20 5 3<br />
Saint-Philibert 0 100 0 0 ND<br />
Saulon-la-Rue 0 100 0 0 ND<br />
Deux collectivités ont mené des diagnostics et élaboré des programmes de travaux sur leurs réseaux<br />
d’assainissement unitaire, ainsi :<br />
- L’étude de conception du Schéma Directeur d’Assainissement de Dijon s’est achevée en 2011 et<br />
devrait aboutir à un programme de travaux en cours de validation. Elle a comporté plusieurs phases<br />
qui ont permis un état des lieux des réseaux et des dysfonctionnements (avec diagnostics effectués<br />
par temps sec et temps de pluie) ; un bilan des investigations complémentaires et une étude sur les<br />
rejets industriels. <strong>Le</strong>s diagnostics concernent toutes les communes reliées à la STEP de Dijon-Longvic.<br />
- Une étude diagnostique avait été menée sur les communes de l’ex-SICODI (Marsannay, Perrigny,<br />
Couchey, Fixin, Brochon, Gevrey) en 2004 et avait aboutit à un programme de travaux en 2007.<br />
La Communauté de Communes du Sud Dijonnais n’a pas élaboré de Schéma Directeur à proprement parler<br />
mais effectue des travaux de réfection au cas par cas, selon les besoins constatés, avec un réseau moins<br />
dense qu’en zone urbaine.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 66<br />
30<br />
STEP<br />
Dijon-<br />
Longvic<br />
Brochon<br />
Saint-<br />
Philibert<br />
Saulonla-<br />
Chapelle
Figure 43 : Localisation des différents types de réseaux au droit de la nappe superficielle<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 67
La présence de nombreuses entreprises au droit de la nappe entraîne des rejets non domestiques au<br />
réseau. Dans cette situation, l’entreprise doit être titulaire d’une autorisation de rejet et éventuellement<br />
d’une convention tripartite signée avec la collectivité propriétaire des réseaux et le gestionnaire de la<br />
station d’épuration. Cette convention stipule les conditions d’acceptation du rejet dans le réseau : le débit<br />
admissible, la nature des effluents, la charge polluante, le suivi des effluents au point de rejet, etc. Elle a<br />
surtout pour objectif un échange d’informations entre les acteurs et permet la transparence dans la gestion<br />
des effluents.<br />
Depuis 2003, le Grand Dijon a déjà passé une cinquantaine de conventions avec les industriels de Dijon,<br />
Chenôve, Longvic, Marsannay la Côte et Perrigny les Dijon (sur les 65 passées sur l’agglomération) et<br />
poursuit actuellement son action.<br />
La Communauté de Communes de Gevrey Chambertin a passé 5 conventions de déversements avec des<br />
industriels et 3 conventions avec des viticulteurs.<br />
A ce jour, il n’existe aucune convention de rejets entre agriculteurs ou industriels et la Communauté de<br />
Communes du Sud Dijonnais pour les communes de la nappe.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong>s réseaux d’assainissement, plus denses au nord de la nappe, peuvent être à l’origine de pollutions<br />
liées à des pertes (exemple : collecteur défectueux de Chenôve) ou à des ouvrages anciens d’infiltration<br />
directe dans les sols (déversoirs d’orage mal dimensionnés avec infiltration d’eau contaminée vers la<br />
nappe).<br />
Six communes de la nappe sont majoritairement assainies par des réseaux unitaires : Dijon et Chenôve<br />
au nord et celles de la communauté de communes de Gevrey Chambertin à l’ouest.<br />
<strong>Le</strong>s villes de Longvic et Marsannay la Côte comportent aussi des réseaux unitaires mais dans une moindre<br />
mesures. Sur ces communes, la plupart des réseaux unitaires sont doublés d’un réseau d’eaux pluviales.<br />
La sécurité des réseaux unitaires est assurée par des déversoirs d’orage (DO) qui permettent un<br />
déversement direct au milieu (by-pass) pour éviter la mise en charge des collecteurs. <strong>Le</strong>s rejets directs au<br />
milieu impactent donc la qualité des eaux de surface et potentiellement des eaux souterraines (si<br />
infiltration).<br />
Pour les communes du pied de Côte, elles sont essentiellement équipées de réseaux unitaires dans les<br />
bourgs anciens (à l’ouest de la RD 974) et de réseaux séparatifs dans les zones nouvellement construites<br />
(à l’est de la RD 974).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 68
V.1.1.2. Assainissement pluvial<br />
A la différence de l’assainissement des eaux usées, essentiellement sous maîtrise d’ouvrage des<br />
communautés d’agglomération et de communes, la gestion du pluvial est communale. Comme il a été dit<br />
précédemment, les réseaux unitaires sont souvent soutenus par des réseaux pluviaux dont les<br />
caractéristiques sont présentées dans le tableau 15.<br />
Commune Localisation Milieu récepteur final<br />
Dijon<br />
Chenôve<br />
Longvic<br />
Réseaux séparatifs Quartier<br />
d’Ouche<br />
Bassin de rétention de Longvic<br />
Fontaine<br />
Ouche<br />
Marsannay la Côte<br />
Perrigny les Dijon<br />
Fossé au niveau du stade de Perrigny ;<br />
Bassin Actisud<br />
Fossé au niveau du stade de Perrigny<br />
Etang Plain du Paquier<br />
Couchey Fossé du chemin des Champys<br />
Fixin<br />
Brochon<br />
Fossé le long du chemin du Moulin<br />
Fossé le long du chemin de la Saule<br />
Ru de Brochon<br />
Ruisseau du Milieu, puis Boïse<br />
Gevrey Chambertin<br />
Fossé le long du CD 31 qui rejoint le<br />
collecteur de rejet de la STEP<br />
(hors territoire nappe)<br />
Si fort débit : Ruisseau de Bergis,<br />
puis étangs de Satenay<br />
Fénay<br />
Cent Fonts ; Grand Fossé ; Fossé<br />
de Chevigny<br />
Saint-Philibert Non Disponible Boïse (hors territoire nappe)<br />
Saulon-la-Rue ND Cent Fonts<br />
Tableau 15 : Localisation et milieux récepteurs des réseaux d’assainissement pluvial au droit de la nappe superficielle<br />
Sur la nappe, les ouvrages liés à la gestion du pluvial sont nombreux et localisés dans les zones<br />
industrielles et commerciales, le long des autoroutes ou en sortie de lotissements. Il s’agit souvent de<br />
bassins d’infiltration des eaux de ruissellement, mis en place lorsque l’imperméabilisation des surfaces le<br />
nécessitait.<br />
Face au risque de contamination, les Plans Locaux d’Urbanisme qui ont pris en compte l’enjeu nappe (PLU<br />
des communes situées au droit de la nappe rattachées au Grand Dijon) réglementent l’infiltration des eaux<br />
pluviales.<br />
Lorsqu’un rejet au réseau ou dans un cours d’eau est possible, il est obligatoire. Des dérogations existent<br />
dans les autres cas. Seule l’infiltration des eaux de toiture peut se faire sans prétraitement, dans tous les<br />
autres cas, un traitement préalable est obligatoire. Enfin, les documents d’urbanisme insistent sur la<br />
nécessité d’un bon dimensionnement des ouvrages d’infiltration. Une épaisseur d’alluvions sèches (zone<br />
non saturée) doit en effet être conservée entre le fond de l’ouvrage et la surface piézométrique (zone<br />
saturée).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Initialement, les bassins d’infiltrations prenaient surtout en compte la problématique quantitative :<br />
l’objectif était alors d’éviter les inondations lors de pluies importantes. Depuis, les eaux chargées en<br />
hydrocarbures soulèvent la question de leur traitement avant infiltration ou rejet dans le milieu. En effet,<br />
certains de ces ouvrages sont peu ou pas entretenus, mal dimensionnés et/ou présentent des<br />
branchements inefficaces. Ils n’ont alors pas la capacité de traiter les eaux, ni de confiner une pollution<br />
accidentelle comme le bassin d’infiltration de la zone ActiSud, à Marsannay, qui doit faire l’objet d’une<br />
réhabilitation prochaine.<br />
D’autres ouvrages, de plus petite envergure, avaient été mis en place pour gérer le ruissellement à la<br />
parcelle : les puisards ou puits perdus, permettant l’infiltration directe des eaux pluviales dans la nappe.<br />
<strong>Le</strong> nombre total de ces puits est inconnu mais il en existe dans la zone industrielle de Chenôve.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 69
<strong>Le</strong>s ouvrages connus ainsi que les bassins de gestion des eaux pluviales sont représentés en figure 44.<br />
Face à la diversité des acteurs intervenant sur la problématique des eaux pluviales au droit de la nappe,<br />
la mise en place d’une gestion cohérente, à l’échelle du territoire, serait nécessaire.<br />
Figure 44 : Localisation des ouvrages de gestion des eaux pluviales sur la nappe<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 70
V.1.1.3. Potabilisation de l’eau<br />
Durant la dernière décennie, la totalité des captages d’AEP qui exploitent la nappe de Dijon Sud a dû<br />
se munir de stations de traitement des pesticides (filtres à charbons actifs). En effet, devant les<br />
concentrations croissantes, il était nécessaire de mettre en place un système de dépollution approprié pour<br />
continuer à fournir une eau respectant les seuils de potabilité. Cette situation correspond davantage à une<br />
conséquence des pressions induites sur la nappe qu’à une pression en tant que telle. Cependant, le<br />
traitement des eaux brutes génère régulièrement des rejets d’eaux de lavage des filtres dont les<br />
caractéristiques sont fournies dans le tableau 16.<br />
Usine AEP Création<br />
Chenôve<br />
Marsannay<br />
la Côte<br />
Longvic<br />
CC du Sud<br />
Dijonnais<br />
CC de<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Septembre<br />
2005<br />
Décembre<br />
2005<br />
Février<br />
2009<br />
Octobre<br />
2007<br />
Octobre<br />
2008<br />
Type de<br />
filtres<br />
Charbon<br />
actif en<br />
grains<br />
(CAG)<br />
(4,5 m 3 )<br />
CAG<br />
(39 m 3 )<br />
CAG<br />
(9 m 3 )<br />
CAG<br />
Traitement<br />
des<br />
nitrates :<br />
filière<br />
biologique<br />
sur filtre<br />
pouzzolane<br />
CAG (9m 3 )<br />
Renouvellement<br />
Tous les 2 ou 3<br />
ans, en fonction<br />
de l’indice<br />
d’iode<br />
En fonction des<br />
analyses.<br />
En fonction des<br />
analyses<br />
réalisées une<br />
fois par an.<br />
Lavage des<br />
filtres<br />
Tous les 15<br />
jours<br />
Tous les 15<br />
jours<br />
Tous les 15<br />
jours<br />
Toutes les<br />
30h pour<br />
CAG<br />
Toutes les<br />
28h pour<br />
pouzzolane<br />
Toutes les<br />
2<br />
semaines,<br />
10 minutes<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 71<br />
Débit<br />
26<br />
m 3 /h<br />
180<br />
m 3 /h<br />
50<br />
m 3 /h<br />
100<br />
m 3 /h<br />
50<br />
m 3 /h<br />
Volumes<br />
rejetés<br />
66 m 3 /mois<br />
520m 3 /mois<br />
45 m 3 /mois<br />
1500<br />
m 3 /mois)<br />
23 000<br />
m 3 /an<br />
Tableau 16 : Caractéristiques des usines de traitement des pesticides<br />
/<br />
Lieu de rejet<br />
Réseau d’<br />
assainissement<br />
Réseau d’<br />
assainissement<br />
Bassin<br />
d’infiltration<br />
Bâche de<br />
décantation<br />
puis Cent<br />
Fonts<br />
Passage dans<br />
un filtre à<br />
sable de 9 m 2 ,<br />
puis fossé EP<br />
L’usine de traitement des puits de Marsannay est doublée d’une tour de stripping. En cas de<br />
pollution accidentelle, l’eau polluée est pompée puis traitée par la tour destinée à éliminer, par aération<br />
contrôlée, les composés volatils (COHV notamment). Après traitement, cette eau rejoint le milieu naturel<br />
via le réseau pluvial. L’usine de la Communauté de communes du Sud Dijonnais est également dotée d’un<br />
traitement de réduction des nitrates (sur lits bactériens), couplé à un adoucissement de l’eau.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong> recours systématique au traitement des pesticides, assorti sur certain captage de traitement propres<br />
aux COV ou aux nitrates, illustre bien la situation dégradée de la ressource. Mieux encore, la station de<br />
potabilisation associée au forage du Paquier (CC de Gevrey Chambertin) devrait être prochainement<br />
munie d’une seconde filière de traitement des pesticides pour lutter contre l’élévation des pics de<br />
concentration. A ce titre, un approfondissement de la connaissance des mécanismes de fluctuations des<br />
concentrations en pesticides (et nitrates) dans les eaux de la nappe pourrait permettre d’optimiser<br />
l’exploitation des installations de traitement actuelles.<br />
Dans tous les cas, il s’agit de moyens curatifs onéreux qui répondent aujourd’hui à une urgence sanitaire,<br />
sans inciter à la prévention. Il conviendra donc de proposer des solutions alternatives de type préventif<br />
dans le cadre d’une reconquête à moyen et long termes de la qualité de l’eau de la nappe.
V.1.2. UTILISATION AGRICOLE ET NON AGRICOLE D’ENGRAIS AZOTÉS ET DE PRODUITS<br />
PHYTOSANITAIRES<br />
V.1.2.1. Gestion des espaces verts et voiries communales<br />
L’utilisation domestique et urbaine des pesticides ne représente que 10 % du volume des substances<br />
commercialisées mais près de 40 % des pollutions engendrées. En effet leur application peut avoir lieu sur<br />
des surfaces imperméabilisées (voiries, trottoirs…) favorisant un lessivage rapide vers les cours d’eau et la<br />
nappe. <strong>Le</strong>s communes situées au droit de la nappe superficielle sont engagées vers une amélioration des<br />
méthodes de gestion des espaces verts et une diminution, voire une suppression totale de l’usage des<br />
phytosanitaires (cas de Marsannay-la-Côte qui a adopté une démarche « Zéro Phyto » sur l’ensemble du<br />
territoire communal depuis janvier 2011).<br />
Des Plans de Désherbage Communaux, consistant à diagnostiquer les pratiques, à cibler les zones<br />
prioritaires de réduction des pesticides et à former les agents communaux ont été lancés sur la totalité des<br />
communes :<br />
- du Grand Dijon (Dijon, Chenôve, Marsannay la Côte, Longvic, Fénay et Perrigny les Dijon), dans le<br />
cadre de la Charte de désherbage de l’agglomération dijonnaise ;<br />
- situées sur le bassin versant de la Vouge dans le cadre du contrat de bassin Vouge. <strong>Diagnostic</strong>s<br />
réalisés en 2011 pour Fixin et Saint Philibert.<br />
Pour chaque commune, le diagnostic permet de :<br />
- recenser les surfaces traitées chimiquement avant mise en place du plan de désherbage ;<br />
- différencier les zones sur lesquelles le désherbage chimique constitue un risque « faible » de celles<br />
pour lesquelles le risque est « élevé » et où le désherbage chimique doit être supprimé<br />
prioritairement.<br />
<strong>Le</strong>s « surfaces maximales à traiter chimiquement » (cf. tableau 17) sont des surfaces à risque faible où<br />
peuvent être maintenues dans un premier temps les applications de pesticides.<br />
Commune<br />
Surface traitée<br />
chimiquement<br />
Date de<br />
lancement<br />
Surface maximum à<br />
traiter chimiquement<br />
Avancées<br />
Collectivité<br />
Maitre<br />
d’ouvrage<br />
Dijon<br />
Chenôve 21 ha 2008 6,2 ha<br />
Fénay 12 ha 2008 0,56 ha<br />
Longvic<br />
Marsannayla-Côte<br />
1 ha<br />
6 ha<br />
2008<br />
2008<br />
0,39 ha<br />
0,7 ha<br />
Zéro<br />
Phyto<br />
Grand Dijon<br />
Perrigny-les-<br />
Dijon<br />
2 ha 2008 0,74 ha<br />
Couchey 1 ha 2009 0,42 ha<br />
Brochon 1 ha 2008 0,5 ha<br />
Fixin - 2011 -<br />
Syndicat du<br />
Gevrey-<br />
Chambertin<br />
3 ha 2008 1,8 ha<br />
bassin de la<br />
Vouge<br />
Saint-Philibert - 2011 -<br />
Saulon-la-Rue 1,3 ha 2009 0,84 ha<br />
Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON Bourgogne)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La mise en place des plans de désherbage sur l’ensemble des communes situées au droit de la nappe<br />
superficielle a favorisé les prises de conscience et se traduit par un réel changement de pratiques<br />
(recours au désherbage thermique notamment) qu’il reste à pérenniser, les zones concernées participant<br />
à l’alimentation de la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 72
V.1.2.2. Pratiques agricoles<br />
L’importante superficie occupée par les<br />
terres agricoles et la quasi-absence de parcelles<br />
en prairies permanentes et temporaires mettent<br />
en évidence les enjeux liés à la fertilisation et aux<br />
transferts des intrants appliqués vers la nappe. De<br />
plus, la relative hétérogénéité des cultures élargit<br />
la gamme des produits phytosanitaires utilisés.<br />
Ainsi, une partie des nitrates et des<br />
pesticides utilisés pour l’agriculture se retrouvent<br />
en nappe et contribue à la dégradation de la<br />
qualité des eaux. C’est notamment pour lutter<br />
contre l’augmentation des concentrations en<br />
nitrates dans les eaux souterraines que les<br />
communes situées sur la partie est de la nappe<br />
ont été classées en zone vulnérable à la<br />
contamination par les nitrates dans le cadre de la<br />
directive du même nom dont le zonage est fourni<br />
en figure 45.<br />
Parmi les communes situées au droit de la<br />
nappe superficielle, où l’épandage de nitrates<br />
peut directement impacter la ressource<br />
souterraine, on compte celles de Perrigny-lès-<br />
Dijon, Fénay et Saulon-la-Rue.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Figure 45 : Zones vulnérables nitrates au droit de la nappe<br />
(Source : Directive 91/676/CEE ; 1991)<br />
Sur le secteur, l’action de lutte contre les nitrates porte notamment sur le maintien de la couverture<br />
végétale des sols toute l’année avec la mise en place de cultures intercalaires (CIPAN). <strong>Le</strong> classement en<br />
Zones vulnérables est actuellement en cours de révision pour la période 2013-2016 et un classement de<br />
l’ensemble des communes de la nappe est fortement envisagé. Dans les faits, le classement de la partie est<br />
de la nappe, depuis les années 1990, n’a pas permis de diminuer efficacement la concentration en nitrates<br />
des eaux de la nappe. D’autres alternatives devront donc être mises en œuvre pour améliorer la situation.<br />
Concernant l’emploi des produits phytosanitaires, une action de sensibilisation portée par le SBV et la<br />
Chambre d’Agriculture propose actuellement l’installation de plateformes de lavage des pulvérisateurs et<br />
promeut des techniques de désherbage alternatif sur le territoire de la nappe (sous-bassin de la Cent<br />
Fonts). Ce type de démarche devra être poursuivi dans le cadre du contrat.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 73
V.1.3. INDUSTRIE ET ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES<br />
V.1.3.1. Rejets potentiels actuels<br />
Chaque type d’activités est potentiellement émetteur de contaminants. Si en toute théorie, ces<br />
rejets ne devraient pas atteindre le milieu naturel sans avoir été traités, les défaillances localisées des<br />
réseaux d’assainissement unitaire et des réseaux pluviaux, notamment, peuvent favoriser leur entrée dans<br />
la nappe.<br />
Concernant la vente de détail, qui comprend notamment les établissements de la grande<br />
distribution, l’utilisation de solvants pour le nettoyage des surfaces et le trafic de véhicules sur les parkings<br />
(hydrocarbures et métaux lourds) peuvent être à l’origine d’une contamination des eaux souterraines.<br />
<strong>Le</strong> stockage et la distribution de carburants constituent également un risque fort de dégradation de la<br />
ressource par fuites diffuses et/ou rupture de cuves.<br />
<strong>Le</strong> secteur de la construction peut être générateur de micropolluants (métaux), macropolluants (azote et<br />
phosphore), d’hydrocarbures, d’ions majeurs (chlorures, fluorures et sulfates) et de matières en suspension<br />
(Source : Ministère de l’Ecologie, 2011).<br />
<strong>Le</strong> commerce de gros peut être à l’origine de déversements accidentels lors d’opérations de manipulation.<br />
<strong>Le</strong> commerce et les services liés au marché automobile peuvent générer des hydrocarbures ; des<br />
micropolluants métalliques et des solvants (utilisés en carrosserie).<br />
Parmi les autres activités de service, on peut noter l’existence de blanchisseries, éventuellement à l’origine<br />
de rejets polluants (produits dégraissants tel que le tétrachloréthylène).<br />
<strong>Le</strong>s activités industrielles sont essentiellement caractérisées par :<br />
- le travail des métaux ;<br />
- l’impression ;<br />
- la fabrication d’équipement informatique et électrique ;<br />
- la production pharmaceutique<br />
- l’industrie agro-alimentaire.<br />
Cette diversité industrielle entraîne l’utilisation d’un grand nombre de substances. Parmi celles-ci peuvent<br />
entrer des substances prioritaires au titre de la Directive Cadre sur l’Eau (8 substances de l’annexe IX et 33<br />
substances de l’annexe X).<br />
V.1.3.2. Cas particuliers des Installations Classées soumises à autorisation<br />
<strong>Le</strong>s Installations Classées pour la Protection de l’Environnement soumises à autorisation et utilisant<br />
des substances prioritaires font actuellement l’objet d’un suivi de leurs rejets, au titre de la Recherche des<br />
Substances Dangereuses dans l’Eau.<br />
En effet, une limitation des rejets à l’horizon 2015 pour 28 molécules (20 identifiées dans la Directive Cadre<br />
européenne sur l’Eau de 2000 et 8 en Liste I de la directive 76/464/CEE) et une suppression des rejets des<br />
13 substances prioritaires dangereuses (DCE de 2000), pour 2021, sont prévues (cf. tableau 18).<br />
Parallèlement, certaines de ces substances ont été retrouvées en nappe (hors site contaminés faisant<br />
l’objet d’un suivi spécifique), il s’agit, pesticides mis à part, du benzo(a)pyrène ; du trichlorométhane, du<br />
trichloréthylène et du tétrachloréthylène.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Parallèlement au suivi mis en place par les services de l’Etat au niveau des rejets ICPE, un état initial sur<br />
la contamination des masses d’eau superficielle et souterraine est actuellement engagé au droit de<br />
l’agglomération dijonnaise : bassins de l’Ouche, de la Tille, de la Vouge et nappes associées dont celle de<br />
Dijon Sud. Cet état initial vise la réalisation d’un diagnostic pour rechercher les sources de pollution et les<br />
mesures à mettre en œuvre pour la réduire.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 74
Tableau 18 : Substances ou familles de substances prioritaires concernées par des mesures de réduction<br />
V.1.3.3. Sites et sols pollués<br />
<strong>Le</strong>s sites industriels en activité comme les anciens sites sont susceptibles de générer des pollutions.<br />
La base de données BASOL recense les sites pollués ou potentiellement pollués ayant nécessité<br />
l’intervention des services de l’Etat.<br />
Parallèlement, la base de données BASIAS 11 (Base des Anciens Sites Industriels et Activités de Service)<br />
assure la diffusion de l’inventaire des sites ayant porté d’anciennes activités. Cet inventaire, conduit à<br />
l’échelle départementale de manière systématique depuis 1994, recense près de 400 sites sur la nappe (cf.<br />
annexe 13).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
L’industrie manufacturière, le commerce de gros et la réparation de véhicules représentent la majorité<br />
de ces anciennes activités.<br />
11<br />
Créée par l’Arrêté ministériel du 10 décembre 1998, BASIAS est consultable sur internet. Depuis mai 2005, les sites<br />
n’appelant plus d’action de la part des pouvoirs publics chargés de la réglementation sur les installations classées, ont<br />
été transférés de BASOL dans BASIAS.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 75
Même s’ils n’accueillent plus d’activités potentiellement polluantes aujourd’hui, ces sites peuvent<br />
contribuer, durant de longues années, au relargage dans le sous-sol puis la nappe, des polluants qui y ont<br />
été déversés.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 76
V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION<br />
<strong>Le</strong>s contaminations chroniques qui peuvent être générées par ces voiries correspondent à des<br />
pesticides (désherbage des voies et accotements pour la route départementale et les voies ferrées), des<br />
micropolluants métalliques, des hydrocarbures et le sel utilisé lors des opérations de viabilité hivernale.<br />
Au niveau des voies ferrées, les pesticides sont toujours utilisés (pour des raisons de sécurité). <strong>Le</strong>ur dosage<br />
a été divisé par deux depuis 25 ans et les techniques d’application tendent à s’améliorer, notamment via<br />
l’utilisation de trains désherbeurs d’application plus économe. Des expérimentations sont en cours pour<br />
tester différentes méthodes (mécanique, thermique…) ou différents matériaux de ballast empêchant la<br />
pousse des végétaux.<br />
Sur les autoroutes et en dehors du fauchage des accotements, les clôtures, les accès minéralisés et les aires<br />
de repos semblent toujours faire l’objet d’un désherbage chimique.<br />
Enfin, il existe pour toutes ces infrastructures, un risque avéré de pollution accidentelle par déversements<br />
de wagons ou camions-citernes.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Etant donnée les superficies importantes occupées par les voies de communication (près de 4% de la<br />
surface totale de la nappe superficielle), l’impact des pratiques d’entretien sur la qualité de la ressource<br />
est non négligeable, d’autant plus qu’elles s’adressent à des zones très proches des captages d’AEP<br />
(proximité des captages de Longvic – Raquette SNCF - et de la CC du Sud Dijonnais – Autoroutes A31 et<br />
A311).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 77
V.1.5. POLLUTIONS HISTORIQUES CONNUES<br />
De nombreuses pollutions accidentelles, induites par la présence des zones industrielles et des voies<br />
de communication, ont été constatées depuis les années 1970.<br />
Certains déversements (cf. tableau 19) ont eu des conséquences à long terme, comme la pollution au MTBE<br />
(depuis le site Marsadis – actuel <strong>Le</strong>clerc) retrouvée dans les puits de Marsannay et de Longvic pendant plus<br />
de trois ans.<br />
Ces pollutions ont parfois été à l’origine de la mise en place de réseaux spécifiques de surveillance des eaux<br />
souterraines (réseaux des usines Plasto et Synkem ainsi que de Marsadis).<br />
Nature des polluants<br />
BTEX (Benzène ; Toluène ;<br />
Ethylbenzène et Xylène)<br />
Année du<br />
constat<br />
Isopropylamine 1980<br />
Ethanol 1981<br />
Cyclohexane 1983<br />
Gazole 1984<br />
Site pollué<br />
Provenance<br />
probable<br />
1970 MERCK MERCK<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Supercarburant 1984 Station service A31<br />
Gazole 1985 Station service A31<br />
Chloroforme, tri et<br />
tétrachloréthylène,di et<br />
trichloroéthane, acétone,<br />
éther, butanone, diisopropyléther<br />
1985<br />
COHV 1985<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Gare de triage<br />
Perrigny-Gevrey<br />
Station service<br />
A31<br />
Station service<br />
A31<br />
MTBE 1992 LECLERC LECLERC<br />
MTBE 1993 Puits de Longvic LECLERC<br />
Incendie 1994 Vulco-Pneu Vulco-Pneu<br />
PCB 1996 OLIA OLIA<br />
Chloroforme, tri et<br />
tétrachloréthylène,di et<br />
trichloroéthane, acétone,<br />
éther, butanone, diisopropyéther<br />
1996<br />
Captages de la CC<br />
du Sud Dijonnais<br />
Pyralène 1998 Simelectro Fixin Simelectro Fixin<br />
HAP 1999<br />
Vialco,<br />
Interdesco,Tyco<br />
Electronics<br />
Décharge?<br />
Huile 2001 PLASTO PLASTO<br />
Chloroforme 2001 SYNKEM SYNKEM<br />
Commentaires<br />
Puits contaminé, rejets ont<br />
lieu au moins depuis 1963<br />
Fuite d'un wagon<br />
Fuite d'un wagon<br />
2500 L déversés, terres<br />
purgées<br />
10 tonnes déversées,<br />
Déraillement d'un wagon<br />
Pollution persistante<br />
jusqu'en 1986<br />
3000 à 15000 L d’essence<br />
sans plomb déversés<br />
3000 à 15000 L d’essence<br />
sans plomb déversés,<br />
persistance jusqu'en 1995-<br />
96<br />
Eaux d'extinction dans les<br />
puisards<br />
300 L déversés suite au<br />
vandalisme d'un<br />
transformateur<br />
Explosion et incendie d'un<br />
transformateur, terres<br />
dépolluées, conséquence<br />
sur la nappe inconnue<br />
Surveillance de la nappe<br />
mise en place<br />
Dépollution des sols, pas<br />
de conséquence sur la<br />
nappe<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 78
Incendie 2010 GODARD GODARD<br />
Incendie de pneus. A priori,<br />
pas de pollutions dans les<br />
sols<br />
Tableau 19 : Recensement des pollutions connues dans les sols ou la nappe depuis 1970<br />
La figure 46 localise les différents points où une pollution a été observée dans la nappe ou dans les sols.<br />
Figure 46 : <strong>Situation</strong> des différentes pollutions connues sur la nappe<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 79
V.1.6. DÉCHETS ET CENTRE D’ENFOUISSEMENT ET DE STOCKAGE<br />
<strong>Le</strong>s informations concernant les décharges sont fournies par l’ADEME (Agence pour le<br />
Développement et la Maîtrise de l’Energie) dont le dernier inventaire, effectué en partenariat avec le<br />
Conseil Général de Côte d’Or, recense 7 décharges au droit de la nappe et 6 décharges situées à sa limite<br />
ouest, en pied de Côte (cf. figure 47 et annexe 14 pour les excavations recensées au droit de la nappe).<br />
L’inventaire propose un classement des décharges en fonction du risque de pollution associé (de A<br />
(maximum) à D). <strong>Le</strong>s décharges concernant la nappe sont principalement de risque C avec une seule<br />
décharge de risque B, située à Fénay. Certaines ont été utilisées pour des dépôts d’ordures ménagères<br />
jusque dans les années 1980.<br />
La majorité des sites sont aujourd’hui fermés, parfois sans réhabilitation. <strong>Le</strong>s autres servent toujours pour<br />
des dépôts de déchets inertes, de végétaux, de plastiques ou d’encombrants.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong>s anciennes gravières (au droit de la nappe) et carrières (en pied de Côte) constituent aussi des points<br />
sensibles qui favorisent un transfert accéléré des polluants vers la nappe. Beaucoup d’entre elles, crées<br />
avant 1970, ont été remblayées mais constituent toujours un risque potentiel car les matériaux utilisés<br />
alors sont de nature inconnue. L’inventaire de 2002 a été complété par les données de la BSS, en<br />
ajoutant les tranchées, affleurements et excavations qui représentent également un risque d’infiltration<br />
accélérée.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 80
V.1.7. PRESSIONS EXTERNES<br />
Figure 47 : Localisation des carrières et décharges<br />
La nappe de Dijon Sud est en partie alimentée par les eaux de la nappe alluviale de l’Ouche et du<br />
karst des calcaires de la Côte. Il faut donc garder en mémoire que d’éventuelles contaminations intervenant<br />
sur ces secteurs d’alimentation pourraient altérer la qualité des eaux de la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 81
V.2. PRINCIPAUX MÉCANISMES DE TRANSFERT DE POLLUTION DANS LA<br />
NAPPE DE DIJON SUD<br />
V.2.1. INFILTRATION VIA LES ZONES À RISQUE<br />
<strong>Le</strong> risque peut être défini comme dépendant de deux facteurs :<br />
- les caractéristiques intrinsèques liées aux propriétés naturelles de la nappe ;<br />
- les activités anthropiques.<br />
Une carte de synthèse des risques sur l’ensemble de la nappe superficielle (nappes unique et superficielle)<br />
avait été réalisée en 2002 (figure 48). Celle-ci prenait en compte les paramètres suivants l’épaisseur de la<br />
couverture (terrains situés au-dessus de l’aquifère sensu stricto) et l’emprise des zones d’appel des<br />
captages AEP (approximatives).<br />
Il en résulte que les zones les<br />
plus à risque (Risque Très Fort)<br />
correspondent aux zones<br />
d’appel des puits de<br />
Marsannay et Longvic (où la<br />
couverture argileuse est<br />
inférieure à un mètre), ainsi<br />
qu’à une partie de la zone<br />
d’appel du puits superficiel de<br />
la CC du Sud Dijonnais.<br />
<strong>Le</strong>s autres captages sont soit<br />
situés dans des zones de risque<br />
plus faible, soit en nappe<br />
profonde.*<br />
<strong>Le</strong>s bordures ouest et sudouest<br />
représentent un risque<br />
faible lié à une importante<br />
couche d’argile.<br />
<strong>Le</strong> reste de la nappe présente<br />
un risque moyen : la<br />
couverture est de faible<br />
épaisseur mais aucune zone<br />
d’appel de captage n’est située<br />
à cet endroit.<br />
Figure 48 : Carte des zones à<br />
risque de la nappe (Source :<br />
ANTEA, 2002)<br />
<strong>Le</strong>s zones d’activités sont représentées mais la composante « risque anthropique » n’avait pas été<br />
prise en compte dans la notation du risque, ce que propose la carte de synthèse issue de l’étude<br />
Ressources majeures (BRLi, 2011) – cf. figure 49. En effet, la nappe subit différents types de pressions sur<br />
toute son étendue et il est difficile d’estimer le poids de chaque source de pollution, celle-ci pouvant être à<br />
l’origine de substances très différentes mais tout aussi dangereuses.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 82
Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi, 2011)<br />
<strong>Le</strong> risque industriel est majoritairement confondu avec la zone à fort risque située sur Chenôve-<br />
Marsannay. <strong>Le</strong> risque agricole est situé sur la bordure ouest (Côte viticole) et également au niveau de la<br />
plaine, à partir du sud de Marsannay. Enfin, le risque lié à l’urbanisation (eaux usées ; eaux pluviales) et aux<br />
réseaux viaires, plus fort sur l’amont répond néanmoins à une répartition assez homogène au droit de la<br />
nappe superficielle.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
L’enjeu mis en valeur par cette carte traduit l’importance de la protection de la nappe pour son<br />
exploitation AEP. Il faut toutefois considérer que tous les apports contaminant la nappe superficielle,<br />
même en aval des captages, alimentent la Cent Fonts. Dans ce cas, la totalité du bassin hydrogéologique<br />
en amont de la source représente une zone à risque pour le cours d’eau.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 83
V.2.2. ENTRÉES DIRECTES DE CONTAMINANTS VIA LES OUVRAGES DÉFECTUEUX<br />
V.2.2.1. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe superficielle<br />
A coté des risques évidents que peuvent<br />
représenter les activités industrielles, l’ancienneté<br />
des entreprises (années 1960 voire avant) vient<br />
amplifier le risque de pollution puisqu’elles<br />
comportent souvent des infrastructures de gestion<br />
des eaux pluviales mal dimensionnées. A ce titre, il<br />
existe de nombreux puits d’infiltration (30 ont été<br />
localisés au droit de la ZI de Chenôve, mais leur<br />
nombre est estimé à plus de 80) qui permettent des<br />
rejets directs à la nappe. Etant donné l’âge des<br />
installations, ces puisards peuvent être raccordés à<br />
des réseaux d’eaux usées internes et apporter des<br />
contaminations en nappe.<br />
Bassin d’infiltration Actisud à Marsannay (Source :<br />
InterCLE)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Puisard (Source : InterCLE)<br />
<strong>Le</strong> développement des voiries sur les zones<br />
industrielles et économiques s’est accompagné<br />
d’aménagements de gestion du ruissellement<br />
pluvial. Parmi ceux-ci, plusieurs bassins<br />
d’infiltration ont été recensés. Lorsque leur<br />
fonctionnement est défaillant (absence de<br />
traitement des hydrocarbures issus des chaussées ;<br />
collecte d’eaux usées par débordement des réseaux<br />
d’assainissement unitaires), ils constituent aussi un<br />
risque de dégradation de la nappe.<br />
Pour limiter la contamination de la nappe superficielle via les ouvrages de gestion des eaux pluviales<br />
publics et privés, un travail de recensement et de réhabilitation devra être mené, en priorité sur les<br />
zones de plus forte vulnérabilité.<br />
V.2.2.2. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe profonde<br />
Il existe aujourd’hui des normes de qualité (Norme AFNOR NF X10-999 d’avril 2007) à respecter<br />
quant à l’implantation de piézomètres et de puits. Si les ouvrages récents sont a priori conformes, il existe<br />
en revanche plusieurs ouvrages atteignant la nappe profonde qui présentent une mauvaise conformation.<br />
Pour atteindre la nappe profonde, ces ouvrages ont d’abord traversé la nappe superficielle. Sachant que<br />
l’isolation des deux niveaux n’a pas été prévue ou correctement réalisée lors de leur équipement, ces<br />
forages entraînent un mélange des eaux des deux nappes. La qualité de la nappe superficielle étant plus<br />
dégradée (notamment en termes de solvants chlorés) qu’en nappe profonde, ce phénomène aggrave la<br />
contamination de la nappe profonde.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Un travail de recensement des ouvrages mettant ne relation les deux nappes, là où elles devraient être<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 84
isolées, a été lancé et devra être poursuivi par la réalisation de diagnostics, dans le but de déboucher sur<br />
une réhabilitation ou un comblement de ces points d’accès à la nappe profonde.<br />
Plus largement, le contrôle des entrées d’eau de surface vers la nappe est un préalable à toute<br />
reconquête de sa qualité. Dans ce sens, une communication accrue devra être réalisée en direction des<br />
propriétaires de puits pour que les têtes d’ouvrage soient correctement isolées (capot étanche, dalle de<br />
propreté).<br />
<strong>Le</strong> travail sera à mener prioritairement au droit des Périmètres de Protection des captages d’AEP.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 85
V.3. SUIVI QUALITATIF DE LA NAPPE DE DIJON SUD<br />
Il existe (ou existait) cinq réseaux de données qualitatives sur la nappe de Dijon Sud (cf. figure 50) :<br />
- <strong>Le</strong> réseau du Conseil<br />
Général de Côte d’Or sur<br />
plusieurs captages AEP et la<br />
source de la Cent Fonts ;<br />
- <strong>Le</strong> réseau de l’Agence de<br />
l’Eau Rhône-Méditerranée<br />
et Corse sur 2 captages<br />
AEP, 1 ancien puits, 2<br />
piézomètres et la source de<br />
la Cent Fonts ;<br />
- <strong>Le</strong> réseau de l’ARS sur les<br />
captages AEP,<br />
- L’ancien réseau de<br />
Surveillance et d’Alerte<br />
(RSA) de l’ex-SMD et du<br />
SBV sur 5 piézomètres.<br />
- <strong>Le</strong> réseau de la DREAL où<br />
des piézomètres ont été<br />
installés dans le cadre de<br />
suivis spécifiques de<br />
pollutions ponctuelles.<br />
Figure 50 : Réseaux de suivi<br />
qualité<br />
Pour chaque producteur de données, les points suivis et les grands groupes de molécules analysées sont<br />
présentés dans le tableau 20.<br />
Il existe en tout 52 stations de suivi qualité sur la nappe dont 19 issues de réseaux « hors DREAL » et 33<br />
stations suivies par la DREAL. 44 autres stations issues de la DREAL sont situées en limite est de la nappe, à<br />
Longvic et ont également été prises en compte. En tout, les suivis DREAL concernent quatre sites : le site de<br />
Vialco à Gevrey-Chambertin, le site du supermarché <strong>Le</strong>clerc à Marsannay, les Raffineries du Midi et le<br />
Groupe Dijon Céréales à Longvic (hors nappe, limite est) – cf. annexe 15.<br />
En termes de fréquence, les analyses d’eaux brutes du Conseil Général de Côte d’Or ne sont<br />
effectuées qu’une année sur deux (2005, 2007 et 2009 ; 2011) avec deux à trois prélèvements par an sur<br />
chaque point.<br />
<strong>Le</strong> réseau de suivi de l’Agence de l’Eau sur la nappe comptabilise 6 stations RCO (Réseau de Contrôle<br />
Opérationnel) dont deux en RCS (Réseau de Contrôle de Surveillance). <strong>Le</strong> suivi RCO est mis en place pour<br />
les pollutions caractéristiques d’une masse d’eau, à raison de 4 prélèvements par an. <strong>Le</strong> réseau RCS<br />
consiste à suivre les paramètres physicochimiques classiques deux fois par an et à réaliser une gamme plus<br />
étendue d’analyses tous les 6 ans (analyses de type « photographique »).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 86
<strong>Le</strong>s analyses de l’ancien réseau de surveillance et d’alerte (SBV/SMD) étaient réalisées au pas de temps<br />
mensuel.<br />
<strong>Le</strong>s analyses effectuées par l’ARS sur les eaux brutes des puits AEP sont réalisées une à deux fois par an.<br />
Producteur de<br />
données<br />
Stations suivies<br />
04994X0529/S<br />
04994X0045/F1<br />
Molécules analysées<br />
CG21<br />
(données du<br />
producteur)<br />
04994X0513/PUITS*<br />
04994X0473/FORAGE*<br />
04998X0044/PUITS<br />
04998X0093/AEP*<br />
05005X0042/S-FOND<br />
04994X0006/S<br />
04994X0223/F<br />
(RCO)<br />
04994X0225/F<br />
(RCO)<br />
COHV, HAP, Pesticides, Nitrates,<br />
Métaux, Paramètres physicochimiques,<br />
Paramètres calcocarboniques<br />
Agence de l’Eau RM et<br />
C (données ADES)<br />
04994X0473/FORAGE<br />
(RCO)<br />
04998X0093/AEP (RCO/RCS)<br />
05005X0042/S-FOND<br />
(RCO/RCS)<br />
05005X0131/CG-21<br />
(RCO)<br />
04994X0006/S<br />
04994X0529/S<br />
COHV, HAP, BTEX, Pesticides,<br />
Nitrates, Paramètres<br />
environnementaux<br />
ARS<br />
(données ADES<br />
complétées par le<br />
producteur)<br />
04994X0045/F1<br />
04994X0046/F2<br />
04994X0500/AEP<br />
04994X0501/AEP<br />
04994X0513/PUITS<br />
04998X0044/PUITS<br />
04994X0473/FORAGE<br />
04998X0093/AEP<br />
PZ1*<br />
Caractéristiques organoleptiques,<br />
COHV, BTEX, HAP, métaux,<br />
pesticides, nitrates, paramètres<br />
environnementaux et calcocarboniques<br />
SBV/SMD (données<br />
du producteur)<br />
PZ2*<br />
PZ3*<br />
PZ4*<br />
PZ5*<br />
Pesticides, HAP, COHV, BTEX<br />
Tableau 20 : Stations des réseaux de suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
<strong>Le</strong> RSA avait le double objectif d’assurer un suivi de l’évolution de la qualité des eaux de la nappe (rôle de<br />
surveillance) et une veille active de la qualité de l’eau à l’amont immédiat des captages d’Alimentation<br />
en Eau Potable (rôle d’alerte).<br />
<strong>Le</strong> temps de transit d’un contaminant entre tout point de contrôle du réseau et le captage AEP associé<br />
était partout de l’ordre de quinze jours. Cette configuration du réseau impliquait que pour être utiles à<br />
l’alerte, les résultats des analyses devaient être transmis moins de quinze jours après le prélèvement<br />
(réalisé une fois par mois).<br />
<strong>Le</strong>s difficultés récurrentes des laboratoires d’analyses à tenir ce délai court de restitution ont rendu le<br />
RSA inefficace en matière d’alerte et son exploitation fut stoppée en 2009.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 87
V.4. QUALITÉ DES EAUX DE LA NAPPE DE DIJON SUD<br />
V.4.1. SYSTÈME D’ÉVALUATION DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES<br />
L’application de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau de 2000 a nécessité une remise en cause et<br />
une homogénéisation à l’échelle européenne des systèmes d’évaluation de l’état des eaux.<br />
Initialement, l’interprétation de la qualité des eaux se faisait suivant le SEQ-Eaux qui classait les paramètres<br />
analysés selon un code couleur à 5 échelons associé à un indice de qualité (« mauvaise », « médiocre »,<br />
« moyenne », « bonne » et « très bonne »). <strong>Le</strong> nouveau système d’évaluation des eaux vise à améliorer la<br />
caractérisation des masses d’eau en facilitant la comparaison entre les Etats européens. Il classe les stations<br />
de mesure en deux catégories :<br />
- état mediocre (rouge) ;<br />
- bon état (bleu).<br />
L’arrêté du 17 décembre 2008, qui définit les critères d’évaluation et les modalités de détermination de<br />
l’état des eaux souterraines, retient les valeurs seuils suivantes (tableau 21) :<br />
Substances Norme de<br />
qualité<br />
Nitrates 50 mg/L<br />
Substances actives des pesticides, ainsi que les métabolites<br />
et produits de dégradation et de réaction pertinents<br />
Seuils retenus au niveau<br />
national<br />
Arsenic 10 µg/l<br />
Cadmium 5 µg/l<br />
Plomb 10 µg/l<br />
Mercure 1 µg/l<br />
Trichloroéthylène 10 µg/l<br />
Tétrachloroéthylène 10 µg/l<br />
Ammonium 0,5 mg/l<br />
Tableau 21 : Valeurs seuils pour les eaux souterraines (Arrêté du 17 décembre 2008)<br />
0,1 µg/l<br />
et 0,5 µg/l (sur le total des<br />
pesticides analysés)<br />
A titre indicatif, le décret n° 2001-1220 du 20/12/01 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine<br />
fixe les valeurs seuils de qualité d’une trentaine de paramètres (annexe 16).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 88
V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX<br />
Sur les 52 stations situées sur la nappe, 34 points de mesures ont été pris en compte pour<br />
l’évaluation de la qualité globale de la nappe (cf. figure 51). En effet, certaines chroniques, notamment<br />
issues de données de la DREAL, étaient trop courtes pour être fiables (moins de 50 analyses en 6 ans). Ainsi,<br />
18 stations n’ont pas pu être intégrées.<br />
Sur les 34 stations (cf. tableau 22), seulement 12 sont classées en bon état, soit 35% des points. Parmi ces<br />
12 stations, 8 d’entre elles sont des stations mises en place lors d’une pollution industrielle à Marsannay<br />
qui n’analysent pas les pesticides. Trois stations en bon état sont situées en nappe amont (puits des<br />
Gorgets et Chenôve) où les analyses sont complètes et réalisées sur une large période de temps. La<br />
dernière station en bon état est située en nappe profonde, à Noiron-sous-Gevrey.<br />
<strong>Le</strong>s polluants les plus retrouvés sont les pesticides et les hydrocarbures dont les HAP (Hydrocarbures<br />
Aromatiques Polycycliques), BTEX (Benzène – Toluène – Ethène et Xylène) et COHV (Composés Organohalogénés<br />
Volatils). <strong>Le</strong>s polluants de type industriel (COHV, BTEX et HAP) sont surtout retrouvés en nappe<br />
superficielle tandis que les pesticides contaminent les deux nappes. <strong>Le</strong>s concentrations sont généralement<br />
moindres en nappe profonde.<br />
Figure 51 : Carte de qualité de la<br />
nappe de Dijon Sud<br />
Nappe concernée<br />
Nappe profonde<br />
Producteur de<br />
données<br />
ARS, CG21, RSA, AE<br />
RMC<br />
Nombre de<br />
stations<br />
Stations définies<br />
en état médiocre<br />
Molécules<br />
déclassantes<br />
7 6 Pesticides<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 89
Nappe<br />
superficielle<br />
unique<br />
aval<br />
hors DREAL (ARS,<br />
CG21, RSA , AE RMC)<br />
DREAL<br />
hors DREAL (ARS,<br />
CG21, RSA , AE RMC)<br />
3<br />
15<br />
9<br />
0<br />
7<br />
9<br />
-<br />
BTEX, HAP<br />
Pesticides, COHV<br />
TOTAL 34 22<br />
Tableau 22 : Etat des stations par nappe et molécules déclassantes<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Ce constat met en évidence le rôle majeur de la couche d’argile intermédiaire entre les deux nappes qui<br />
freine la contamination par les substances venues de la surface. Ceci est moins évident pour les nitrates<br />
qui sont probablement moins adsorbés par les argiles et transitent plus facilement en nappe profonde.<br />
La différence de concentrations entre les deux nappes est donc moins frappante.<br />
Concernant la nappe profonde, elle est contaminée par plusieurs phénomènes :<br />
- <strong>Le</strong>s pollutions en amont de Chenôve (au droit de la unique superficielle), qui sont en partie<br />
transférées en nappe profonde par le simple effet du gradient de la nappe ;<br />
- La drainance descendante due à la différence de potentiel entre les deux nappes qui force le passage<br />
d’une certaine quantité de polluants et ce malgré l’horizon argileux intermédiaire ;<br />
- <strong>Le</strong>s ouvrages de suivi (piézomètres) ou de prélèvements (forages) qui sont mal dimensionnés et<br />
mettent en communication les deux nappes.<br />
La figure 52 liste l’ensemble des molécules déclassantes de toutes les stations, c’est-à-dire les molécules<br />
dont la concentration dépasse fréquemment les seuils de qualité. Pour chaque molécule, on a représenté le<br />
pourcentage de dépassement du seuil de qualité par rapport au nombre de fois où la molécule a été<br />
analysée. <strong>Le</strong>s substances phytosanitaires sont indiquées en vert.<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
DEDIA<br />
Atrazine déséthyl<br />
Total pesticides<br />
Somme du tetra+ …<br />
Atrazine déisopropyl<br />
Tétrachloroéthylène<br />
Toluène<br />
Déséthyl-terbuméton<br />
Atrazine<br />
2 6 Dichlorobenzamide<br />
Simazine<br />
Benzène<br />
Figure 52 : Pourcentage de dépassement des molécules déclassantes par rapport au nombre de mesures (Source :<br />
ades ; réseaux de suivi qualité de 2005 à 2010)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 90<br />
Terbuthylazine déséthyl<br />
Ethylbenzène<br />
Ethidimuron<br />
Hydrocarbures dissous<br />
Benzo (a) Pyrène<br />
Anthracène<br />
Somme HAP(4)<br />
Somme HAP(6)<br />
Oxadixyl<br />
Xylène<br />
Terbuthylazine<br />
Bromacil
Sur les 24 paramètres déclassants, on en retrouve 13 concernant les pesticides, les quatre BTEX, quatre<br />
HAP, un paramètre « hydrocarbures dissous » et deux solvants chlorés.<br />
La molécule qui dépasse le plus souvent le seuil est le DEDIA (déséthyl-déisopropyl atrazine), un produit de<br />
dégradation de l’atrazine. Cette molécule dépasse le seuil de 0,1 microgramme par litre dans 85% des cas.<br />
Ensuite, le déséthyl atrazine, une autre molécule de dégradation de l’atrazine, dépasse les seuils dans 60%<br />
des mesures.<br />
<strong>Le</strong>s trichloroéthylène et tétrachloroéthylène sont les solvants les plus souvent retrouvés, ils dépassent les<br />
seuils dans plus de la moitié des mesures. <strong>Le</strong>s nitrates, même s’ils sont présents, ne sont pas déclassants<br />
car leur concentration dépasse rarement le seuil des 50 milligrammes par litre mais avoisinent souvent les<br />
40 mg/l.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Avant de procéder à l’analyse spatiale des polluants, on note que toutes les pollutions caractéristiques de<br />
la nappe ne sont pas retrouvées (ou à des concentrations très faibles) au niveau de la station de Noironsous-Gevrey<br />
(nappe profonde). Ceci peut traduire une dégradation des polluants ou une migration de<br />
ceux-ci qui n’a pas encore atteint la station.<br />
<strong>Le</strong>s analyses effectuées à la source de la Cent Fonts (point de suivi 05005X0042/S-FOND) sont intégrées<br />
dans le but de faire le lien entre les concentrations des polluants présents dans la nappe et les polluants<br />
effectivement retrouvés dans le cours d’eau alimenté par la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 91
V.4.3. LES NITRATES<br />
V.4.3.1. Répartition géographique des concentrations en nitrates<br />
L’évolution des concentrations en nitrates d’amont en aval est présentée en figure 53. Il en ressort<br />
les points suivants :<br />
- Au niveau des Gorgets, les teneurs en nitrates sont relativement faibles. A Chenôve, les<br />
concentrations augmentent mais restent inférieures à 30 mg/l.<br />
- A Marsannay, les concentrations stagnent autour des 40 mg/l sans évoluer depuis 2005. <strong>Le</strong>s teneurs<br />
en nappe superficielle sont plus élevées de 2 à 3 mg/l par rapport à la nappe profonde.<br />
- A Longvic, il existe une différence notable entre la nappe supérieure et la nappe profonde : les<br />
concentrations en nitrates sont relativement faibles (inférieures à 10 mg/l) en nappe de surface,<br />
tandis que les concentrations atteignent 35 mg/l en nappe profonde.<br />
- Sur les captages de la CC du Sud Dijonnais, les concentrations sont similaires à celles enregistrées<br />
dans les puits de Marsannay : on retrouve les mêmes ordres de grandeur et le même rapport entre<br />
nappe supérieure et nappe profonde.<br />
- Au forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations en nitrates avoisinent les 40 mg/l en<br />
moyenne sans évolution.<br />
Sur la station de suivi de Noiron-sous-Gevrey (extrémité aval de la nappe profonde), les concentrations en<br />
nitrates sont inférieures au milligramme par litre. Cette observation pourrait traduire un phénomène de<br />
réduction des nitrates en nitrites, non observé en amont du captage AEP du Paquier.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Globalement, tous les points montrent une stagnation des concentrations, maintenues par des apports<br />
diffus et constants de nitrates. <strong>Le</strong>s concentrations augmentent d’amont en aval (sauf à Longvic où les<br />
teneurs baissent brutalement en nappe superficielle).<br />
<strong>Le</strong>s concentrations les plus élevées apparaissent au niveau de la Cent Fonts où la moyenne a dépassé le<br />
seuil des 50 mg/l en 2005. Depuis, les concentrations moyennes restent supérieures à 45 mg/l malgré les<br />
quatre plans pluriannuels instaurés sur les communes de la nappe classées en Zones vulnérables vis-à-vis<br />
de la Directive nitrates.<br />
Au niveau du captage de Longvic, la différence de concentration entre nappe superficielle et profonde<br />
avait déjà été observée (Antea, 2002). Il se peut que le puits superficiel n’étant plus utilisé, le<br />
renouvellement de l’eau au droit du captage soit trop faible pour être représentatif de l’état de la nappe.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 92
Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 93
V.4.3.2. Origine de la contamination par les nitrates<br />
La nappe de Dijon Sud étant soumise depuis de nombreuses années à une contamination par les<br />
nitrates, une étude de détermination de leur origine a réalisée (LADES, 2010). Son objectif était de<br />
déterminer l’origine des nitrates pour mieux connaître les « pôles » de pollution sur la nappe et mieux<br />
cibler les mesures de reconquête de la qualité à mettre en œuvre.<br />
La méthode isotopique a été utilisée dans le cadre de cette étude tude et le protocole suivi a reposé sur une<br />
seule campagne de prélèvements ments des eaux de huit captages d’AEP (des Gorgets au forage profond du<br />
Paquier du Potu), apportant une information sur la nappe unique (jusqu’à Chenôve) et les nappes<br />
superficielle et profonde à l’aval.<br />
Parallèlement, pour mieux identifier le « pôle » de contamination « Eaux Usées », deux prélèvements ont<br />
été réalisés sur les eaux entrantes des Stations d’épuration de Dijon Dijon-Longvic Longvic et Brochon (qui traitent les<br />
eaux usées de la nappe, potentiellement chargées en nitrates) nitrates).<br />
La campagne s’est déroulée e en bass basses eaux (30/09/2010) et les es ions majeurs (Nitrates, Chlorure, Sodium,<br />
etc.) ainsi que les isotopes des Nitrates et du Bore (qui prennent des valeurs caractéristiques selon l’origine<br />
de la contamination des eaux) ont été mesurés.<br />
<strong>Le</strong>s résultats de cette étude de ont apporté les éléments suivants :<br />
- Concernant les ions majeurs, on remarque une augmentation franche des teneurs entre les puits de<br />
Chenôve et de Marsannay (Rente Logerot) qui semblent indiquer un apport d’eaux chargées. Cet<br />
apport est particulièrement marqué en Chlorures et Sodium (composants principaux du sel) et<br />
s’observe également au niveau du puits superficiel de Longvic. Ces teneurs peuvent souligner<br />
l’intrusion vers la nappe d’eaux chargées en sel, issu du salage hivernal des voir voiries.<br />
- <strong>Le</strong>s valeurs mesurées sur les isotopes des nitrates sont difficilement interprétables. Elles permettent<br />
seulement d’identifier a priori une faible influence des engrais minéraux et un fort pouvoir régulateur<br />
des sols vis-à-vis vis des nitrates.<br />
- <strong>Le</strong>s valeurs mesurées sur les isotopes du bore apportent de l’information. Il apparaît que les eaux de<br />
la Station d’épuration de Brochon semblent bien représentatives du pôle « Eaux Usées » sur la<br />
nappe.<br />
Partant de ce constat, trois groupes de points ont été identifi identifiés.<br />
<strong>Le</strong>s puits des Gorgets, Chenôve et Longvic<br />
(superficiel) semblent plutôt influencés par des<br />
apports « Eaux Usées » (réseaux fuyards de<br />
l’agglomération ?) ; cf. figure 54.<br />
<strong>Le</strong>s captages de Marsannay (en nappes<br />
superficielle et profonde) et le puits supe superficiel<br />
de la CC du Sud Dijonnais (Perrigny) semblent<br />
influencés par des apports en fertilisant<br />
organique, d’origine géographique non<br />
déterminée.<br />
<strong>Le</strong>s forages profonds de la CC du Sud Dijonnais<br />
(Perrigny) et de la CC de Gevrey Chambertin<br />
(Paquier du Potu) semblent emblent influencés par des<br />
apports en engrais minéraux.<br />
Figure 54 : Diagramme représentant les différents<br />
pôles « nitrates » en nappe (d’après données du<br />
LADES, 2010)<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
En conclusion, il est apparu que les résultats présentés ne permettaient pas de trancher avec certitude sur<br />
l’origine des nitrates. Tout au plus, ils définissaient des tendances locales reliées aux influences supposées.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong><br />
Page 94
La question des suites à donner à l’étude a été posée et la solution d’un dosage du Gadolinium, un traceur<br />
spécifique des eaux usées urbaines, a été retenue pour préciser les secteurs de nappe influencés par des<br />
apports en nitrates d’origine « eaux usées ».<br />
V.4.3.3. Etude complémentaire par dosage du Gadolinium<br />
L’étude sur l’origine des nitrates responsables de la contamination de la nappe de Dijon Sud avait<br />
permis de dégager des tendances mais sans résultats tranchés. A la demande de l’Agence de l’Eau de mieux<br />
caractériser la contamination par les « Eaux Usées urbaines », l’InterCLE a décidé de lancer une campagne<br />
de dosage du « Gadolinium » sur la nappe (JL SEIDEL, Hydrosciences Montpellier ; <strong>2012</strong>). Cette campagne<br />
s’est déroulée fin septembre 2011.<br />
Démarche<br />
<strong>Le</strong> Gadolinium peut être considéré comme un traceur « exclusif » des eaux usées urbaines. Cet<br />
élément est présent dans les eaux naturelles à l’état de trace, en très faible quantité. Son autre particularité<br />
réside dans son utilisation en imagerie médicale (IRM) pour laquelle il est utilisé en injection comme<br />
produit de contraste. Rapidement éliminé par l’organisme, il est rejeté via les eaux usées domestiques à<br />
des concentrations plus élevées qui contrastent avec sa teneur naturelle dans le milieu et permettent de<br />
l’identifier. Son identification repose sur le calcul de l’anomalie en Gadolinium Gd*.<br />
Pour des eaux naturelles, cette anomalie ne dépasse jamais 1.50 et toute anomalie supérieure à cette<br />
valeur indique une contamination de la ressource par des eaux usées domestiques. <strong>Le</strong>s résultats attendus<br />
étaient donc de type binaire : « contamination » ou « non contamination » des eaux de la nappe par les<br />
eaux usées urbaines.<br />
Pour servir de référence naturelle « non contaminée » ; la source de la Combe Lavaux, en bordure ouest de<br />
la nappe a été échantillonnée. L’anomalie calculée pour cette source à 1.40 a confirmé qu’elle était<br />
représentative de l’anomalie naturelle (
Figure 55 : Mesure de l’anomalie en Gadolinium dans les eaux de la nappe de Dijon Sud (Source : JL SEIDEL,<br />
Hydrosciences Montpellier ; <strong>2012</strong>).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Comme précisé avant son lancement, cette méthode n’a pas permis de quantifier la proportion d’eaux<br />
usées urbaines dans les différentes nappes. Cependant l’objectif initial a été rempli puisque le dosage du<br />
Gadolinium a permis de mettre en évidence, sur l’ensemble des ouvrages captant la nappe superficielle<br />
et la plupart des points en nappe profonde, un impact des eaux usées urbaines sur la qualité des eaux<br />
(anomalies supérieures à l’anomalie naturelle).<br />
La contamination par les eaux usées urbaines est notamment manifeste sur les eaux de la nappe<br />
superficielle avec des anomalies particulièrement élevées à l’aval immédiat de l’agglomération, sur le<br />
secteur de Marsannay (champs captant de Marsannay et Longvic).<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 96
V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES<br />
Depuis 2005, les concentrations en pesticides évoluent différemment selon le contexte local (cf. figure 56):<br />
- A Chenôve, la concentration en pesticides diminue depuis 2005, en passant de 0,26 µg/l en moyenne<br />
à 0,16 µg/l en 2010. <strong>Le</strong>s plus fortes concentrations en pesticides totaux sont enregistrées au Sud de<br />
Chenôve (qualitomètre du Clos Charpentier 04994X0223) avec une moyenne annuelle qui atteint<br />
5,31 µg/l en 2010.<br />
- <strong>Le</strong>s pesticides apparaissent en concentration élevée à partir du champ captant de Marsannay, dans<br />
les niveaux superficiel et profond. <strong>Le</strong>s concentrations en nappe profonde et superficielle sont du<br />
même ordre de grandeur, avec des teneurs légèrement plus faibles en nappe profonde. Pour tous les<br />
points au Sud de Marsannay, les concentrations restent très élevées et supérieures au seuil de 0,5<br />
µg/l, et ce depuis une période antérieure à 2005.<br />
- <strong>Le</strong>s concentrations en pesticides sur les captages de la CC du Sud Dijonnais augmentent depuis 2005,<br />
avec, comme pour les puits de Marsannay, des concentrations plus faibles en nappe profonde.<br />
- Sur le forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations sont en augmentation constante<br />
depuis 2005. A partir de 2008, la moyenne des concentrations est passée au dessus du seuil de<br />
potabilité. En 2002, ce puits était encore le seul où les pesticides n’étaient pas détectés (Antea,<br />
2002).<br />
Au niveau de la source de la Cent Fonts, les concentrations s’élèvent à 2,3 µg/l en moyenne en 2010 et le<br />
puits superficiel de la CC du Sud Dijonnais (N°04998X0044) montre des concentrations du même ordre.<br />
Cependant, la variabilité des teneurs sur la Cent Fonts est plus grande, probablement en raison des apports<br />
liés au ruissellement.<br />
<strong>Le</strong> diagnostic réalisé sur le sous-bassin versant de la Cent Fonts par la FREDON, en 2008, note que les<br />
pesticides systématiquement retrouvés en nappe sont l’atrazine, la déséthyl-atrazine ; la déisopropylatrazine<br />
; le diuron et le 2.6 dichlorobenzamide. <strong>Le</strong> rapport souligne également la tendance à une<br />
augmentation des concentrations de l’amont vers l’aval de la nappe mais distingue des variantes spatiales.<br />
Ainsi, alors que la norme à 0.5 µg/l est occasionnellement franchie sur le puits de Chenôve, les teneurs à<br />
l’aval et notamment au droit des captages de la CC du Sud Dijonnais sont systématiquement dépassées,<br />
marquant une contamination durable par les phytosanitaires.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
L’apparition des pesticides sur la partie sud de la nappe profonde (forage de la CC de Gevrey Chambertin)<br />
met en évidence la migration des polluants persistants selon le sens d’écoulement d’une part, et une<br />
dégradation continue de la ressource, d’autre part.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 97
Figure 56 : Répartition des concentrations en pesticides<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 98
V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUSTRIEL<br />
<strong>Le</strong>s analyses menées depuis des années sur la nappe, dans le cadre de la surveillance de la qualité<br />
des eaux ou suite à des pollutions accidentelles, ont montré la présence de solvants, essentiellement en<br />
nappe superficielle.<br />
Ces solvants sont tous des Composés Organiques Volatils (ou COV) d’origine industrielle et sensibles à<br />
l’évaporation dans les conditions ambiantes de température (20°C) et de pression (1 bar – pression<br />
atmosphérique). Dans la nappe, il s’agit d’éthers (surtout retrouvés sous la forme de MTBE) ; de tri et<br />
tétrachloréthylène et d’hydrocarbures (présents sous la forme de divers composés).<br />
V.4.5.1. Familles de solvants retrouvées<br />
La composition des deux principaux groupes de solvants retrouvés en nappe est synthétisée dans la figure<br />
57. Dans le détail, on retrouve les solvants suivants :<br />
- les éthers, représentés par le MTBE ou méthyl-tertio-butyl-éther. Il s’agit d’un additif entrant dans la<br />
composition de l’essence automobile qui se dissout aisément dans l’eau. Par son temps de demie- vie<br />
(durée moyenne correspondant à une diminution de moitié de la quantité <strong>initiale</strong> d’un composé<br />
soumis à dégradation) de l’ordre de six mois à un an, il a une grande persistance dans le sol et les<br />
eaux souterraines (source : http://www.eau-seine-normandie.fr).<br />
- parmi les hydrocarbures :<br />
o les Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) sont des hydrocarbures où un ou plusieurs<br />
atomes d'hydrogène ont été substitués par un atome d'halogène dans la molécule (chlore, brome,<br />
fluor), principalement par un atome de chlore. Un COHV peut être un hydrocarbure saturé,<br />
comme le chloroforme, ou un hydrocarbure insaturé aliphatique, comme le trichloréthylène ou le<br />
tétrachloroéthylène.<br />
o <strong>Le</strong>s BTEX qui regroupent le benzène, le toluène, l’éthylbenzène et le xylène. Ces composés ne<br />
possèdent qu’un cycle aromatique, à la différence des HAP. <strong>Le</strong>s BTEX sont volatils mais ne<br />
comprennent pas d’atome d’halogène (ce sont des COV).<br />
o les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sont également retrouvés, dans une moindre<br />
mesure avec l’anthracène et le benzo(a)pyrène.<br />
<strong>Le</strong>s PCB (PolyChloroBiphényles) et les PCT (PolyChloroTerphényles), souvent appelés pyralène,<br />
regroupent 209 composés très solubles dans l’eau, stables et peu dégradables. En 1996, 300 litres de<br />
pyralène avait été déversés accidentellement sur le site OLIA de Chenôve.<br />
Figure 57 : Familles de solvants retrouvées dans la nappe de Dijon Sud<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 99
V.4.5.2. Evolution des concentrations en trichloréthylène et tétrachloréthylène<br />
L’évolution des concentrations en trichloréthylène et tétrachloréthylène est cartographiée en figure<br />
58.<br />
En amont de Longvic, la somme des concentrations des deux solvants chlorés les plus retrouvés dans la<br />
nappe ne dépasse pas 2,0 microgrammes par litre.<br />
A partir de Longvic, les concentrations augmentent brutalement et on observe des moyennes annuelles<br />
atteignant les 14 µg/l en nappe superficielle. En nappe profonde, les teneurs varient entre 3 et 5 µg/l.<br />
U droit des captages de la CC du Sud Dijonnais, les concentrations en surface sont cohérentes avec celles de<br />
Longvic, autour de 13 µg/l. <strong>Le</strong>s valeurs ne cessent d’augmenter depuis 2005.<br />
En nappe profonde, les valeurs varient entre 5 et 8 µg/l voire plus.<br />
Au niveau de la source de la Cent Fonts et du forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations<br />
redescendent à des valeurs acceptables (en dessous de 5 µg/l).<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Un travail sera à mener sur le secteur central de la nappe superficielle de Longvic à Perrigny pour<br />
identifier l’origine et les conditions d’évolution de la contamination des eaux souterraines par le tri et le<br />
tétrachloréthylène.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 100
Figure 58 : Répartition des concentrations en tri et tétrachloréthylène<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 101
V.4.5.3. Evolution des concentrations en autres polluants<br />
<strong>Le</strong>s autres contaminants présents en nappe correspondent à des substances retrouvées<br />
ponctuellement, il s’agit :<br />
- de HAP au niveau de Gevrey-Chambertin. <strong>Le</strong>s données sont issues d’un suivi de la DREAL sur 2005 et<br />
2006. Plusieurs HAP ont été analysés dont l’anthracène, le benzo(a)pyrène et le naphtalène ( avec<br />
des pics de 15 mg/l). Cette pollution aux HAP avait été découverte en 1999 sur le site de Vialco, près<br />
de la gare, également situé près d’une ancienne décharge.<br />
- de chloroforme retrouvé dans certains forages à des concentrations élevées atteignant 23 µg/l en<br />
2007, au niveau du champ captant de Marsannay. Des concentrations de 4 µg/l en moyenne ont été<br />
enregistrées dans les nappes profonde et superficielle en 2006 et 2007 mais les teneurs tendent vers<br />
une baisse générale.<br />
Une grande quantité de chloroforme avait été déversée accidentellement, en 2001, sur le site de<br />
Synkem à Chenôve. <strong>Le</strong>s pics atteints en 2006 et 2007 proviennent certainement d’autres pollutions<br />
ponctuelles plus récentes mais toujours situées dans la zone industrielle de Chenôve.<br />
- du MTBE, déversé accidentellement en 1992 et retrouvé dans le puits de Longvic pendant plusieurs<br />
années (ouvrage fermé depuis). A ce jour, cette substance est toujours présente dans les eaux<br />
souterraines mais à des concentrations acceptables (en dessous des seuils).<br />
Enfin, sur tous les prélèvements où ils ont été recherchés, les PCB n’ont jamais été détectés entre 2005 et<br />
2010.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
La diversité des contaminations retrouvées en nappe illustrent la vulnérabilité de la nappe vis-à-vis des<br />
contaminations de surface et sub-surface (dans le cas de stockages défectueux en cuves enterrées) et les<br />
difficultés de traitement des pollutions touchant les eaux souterraines (migration ; persistance dans le<br />
temps).<br />
L’existence de ces pollutions marque aussi la nécessité de sécuriser le stockage et la manipulation de ces<br />
substances là où elles sont utilisées et appelle à des actions préventives fortes à engager prioritairement<br />
au droit des zones de plus forte vulnérabilité de la nappe superficielle.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 102
VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES<br />
VI.1. PRIX DE L’EAU POTABLE SUR LES COLLECTIVITÉS DE LA NAPPE<br />
<strong>Le</strong> coût de l’eau potable pour les ménages est un paramètre socio-économique fort lorsqu’on<br />
s’intéresse à une ressource d’eau souterraine comme la nappe de Dijon Sud, dans laquelle les prélèvements<br />
sont dévolus à plus de 90% à cet usage.<br />
L’analyse qui suit porte sur les données issues des Rapports Annuels sur le Prix et la Qualité du Service de la<br />
distribution d’eau potable(2011) pour les trois collectivités en charge de l’AEP. Ainsi, le prix TTC d’un mètre<br />
cube d’eau potable (hors assainissement et incluant les parts redevances prélevées par l’Agence de l’Eau au<br />
titre de la lutte contre la pollution et de la préservation des ressources en eau) a été calculé pour chaque<br />
commune, sur la base d’une consommation de référence à 120 mètres cubes annuels (qui correspond à un<br />
foyer type de deux adultes et deux enfants).<br />
Pour les Communautés de communes de Gevrey Chambertin et du Sud Dijonnais, le prix de l’eau potable<br />
est le même sur l’ensemble des communes concernées, il varie en revanche selon les communes du Grand<br />
Dijon (cf. figure ).<br />
Prix du mètre cube d'eau<br />
en €TTC (pour 120m3 )<br />
3<br />
2.5<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
1.45<br />
Grand Dijon<br />
Chenôve<br />
1.64<br />
Grand Dijon<br />
Longvic-Ouges<br />
1.72<br />
Grand Dijon<br />
Marsannay - Perrigny<br />
Figure 59 : Prix du mètre cube d’eau potable sur les différentes collectivités utilisant l’eau de la nappe (Source :<br />
Rapports annuels sur le prix et la qualité du service de l’eau des différentes collectivités, 2011)<br />
Il apparaît une importante disparité entre le prix d’un mètre cube d’eau issu des ouvrages du Grand Dijon<br />
(1.45 à 1.72 euros TTC) et celui d’un mètre cube d’eau issue des installations de pompage des deux<br />
communautés de communes (2.48 à 2.80 euros TTC).<br />
Tableau 23 : Prix moyen du mètre cube d’eau potable en France - base 120 m3 annuels (Source : SISPEA, 2011)<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 103<br />
2.48<br />
Grand Dijon - Fénay<br />
Alimentation depuis CC Sud<br />
Dijonnais<br />
2.77<br />
CC Sud Dijonnais<br />
2.8<br />
CC Gevrey Chambertin
D’après le tableau 23, qui présente le prix moyen du service d’eau potable en France, le prix de l’eau sur les<br />
communes du Grand Dijon (à l’exception de Fénay) est partout inférieur à la moyenne (2.04 euros TTC)<br />
pour les services de la tranche [3500 ; 10 000 habitants], correspondant à al situation des communes de<br />
Chenôve ; Longvic-Ouges et Marsannay-Perrigny.<br />
En revanche, le prix du service de l’eau potable pour la commune de Fénay (rattachée à l’AEP de la CC du<br />
Sud Dijonnais) et les deux communautés de communes est supérieur à celui de la moyenne nationale (2.04<br />
euros TTC pour la tranche correspondante [3500 ; 10 000 habitants].<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce constat :<br />
- d’une part, la qualité dégradée des eaux de la nappe nécessite un traitement des pesticides (sur<br />
toutes les installations) et des nitrates (sur la station de potabilisation de la CC du Sud Dijonnais),<br />
entraînant un surcoût d’exploitation répercuté sur le prix de l’eau.<br />
- d’autre part, les services des deux communautés de communes alimentent chacun un nombre<br />
d’habitants inférieur à celui desservi par le Grand Dijon, entraînant de fait une répartition moins<br />
large des coûts d’investissement.<br />
VI.2. APPROPRIATION DE LA NAPPE PAR LES ACTEURS LOCAUX ET LES<br />
HABITANTS<br />
A la différence d’un cours d’eau, qui structure le paysage ou la ville en surface, une nappe est un<br />
objet peu visible et difficile à appréhender pour les habitants qui vivent au-dessus d’elle. Sur ce plan<br />
sociologique, la diversité de l’habitat (comme des activités) au droit de la nappe de Dijon Sud, conduit à une<br />
conception variable de la nappe par la population.<br />
Ainsi, les différents types d’habitat : urbain, périurbain et rural peuvent conduire à une connaissance<br />
différente. Notamment, nombre de particuliers disposant d’un jardin ont un puits domestique captant la<br />
nappe et l’appréhendent par ce biais.<br />
Concernant la communication sur la nappe, celle-ci se fait très ponctuellement par l’intermédiaire de<br />
certains bulletins d’information émanant des collectivités chargées de l’eau et l’assainissement et de la<br />
presse locale, à l’occasion d’opérations exceptionnelles (parution du 18/04/2010 dans le « Bien Public » sur<br />
la régénération de la nappe).<br />
Un site internet dédié à l’InterCLE et la nappe de Dijon Sud propose également des informations.<br />
Pour l’appropriation de la nappe par les autres acteurs du territoire, ce sont ceux concernés par la<br />
disponibilité de la ressource, telles que les collectivités territoriales et la profession agricole, qui se<br />
saisissent le mieux du sujet.<br />
<strong>Diagnostic</strong> :<br />
L’information, si elle existe, reste très insuffisante pour toucher un large public et une réflexion doit être<br />
menée sur la manière de mieux s’adresser au citoyen (information à diffuser par le biais de la facture<br />
d’eau ; meilleur relais par les bulletins d’information municipaux).<br />
La profession industrielle est aujourd’hui peu impliquée et c’est un secteur envers lequel un effort de<br />
communication sur la nappe devra être engagé, au même titre qu’en direction des acteurs du commerce<br />
et de l’artisanat.<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 104
Rédaction en cours<br />
VII. ENJEUX ET OBJECTIFS ASSOCIÉS<br />
InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - <strong>Situation</strong> <strong>initiale</strong> - <strong>Diagnostic</strong> Page 105
BIBLIOGRAPHIE<br />
CONTEXTES HYDROGÉOLOGIQUE ET GÉOLOGIQUE<br />
ANTEA, SBV, 2010 ; Carte piézométrique basses eaux, carte + rapport ; 13 pages<br />
BEGUINOT J., 2009 ; Une brève évocation de l’Histoire géologique du Jura ; 12 pages<br />
BRGM, 1972 ; Carte géologique de Gevrey-Chambertin à 1/50 000, notice explicative, guide de lecture,<br />
éditions BRGM, Service géologique national<br />
BRGM, 1982 ; Carte géologique de Dijon à 1/50 000, notice explicative, guide de lecture, éditions BRGM,<br />
Service géologique national<br />
CPGF, 1986 ; Etude géophysique sur la nappe de Dijon Sud<br />
CPGF, 1978-80 ; Nappe de Dijon Sud, Etude hydrogéologique<br />
FREDON Bourgogne/SMBV, 2002, Carte piézométrique de la Biètre réalisée en juin 2002<br />
PETIT Christophe, 1993 ; Un bassin d’avant-pays de type pelliculaire : la Bresse au Plio-pléistocène, Thèse<br />
Université de Bourgogne ; 348 pages.<br />
SMAESAD, 1987 ; La nappe de Dijon Sud ; 24 pages<br />
GESTION DE L’EAU, AMÉNAGEMENT ET PLANIFICATION<br />
ANTEA, Lyonnaise des Eaux, 2005 ; Captages de la Rente Logerot à Marsannay, compte-rendu des travaux<br />
de réaménagement ; 17 pages<br />
ANTEA, SMAESAD, 2002 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 1 : Synthèse<br />
des connaissances sur la nappe ; 35 pages<br />
ANTEA, SMAESAD, 2002 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 2 : <strong>Diagnostic</strong><br />
technique, juridique et institutionnel ; 43 pages<br />
ANTEA, SMAESAD, 2003 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 3 : Plan<br />
d’action pluriannuel, Ingénierie et Conseil ; 12 pages<br />
ATE, 1998 ; Olia France, Modélisation du transfert de polluants dans la nappe de Dijon Sud : transport de<br />
masse dans les conditions hydrodynamiques non perturbées par un système de dépollution ; 27 pages<br />
BOUTELET M., LARCENEUX A., BARCZAK A., 2010 ; Gouvernance de l’eau, Intercommunalités et<br />
recomposition des territoires, Editions Universitaires de Dijon ; 258 pages<br />
BRGM, 2001 ; Ressources patrimoniales en eau souterraine dans le département de la Côte d’Or –<br />
délimitation, caractéristiques et propositions de prescriptions pour les préserver ; 26 pages<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables et Identification des Ressources stratégiques sur<br />
la nappe de Dijon Sud, Phase 3 bis : Identification et caractérisation des secteurs stratégiques de la nappe<br />
de Dijon Sud ; 52 pages<br />
SBV, 2005 ; Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la Vouge. Tome a : Etat des Lieux,<br />
<strong>Diagnostic</strong> ; Tome b : Objectifs et Préconisations ; Tome c : Annexes<br />
SBV, 2009 ; Contrat de bassin Vouge. Tome 1 : Etat des Lieux, <strong>Diagnostic</strong>, Objectifs et Orientations, Tome 2 :<br />
Actions, Tome 3 : Atlas cartographique, Tome 4 : Document contractuel<br />
SICODI, 2004 à 2007 ; Schéma Directeur d’Assainissement : <strong>Diagnostic</strong>, Programme de travaux<br />
SMAESAD, 1993 ; Nappe de Dijon Sud (21), Etude de risques liés au <strong>projet</strong> de plate-forme de transport<br />
combiné ; 49 pages<br />
SMAESAD, 2001 ; La nappe phréatique de Dijon Sud ; 12 pages<br />
SMAESAD, 2002 ; Etude stratégique préalable à l’élaboration d’un contrat pour la nappe de Dijon Sud,<br />
Synthèse des phases 1 et 2 ; 12 pages<br />
SMAESAD, 2003 ; Nappe de Dijon Sud : Ensemble, préservons notre ressource, Plaquette d’information ; 8<br />
pages<br />
SMAESAD, 2003 ; Contrat de nappe 2003-2010 ; 75 pages<br />
SMD, 2004 ; Unités de traitement et d’exploitation, Nappe Sud de Dijon, Renforcer l’approvisionnement en<br />
eau du Grand Dijon, Plaquette d’information ; 10 pages<br />
SMD, 2007 ; Rapport annuel sur le prix et la qualité des services publics de la distribution d’eau potable et<br />
d’assainissement des eaux usées, Communauté d’agglomération du Grand Dijon ; 111 pages<br />
SMD, 2008 ; Schéma Directeur d’Assainissement : <strong>Diagnostic</strong>, Etude des rejets industriels, Investigations<br />
complémentaires
SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable<br />
SMEABOA, <strong>2012</strong> ; Contrat de bassin Ouche <strong>2012</strong>-2016, Dossier définitif ; 75 pages<br />
SMEABOA, <strong>2012</strong> ; Contrat de bassin Ouche <strong>2012</strong>-2016, Fiches action ; 104 pages<br />
Sogreah, SMD, 2003 ; Nappe de Dijon Sud-Exploitation des captages, Elaboration d’un outil d’aide à la<br />
décision ; 19 pages<br />
Syndicat Mixte du SCoT du Dijonnais, 2010 ; Projet d’Aménagement et de Développement Durable, 76<br />
pages<br />
SAFEGE, Syndicat Mixte du SCoT du Dijonnais, 2010 ; Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable à<br />
l’échelle du SCoT du Dijonnais – Rapport de Phase 3, 87 pages<br />
ASPECTS QUANTITATIFS<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2010 ; Etude des Volumes Prélevables, Phases 1 : Caractérisation des aquifères et<br />
recueil de données (Nappe de Dijon Sud), 66 pages.<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2010 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 1 : Caractérisation des sous bassins et<br />
recueil de données (Vouge) ; Phase 2 : Bilan des prélèvements existants, analyse de l’évolution (Vouge et<br />
nappe de Dijon Sud) ; 95 pages.<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 3 : Impact des prélèvements et<br />
quantification des ressources existantes (Nappe de Dijon Sud) ; 74 pages<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phases 4 et 5 : Détermination du débit<br />
d’objectif d’étiage, du volume prélevable et des objectifs de niveau de nappe ; 42 pages<br />
BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 6 : Proposition de répartition des<br />
Volumes entre les usages ; 23 pages<br />
CORBIER Pauline, 2000 ; Mise en évidence d’une alimentation des aquifères poreux plio-quaternaires par<br />
les massifs karstiques de bordure, Etude des relations entre la Côte et l’arrière-Côte dijonnaises et la plaine<br />
de Bresse, Thèse Université de Bourgogne, 187 pages.<br />
Ecole Nationale des Mines de Paris, 1985 ; Etude quantitative sur le modèle mathématique de la nappe de<br />
Dijon Sud.<br />
MESNIER Geoffrey, 2000 ; Etude du bassin versant de la source karstique de la Bornue (Vosne-Romanée),<br />
Rapport de Maîtrise Université de Franche-Comté, 25 pages.<br />
MUCHEMBLED Lisa, 2008 ; Bilan quantitatif de la ressource en eau du bassin versant de l’Ouche-SAGE de<br />
l’Ouche - Etat des lieux, Mémoire de stage, 53 pages.<br />
ASPECTS QUALITATIFS<br />
ANTEA, SMD/SBV ; Résultats bruts d’analyses qualitatives du réseau d’alerte, de septembre 2004 à<br />
décembre 2006.<br />
CARSO, SMD/SBV ; Résultats d’analyses qualitatives du réseau d’alerte, de juin 2007 à avril 2009<br />
Centre d’analyses et de recherches, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de<br />
la nappe Sud de Dijon, Prélèvements et analyses d’eau souterraine, exploitation des résultats d’analyses<br />
pour 2007, 19 pages<br />
CPFG, 1986 ; Etude de vulnérabilité de la nappe de Dijon-Sud, 18 pages<br />
CPFG HORIZON, 1992 ; Vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud. Mise en place d'un réseau de surveillance et<br />
d'alerte. Réalisation de traçages longue durée et single pulse. Calage du modèle de transfert de polluant, 12<br />
pages<br />
DDAF, 1983 ; Travaux de recherche d’eau sur la nappe de Dijon Sud : quantité, qualité<br />
DIREN, 1999 ; Inventaire des forages profonds de la nappe de Dijon Sud, 7 pages<br />
FREDON Bourgogne, SBV, 2008 ; <strong>Diagnostic</strong> de la qualité des eaux sur le bassin de la Vouge, sous-bassin de<br />
la Cent Fonts<br />
Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Synthèse qualitative de la nappe Sud de Dijon de 2000 à 2007,<br />
102 pages<br />
Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de la nappe<br />
Sud de Dijon, Synthèse semestre 1 : janvier à juin 2008, 43 pages<br />
Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de la nappe<br />
Sud de Dijon, Synthèse semestre 2 : juillet à décembre 2008, 102 pages
RÉDACTION ET ORGANISATION DU DOCUMENT<br />
Ginger, SMETA, <strong>2012</strong> ; SAGE de la nappe astienne État des Lieux – État initial, 183 pages<br />
Ginger, SMETA, <strong>2012</strong> ; SAGE de la nappe astienne État des Lieux – <strong>Diagnostic</strong>, 91 pages<br />
SITES INTERNET CONSULTÉS<br />
www.ades.fr<br />
www.infoterre.fr<br />
www.hydro.eaufrance.fr<br />
www.insee.fr<br />
www.meteofrance.com<br />
www.eaurmc.fr<br />
e-phy.agriculture.gouv.fr<br />
PERSONNES « RESSOURCE » CONSULTÉES (1 ER SEMESTRE 2011)<br />
Nom<br />
Entreprise/Collectivit<br />
é<br />
Thématique/information technique /<br />
Mrs Cercueil et<br />
Riffaud<br />
APRR<br />
Usage pesticides, bassins de rétention<br />
autoroute et rocade<br />
Rencontrés<br />
Mr Marguet<br />
Agence de l'Eau RM<br />
et C<br />
Hydrogéologie, étude volumes prélevables,<br />
carte piézométrique<br />
Rencontré<br />
Mme Paul<br />
Agence de l'Eau RM<br />
et C<br />
Réseau de surveillance et d'alerte Rencontrée<br />
Mme Rethoré<br />
Agence de l'Eau RM<br />
et C<br />
Analyse des données qualité<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mr Soncourt Antea Hydrogéologie, connaissance du terrain Rencontré<br />
Mr Jauffret BRGM Dijon Hydrogéologie, BSS<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mr Depuyt et<br />
Mme Ohleyer<br />
Chambre Agriculture<br />
21<br />
Volumes prélevables Rencontrés<br />
Mme Hermant<br />
Chambre Agriculture<br />
21<br />
Informations sur épandages, cultures et<br />
pesticides<br />
Rencontrée<br />
Mr Burtin<br />
Chambre Commerce<br />
et Industrie 21<br />
Activités présentes Rencontré<br />
Mme Marthos COCOGC<br />
Assainissement et AEP de la CC Gevrey<br />
Chambertin ; programme de travaux<br />
Rencontrée<br />
Mr Daller<br />
COCOSD (ex SIAEP<br />
Saulon)<br />
Assainissement et AEP de la CC du Sud<br />
Dijonnais ; programme de travaux<br />
Rencontré<br />
Mme <strong>Le</strong>ysen Conseil Général 21 Réseau de surveillance et d'alerte Rencontrée<br />
Mme<br />
Moucadeau<br />
DDT (ex-DDAF) Dossiers loi sur l'Eau Rencontrée<br />
Mr Lévêque DREAL (ex DIREN)<br />
Connaissances du terrain, hydrologie Cent<br />
Fonts<br />
Rencontré<br />
Mrs Caron et El<br />
Bakkouri<br />
DREAL (ex DRIRE) Informations sur les ICPE A Rencontrés<br />
Mmes Vermot<br />
et Moyse<br />
FREDON<br />
Informations sur usages pesticides en milieu<br />
communal, PDC<br />
Rencontrées<br />
Mmes Chauvet<br />
et Ebrard<br />
GD (ex SMD)<br />
Assainissement et AEP du GD, programme de<br />
travaux<br />
Rencontrées<br />
Mr Girard Lyonnaise des Eaux AEP du GD Rencontré<br />
Mr Monnot Lyonnaise des Eaux STEP de Dijon Longvic, assainissement du GD Rencontré
Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP du GD<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mr Zuttion Mairie de Marsannay Eaux pluviales communales Rencontré<br />
Mr Nageotte Mairie de Perrigny Eaux pluviales communales Rencontré<br />
Mme Girardet Préfecture 21 Informations sur les ICPE D<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mme Petit RFF Usage pesticides Rencontrée<br />
Mme Largeron SMEABOA Contrat de bassin Ouche Rencontrée<br />
Mr Meunier SNCF Usage pesticides Rencontré<br />
Mme Girard-<br />
Frossard<br />
ARS (ex-DDASS) Données qualité puits AEP<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mme Thouviot Véolia Assainissement de la CC du Sud Dijonnais<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mr Mory Véolia AEP de la CC du Sud Dijonnais<br />
Entretien<br />
téléphonique<br />
Mr Vadurel Véolia AEP de la CC du Sud Dijonnais<br />
Entretien<br />
téléphonique
ANNEXES<br />
Annexe 1 - Actions du contrat de nappe 1989-1993<br />
Annexe 2 - Actions du contrat de nappe 2003<br />
Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d’inscription en Zone de Répartition des Eaux<br />
Annexe 4 - Activités (sections APE) présentes sur la nappe<br />
Annexe 5 - ICPE A et D présentes sur la nappe<br />
Annexe 6 – Paramètres hydrodynamiques de la nappe de Dijon Sud issus de différentes études<br />
Annexe 7 – Evaluation de différentes grandeurs relatives aux flux d’eau transitant dans la nappe<br />
Annexe 8 - Ensemble des points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010)<br />
Annexe 9 – Ensemble des ouvrages hors points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010)<br />
Annexe 10 – Volumes captés pour l’AEP<br />
Annexe 11 – Volumes captés pour l’irrigation<br />
Annexe 12 – Volumes captés directement par l’industrie<br />
Annexe 13 - Inventaire Basias et Basol des sites et sols potentiellement pollués<br />
Annexe 14 – Excavations recensées au droit de la nappe (Source : BSS, BRGM, 2010)<br />
Annexe 15 - Stations qualité suivies par la DREAL<br />
Annexe 16 – Limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
Annexe 1 - Actions du contrat de nappe 1989-1993<br />
Actions prévues dans le contrat de 1989-1993 Budget estimé<br />
(TTC)<br />
Niveau argileux<br />
intermédiaire<br />
Amélioration des<br />
connaissances sur<br />
l’aquifère<br />
Contrôle et maitrise<br />
de la qualité de l’eau<br />
Interconnexions des<br />
réseaux<br />
Traitement,<br />
amélioration des<br />
installations et<br />
création de<br />
nouveaux forages<br />
Réseaux unitaires<br />
urbains<br />
Limite Ouest<br />
Géologie à l’exutoire de la<br />
Cent Fonts<br />
Potentialités de l’aquifère<br />
inférieur<br />
Mise en place d’un réseau<br />
de surveillance<br />
Mise en place d’une<br />
conduite de 350 mm entre<br />
Chenôve et Dijon<br />
Mise en place d’une<br />
conduite de 250 mm entre<br />
Longvic et Dijon<br />
Traitement des<br />
organochlorés<br />
Réalisation d’un forage à<br />
Chenôve<br />
Recherche de nouveaux<br />
sites de prélèvements<br />
Réalisation d’un forage<br />
profond à Longvic<br />
Supprimer les apports<br />
d’eaux parasites<br />
242 699 €<br />
Réalisation Coût réel<br />
(TTC)<br />
Pas réalisé en 1999<br />
- Actualisation du modèle<br />
hydrodynamique<br />
- Programme de suivi de la<br />
qualité des eaux<br />
181 836 €<br />
274 408 € Réalisé 103 665 €<br />
53 357 € Réalisé 50 487 €<br />
213 429 € Pas réalisé en 1999<br />
68 602 € Pas réalisé en 1999<br />
182 939 €<br />
Forage de Fénay en nappe<br />
profonde<br />
93 232 €<br />
91 469 € Forage en nappe profonde ?<br />
16 007 € Pas réalisé en 1999<br />
Etudes complémentaires 3 201 € Pas réalisé en 1999<br />
Collecteur ZI Chenôve<br />
Mise en place d’un bassin<br />
4 699 713 € Réalisé 5 007 826 €<br />
d’écrêtement de 5500 m3 à<br />
Chenôve<br />
304 898 € Réalisé 304 898 €<br />
Eaux pluviales<br />
Prolongement de l’ovoïde<br />
de la Rente Logerot<br />
Bassin d’infiltration de 7000<br />
m<br />
268 310 € Réalisé 268 310 €<br />
3 avec déshuileur<br />
221 051 € Réalisé 51 227 €<br />
Relèvement des eaux du<br />
bassin<br />
236 296 € Pas réalisé en 1999<br />
Etanchéification du bassin 914 694 € Pas réalisé en 1999<br />
Bassin d’infiltration en aval 144 827 € Pas réalisé en 1999<br />
Collecteur Marsannay-<br />
Perrigny de 250 mm<br />
266 786 € Réalisé 273 254 €<br />
Suppression d’une station<br />
de refoulement<br />
60 980 € Pas réalisé en 1999<br />
Réseaux Eaux usées Installation d’une station<br />
de refoulement<br />
22 867 € Pas réalisé en 1999<br />
Réhabilitation de réseaux<br />
unitaires<br />
19 056 € Pas réalisé en 1999<br />
Etudes complémentaires 3 811 € Pas réalisé en 1999<br />
Travaux de<br />
Communication 1 175 077 € Pas réalisé en 1999<br />
préventions contre<br />
Réalisé pour les<br />
les pollutions<br />
Industries 1 924 669 € industriels : Fournier, 751 574 €<br />
accidentelles<br />
Plasto, Synkem<br />
TOTAL 11 409 146 € 7 086 308 €
CONNAISSANCE<br />
SUIVI<br />
RESEAUX EAUX USEES<br />
EAUX PLUVIALES<br />
RESEAUX EAU POTABLE<br />
Annexe 2 - Actions du contrat de nappe 2003<br />
Actions prévues dans le contrat de 2003 Budget estimé (TTC)<br />
Tracé de nouvelles cartes piézométriques 61 714 €<br />
Acquisition de données sur la communication entre les deux<br />
aquifères<br />
Réalisation de nouveaux piézomètres de contrôle sur les<br />
bordures<br />
94 962 €<br />
11 362 €<br />
Mise en place du réseau de surveillance 95 680 €<br />
Etude de l'origine des pesticides et nitrates 30 140 €<br />
Recherche de l'origine des composés organo-halogénés 24 518 €<br />
Recensement et suivi des points de prélèvements agricoles 4 784 €<br />
<strong>Diagnostic</strong> des réseaux d'eaux usées dans les zones à risque<br />
fort<br />
215 280 €<br />
Elimination des fuites des réseaux d'eaux usées 2 439 840 €<br />
Amélioration de la collecte des eaux pluviales (réseaux publics) 1 411 280 €<br />
Amélioration de la collecte des eaux pluviales (réseaux privés) 1 423 240 €<br />
Suppression du bassin Actisud 2 415 920 €<br />
<strong>Diagnostic</strong> des réseaux d'eau potable 179 400 €<br />
Elimination des fuites des réseaux d'eau potable 1 219 920 €<br />
Réalisation d'une station de traitement à Saulon-la-Chapelle 1 829 880 €<br />
Réalisation d'un barrage hydraulique à la Rente Logerot 3 162 224 €<br />
SITES POLLUES Etat des lieux et réhabilitation des décharges 587 236 €<br />
OUVRAGES<br />
Recensement et mise en conformité des piézomètres sur la<br />
nappe<br />
4 784 €<br />
Mise en conformité des piézomètres captant les deux nappes 385 112 €<br />
POLLUTIONS DIFFUSES Réduction de l'utilisation des pesticides 5 980 €<br />
SENSIBILISATION ET<br />
COMMUNICATION<br />
TOTAL<br />
Sensibilisation du monde agricole et viticole 2 392 €<br />
Sensibilisation des services d'entretien et particuliers 4 784 €<br />
Sensibilisation des entreprises aux risques de pollutions<br />
accidentelles<br />
2 392 €<br />
Promotion d'un partage équitable des usages de la nappe 5 980 €<br />
Promouvoir une prise en compte approfondie de la protection<br />
de la nappe dans les documents d'urbanisme<br />
5 980 €<br />
Réalisation de supports de communication 30 498 €<br />
Sensibilisation en milieu scolaire 3 827 €<br />
Etude de faisabilité d'un SAGE thématique "Nappe de Dijon<br />
Sud"<br />
11 362 €<br />
15 670 471 €
Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d’inscription en Zone de Répartition des Eaux
Annexe 4 - Activités (sections APE) présentes sur la nappe
ICPE A<br />
ICPE D<br />
Transformateurs au<br />
pyralène<br />
Stations services<br />
Exploitations<br />
viticoles<br />
Produits de<br />
l'agriculture et de<br />
la chasse et<br />
services annexes<br />
(A01)<br />
Autres produits des<br />
industries<br />
extractives (B08)<br />
Produits des<br />
industries<br />
alimentaires (C10)<br />
Boissons (11C)<br />
Produits de<br />
l'industrie textile<br />
(13C)<br />
Articles<br />
d'habillement (14C)<br />
Bois, articles en<br />
bois et lièges (hors<br />
meubles), articles<br />
de sparterie et de<br />
vannerie (16C)<br />
Papiers et cartons<br />
(17C)<br />
Travaux<br />
d'impression et de<br />
reproduction,<br />
produits imprimés<br />
(18C)<br />
Produits chimiques<br />
(20C)<br />
Produits<br />
pharmaceutiques<br />
de base et<br />
Barges Brochon Chenôve Couchey Dijon Fénay Fixin Gevrey Chambertin Longvic Marsannay Noiron Perrigny Saint Philibert Saulon la Rue TOTAL<br />
1 1<br />
1 10 1 5<br />
1 3<br />
4 54 5 6 4 4 21 1 29<br />
1 3<br />
1 12<br />
18 1<br />
1<br />
2<br />
4 4<br />
1<br />
6<br />
3<br />
1<br />
16<br />
1 2 1<br />
1<br />
1 1<br />
2<br />
2 10<br />
Entreprises par type d’activité<br />
2 7<br />
3<br />
1<br />
11<br />
2 1<br />
6 2 5 1 1<br />
1<br />
1 1 3<br />
1<br />
1<br />
3<br />
1 6<br />
1<br />
5<br />
1<br />
1<br />
1<br />
21<br />
133<br />
22<br />
9<br />
24<br />
16<br />
8<br />
44<br />
1<br />
1<br />
1<br />
8<br />
5<br />
16<br />
3<br />
3
préparations<br />
pharmaceutiques<br />
(21C)<br />
Produits en<br />
caoutchouc et en<br />
plastique (22C)<br />
Autres produits<br />
minéraux non<br />
métalliques (23C)<br />
Produits<br />
métallurgiques<br />
(24C)<br />
Produits du travail<br />
des métaux (hors<br />
machines et<br />
équipements) (25C)<br />
Equipements<br />
informatiques,<br />
électroniques et<br />
optiques (26C)<br />
Matériels<br />
électriques (27C)<br />
Machines et<br />
équipements (28C)<br />
Véhicules<br />
automobiles et<br />
semi-remorques<br />
(29C)<br />
Autres matériels de<br />
transports (30C)<br />
Meubles (31C)<br />
Autres produits<br />
manufacturés (32C)<br />
Réparation et<br />
installation de<br />
machines et<br />
d'équipements<br />
(33C)<br />
Electricité, gaz,<br />
vapeur et air<br />
conditionné (35D)<br />
Eau naturelle,<br />
traitement et<br />
distribution d'eau<br />
(36E)<br />
2 1<br />
2<br />
1<br />
4 1 4<br />
3 1 1<br />
4<br />
2<br />
1 6<br />
3<br />
1<br />
1<br />
1<br />
3<br />
2<br />
3<br />
2<br />
1<br />
1 1 1<br />
1<br />
1 1<br />
1 8 1<br />
2<br />
1 4<br />
1<br />
1 2<br />
6<br />
5<br />
2<br />
6<br />
3<br />
1<br />
1<br />
5<br />
5<br />
3<br />
19<br />
8<br />
6<br />
14<br />
6<br />
1<br />
6<br />
5<br />
16<br />
6<br />
1
Assainissement,<br />
boues d'épuration<br />
(37E)<br />
Collecte,<br />
traitement et<br />
élimination des<br />
déchets,<br />
récupération de<br />
matériaux (38E)<br />
Bâtiments et<br />
travaux de<br />
construction de<br />
bâtiments (41F)<br />
Ouvrages et<br />
travaux de<br />
construction génie<br />
civil (42F)<br />
Travaux de<br />
construction<br />
spécialisés (43F)<br />
Commerce et<br />
réparation<br />
automobiles (45G)<br />
Commerce de gros<br />
(hors véhicules<br />
automobiles et<br />
motocycles) (46G)<br />
Commerce de<br />
détail (hors<br />
véhicules<br />
automobiles et<br />
motocycles) (47G)<br />
Transports<br />
terrestres et<br />
transports par<br />
conduites (49H)<br />
Entreposage et<br />
services auxiliaires<br />
de transport (52H)<br />
Services de poste<br />
et de courrier (53H)<br />
Services<br />
d'hébergement<br />
(55I)<br />
Services de<br />
restauration (56I)<br />
1<br />
6<br />
1<br />
1<br />
2<br />
5<br />
2<br />
2 1<br />
1 5<br />
7 2 83 8 49 8 8 12 24 41 2 9 1<br />
1<br />
69 2 22 3 4 4 9 20 1<br />
5 75 7 36 4 5 24 23 52 1 5 1<br />
3<br />
1<br />
6<br />
20<br />
3<br />
254<br />
1 136<br />
7 158 11 126 2 8 26 7 62 3 6 2 2 420<br />
1 1 16 1 14 4 1 3 10 5<br />
6 2<br />
3<br />
1 5 2 5 1 1 3<br />
1 4 12 3<br />
1 2 34 1 55 1 3 12 2 12 1<br />
1<br />
7<br />
2 2<br />
1<br />
2<br />
238<br />
60<br />
29<br />
4<br />
1 28<br />
1 125
Edition (58J)<br />
Production de<br />
films, vidéos et<br />
émissions de<br />
télévisions,<br />
enregistrement<br />
sonore et édition<br />
musicale (59J)<br />
Autres services<br />
professionnels<br />
(74M)<br />
Services de<br />
l'éducation (85P)<br />
Services et santé<br />
humaine (86Q)<br />
Services de soins<br />
résidentiels (87Q)<br />
Services d'actions<br />
sociales sans<br />
hébergement (88Q)<br />
Autres services<br />
personnels (96S)<br />
1<br />
1<br />
1<br />
6<br />
1 5<br />
1 1<br />
1 3 2 2 1 1 1 2 1<br />
4 2 6<br />
8<br />
3 1<br />
2 16 1 23<br />
5<br />
1<br />
2 5 3<br />
3 4<br />
1 1<br />
1 3 1 6<br />
TOTAL 12 25 545 51 401 27 38 117 143 248 10 40 6 5 1668<br />
2<br />
2<br />
9<br />
7<br />
16<br />
22<br />
21<br />
1<br />
6<br />
55
Annexe 5 - ICPE A et D présentes sur la nappe<br />
Pyralène
Pyralène
Commune Adresse Raison sociale Activité Service inspecteur XL2E YL2E<br />
A Brochon P. AI 138 / RN74 GEVREDIS SA SUPERMARCHE/ DRIRE 800464.63 2251718.04<br />
A Chenôve RUE DE LONGVIC DISTRICT DE L'AGGLOM<br />
DIJONNAIS<br />
DECHETTERIE/ DDAF 803405.58 2257242.36<br />
A Chenôve 42 RUE DE LONGVIC LABORATOIRES PLASTO<br />
SANTE SAS<br />
FABRICATION/MEDICAMENTS/TRANSDERMIQUE/ DRIRE 802662.38 2257538.29<br />
A Chenôve 37 RUE DE LONGVIC MENUISERIE EBENISTERIE DE<br />
BOUR<br />
ATELIER/MENUISERIE/EBENISTERIE/ DRIRE 802481.02 2257685.86<br />
A Chenôve 44 RUE DE LONGVIC PLASTO SA THERMOFORMAGE DRIRE 802660.09 2257553.64<br />
A Chenôve 10 RUE ANTOINE<br />
BECQUEREL<br />
PRODEF SA DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ DRIRE 803159.03 2257719.88<br />
A DIJON 24 RUE ANTOINE SAS ETS METALLURGIQUE RECUPERATION/TRAVAIL/METAUX/PNEU/VHU/ DRIRE 803349.56 2259320.73<br />
BECQUEREL<br />
GODARD<br />
A Chenôve 39 RUE LEON GAMBETTA SOCCRAM CHAUFFERIE/ DRIRE 802220.38 2258712.95<br />
A CHENOVE 47 RUE DE LONGVIC SYNKEM SA FABRICATION/MEDICAMENTS/ DRIRE 802657.91 2257608.18<br />
A COUCHEY 7 RUE JEAN MOULIN ZONE EUROPEENNE DE<br />
TRAITEMENT/CONDIMENTS/VINAIGRERIE/ DRIRE 801143.56 2253877.29<br />
INDUSTRIELLE<br />
CONDIMENTS SA<br />
A Fixin GARE DE GEVREY-<br />
TRIAGE/P.AH 25<br />
SNCF STOCKAGE/FIOUL/HUILE/ DRIRE 802342.74 2252790.5<br />
A Gevrey P.AR 295 / 12 RUE DES<br />
ETS ROUX SA DECOUPE/VIANDE/TRANSFORMAT/PDTS/CARNES/ DDSV 801474.43 2250750.63<br />
Chambertin<br />
ARTISANS<br />
A Gevrey P.AP 16/134 AVENUE DE INTERDESCO SNC (GIE<br />
FABRICATION/LIANTS/ROUTIERS/ DRIRE 801577.54 2251095.59<br />
Chambertin<br />
LA GARE<br />
VIALCO)<br />
A Gevrey<br />
Chambertin<br />
ROUTE DE SAULON TYCO ELECTRONICS SIMEL SA FABRICATION/CONNECTEURS/ELECTRIQUES/ DRIRE 801770.82 2251110.94<br />
A LONGVIC LES TERRES DU SAINT<br />
ESPRIT<br />
BOURGOGNE RECYCLAGE SAS RECUPERATION/FERRAILLES/VHU/ DRIRE 804273.09 2258541.9<br />
A LONGVIC 11 RUE ROMELET KUEHNE+NAGEL STOCKAGE/DENREES/ALIMENTAIRES/GARAGE/ DRIRE 804204.46 2258431.23<br />
A LONGVIC 3 RUE ROMELET PAPETERIES DE DIJON<br />
(TETRAPAK)<br />
FABRICATION/EMBALLAGES/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804472.55 2257434.49<br />
A LONGVIC 76 RUE LAVOISIER ZI SUD SCHNEIDER ELECTRIC FRANCE NETTOYAGE PIECES MECANIQUES DRIRE 804415.38 2257089.65<br />
A DIJON 48 QUAI NICOLAS ROLIN 40<br />
RUE HOCHE<br />
AMORA MAILLE SI FABRICATION/CONDIMENTS/MOUTARDE/ DRIRE 802921.19 2261090.91<br />
A DIJON 24 RUE DE LA STEARINERIE ALCAN PACKAGING FABRICATION/EMBALLAGES/SOUPLES/ALIMENTAT DRIRE 803961.23 2259301.71<br />
A DIJON 73 AVENUE JEAN JAURES GR.MINOTERIES DIJONNAISES<br />
SICA<br />
MINOTERIE/STOCKAGE/FABRICATION/FARINES/C DRIRE 803388.97 2260157.3<br />
A LONGVIC P. BC 20 / RUE DE LA<br />
RENOUILLE<br />
JARLAUD SA ENTREPOT/PRODUITS/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804134.34 2257764.68<br />
A LONGVIC 3 RUE ROMELET ZI PAPETERIES DE DIJON<br />
(TETRAPAK)<br />
FABRICATION/EMBALLAGES/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804298.63 2257691.58<br />
A CHENOVE 10 RUE ANTOINE<br />
BECQUEREL<br />
L.H.N. S.A. DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ DRIRE 803210.24 2258157.53
A CHENOVE 42 RUE DE LONGVIC URGO / PLASTO SA INDUSTRIE/CHIMIE/FINE/ DRIRE 802448.6 2257596.38<br />
A CHENOVE 45 RUE ARISTIDE BRIAND SNCF (ETAB. MAINTENANCE<br />
MATERIEL)<br />
ATELIER/ENTRETIEN/WAGONS/ DRIRE 803358.49 2258728.88<br />
A DIJON 8 AVENUE DU LAC PARVEX SA FABRICATION/MOTEURS/ELECTRIQUES/ DRIRE 801919.53 2260879.31<br />
A DIJON 139 AVENUE JEAN JAURES RENAULT-DIJON TRAVAIL/METAUX/ACTIVITE/PEINTURE/ DRIRE 803173.01 2259375.15<br />
A DIJON 10 RUE DES VERRIERS LD<br />
PRE DU BATTOIR<br />
RAFFINERIE DU MIDI SARL DEPOT/PRODUITS/PETROLIERS/ DRIRE 804207.09 2259072.58
Commune Adresse Raison sociale Activité<br />
Service<br />
inspecteur<br />
XL2E YL2E<br />
D Brochon Super U Diananouka Jean Germain Pressing DRIRE 800463.6 2251729.03<br />
D Brochon RN 74 LD LE SAULE LAITERIE DE LA COTE FROMAGERIE/ DDSV 800504.5 2251854.49<br />
D Brochon 4 RN 74 PB REGNIER SARL STOCKAGE/PRODUITS/PHYTOSANITAIRES/ DRIRE 800540.48 2252001.82<br />
D Brochon P. AI 42 & 45LD CHEMIN DE BERGIS SICODI DECHETTERIE/ DDAF 800850.61 2251557.76<br />
D Chenôve CC GEANT CASINO A.F.M. PHOTO SARL LABORATOIRE/PHOTO/ DRIRE 803189.96 2257204.33<br />
D Chenôve 9 RUE ANTOINE BECQUEREL AUTO DISTRIBUTION JULLIEN SA ATELIER/REPARATION/CONTROLE/VEHICULES/ DRIRE 803114.12 2257871.11<br />
D Chenôve 2 RUE DES FRERES MONFGOLFIER AUTOMATISMES DU CENTRE EST SA FABRICATION/CENTRALES/HYDRAULIQUES/ DRIRE 802902.63 2258146.65<br />
D Chenôve 19 BD HENRI BAZIN BERNARDIN JEAN MENUISERIE/CHARPENTE/ DRIRE 802620.22 2258592.66<br />
D Chenôve 5 ROUTE DE BEAUNE BOURGOGNE AUTOMOBILE SCA PYRALENE/ DRIRE 803022.93 2259251.19<br />
D Chenôve 5 RUE DES FRERES MONGOLFIER CIE DES TRANSPORTS DE L'EST PYRALENE/ DRIRE 802884.87 2258175.75<br />
D Chenôve<br />
D Chenôve<br />
42 BD HENRI BAZIN P.269,310 ET<br />
315<br />
1 BOULEVARD MARECHAL DE<br />
LATTRE DE TASSI<br />
CLINIQUE MEDICO-CHIRURGICALE CLINIQUE/MEDICO/CHIRUGICALE/ DRIRE 802786 2258979.78<br />
COLLEGE LE CHAPITRE PYRALENE/ DRIRE 801646.74 2258531.02<br />
D Chenôve 3 RUE JOSEPH JACQUARD ZI COLLON SA PYRALENE/ DRIRE 802706.6 2258082.03<br />
D Chenôve 30 BIS RUE ERNEST RENAN COMMUNE DE CHENOVE PYRALENE/ DRIRE 802115.78 2259033.86<br />
D Chenôve 5 RUE LOUIS CUREL COMMUNE DE CHENOVE PYRALENE/ DRIRE 802554.92 2258837.72<br />
D Chenôve 1 BIS RUE GAY LUSSAC COVI 21 SA MERCEDEZ BENZ GARAGE/POIDS/LOURDS/SEMI/ DRIRE 802751.86 2258179.87<br />
D Chenôve 2 RUE JACQUES DAGUERRE DAGUERRE SCI TRAVAIL/MECANIQUE/METAUX/ DRIRE 802630.99 2257924.27<br />
D Chenôve 1 bis RUE BECQUEREL DB AUTO 21 SARL (existe encore?) ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 803082.04 2257494.53<br />
D Chenôve 6 RUE ANTOINE BECQUEREL DORAS MATERIAUX SA PYRALENE/ DRIRE 803163.73 2257538.64<br />
D Chenôve 15 RUE ANTOINE BECQUEREL DORAS MATERIAUX SA DEPOT/ACYTYLENE/PROPANE/ DRIRE 803195.12 2258291.34<br />
D Chenôve<br />
6 RUE PAUL LANGEVIN ZONE<br />
COMMERCIALE CL<br />
ETOILE 21 SAS ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802596.28 2257184.16<br />
D Chenôve 78 ROUTE DE BEAUNE RN 74 ETS ORTIZ MIKO SA PYRALENE/ DRIRE 802412.97 2257847.28<br />
D Chenôve<br />
50 RUE DE LONGVIC/ CD 122 A ZI /<br />
HYPERM<br />
FLOREAL SA (GEANT CASINO) HYPERMARCHE/STATION-SERVICE/ DRIRE 803208.52 2257324.39<br />
D Chenôve 65 ROUTE DE BEAUNE P.AR1 GARAGE GREMEAU SA GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 802606.01 2258121.9<br />
D Chenôve<br />
DEPOT DE BUS DE LA STRD 40 RUE<br />
DE LONGVi<br />
GN VERT SAS STATION-SERVICE/GAZ/NATUREL/ DRIRE 802307.34 2257692.61<br />
D Chenôve 6 RUE JOSEPH JACQUARD HAUTACAM SCI PYRALENE/ DRIRE 802632.48 2258037.35<br />
D Chenôve 8 RUE DU 6 JUILLET HELIX SA ESCARGOTS PREPARES ATELIER/PREPARATION/ESCARGOTS/ DDSV 802990.85 2258925.13<br />
D Chenôve<br />
8 bis rue Paul Langevin 21300<br />
CHENOVE<br />
ID'EES 21 SAS REGROUPEMENT/DECHETS/RECYCLABLES/ DRIRE 802500.15 2257194.93
D Chenôve 12 RUE GAY LUSSAC P.AR 32 ZI JEAN PERROT SA FABRICATION/MACHINES/OUTILS/ DRIRE 802896.79 2258043.31<br />
D Chenôve<br />
RUE DE LONGVIC CENTRE<br />
COMMERCIAL GEANT<br />
JMC PRESSING SARL PRESSING/ DRIRE 803148.49 2257207.99<br />
D Chenôve 40 rue de Longvic 21300 CHENOVE KEOLIS SA GARAGE/STATION-SERVICE/PRIVEE/ DRIRE 802333 2257680.13<br />
D Chenôve 32 R. DE LONGVIC & CHARTON ZA LA SEIGNEURIE SA DEPOT/LIQUIDES/INFLAMMABLES/ DRIRE 802241.58 2257727.33<br />
D Chenôve 12-14 RUE GEORGE SAND LOGEMENT-FOYER GEORGE SAND PYRALENE/ DRIRE 802211.44 2259224.61<br />
D Chenôve<br />
5 RUE DE LONGVIC & IMPASSE DU<br />
STADE<br />
LYCEE ENS PROF ANTOINE ANTOINE PYRALENE/ DRIRE 802053.23 2257919.34<br />
D Chenôve 19 RUE DES FRERES MONTGOLFIER MATHIOT SARL LAVAGE/BACS/PIECES/MECANIQUES/ DRIRE 803026.13 2258590.59<br />
D Chenôve 1 RUE ANTOINE BECQUEREL MORY TEAM SA (existe encore?) ENTREPOT/PRODUITS/CHLORES/ DRIRE 803059.59 2257438.39<br />
D Chenôve 36 ROUTE DE DIJON MUTUALITE FRANCAISE COTE D'OR MENUISERIE/ DRIRE 803288.95 2260167.5<br />
D Chenôve 120 ROUTE DE BEAUNE NOUVELLES GALERIES PYRALENE/ DRIRE 802362.33 2257720.68<br />
D Chenôve 1 ter RUE ANTOINE BECQUEREL NUDANT JEAN-MARC SA ATELIER/REPARATION/VEHICULES/DEGRAISSA/ DRIRE 803095.45 2257589.16<br />
D Chenôve 9 RUE GAY LUSSAC ZI PAGOT ET SAVOIE SARL MATERIAUX/CONSTRUCTIONS/BOIS/ DRIRE 803112.52 2258049.61<br />
D Chenôve<br />
Centre commercial des Grands Crus<br />
(Super<br />
PRESSING DES GRANDS CRUS EURL BLANCHISSERIE/TEINTURERIE/ DRIRE 801834.17 2258357.79<br />
D Chenôve 104 RUE MAXIME GUILLOT ROUX LUCIEN PYRALENE/ DRIRE 802648.86 2259102.6<br />
D Chenôve 10 RUE GAY LUSSAC S.D.D. L'UNIVERS DU CUIR PYRALENE/ DRIRE 802828.28 2258056.71<br />
D Chenôve 2 RUE DES FRERES MONTGOLFIER SAVY 21 SA ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802916.26 2258174.37<br />
D Chenôve<br />
D Chenôve<br />
125 ROUTE DE BEAUNE<br />
LOTISSEMENT DU CLOS<br />
8 bis rue Joseph Jacquard 21300<br />
CHENOVE<br />
SCI DU CLOS MUTAUT ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802419.61 2257706.13<br />
SORVEX INDUSTRIES EURL PEINTURE/ DRIRE 802611.86 2258004.47<br />
D Chenôve 42 RUE DE LONGVIC STE DES LABORATOIRES FOURNIER LABORATOIRE/PHARMACEUTIQUE/ DRIRE 802450.43 2257639.11<br />
D Chenôve 2 RUE ANTOINE BECQUEREL STE POCLAIN (existe encore?) PYRALENE/ DRIRE 803226.97 2257403.22<br />
D Chenôve GALERIE MARCHANDE CC CASINO ZI SUDECO SAS (GEANT CASINO) CLIMATISATION/ DRIRE 803174.5 2257176.6<br />
D Chenôve ANGLE RUE MAXIME GUILLOT SUPERMARCHE LIDL PYRALENE/ DRIRE 802597.08 2259180.5<br />
D CHENOVE 22 rue Antoine Becquerel TFE DIJON SAS STATION-SERVICE/USAGE/PRIVE/ DRIRE 803179.08 2257958.64<br />
D CHENOVE<br />
72 ROUTE DE BEAUNE / RN 74 21300<br />
CHENOve<br />
TOTAL FRANCE SA STATION-SERVICE/ DRIRE 802453.07 2257914.99<br />
D CHENOVE 1 RUE GAY LUSSAC ZI TOUYARD VEHICULES INDUSTRIELS GARAGE/POIDS/LOURDS/ DRIRE 802686.67 2258215.04<br />
D Chenôve 5 ET 7 RUE ANTOINE BECQUEREL TRANS. BOUQUEROD HENRI SARL STATION/PRIVEE/DISTRIBUTION/CARBURANTS/ DRIRE 803100.72 2257722.98<br />
D CHENOVE 7 RUE GAY LUSSAC ZI TRANSPORTS JARLAUD SA TRANSFORMATEUR/PYRALENE/ DRIRE 803055.46 2258064.16<br />
D CHENOVE RUE SAINT EXUPERY<br />
UNION COOPERATEURS LORRAINE<br />
SA<br />
PYRALENE/ DRIRE 801791.44 2258650.28<br />
D COUCHEY 5 RUE JEAN MOULIN ZI / LD JULIEN MACK SA PREPARATION/QUENELLES/PLATS/CUISINES/ DDSV 801173.46 2254005.15
D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PERE ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800035.01 2254578.79<br />
D COUCHEY IMPASSE EMILE GUYARD ZI IMPRIMERIE JOBARD PYRALENE/ DRIRE 801259.85 2254155.57<br />
D COUCHEY 10 IMPASSE DES PRES SAMPAGNY M.A.D.B. SARL MENUISERIE/PEINTURE/ DRIRE 801386.56 2254120.06<br />
D Chenôve 124 ROUTE DE BEAUNE SUPER U (EX MOBIL OIL FRANCAISE) STATION-SERVICE/ DRIRE 802207.09 2257348.8<br />
D Couchey P. ZB 26 LD BOIS DAVOT SNCF CENTRALE/COMPRESSION/ DRIRE 802748.42 2252997.53<br />
D Fénay<br />
P. ZN 26 & 27LD PAQUIER DU<br />
POTHU<br />
COMPAGNIE GENERALE DES EAUX<br />
SA<br />
STATION/POMPAGE/CHLORE/GAZ/ DRIRE 804480.22 2252155.8<br />
D Fénay P. ZM 36 CHEMIN DE LA PETITE FIN GAEC SARRASIN FOURRAGE/ELEVAGE/BOVIN/RSD/ DDSV 806041.89 2252869.32<br />
D Fénay<br />
P.ZL 2p & 5.LD LE VILLAGE ZA RUE<br />
DU<br />
LIMBARDET JEAN-PAUL PEINTURE/BATIMENT/ DRIRE 805003.11 2254367.98<br />
D Fénay ZA LES ROUSSOTTES STE NOUVELLE DE PRESSING SARL BLANCHISSERIE/PRESSING/ DRIRE 806220.62 2251842.57<br />
D Fixin RUE NOISOT BERTHAUT VINCENT ET DENIS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799403.63 2252877.23<br />
D Fixin<br />
CHEMIN RURAL Nø18ZONE<br />
ARTISANALE<br />
BOURGOGNE ENSEIGNES SARL FABRICATION/ENSEIGNES/ACTIVITE/PEINTURE/ DRIRE 800666.27 2252584.74<br />
D Fixin 34 RUE CHAPITRE/27 RUE NOISOT DOMAINE PIERRE GELIN SA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799483.48 2252760.03<br />
D Fixin ZA MAISON DIEU LOT 404 FIXIN SARL GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 800852.79 2252675.82<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
P. AE 290 DOMAINE CAMUS PERE & FILS SCE ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799730.37 2250874.13<br />
P. AC A 297 DOMAINE DENIS MORTET EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799173.8 2250756.93<br />
27 Rue Richebourg DOMAINE HERESZTYN EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799409.7 2250702.51<br />
P.AH 256<br />
DOMAINE JEAN&JEAN-LOUIS<br />
TRAPET<br />
ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800089.31 2250842.05<br />
P. AI 177 DOMAINE PH.CHARLOPIN PARIZOT ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800228.05 2251124.69<br />
P. AC 148 GAEC BOILLOT LUCIEN ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799487.83 2250725.31<br />
P. AK 244<br />
GAEC DOMAINE ROSSIGNOL-<br />
TRAPET<br />
ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800235.96 2250821.66<br />
FERME DU PONTOT GAEC DU PONTOT ELEVAGE/VOLAILLES/ DDSV 802533.04 2251393.47<br />
LD LA BRUNELLE<br />
GAECDOMAINE DUPONT<br />
TISSERANDOT<br />
ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799889.16 2250869.44<br />
D Gevrey Chambertin GEANTET PANSIOT EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799233.61 2250501.9<br />
D<br />
D<br />
D<br />
Gevrey<br />
chambertin<br />
Gevery<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
RUE AQUATIQUE GOLMARD SA DEPOT/FIOUL/DOMESTIQUE/ARCHIVE/ DRIRE 799911.27 2250989.85<br />
ROUTE DE SAULON MENUISERIE BEAUMONT SARL MENUISERIE/ DRIRE 801723.27 2250815.02<br />
32 RUE MARECHAL DE LATTRE DE<br />
TASSIGNY 2<br />
NAKADA KOJI CREATION CUVERIE DRIRE 799856.28 2250877.8
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
ZAC DE LA PETITE ISSUE PANIDOR SA BOULANGERIE/VIENNOISERIE/INDUSTRIELLE/ DRIRE 801420.24 2250659.55<br />
5 RUE DE PARIS REGNIER PHILIPPE<br />
DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ARC<br />
HI<br />
DRIRE 799252.05 2250661.61<br />
RUE DE LA JUSTICE RIVOM SA TRAVAIL/METAUX/ DRIRE 801196.15 2251301.58<br />
Route de beaune BOUREE PIERRE FILS SA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799802.32 2249910.16<br />
A 6/ ANGLE CD 109D ET A 31 POINT<br />
D'APPU<br />
EN BORDURE DE L'AUTOROUTE<br />
A31AIRE DE G<br />
LOT nø2/ ROUTE DE ST PHILIBERT ZE<br />
SUD L<br />
SAPRR SA GARAGE/STATION-SERVICE/ DRIRE 801789.72 2249161.46<br />
SHELL FRANCAISE STATION-SERVICE/ DRIRE 802429.35 2250427.32<br />
TRANS EUROP EXPRESS SARL TRANSIT/MARCHANDISES/ DRIRE 801668.62 2250350.67<br />
ROUTE DE SAULON VITU JOEL MENUISERIE/ DRIRE 802967.25 2250872.07<br />
LES BALCONS . CAP SUD AUTO POLE GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 802239.63 2256960.64<br />
P. D 1842-9 A 24 BOUVIER REGIS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800664.44 2255857.82<br />
806 RUE DE LA PIERRE CORNUE BOWLING DE BOURGOGNE SA PYRALENE/ DRIRE 802014.62 2256640.54<br />
D Marsannay la Côte CASTORAMA SA PYRALENE/ DRIRE 802770.99 2256695.19<br />
D Marsannay la Côte COILLOT BERNARD PERE ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800806.73 2255578.85<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
RUE CLAUS SLUTER COLLEGE MARCEL AYME PYRALENE/ DRIRE 801800.61 2256778.02<br />
Chemin aux vaches<br />
STATION POMPAGE LA PIECE LEGER<br />
146 ALLEE DOCTEUR LEPINE ZAC<br />
ACTI-SUD<br />
COMMUN.AGGLOMERATION<br />
DIJONNAIS<br />
COMPAGNIE GENERALE DES EAUX<br />
SA<br />
DECHETTERIE/ DRIRE 800362.9 2257390.96<br />
STATION/POMPAGE/CHLORE/GAZ/ DRIRE 802591.69 2256887.89<br />
DIJON FRUITS SARL SURFACE/VENTE/LIBRE/SERCVICE/ DRIRE 802821.63 2256602.96<br />
P.BD151,156,157,162,165,175186 DIJON-ELECTRO-DIESEL ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802684.15 2256654.52<br />
P. BM 118 DOMAINE BART ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800499.92 2255366.32<br />
P. BP 135 DOMAINE BRUNO CLAIR SCEA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800804.79 2255884.28<br />
P. BM 157 DOMAINE CHARLES AUDOIN EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800699.61 2255604.85<br />
P. BM 468, 471, 529 et 551<br />
P. BM 339<br />
DOMAINE CHATEAU MARSANNAY<br />
SC<br />
DOMAINE FOUGERAY BAUCLAIR<br />
SARL<br />
ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 801062.22 2256677.32<br />
ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800560.07 2255564.75
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
D<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
Marsannay la<br />
Côte<br />
P. BM 240 & 243 DOMAINE JEAN FOURNIER ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800796.31 2255526.14<br />
P. K 102 DOMAINE JEAN-PIERRE GUYARD ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800771.79 2255899.52<br />
PARC ACTI SUD EUROPCAR LOCA-BOURGOGNE SA DISTRIBUTION/CARBURANT/ DRIRE 803178.85 2256713.06<br />
P. BM 44 GUYOT OLIVIER EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800567.52 2255660.76<br />
P. BM 60, 61, 62 et 64 HUGUENOT PERE ET FILS SCEA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800439.66 2255479.86<br />
RUE GUSTAVE EIFFEL PARC<br />
D'ACTIVITES EIF<br />
METRO L.S.G. SARL VENTE/PRODUITS/ALIMENTAIRES/ DRIRE 802784.85 2256554.39<br />
601 RUE DE LA PIECE LEGER PENNEQUIN SARL RECYCLAGE/MATERIAUX/DEMOLITION/ DRIRE 802604.07 2256384.03<br />
FLUNCH XS CENTRE COMMERCIAL SAS FLUNCH RESTAURATION/TYPE/CAFETERIA/ DRIRE 803006.43 2256795.44<br />
ZAC ACTI-SUD SAS MARSAFI CENTRE LECLERC SUPERMARCHE/STATION-SERVICE/ DRIRE 802894.15 2256847.22<br />
RN74 RUE DE LA PIECE CORNU ZI STE COMMERCIALE CITROEN STATION-SERVICE/ DRIRE 801818.36 2256195.22<br />
RN 74 / 6 ROUTE DE BEAUNE TOTAL FRANCE SA STATION-SERVICE/ DRIRE 802054.95 2256799.91<br />
D Perrigny les Dijon ZAC LES VIGNES BLANCHES CORA SA CENTRE/COMMERCIAL/STATION-SERVICE/ DRIRE 801773.11 2255708.88<br />
D Perrigny les Dijon<br />
P. A 14 / 5 RUE DU VIGNERY ZAC DU<br />
TERRE<br />
GARD RENE SARL DECAPAGE/INDUSTRIEL/ DRIRE 801847.81 2255950.96<br />
D Perrigny les Dijon CENTRE COMMERCIAL CORA P.J.H. EXPRESS SARL LABORATOIRE/PHOTOGRAPHIQUE/ DRIRE 801760.05 2255691.24<br />
D Perrigny les Dijon GALERIE MARCHANDE DE CORA PRESSING DE FONTAINE SARL PRESSING/NETTOYAGE/SEC/ DRIRE 801736.1 2255669.12<br />
D Perrigny les Dijon<br />
D CHENOVE<br />
TRIAGE DE WAGONS A GEVREY LD LE<br />
BOIS<br />
RUE DE LONGVIC ET IMP LANGEVIN<br />
P.M 303<br />
SNCF ENTRETIEN/WAGONS/ DRIRE 802723.56 2253972.04<br />
ETS G.BOUTILLON SA STOCKAGE/BOUTEILLES/GAZ/ DRIRE 802718.41 2257536.69<br />
D DIJON RD 974 section AB 165 21000 DIJON BOURGOGNE RECYCLAGE SAS DECHETTERIE/ DDAF 804307.91 2258495.85<br />
D LONGVIC 10 rue Romelet SPI RECONDITIONNEMENT/PROD/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804237.8 2257886.23<br />
D DIJON<br />
7 BD CHANOINE KIR FONTAINE<br />
D'OUCHE<br />
LE BIEN PUBLIC SA IMPRIMERIE/QUOTIDIENS/ DRIRE 801913.45 2261269.3<br />
D DIJON 6 RUE DES VERRIERS BOURGOGNE ARMATURES SAS TRAVAIL/METAUX/ DRIRE 804064.11 2259204.56<br />
D DIJON 10 IMPASSE DU CLOS VERRIERE JACQUINOT THIERRY GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 804160.58 2259003.15<br />
D LONGVIC 1 CHEMIN DE LA NOUE CFA LA NOUE GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 804066.75 2258363.64<br />
D LONGVIC 9 RUE INGENIEUR BERTIN SNS INDUSTRIE SA DECOUPAGE/PIECES/MECANIQUES/ DRIRE 803866.03 2258647.99<br />
D DIJON RD 974 section AB 165 21000 DIJON BOURGOGNE RECYCLAGE SAS DECHETTERIE/ DDAF 804238.37 2258552.21<br />
D LONGVIC P.BE 24 ZI VIRLY SA REPARATION/MATERIEL/MANUTENTION/ DRIRE 804696.87 2257646.44
D LONGVIC<br />
RUE DE LA RENOUILLE 7 RUE<br />
ROMELET ZI<br />
GUILLEMIN SA CONSTRUCTION/MACHINES/OUTILS/ DRIRE 804223.36 2257751.62<br />
D LONGVIC RUE DE LA RENOUILLE ZI S.T.I.C. BOURGOGNE SARL ATELIER/SERRURERIE/ARCHIVE/ DRIRE 804287.29 2257623.87<br />
D LONGVIC RUE DES PETITES INDUSTRIES ZI DANO EMILE ATELIER/MECANIQUE/ARCHIVE/ DRIRE 804674.42 2257804.32<br />
D LONGVIC RUE DU PROFESSEUR G. CHABOT ZI ENTREPRISE MORY ATELIER/SERRURERIE/CHARPENTE/ARCHIVE/ DRIRE 804381.24 2258026.01<br />
D LONGVIC RUE LAVOISIER ZI LENNOX FRANCE FABRICATION/MATERIEL/CLIMATISATION/ DRIRE 804550.34 2257195.39<br />
D<br />
D<br />
MARSANNAY-LA-<br />
COTE<br />
MARSANNAY-LA-<br />
COTE<br />
P.BD151,156,157,162,165,175186<br />
LD LA REN<br />
RENTE LOGEROT-RTE DES GDS CRUS<br />
ZI<br />
DIJON-ELECTRO-DIESEL ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802800.78 2256550.61<br />
GARAGE DES NATIONS ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802195.98 2256562.29<br />
D CHENOVE 72 ROUTE DE BEAUNE / RN 74 TOTAL FRANCE SA STATION_SERVICE/ DRIRE 801633.34 2255944.32<br />
D CHENOVE 22 rue Antoine Becquerel TFE DIJON SAS STATION_SERVICE/USAGE/PRIVE/ DRIRE 803384.27 2258372.57<br />
D DIJON 3-5 QUAI GALLIOT SGAP GARAGE/STATION/SERVICE/ DRIRE 802521.92 2260945.76<br />
D DIJON 3 BD DES CLOMIERS ELF FRANCE SA STATION_SERVICE/ DRIRE 801658.31 2261209.95<br />
D DIJON 108 BD DES BOURROCHES ESSO S.A.F. STATION_SERVICE/ DRIRE 802666.05 2260081.92<br />
D DIJON 45 AV JEAN JAURES STE FRSE DES PETROLES BP STATION_SERVICE/ DRIRE 803265.58 2260125.45<br />
D LONGVIC RUE DU PROFESSEUR G. CHABOT CPE DEPOT/HYDROCARBURES/ DRIRE 804285.69 2258102.88
Annexe 6 – Paramètres hydrodynamiques de la nappe de Dijon Sud issus de différentes études<br />
Localisation<br />
Transmissivité (10 -3 m 2 /s)<br />
Nappe<br />
Nappe<br />
N. superficielle<br />
unique<br />
profonde<br />
Coefficient<br />
d’emmagasinement<br />
Source<br />
AEP Gorgets 1 à 40 Antea, 2002<br />
AEP Chenôve<br />
150 5.10 -2 Mangin, 1961<br />
(DUP)<br />
50 à 150 Antea, 2002<br />
5 à 9 (puits indifférenciés) Antea, 2002<br />
AEP<br />
Marsannay<br />
31 21<br />
6,8.10 -2 (Nappe<br />
sup)<br />
2 à 30.10 -5<br />
(N.profonde)<br />
Antea, 2005<br />
> 50 CPGF, 1983<br />
AEP Longvic<br />
53 à 63<br />
(K = 3,1.10 -3<br />
4,4<br />
(K = 0,37.10<br />
m/s)<br />
-3<br />
1.10<br />
m/s)<br />
-1 (Nappe sup)<br />
1,86.10 -4<br />
ATE, 1998<br />
(N.profonde)<br />
AEP Perrigny<br />
3 10 -4 DDAF, 1983<br />
8<br />
(K = 0,165.10 -3<br />
m/s)<br />
Aquasondage,<br />
1998 (DUP)<br />
60 4 à 7 Antea, 2002<br />
AEP Fénay 2,3 Antea, 2002<br />
Zone<br />
centrale<br />
27 à 90 Sogreah, 2003<br />
2 à 3 Sogreah, 2003<br />
Indéterminée<br />
10 (bordures)<br />
à 25 (chenal)<br />
2,5 CPGF, 1978
Annexe 7 – Evaluation de différentes grandeurs relatives aux flux d’eau transitant dans la nappe<br />
Source<br />
Grandeur<br />
Temps de<br />
renouvellement<br />
Volume de<br />
renouvellement<br />
Vitesse<br />
d’écoulement<br />
Alimentation<br />
impluvium<br />
Alimentation par<br />
les Alluvions de<br />
l’Ouche et lac Kir<br />
Alimentation par<br />
le karst<br />
Débit des sources<br />
des étangs de<br />
Satenay<br />
Ecoulement vers<br />
l’aval<br />
CPGF<br />
1980<br />
2,5 ans<br />
(+/- 0,5<br />
ans)<br />
ENS<br />
des Mines de<br />
Paris<br />
1985<br />
SMAESAD<br />
1987<br />
2 à 4 ans<br />
120 L/s 292 L/s 295 L/s<br />
50 L/s 60 L/s 60 L/s<br />
50 L/s<br />
78 L/s 70 L/s<br />
15 L/s 25 L/s<br />
BRGM<br />
1990<br />
250 L/s<br />
CORBIER<br />
1999<br />
12 Mm 3<br />
10 à 20 m/j<br />
BRLi<br />
2011<br />
170 L/s<br />
120 L/s<br />
130 L/s<br />
Selon les études, les méthodes de détermination des flux ont varié, reposant soit sur le calcul de<br />
bilans (CPGF, 1980 ; BRGM, 1990 et Corbier, 1999) soit sur une modélisation (ENS des Mines de<br />
Paris, 1985 ; CPGF-Horizons, SMAESAD, 1987 et BRLi, 2011).
Annexe 8 - Ensemble des points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010)<br />
Référence Indice Désignation XL2E YL2E Commune INSEE Lieu-dit Nature<br />
04994X0006/S**<br />
04994X0007/S*<br />
04994X0016/S1<br />
04994X0043/F<br />
04994X0060/P<br />
04994X0065/F<br />
04994X0067/SA<br />
04994X0084/F<br />
04994X0087/F<br />
04994X0089/S2<br />
04994X0173/F1<br />
04994X0174/F2<br />
04994X0175/F3<br />
04994X0176/F4<br />
04994X0177/F5<br />
04994X0178/F6<br />
04994X0179/F7<br />
04994X0471/EAUDAG<br />
04994X0472/SONDAG<br />
04994X0493/SONDAG<br />
04994X000<br />
6<br />
04994X000<br />
7<br />
04994X001<br />
6<br />
04994X004<br />
3<br />
04994X006<br />
0<br />
04994X006<br />
5<br />
04994X006<br />
7<br />
04994X008<br />
4<br />
04994X008<br />
7<br />
04994X008<br />
9<br />
04994X017<br />
3<br />
04994X017<br />
4<br />
04994X017<br />
5<br />
04994X017<br />
6<br />
04994X017<br />
7<br />
04994X017<br />
8<br />
04994X017<br />
9<br />
04994X047<br />
1<br />
04994X047<br />
2<br />
04994X049<br />
3<br />
S<br />
S<br />
S1<br />
F<br />
P<br />
F<br />
SA<br />
F<br />
F<br />
S2<br />
F1<br />
F2<br />
F3<br />
F4<br />
F5<br />
F6<br />
F7<br />
EAUDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
80180<br />
0<br />
80263<br />
0<br />
80320<br />
0<br />
80355<br />
0<br />
80207<br />
0<br />
80261<br />
0<br />
80340<br />
0<br />
80320<br />
0<br />
80162<br />
0<br />
80335<br />
0<br />
80358<br />
0<br />
80371<br />
5<br />
80370<br />
5<br />
80372<br />
5<br />
80365<br />
8<br />
80341<br />
8<br />
80335<br />
3<br />
80320<br />
0<br />
80193<br />
0<br />
80318<br />
0<br />
2261470 DIJON<br />
2259140 CHENOVE<br />
2259100 CHENOVE<br />
2259680 DIJON<br />
2260680 DIJON<br />
2259170 CHENOVE<br />
2260420 DIJON<br />
2260870 DIJON<br />
2261600 DIJON<br />
2258990 DIJON<br />
2259320 DIJON<br />
2259580 DIJON<br />
2259058 DIJON<br />
2259420 DIJON<br />
2259760 DIJON<br />
2259103 DIJON<br />
2259050 DIJON<br />
2260850 DIJON<br />
2258930 CHENOVE<br />
2260270 DIJON<br />
2123<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2123<br />
1<br />
Nappe unique<br />
CHEVRE MORTE - P. DES GORGETS<br />
(8)<br />
STATION DE POMPAGE POUR LA<br />
Z.U.P (P. SECONDAIRE OU P.N°1)<br />
ZONE INDUSTRIELLE DE DIJON-<br />
CHENOVE-SONDAGE N.1<br />
Profondeur<br />
atteinte<br />
Diamètre<br />
BLANCHISSERIE BELLE HORTENSE FORAGE 8 0<br />
Date<br />
réalisation<br />
Z sol<br />
Profondeur<br />
eau<br />
SONDAGE 12.9 0 19621101 240 0<br />
SONDAGE 43 0 19610901 246 0<br />
SONDAGE 17 0 19650101 241 0<br />
235 0<br />
CHEMINS DES GREMEAUX PUITS 9.05 0 19701201 243 0<br />
IMPLANTATION D-UN<br />
PIEZOMETRE, PRES DE LA<br />
STATION DE POMPAGE<br />
PONT SUR CANAL DE<br />
BOURGOGNE<br />
FORAGE 28 0<br />
247 0<br />
FORAGE 12 0 19671016 234.91 0<br />
PONT EIFFEL FORAGE 15.5 0<br />
AUTOROUTE URBAINE DE DIJON FORAGE 16 0<br />
ATELIERS S2 FORAGE 18 0<br />
SONDAGE S.N.C.F. N.1 FORAGE 6 0<br />
SONDAGE SNCF N.2 FORAGE 12 0<br />
SONDAGE SNCF N.3 FORAGE 6 0<br />
SONDAGE SNCF N.4 FORAGE 7.5 0<br />
SONDAGE SNCF N.5 FORAGE 6 0<br />
SONDAGE SNCF N.6 FORAGE 6 0<br />
SONDAGE SNCF N.7 FORAGE 6 0<br />
237.55 0<br />
243.41 0<br />
241 0<br />
237 0<br />
234 0<br />
237 0<br />
235 0<br />
236 0<br />
239 0<br />
240 0<br />
PORT DU CANAL FORAGE 7.6 350 19800101 237 5.25<br />
CHENOVE F 3 SONDAGE 108 170 19870818 260 0<br />
CASERNE DUFOUR SONDAGE 6 40 19890728 236.36 3.6
04994X0529/S**<br />
04994X0668<br />
04994X0017/F4<br />
04994X0018/S7<br />
04994X0019/S8<br />
04994X0020/S10<br />
04994X0021/S12<br />
04994X0040/F<br />
04994X0042/F<br />
04994X0044/F<br />
04994X0045/F1**<br />
04994X0046/F2**<br />
04994X0047/P<br />
04994X0048/P<br />
04994X0049/P<br />
04994X0050/P<br />
04994X0051/P<br />
04994X0052/P<br />
04994X0056/P<br />
04994X0061/F<br />
04994X0062/F1<br />
04994X0063/F2<br />
04994X0064/F3<br />
04994X052<br />
9<br />
04994X066<br />
8<br />
04994X001<br />
7<br />
04994X001<br />
8<br />
04994X001<br />
9<br />
04994X002<br />
0<br />
04994X002<br />
1<br />
04994X004<br />
0<br />
04994X004<br />
2<br />
04994X004<br />
4<br />
04994X004<br />
5<br />
04994X004<br />
6<br />
04994X004<br />
7<br />
04994X004<br />
8<br />
04994X004<br />
9<br />
04994X005<br />
0<br />
04994X005<br />
1<br />
04994X005<br />
2<br />
04994X005<br />
6<br />
04994X006<br />
1<br />
04994X006<br />
2<br />
04994X006<br />
3<br />
04994X006<br />
4<br />
S<br />
F4<br />
S7<br />
S8<br />
S10<br />
S12<br />
F<br />
F<br />
F<br />
F1<br />
F2<br />
P<br />
P<br />
P<br />
P<br />
P<br />
P<br />
P<br />
F<br />
F1<br />
F2<br />
F3<br />
80263<br />
0<br />
80209<br />
0<br />
80308<br />
0<br />
80290<br />
0<br />
80328<br />
0<br />
80297<br />
0<br />
80276<br />
0<br />
80298<br />
0<br />
80302<br />
0<br />
80268<br />
0<br />
80266<br />
0<br />
80272<br />
0<br />
80195<br />
0<br />
80206<br />
0<br />
80249<br />
0<br />
80205<br />
0<br />
80153<br />
0<br />
80379<br />
0<br />
80165<br />
0<br />
80324<br />
0<br />
80268<br />
0<br />
80310<br />
0<br />
80302<br />
0<br />
2259100 CHENOVE<br />
2258663 CHENOVE<br />
2258520 CHENOVE<br />
2257500 CHENOVE<br />
2258020 CHENOVE<br />
2258040 CHENOVE<br />
2258080 CHENOVE<br />
2257400 CHENOVE<br />
2257460 CHENOVE<br />
2257620 CHENOVE<br />
2256880<br />
2256860<br />
2254560<br />
2255040<br />
2256500<br />
2255380<br />
2255270<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2258270 LONGVIC<br />
2255970<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2258340 CHENOVE<br />
2257630 CHENOVE<br />
2258680 CHENOVE<br />
2258460 CHENOVE<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2139<br />
0<br />
2135<br />
5<br />
2139<br />
0<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
LES BILLETTOTES (P. PRINCIPAL<br />
OU N°2)<br />
Nappe superficielle<br />
SOURCE 0 0<br />
ECOLE GAMBETTA FORAGE 31 125 20100819<br />
ZONE INDUSTRIELLE DIJON-<br />
CHENOVE FORAGE BENOTO N.4<br />
ZONE INDUSTRIELLE DIJON-<br />
CHENOVE SONDAGE N.7<br />
ZONE INDUSTRIELLE DE DIJON-<br />
CHENOVE SONDAGE N.8<br />
ZONE INDUSTRIELLE DIJON-<br />
CHENOVE SONDAGE N.10<br />
ZONE INDUSTRIELLE DIJON-<br />
CHENOVE SONDAGE N.12<br />
256 0<br />
FORAGE 23.8 0 19650501 242.5 0<br />
SONDAGE 25 0 19650301 249 0<br />
SONDAGE 28.3 0 19650301 247 0<br />
SONDAGE 24.2 0 19650201 249 0<br />
SONDAGE 17.5 0 19650201 249 0<br />
L-ESCARGOTIERE FORAGE 20 0<br />
COOPERATIVE DE LORRAINE FORAGE 23.6 0<br />
FORAGE MERCK-SHARP FORAGE 31 0<br />
24.01<br />
250 0<br />
246.8 0<br />
252 0<br />
FORAGE BENOTO N.1 FORAGE 63.4 0 19670721 254.5 0<br />
FORAGE BENOTO N.2 FORAGE 63.5 0<br />
254 0<br />
PRIELLE PUITS 3.35 0 19701201 249 0<br />
RUE DE PRIELLE N.10 PUITS 5.3 0 19701201 253 0<br />
RENTE LOGEROT PUITS 5.4 0 19701201 258 0<br />
COURS DU CHATEAU (FACE AU<br />
N.10)<br />
PUITS 8.65 0 19701201 257 0<br />
LE ROCHER PUITS 3 0 19701201 260 0<br />
FERME DE LA NOUE PUITS 17.2 0 19701201 236.6 0<br />
PUITS LE FOLE PUITS 6.35 0 19701201 265 0<br />
FORAGE DORAS ABSORPTION FORAGE 16.5 0<br />
246 0<br />
FORAGE D-INJECTION N.1 FORAGE 20 0 19691029 251 0<br />
FORAGE D-INJECTION N.2 FORAGE 20 0 19691106 243 0<br />
FORAGE D-INJECTION N.3 FORAGE 20 0 19691119 243 0
04994X0069/C315<br />
04994X0070/PS314<br />
04994X0071/C313B<br />
04994X0072/C311B<br />
04994X0073/C309B<br />
04994X0074/C307B<br />
04994X0075/C306<br />
04994X0076/304BIS<br />
04994X0077/PS304<br />
04994X0078/C302B<br />
04994X0079/300<br />
04994X0080/C295B<br />
04994X0088/S1<br />
04994X0090/P<br />
04994X0168/F<br />
04994X0169/F<br />
04994X0170/F<br />
04994X0180/F8<br />
04994X0181/S<br />
04994X0182/S<br />
04994X0204/S*<br />
04994X0219/F<br />
04994X0220/F<br />
04994X006<br />
9<br />
04994X007<br />
0<br />
04994X007<br />
1<br />
04994X007<br />
2<br />
04994X007<br />
3<br />
04994X007<br />
4<br />
04994X007<br />
5<br />
04994X007<br />
6<br />
04994X007<br />
7<br />
04994X007<br />
8<br />
04994X007<br />
9<br />
04994X008<br />
0<br />
04994X008<br />
8<br />
04994X009<br />
0<br />
04994X016<br />
8<br />
04994X016<br />
9<br />
04994X017<br />
0<br />
04994X018<br />
0<br />
04994X018<br />
1<br />
04994X018<br />
2<br />
04994X020<br />
4<br />
04994X021<br />
9<br />
04994X022<br />
0<br />
C315<br />
PS314<br />
C313B<br />
C311B<br />
C309B<br />
C307B<br />
C306<br />
304BIS<br />
PS304<br />
C302B<br />
300<br />
C295B<br />
S1<br />
P<br />
F<br />
F<br />
F<br />
F8<br />
S<br />
S<br />
S<br />
F<br />
F<br />
80420<br />
0<br />
80416<br />
0<br />
80414<br />
0<br />
80416<br />
0<br />
80411<br />
0<br />
80408<br />
0<br />
80408<br />
0<br />
80407<br />
0<br />
80407<br />
0<br />
80404<br />
0<br />
80403<br />
0<br />
80395<br />
0<br />
80380<br />
0<br />
80208<br />
0<br />
80389<br />
0<br />
80317<br />
0<br />
80324<br />
0<br />
80348<br />
2<br />
80328<br />
0<br />
80325<br />
0<br />
80344<br />
0<br />
80400<br />
0<br />
80308<br />
0<br />
2255520<br />
2255430<br />
2255320<br />
2255160<br />
2255070<br />
2254740<br />
2254700<br />
2254500<br />
2254450<br />
2254270<br />
2253970<br />
2253540<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2258830 DIJON<br />
2257340 CHENOVE<br />
2254650<br />
2254500<br />
2256775<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2258420 CHENOVE<br />
2258470 CHENOVE<br />
2258470 CHENOVE<br />
2254720<br />
2254500<br />
2255710<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2123<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2139<br />
0<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
SONDAGE C315 FORAGE 6 0<br />
PS 314 FORAGE 20 0<br />
SONDAGE C313 BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE C311BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE C309BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE C307BIS FORAGE 5.4 0<br />
SONDAGE C306 FORAGE 4 0<br />
SONDAGE 304 BIS FORAGE 17 0<br />
SONDAGE PS304 FORAGE 20 0<br />
SONDAGE C302BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE 300 FORAGE 6 0<br />
SONDAGE C295 BIS FORAGE 6 0<br />
DEPOT S1 FORAGE 24 0<br />
241 0<br />
240.28 0<br />
241.5 0<br />
238 0<br />
240 0<br />
240 0<br />
239.5 0<br />
239.6 0<br />
238.33 0<br />
237 0<br />
238 0<br />
237 0<br />
235 0<br />
EOLIENNE PUITS 33 0 19640301 259 0<br />
LES CHARMES" CHEZ MR<br />
GAGNEPAIN<br />
FORAGE 0 0<br />
PROPRIETE DE MR GAGNEPAIN FORAGE 0 0<br />
PS1 FORAGE 1.35 0<br />
SONDAGE SNCF N.8 FORAGE 12 0<br />
240 0<br />
241 0<br />
249 0<br />
242 0<br />
SNCF N.1 SONDAGE 30.1 0 19730108 240 8.1<br />
SNCF N.2 SONDAGE 30.3 0 19730131 241.5 10<br />
BASES AERIENNES - BA 102, LA<br />
PIECE DES QUATRE-VINGT<br />
JOURNAUX<br />
SONDAGE 78 0 19720701 241 13.7<br />
FORAGE 11.9 0<br />
PUITS SNCF. PUITS 13.3 0<br />
239 0<br />
241 0
04994X0222/S<br />
04994X0225/F**<br />
04994X0229/S*<br />
04994X0230/P<br />
04994X0234/F<br />
04994X0464/SONDAG<br />
04994X0465/SONDAG<br />
04994X0466/SONDAG<br />
04994X0467/SONDAG<br />
04994X0502/SONDAG<br />
04994X0503/SONDAG<br />
04994X0504/SONDAG<br />
04994X0505/SONDAG<br />
04994X0506/SONDAG<br />
04994X0507/SONDAG<br />
04994X0530/PZA1<br />
04994X0531/PZA2<br />
04994X0532/PZA3<br />
04994X0533/PZA4<br />
04994X0534/PZA5<br />
04994X0540/PZ1*<br />
04994X0541/PZ1BIS*<br />
04994X0542/PZ3BIS*<br />
04994X0543/PZ4BIS*<br />
04994X022<br />
2<br />
04994X022<br />
5<br />
04994X022<br />
9<br />
04994X023<br />
0<br />
04994X023<br />
4<br />
04994X046<br />
4<br />
04994X046<br />
5<br />
04994X046<br />
6<br />
04994X046<br />
7<br />
04994X050<br />
2<br />
04994X050<br />
3<br />
04994X050<br />
4<br />
04994X050<br />
5<br />
04994X050<br />
6<br />
04994X050<br />
7<br />
04994X053<br />
0<br />
04994X053<br />
1<br />
04994X053<br />
2<br />
04994X053<br />
3<br />
04994X053<br />
4<br />
04994X054<br />
0<br />
04994X054<br />
1<br />
04994X054<br />
2<br />
04994X054<br />
3<br />
S<br />
F<br />
S<br />
P<br />
F<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
PZA1<br />
PZA2<br />
PZA3<br />
PZA4<br />
PZA5<br />
PZ1<br />
PZ1BIS<br />
PZ3BIS<br />
PZ4BIS<br />
80253<br />
0<br />
80318<br />
0<br />
80273<br />
0<br />
80250<br />
0<br />
80416<br />
0<br />
80247<br />
0<br />
80246<br />
0<br />
80247<br />
0<br />
80246<br />
0<br />
80412<br />
0<br />
80407<br />
0<br />
80413<br />
0<br />
80316<br />
4<br />
80291<br />
3<br />
80320<br />
6<br />
80286<br />
0<br />
80265<br />
0<br />
80281<br />
3<br />
80284<br />
5<br />
80285<br />
0<br />
80258<br />
4<br />
80290<br />
4<br />
80292<br />
9<br />
80291<br />
0<br />
2257590 CENSEREY<br />
2255830<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2258070 CHENOVE<br />
2253900<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2254480 FENAY<br />
2257200 CHENOVE<br />
2257190 CHENOVE<br />
2257190 CHENOVE<br />
2257200 CHENOVE<br />
2254900<br />
2254880<br />
2254810<br />
2256814<br />
2256714<br />
2256496<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2257677 CHENOVE<br />
2257767 CHENOVE<br />
2257790 CHENOVE<br />
2257605 CHENOVE<br />
2257400 CHENOVE<br />
2257029 CHENOVE<br />
2256885<br />
2256762<br />
2256700<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2112<br />
4<br />
2148<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2126<br />
3<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
COMINOR SONDAGE 35 0 19730901 252 22.6<br />
LES HERBIOTTES - STION DE<br />
POMPAGE<br />
FORAGE 52 0 19760924 246 17.7<br />
COUR DE LA GENDARMERIE SONDAGE 45 0 19790213 250 18<br />
PUITS DE LA BUVETTE PUITS 0 0<br />
239 5.8<br />
DOMOIS LE TREMBLOT FORAGE 24 0 19850601 238 10.5<br />
ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 6.5 0 19860101 256 0<br />
ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 6 0 19860101 256 0<br />
ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 6 0 19860101 256 0<br />
ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 5 0 19860101 256 0<br />
PEAGE AUTOROUTE F1 SONDAGE 11 125 19830729 240 7<br />
PEAGE AUTOROUTE F2 SONDAGE 14.3 125 19830729 242 9.7<br />
PEAGE AUTOROUTE F3 SONDAGE 13.7 125 19830729 242 9.15<br />
C. LECLERC (FCH.1) RUE JEAN<br />
MOULIN<br />
C. LECLERC (FCH.2) RUE EN<br />
CHARMOIS<br />
C. LECLERC (FCH.3) RUE EN<br />
CHARMOIS<br />
SONDAGE 28 35 19931019 252 21.9<br />
SONDAGE 32 35 19931020 251 20.8<br />
SONDAGE 25 35 19931021 251 20.3<br />
L'ESCARGOTIERE SONDAGE 30 113<br />
L'ESCARGOTIERE SONDAGE 30 113<br />
L'ESCARGOTIERE SONDAGE 32 113<br />
L'ESCARGOTIERE SONDAGE 34 113<br />
L'ESCARGOTIERE SONDAGE 32 113<br />
PIEZOMETRE 29.5 0<br />
PIEZOMETRE 25 0<br />
PIEZOMETRE 26.91 0<br />
PIEZOMETRE 28.48 0<br />
250.81 18.51<br />
252.81 20.33<br />
250.78 18.32<br />
250.72 18.57<br />
250.52 18.55<br />
254.12 0<br />
250.83 0<br />
250.28 0<br />
251.73 0
04994X0544/PZ5BIS*<br />
04994X0545/PZ10BI*<br />
04994X0546/PZ22*<br />
04994X0547/PZ23<br />
04994X0548/PZ24*<br />
04994X0549/PZAVAL<br />
04994X0550/SYNKEM<br />
04994X0551/COMIDO<br />
04994X0552/PZ1PLA*<br />
04994X0553/PZ2PLA*<br />
04994X0554/PZ3PLA*<br />
04994X0555/PZ4PLA<br />
04994X0556/PZ5PLA<br />
04994X0557/PLASTO<br />
04998X0002/SONDAG<br />
04998X0004/SONDAG<br />
04998X0005/SONDAG<br />
04998X0006/SONDAG<br />
04998X0044/PUITS**<br />
04998X0072/F<br />
04998X0073/F<br />
04998X0074/F<br />
04998X0075/S<br />
04994X054<br />
4<br />
04994X054<br />
5<br />
04994X054<br />
6<br />
04994X054<br />
7<br />
04994X054<br />
8<br />
04994X054<br />
9<br />
04994X055<br />
0<br />
04994X055<br />
1<br />
04994X055<br />
2<br />
04994X055<br />
3<br />
04994X055<br />
4<br />
04994X055<br />
5<br />
04994X055<br />
6<br />
04994X055<br />
7<br />
04998X000<br />
2<br />
04998X000<br />
4<br />
04998X000<br />
5<br />
04998X000<br />
6<br />
04998X004<br />
4<br />
04998X007<br />
2<br />
04998X007<br />
3<br />
04998X007<br />
4<br />
04998X007<br />
5<br />
PZ5BIS<br />
PZ10BI<br />
PZ22<br />
PZ23<br />
PZ24<br />
PZAVAL<br />
SYNKEM<br />
COMIDO<br />
PZ1PLA<br />
PZ2PLA<br />
PZ3PLA<br />
PZ4PLA<br />
PZ5PLA<br />
PLASTO<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
PUITS<br />
F<br />
F<br />
F<br />
S<br />
80295<br />
2<br />
80294<br />
9<br />
80358<br />
1<br />
80385<br />
8<br />
80398<br />
6<br />
80273<br />
4<br />
80272<br />
9<br />
80263<br />
7<br />
80234<br />
3<br />
80251<br />
6<br />
80245<br />
8<br />
80261<br />
2<br />
80247<br />
1<br />
80248<br />
4<br />
80166<br />
0<br />
80387<br />
0<br />
80382<br />
0<br />
80380<br />
0<br />
80404<br />
0<br />
80389<br />
0<br />
80328<br />
0<br />
80351<br />
0<br />
80388<br />
0<br />
2256701<br />
2256794<br />
2253695<br />
2253581<br />
2253554<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
2257559 CHENOVE<br />
2257713 CHENOVE<br />
2257308 CHENOVE<br />
2257298 CHENOVE<br />
2257181 CHENOVE<br />
2257642 CHENOVE<br />
2257431 CHENOVE<br />
2257241 CHENOVE<br />
2257489 CHENOVE<br />
2251160<br />
2253360<br />
2253280<br />
2252160<br />
2253330<br />
2252240<br />
2252900<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
CHEVIGNY-<br />
SAINT-<br />
SAUVEUR<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
2251390 COUCHEY<br />
2251140<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2116<br />
6<br />
2129<br />
5<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2148<br />
1<br />
2117<br />
1<br />
2129<br />
5<br />
2120<br />
0<br />
2158<br />
6<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 21.86 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PUITS 0 0<br />
PUITS 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PIEZOMETRE 0 0<br />
PUITS 0 0<br />
251.75 0<br />
250.61 0<br />
0 0<br />
0 0<br />
0 0<br />
250.77 0<br />
252.06 0<br />
250.19 0<br />
257.52 0<br />
255.41 0<br />
253.04 0<br />
252.57 0<br />
255.28 0<br />
253.17 0<br />
FRUIT DUCHESSE FORAGE 100 182 19600901 242 2<br />
AUTOROUTE A 37C 293 BIS SONDAGE 5.7 0 19700516 233 3.9<br />
AUTOROUTE A 37C 293 SONDAGE 6 0 19691209 236 0<br />
AUTOROUTE A 37C 291 BIS SONDAGE 6 0 19700513 237 0<br />
PUITS AEP DU CHARNY LEVEE PUITS 12 0 19680101 230.1 0<br />
FERME DU PONTOT PUITS 6.16 0<br />
PUITS 12 0 19680501 230 4.5<br />
PUITS 3.9 0<br />
232 1.1<br />
231 3.9<br />
DIJON SUD M SONDAGE 14.3 0 19741120 230 0
04998X0076/S<br />
04998X0077/S<br />
04998X0078/S<br />
04998X0079/S<br />
04998X0080/S<br />
04998X0081/S<br />
04998X0082/S<br />
04998X0086/EAU<br />
04998X0091/SONDAG<br />
04998X0092/SONDAG<br />
04998X0101/PZ1*<br />
04998X0102/PZ2*<br />
04998X0103/PZ3*<br />
04998X0104/PZ4*<br />
04998X0105/PZ5*<br />
04998X0106/PZ6*<br />
04998X0107/PZ7*<br />
04998X0108/PZ8*<br />
04998X0109/PZ9*<br />
04998X0110/PZ10*<br />
04998X0111/PZ11*<br />
04998X0112/PZ12*<br />
04998X0113/P1*<br />
04998X0114/P2*<br />
04998X007<br />
6<br />
04998X007<br />
7<br />
04998X007<br />
8<br />
04998X007<br />
9<br />
04998X008<br />
0<br />
04998X008<br />
1<br />
04998X008<br />
2<br />
04998X008<br />
6<br />
04998X009<br />
1<br />
04998X009<br />
2<br />
04998X010<br />
1<br />
04998X010<br />
2<br />
04998X010<br />
3<br />
04998X010<br />
4<br />
04998X010<br />
5<br />
04998X010<br />
6<br />
04998X010<br />
7<br />
04998X010<br />
8<br />
04998X010<br />
9<br />
04998X011<br />
0<br />
04998X011<br />
1<br />
04998X011<br />
2<br />
04998X011<br />
3<br />
04998X011<br />
4<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
EAU<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
PZ1<br />
PZ2<br />
PZ3<br />
PZ4<br />
PZ5<br />
PZ6<br />
PZ7<br />
PZ8<br />
PZ9<br />
PZ10<br />
PZ11<br />
PZ12<br />
P1<br />
P2<br />
80390<br />
0<br />
80370<br />
0<br />
80307<br />
0<br />
80239<br />
0<br />
80294<br />
0<br />
80340<br />
0<br />
80423<br />
0<br />
80180<br />
0<br />
80400<br />
0<br />
80421<br />
0<br />
80185<br />
5<br />
80159<br />
9<br />
80172<br />
8<br />
80176<br />
4<br />
80180<br />
8<br />
80183<br />
2<br />
80170<br />
7<br />
80174<br />
6<br />
80176<br />
5<br />
80164<br />
8<br />
80164<br />
6<br />
80168<br />
6<br />
80166<br />
7<br />
80164<br />
7<br />
2251760<br />
2250670<br />
2250990<br />
2251090<br />
2251840<br />
2252800<br />
2250580<br />
2249380<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
2252770 FENAY<br />
2252830<br />
2251394<br />
2251341<br />
2251292<br />
2251365<br />
2251445<br />
2251297<br />
2251252<br />
2251346<br />
2251408<br />
2251126<br />
2251188<br />
2251251<br />
2251189<br />
2251157<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
2158<br />
6<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2148<br />
1<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2126<br />
3<br />
2148<br />
1<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
2129<br />
5<br />
DIJON SUD P SONDAGE 16.5 0 19741120 227 0<br />
DIJON SUD Q SONDAGE 16.5 0 19741120 226 0<br />
DIJON SUD R SONDAGE 16.5 0 19741120 226 0<br />
DIJON SUD S SONDAGE 15.5 0 19741120 232 0<br />
DIJON SUD T SONDAGE 16.5 0 19741120 231 0<br />
DIJON SUD U SONDAGE 13.2 0 19741120 230 0<br />
DIJON SUD JT 3 SONDAGE 16.4 0 19741120 223 0<br />
A 37 DISTRICT DE GEVREY FORAGE 10 500 19840515 235 2<br />
AUTOROUTE A 31 S 357 BIS SONDAGE 10 0 19841017 235.5 0<br />
AUTOROUTE A 31 S A31-5A SONDAGE 22 125 19900101 231 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
PIEZOMETRE 6 0<br />
240.47 0<br />
239.2 0<br />
239.93 0<br />
240.63 0<br />
239.26 0<br />
239.19 0<br />
240.07 0<br />
239.04 0<br />
238.87 0<br />
242.72 0<br />
242.4 0<br />
242.34 0<br />
239.71 0<br />
239.78 0
05001X0006/S1<br />
05001X0044/F<br />
05001X0045/F<br />
05001X0048/F<br />
05001X0071/C324B<br />
05001X0072/323BIS<br />
05001X0073/PS322<br />
05001X0074/C322BI<br />
05001X0075/320BIS<br />
05001X0076/C320B<br />
05001X0077/C319<br />
05001X0078/C317B<br />
05001X0079/C316B<br />
05001X0153/F<br />
05001X0154/F<br />
05001X0157/S<br />
05001X0158/S<br />
05001X0159/S<br />
05001X0161/S<br />
05001X0162/S<br />
05001X0176/S<br />
05001X0409/S-FOND*<br />
05005X0011/F<br />
05001X000<br />
6<br />
05001X004<br />
4<br />
05001X004<br />
5<br />
05001X004<br />
8<br />
05001X007<br />
1<br />
05001X007<br />
2<br />
05001X007<br />
3<br />
05001X007<br />
4<br />
05001X007<br />
5<br />
05001X007<br />
6<br />
05001X007<br />
7<br />
05001X007<br />
8<br />
05001X007<br />
9<br />
05001X015<br />
3<br />
05001X015<br />
4<br />
05001X015<br />
7<br />
05001X015<br />
8<br />
05001X015<br />
9<br />
05001X016<br />
1<br />
05001X016<br />
2<br />
05001X017<br />
6<br />
05001X040<br />
9<br />
05005X001<br />
1<br />
S1<br />
F<br />
F<br />
F<br />
C324B<br />
323BIS<br />
PS322<br />
C322BI<br />
320BIS<br />
C320B<br />
C319<br />
C317B<br />
C316B<br />
F<br />
F<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S-FOND<br />
F<br />
80423<br />
0<br />
80480<br />
0<br />
80499<br />
0<br />
80475<br />
0<br />
80464<br />
0<br />
80460<br />
0<br />
80456<br />
0<br />
80450<br />
0<br />
80444<br />
0<br />
80440<br />
0<br />
80434<br />
0<br />
80430<br />
0<br />
80426<br />
0<br />
80512<br />
0<br />
80557<br />
0<br />
80476<br />
0<br />
80470<br />
0<br />
80525<br />
0<br />
80515<br />
0<br />
80474<br />
0<br />
80454<br />
0<br />
80483<br />
1<br />
80600<br />
0<br />
2257260 LONGVIC<br />
2254260 FENAY<br />
2254240 FENAY<br />
2255890 LONGVIC<br />
2256300 LONGVIC<br />
2256220 LONGVIC<br />
2256200 LONGVIC<br />
2256120 LONGVIC<br />
2256100 LONGVIC<br />
2255960 LONGVIC<br />
2255860 LONGVIC<br />
2255770<br />
2255700<br />
CHEVIGNY-<br />
SAINT-<br />
SAUVEUR<br />
CHEVIGNY-<br />
SAINT-<br />
SAUVEUR<br />
2253930 SACQUENAY<br />
2254180<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2255000 FENAY<br />
2254320<br />
2253800<br />
2254450<br />
2253700<br />
FLAGEY-LES-<br />
AUXONNE<br />
FLAGEY-LES-<br />
AUXONNE<br />
FLAGEY-LES-<br />
AUXONNE<br />
FLAGEY-LES-<br />
AUXONNE<br />
2254720 FENAY<br />
2253599 FENAY<br />
2252600<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2135<br />
5<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2135<br />
5<br />
2117<br />
1<br />
2117<br />
1<br />
2153<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
8<br />
2126<br />
8<br />
2126<br />
8<br />
2126<br />
8<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2158<br />
6<br />
PRE DE LA FERME ROMELET SONDAGE 21 0 19640301 235 1.7<br />
DOMOIS PUITS 12.5 0<br />
FERME DU CHATEAU PUITS 10.8 0<br />
CHATEAU DE BEAUREGARD PUITS 11.4 0<br />
SONDAGE C324BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE 323BIS FORAGE 8 0<br />
FORAGE 0 0<br />
SONDAGE C322BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE 320BIS FORAGE 6.2 0<br />
SONDAGE C320BIS FORAGE 6 0<br />
SONDAGE C319 FORAGE 5.8 0<br />
SONDAGE C317BIS FORAGE 3.4 0<br />
SONDAGE C316BIS FORAGE 5 0<br />
DOMOIS PUITS 12.7 0<br />
DOMOIS PUITS 8.1 0<br />
238.5 11.4<br />
236 9.3<br />
224 4.5<br />
235 0<br />
239 0<br />
243.2 0<br />
242.5 0<br />
243 0<br />
244 0<br />
242.5 0<br />
239 0<br />
238 0<br />
238 12.6<br />
236 6.7<br />
DISON SUD A SONDAGE 8.7 0 19741120 237 0<br />
DIJON SUD B SONDAGE 3.4 0 19741120 238 0<br />
DIJON SUD D SONDAGE 7.2 0 19741120 235 0<br />
DIJON-SUD-F SONDAGE 7.3 0 19741120 230 0<br />
DIJON SUD JT6 SONDAGE 16 0 19741120 237 14<br />
LE TREMBLOT SONDAGE 35 118 19780131 238 11<br />
CHEMIN DE LA SANSFOND SONDAGE 20.4 40 19890120 236.3 10.99<br />
CHEVIGNY PUITS 7.6 0<br />
234 3.5
05005X0012/F<br />
05005X0013/F<br />
05005X0014/HY<br />
05005X0015/F<br />
05005X0016/F<br />
05005X0017/F<br />
05005X0018/F<br />
05005X0019/S<br />
05005X0020/S<br />
05005X0021/S<br />
05005X0022/S<br />
05005X0023/S<br />
05005X0024/S<br />
05005X0025/S<br />
05005X0026/S<br />
05005X0027/S<br />
05005X0028/S<br />
05005X0029/S<br />
05005X0030/S<br />
05005X0031/S<br />
05005X0032/S<br />
05005X0042/S-FOND*<br />
05005X0049/33215G<br />
05005X0050/332-D<br />
05005X001<br />
2<br />
05005X001<br />
3<br />
05005X001<br />
4<br />
05005X001<br />
5<br />
05005X001<br />
6<br />
05005X001<br />
7<br />
05005X001<br />
8<br />
05005X001<br />
9<br />
05005X002<br />
0<br />
05005X002<br />
1<br />
05005X002<br />
2<br />
05005X002<br />
3<br />
05005X002<br />
4<br />
05005X002<br />
5<br />
05005X002<br />
6<br />
05005X002<br />
7<br />
05005X002<br />
8<br />
05005X002<br />
9<br />
05005X003<br />
0<br />
05005X003<br />
1<br />
05005X003<br />
2<br />
05005X004<br />
2<br />
05005X004<br />
9<br />
05005X005<br />
0<br />
F<br />
F<br />
HY<br />
F<br />
F<br />
F<br />
F<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S<br />
S-FOND<br />
33215G<br />
332-D<br />
80612<br />
0<br />
80611<br />
0<br />
80605<br />
0<br />
80605<br />
0<br />
80591<br />
0<br />
80500<br />
0<br />
80652<br />
0<br />
80539<br />
0<br />
80573<br />
0<br />
80616<br />
0<br />
80576<br />
0<br />
80636<br />
0<br />
80671<br />
0<br />
80543<br />
0<br />
80451<br />
0<br />
80480<br />
0<br />
80627<br />
0<br />
80543<br />
0<br />
80537<br />
0<br />
80478<br />
0<br />
80592<br />
0<br />
80449<br />
4<br />
80476<br />
9<br />
80476<br />
2<br />
2252650<br />
2252780<br />
2253050<br />
2252920<br />
2252910<br />
2252150<br />
2250550<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2252600 FENAY<br />
2252790 FENAY<br />
2252060 FENAY<br />
2252400 FENAY<br />
2252540 FENAY<br />
2251320<br />
2250580<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2253180 FENAY<br />
2252880 FENAY<br />
2251230<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2252130 FENAY<br />
2251000<br />
2251380<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
2252890 FENAY<br />
2253072<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2252868 FENAY<br />
2252926 FENAY<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2158<br />
6<br />
2126<br />
3<br />
2158<br />
6<br />
2158<br />
6<br />
2126<br />
3<br />
2148<br />
1<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
CHEVIGNY PUITS 11.05 0<br />
CHEVIGNY PUITS 4.85 0<br />
DOMAINE DE BELLE-FONTAINE<br />
CHEVINGY<br />
SOURCE 0 0<br />
CHEVIGNY PUITS 6.78 0<br />
PUITS 6.78 0<br />
MOULIN-DES-ETANGS PUITS 3 0<br />
PUITS DE L'ECOLE PUITS 4.48 0<br />
233 2<br />
232 2<br />
225 0<br />
231 4.9<br />
235 4.8<br />
225 1.3<br />
220 4.2<br />
DIJON SUD C SONDAGE 16.5 0 19741120 231 0<br />
DIJON SUD G SONDAGE 7.7 0 19741120 237 0<br />
DIJON SUD H SONDAGE 7.2 0 19741120 234 0<br />
DIJON SUD I SONDAGE 5.5 0 19741120 235 0<br />
DIJON SUD J SONDAGE 8.7 0 19741120 225 0<br />
DIJON SUR K SONDAGE 9.3 0 19741120 225 0<br />
DIJON SUD L SONDAGE 11.3 0 19741120 229 0<br />
DIJON SUD N SONDAGE 16.5 0 19741120 232 0<br />
DIJON SUD O SONDAGE 16.5 0 19741120 227 0<br />
DIJON SUD JT1 SONDAGE 16.4 0 19741120 219 0<br />
DIJON SUD JT2 SONDAGE 9 0 19741120 225 0<br />
DIJON SUD JT4 SONDAGE 14.4 0 19741120 220 0<br />
DIJON SUD JTS SONDAGE 8.5 0 19741120 231 0<br />
DIJON SUD JT 7 SONDAGE 6.1 0 19741120 235 0<br />
SOURCE DE LA SANSFOND SOURCE 0 0<br />
225 0<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 11.2 40 19890117 225.8 2.29<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 11.2 40 19890117 226.5 2.81
05005X0051/30615G<br />
05005X0052/30615D<br />
05005X0054/304-D<br />
05005X0055/320-G<br />
05005X0056/320-D<br />
05005X0057/303-D<br />
05005X0058/LAUTUR<br />
05005X0059/AFFLEU<br />
05005X0080/PUITS<br />
05005X0081/A31-A2<br />
05005X0082/A31-A3<br />
05005X0083/A31-A4<br />
05005X0084/A31-B1<br />
05005X0085/A31-B2<br />
05005X0086/A31-B3<br />
05005X0087/A31-B5<br />
05005X0088/A31-B6<br />
05005X0089/A31-B7<br />
05005X0090/A31-C1<br />
05005X0091/A31-C2<br />
05005X0092/A31-C3<br />
05005X0122/EAU<br />
05005X0124/EAU<br />
05005X0125/EAU<br />
05005X005<br />
1<br />
05005X005<br />
2<br />
05005X005<br />
4<br />
05005X005<br />
5<br />
05005X005<br />
6<br />
05005X005<br />
7<br />
05005X005<br />
8<br />
05005X005<br />
9<br />
05005X008<br />
0<br />
05005X008<br />
1<br />
05005X008<br />
2<br />
05005X008<br />
3<br />
05005X008<br />
4<br />
05005X008<br />
5<br />
05005X008<br />
6<br />
05005X008<br />
7<br />
05005X008<br />
8<br />
05005X008<br />
9<br />
05005X009<br />
0<br />
05005X009<br />
1<br />
05005X009<br />
2<br />
05005X012<br />
2<br />
05005X012<br />
4<br />
05005X012<br />
5<br />
30615G<br />
30615D<br />
304-D<br />
320-G<br />
320-D<br />
303-D<br />
LAUTUR<br />
AFFLEU<br />
PUITS<br />
A31-A2<br />
A31-A3<br />
A31-A4<br />
A31-B1<br />
A31-B2<br />
A31-B3<br />
A31-B5<br />
A31-B6<br />
A31-B7<br />
A31-C1<br />
A31-C2<br />
A31-C3<br />
EAU<br />
EAU<br />
EAU<br />
80548<br />
0<br />
80541<br />
6<br />
80548<br />
7<br />
80612<br />
3<br />
80507<br />
8<br />
80551<br />
0<br />
80539<br />
8<br />
80530<br />
0<br />
80535<br />
0<br />
80506<br />
0<br />
80553<br />
0<br />
80467<br />
0<br />
80546<br />
3<br />
80546<br />
0<br />
80545<br />
5<br />
80532<br />
5<br />
80510<br />
9<br />
80506<br />
4<br />
80508<br />
2<br />
80506<br />
0<br />
80502<br />
1<br />
80617<br />
0<br />
80601<br />
0<br />
80604<br />
0<br />
2253196 FENAY<br />
2253304 FENAY<br />
2253342 FENAY<br />
2252998 FENAY<br />
2253089 FENAY<br />
2253353 FENAY<br />
2252619 FENAY<br />
2253200 FENAY<br />
2252460 FENAY<br />
2252750 FENAY<br />
2252200 FENAY<br />
2252530 FENAY<br />
2253275 FENAY<br />
2253274 FENAY<br />
2253270 FENAY<br />
2253144 FENAY<br />
2253027 FENAY<br />
2253050 FENAY<br />
2253014 FENAY<br />
2253002 FENAY<br />
2253026 FENAY<br />
2252940 FENAY<br />
2253030 FENAY<br />
2253050 FENAY<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
2126<br />
3<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 20.2 40 19890117 235.66 8.22<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 20.2 40 19890118 235.65 10.64<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 11.3 40 19890119 234.38 6.8<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 20 104 19890119 234.64 11.05<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 20 104 19890124 235.81 12.01<br />
AUTOROUTE A.31 FORAGE 50 104 19890130 234.7 0<br />
AUTOROUTE A.31 FORAGE 20 104 19890125 233.65 11.49<br />
AUTOROUTE A 31 AU PM 315 SONDAGE 3 0 19890125 225 0<br />
LAUTUROT PUITS 9 950 19881201 224.5 2<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 10 113 19890613 224.93 2.26<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 10 113 19890616 228 7.7<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 20.8 125 19890614 231.2 8.87<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 6.7 350 19890608 228.32 6.38<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 7 113 19890609 228.38 5.35<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 7 113 19890609 228.47 3.33<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 15 113 19890607 231.19 7.48<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 15 113 19890607 230.39 7.02<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 15 113 19890608 230.54 7.1<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 15 113 19890606 230.6 7.22<br />
AUTOROUTE A 31 SONDAGE 14.4 350 19890612 230.65 6.08<br />
AUTOROUTE A31 SONDAGE 31 113 19890608 230.38 6.95<br />
HAMEAU DE CHEVIGNY PUITS 1.25 1650<br />
HAMEAU DE CHEVIGNY PUITS 6.05 800<br />
HAMEAU DE CHEVIGNY PUITS 3.8 1200<br />
223 0.25<br />
225.8 4.2<br />
221 2.55
04994X0014/S4<br />
04994X0015/S5<br />
04994X0221/S<br />
04994X0223/F*<br />
04994X0473/FORAGE*<br />
*<br />
04994X0500/AEP**<br />
04994X0501/AEP**<br />
04994X0513/PUITS**<br />
04994X0528/FPZ*<br />
04994X0632/F<br />
04994X0666<br />
04994X0667<br />
04994X0669<br />
04994X0670<br />
04998X0088/SONDAG<br />
04998X0089/SONDAG<br />
04998X0093/AEP**<br />
05005X0033/64133<br />
05005X0039/SONDAG<br />
05005X0040/SONDAG<br />
05005X0041/SONDAG<br />
05005X0095/SF3<br />
04994X001<br />
4<br />
04994X001<br />
5<br />
04994X022<br />
1<br />
04994X022<br />
3<br />
04994X047<br />
3<br />
04994X050<br />
0<br />
04994X050<br />
1<br />
04994X051<br />
3<br />
04994X052<br />
8<br />
04994X063<br />
2<br />
04994X066<br />
6<br />
04994X066<br />
7<br />
04994X066<br />
9<br />
04994X067<br />
0<br />
04998X008<br />
8<br />
04998X008<br />
9<br />
04998X009<br />
3<br />
05005X003<br />
3<br />
05005X003<br />
9<br />
05005X004<br />
0<br />
05005X004<br />
1<br />
05005X009<br />
5<br />
S4<br />
S5<br />
S<br />
F<br />
FORAGE<br />
AEP<br />
AEP<br />
PUITS<br />
FPZ<br />
F<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
AEP<br />
64133<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SONDAG<br />
SF3<br />
80201<br />
0<br />
80262<br />
0<br />
80396<br />
0<br />
80256<br />
0<br />
80407<br />
0<br />
80253<br />
0<br />
80257<br />
0<br />
80320<br />
0<br />
80320<br />
7<br />
80328<br />
2<br />
80315<br />
9<br />
80419<br />
7<br />
80359<br />
2<br />
80270<br />
8<br />
80405<br />
0<br />
80305<br />
0<br />
80435<br />
0<br />
80597<br />
0<br />
80495<br />
0<br />
80543<br />
0<br />
80812<br />
0<br />
80704<br />
0<br />
2256850<br />
2256860<br />
2253900<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2257480 CHENOVE<br />
2253810<br />
2256970<br />
2256970<br />
2255093<br />
2255305<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2258487 CHENOVE<br />
2254048<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
2255186 FENAY<br />
2256628 LONGVIC<br />
2256459<br />
2252900<br />
2251000<br />
MARSANNAY<br />
-LA-COTE<br />
PERRIGNY-<br />
LES-DIJON<br />
GEVREY-<br />
CHAMBERTIN<br />
2252140 FENAY<br />
2249050 BARGES<br />
2252120 FENAY<br />
2250150<br />
2247040<br />
2247210<br />
SAULON-LA-<br />
RUE<br />
NOIRON-<br />
SOUS-<br />
GEVREY<br />
NOIRON-<br />
SOUS-<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2116<br />
6<br />
2148<br />
1<br />
2126<br />
3<br />
2135<br />
5<br />
2139<br />
0<br />
2148<br />
1<br />
2129<br />
5<br />
2126<br />
3<br />
2104<br />
8<br />
2126<br />
3<br />
2158<br />
6<br />
2145<br />
8<br />
2145<br />
8<br />
Nappe profonde<br />
SONDAGE 4 SONDAGE 66 0 19650801 263 0<br />
SONDAGE 5 SONDAGE 71.2 0 19651201 257 0<br />
BOIS DU CHAMP LEVE SONDAGE 72 0 19741212 238 11<br />
CLOS CHARPENTIER FORAGE 60.6 0<br />
LE HAUT DU MURGE FORAGE 67.6 0<br />
STATION POMPAGE F.3 -RENTE<br />
LOGEROT<br />
STATION POMPAGE F.4 -RENTE<br />
LOGEROT<br />
254 22.4<br />
238 0<br />
FORAGE 63 450 19790829 260 24.3<br />
FORAGE 63 450 19790824 260 24.7<br />
LES HERBIOTTES PUITS 55.7 0<br />
243 0<br />
LA CHAMPAGNE FORAGE 60 113 19961101 245.2 20.16<br />
Dépot tramways<br />
SONDE-<br />
GEOTHERMIQUE<br />
99.8 0 20100224 240.15 0<br />
ROUTE DES ETANGS FORAGE 61 125 20100712<br />
PEAGE FORAGE 49 125 20100717<br />
D122 LONGVIC FORAGE 42 125 20100609<br />
PARKING DU STADE FORAGE 58 125 20100609<br />
BOIS DU CHAMP LEVE F 4 SONDAGE 77.3 0 19871201 236.9 0<br />
BOIS JACQUINOT F 6 SONDAGE 68.5 0 19870601 227.5 0<br />
CHEVIGNY-FENAY-PAQUIER DU<br />
POTU<br />
15.07<br />
13.34<br />
17.68<br />
26.38<br />
FORAGE 120 240 19900608 229.6 5.82<br />
LIEU-DIT "EN CLOSEAU" SONDAGE 68 0 19670201 213 0<br />
MOULIN DES ETANGS SONDAGE 76 0 19870101 227.4 0<br />
LES MONTEAUX SONDAGE 78.5 0 19870101 218 0<br />
CHAMBOEUF SONDAGE 83.5 0 19870101 211 0<br />
LA PRISE D'EAU FORAGE 27 167 19890615 207 0
05005X0131/CG-21**<br />
05271X0017/SONDAG*<br />
05005X013<br />
1<br />
05271X001<br />
7<br />
Légende :<br />
*: Puits de captages AEP<br />
*: Points de suivi quantitatif<br />
*: Points de suivi qualitatif<br />
CG-21<br />
SONDAG<br />
80797<br />
0<br />
80950<br />
0<br />
2246160<br />
GEVREY<br />
NOIRON-<br />
SOUS-<br />
GEVREY<br />
2243140 IZEURE<br />
2145<br />
8<br />
2131<br />
9<br />
FORAGE F.2, LE ROTE SONDAGE 96 230 19910303 216 9.05<br />
LA PLANTATION F9 SONDAGE 102.5 160 19920101 203 0
Annexe 9 – Ensemble des ouvrages hors points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010)
PUITS AEP<br />
Maître<br />
Ouvrage<br />
Code BSS Nom<br />
04994X0529<br />
(Puits de<br />
Chenôve)<br />
04994X0006<br />
(Puits des<br />
Gorgets)<br />
04998X0093<br />
(Paquier du<br />
Potu)<br />
04994X0045<br />
(Puits profond<br />
n° 1<br />
Marsannay)<br />
04994X0046<br />
(Puits profond<br />
n°2<br />
Marsannay)<br />
04994X0500<br />
(Puits<br />
superficiel n°3<br />
de Marsannay)<br />
04994X0501<br />
(Puits<br />
superficiel n°4<br />
de Marsannay)<br />
04994X0225<br />
(Puits de<br />
Longvic)<br />
04994X0513<br />
(Forage de<br />
Longvic)<br />
04994X0473<br />
(Forage de<br />
GD<br />
GD<br />
CC Gevrey<br />
Chambertin<br />
GD<br />
Perrigny) CC Sud<br />
04998X0044 Dijonnais<br />
(Puits de<br />
Perrigny)<br />
N°<br />
SIREN<br />
252109<br />
012<br />
212102<br />
313<br />
242101<br />
467<br />
252109<br />
012<br />
252107<br />
867<br />
Annexe 10 – Volumes captés pour l’AEP<br />
Volumes captés (milliers de m 3 )<br />
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
1735 1826 1893 2093 1983 2218 2186 2034 1936 2177 2030 1140 735 461 283 306 354 82 429 303 286 306<br />
3709 3795 4016 3321 3697 3586 3779 4020 3347 3615 2954 3753 3783 3595 3909 3597 3350 3408 3409 3162 2873 3200<br />
251 226 286 283 411 409 469 474 481 455 404 351 396 386 364<br />
1136 1213 1462 1412 1524 1408 1286 1199 1277 1260 1090 274 142 49 114 128 129 5 122<br />
184 844 816 816 921 1060 803 447 347 1494 6 1 2 0 0 0 0<br />
168 272 228<br />
92 311 240<br />
338 492 353<br />
342 450 443<br />
447 457 187 164 207 175 182 219 177 167 158 154 156<br />
405 412 426 297 313 526 418 398 391 376 394<br />
584 638 654 713 758 727 626 656 672 669 716 331 311 274 375 390 249 172 189 123 159 214<br />
TOTAL 7347 8316 8840 8355 8883 8999 8681 8608 7804 9949 7536 6502 5958 5481 5626 5398 5282 4666 5066 5473 5759 5898<br />
TOTAL SANS GORGETS 3639 4521 4824 5034 5186 5412 4901 4587 4458 6333 4582 2750 2175 1886 1717 1801 1931 1258 1657 2311 2886 2698
Annexe 11 – Volumes captés pour l’irrigation<br />
Point d'eau Irrigant<br />
N°<br />
Irrigant<br />
Observation 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Tremblot<br />
CURE<br />
BERTHIOT<br />
149<br />
272<br />
50,0<br />
0,0<br />
3,0<br />
4,5<br />
18,0<br />
0,0<br />
2,7<br />
20,4<br />
24,5<br />
3,0<br />
15,6<br />
1,8<br />
19,0<br />
26,4<br />
14,8<br />
12,2<br />
9,0<br />
0,0<br />
0,0<br />
23,2<br />
0,0<br />
2,9<br />
0,0<br />
0,0<br />
<strong>Le</strong>s Charmes GAGNEPAIN 271 Condamné 5,2 11,3 1,2 3,3 0,0 21,5 0,0<br />
Bas de Montrecul GAGNEPAIN 271 9,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Pièce de la Croix SARRASIN 262 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Rente de la SansFond MENELOT 303 29,2 38,5 25,1 31,3 17,6 14,4 50,6 27,7 35,1 19,5 0,6 18,0<br />
Petite Fin SansFond CHANSON 166 18,9 0,0 27,8 0,0 26,0 6,0 28,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
CHANSON 166 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Herbues / SARRASIN 262 0,0 10,0 8,0 0,0 0,0 0,0<br />
Herbues de Poissy JACSON 282 0,0 8,0 4,8 3,2 3,2 1,6 3,2 5,5 4,6 12,3 1,0 6,1<br />
PAILLET 318 6,1 8,0 4,8 3,4 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
Moulin des Etangs CHANSON 166 cours d'eau 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
En Rosière<br />
BERGERET<br />
GIBASSIER<br />
429<br />
177<br />
0,0<br />
15,1<br />
5,4<br />
28,2<br />
0,0<br />
0,0<br />
0,0<br />
0,0<br />
0,0<br />
17,4 0,0<br />
0,0<br />
0,0<br />
CHANSON 166 24,1 0,0 0,0 0,0 0,0 35,6 18,5 0,0 0,0<br />
Pièce du Four PAILLET 318 0,0 0,0 8,4 1,5 0,0 8,8 0,0 4,1 0,0 0,0 0,0 0,0<br />
JACSON 282 10,0 0,0 8,4 1,5 0,0 0,0<br />
JACSON 282 Limite sous-bassin<br />
PAILLET 318<br />
Derrière le Petit Bois GIBASSIER 177<br />
LUCOT 196<br />
CHANSON 166<br />
PARISON 180 Station hydrométrique<br />
En Morveau de SAINT<br />
MELEUC<br />
198<br />
<strong>Le</strong>s Monteaux COQUILLET 338 0,0 0,0 9,8 5,0 6,0 1,5 8,0 10,2 15,0 0,0 0,0 0,0<br />
<strong>Le</strong> Matelois LEGRAND 261 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 103,7 0,0 0,0 0,0<br />
Volume Total 168,1 116,8 122,3 72,3 100,8 49,7 203,1 74,5 167,4 73,6 4,6 0,0 24,1
Commune<br />
Chenôve<br />
Gevrey<br />
Chambertin<br />
Ouvrage<br />
Prélèvement<br />
Annexe 12 – Volumes captés directement par l’industrie<br />
Volumes captés (milliers de m 3 )<br />
Code Nom 1987 88 89 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08<br />
121166<br />
101<br />
121166<br />
102<br />
121295<br />
108<br />
Pompage<br />
Usine<br />
Plasto<br />
Puits<br />
SNCF<br />
EMM<br />
Dijon<br />
Puits<br />
SNCF<br />
triage<br />
Perrigny-<br />
Gevrey<br />
76 70 73 83 77 91 76 73 60 57 92 52 23 21 16 12 13 12 13 7 7 3<br />
59 80 67 61 80 64 40 50 39 47 42 40 37 41 31 30 24 21 39 25 28 18<br />
24 11 12 10 10 10 24 10 11 0 0<br />
Total 135 150 140 144 157 155 116 123 99 128 144 104 70 72 57 66 47 44 52 32 34 21
Annexe 13 - Inventaire Basias et Basol des sites et sols potentiellement pollués
Annexe 14 – Excavations recensées au droit de la nappe (Source : BSS, BRGM, 2010)<br />
N° Nature Indice BSS XL2E YL2E<br />
1 Gravière 803 334,5 2 259 707,5<br />
2 Gravière 803 148,1 2 256 402,4<br />
3 Excavation 05005X0046/ETUDE 805 827,1 2 252 809,6<br />
4 Excavation 05005X0043/ETUDE 806 293,9 2 251 998,5<br />
5 Excavation 05005X0044/ETUDE 806 477,1 2 251 344,4<br />
6 Affleurement 04994X0119/GL 802 152,8 2 260 489,3<br />
7 Affleurement 04994X0156/GL 801 963,7 2 259 709,1<br />
8 Affleurement 04994X0132/GL 802 884,8 2 257 431,2<br />
9 Affleurement 04994X0133/GL 803 071,6 2 257 163,4<br />
10 Affleurement 04994X0134/GL 801 978,5 2 256 376,1<br />
11 Tranchée 04994X0140/TX 802 359,5 2 260 548,1<br />
12 Tranchée 04994X0141/TX 802 155,6 2 260 423,3<br />
13 Tranchée 04994X0150/TX 801 430,1 2 261 500,0<br />
14 Tranchée 04994X0155/TX 801 599,3 2 261 288,7<br />
15 Tranchée 04994X0161/TX 802 524,6 2 259 184,9<br />
16 Tranchée 04994X0163/TX 802 575,0 2 259 144,3<br />
17 Tranchée 04994X0160/TX 803 031,9 2 258 970,6<br />
18 Tranchée 04994X0159/TX 802 537,8 2 258 165,0<br />
19 Tranchée 04994X0157/TX 801 788,7 2 258 445,4<br />
20 Tranchée 04994X0158/TX 801 635,6 2 258 243,8<br />
21 Tranchée 04994X0167/TX 804 211,0 2 256 721,1<br />
22 Dépot artificiel 05005X0048/ETUDE 804 773,4 2 247 400,4<br />
23 Dépot artificiel 04998X0090/ETUDE 801 853,9 2 251 444,3<br />
24 Dépot artificiel 04994X0478/ETUDE 802 600,3 2 256 877,8<br />
25 Gravière 803 213,5 2 259 749,9<br />
26 Gravière 803 119,2 2 258 533,3<br />
27 Gravière av 1969 803 222,3 2 257 449,8<br />
28 Gravière 803 105,4 2 257 271,4<br />
29 Gravière av 1969 803 071,6 2 257 099,2<br />
30 Carrière Front de taille 802 409,5 2 257 453,2<br />
31 Gravière av 1969 802 437,6 2 257 357,8<br />
32 Gravière 802 136,4 2 257 166,3<br />
33 Carrière Front de taille 802 215,8 2 257 474,2<br />
34 Gravière av 1969 802 798,1 2 256 466,2<br />
35 Gravière av 1969 802 783,9 2 256 534,3<br />
36 Gravière av 1969 802 502,2 2 256 723,1<br />
37 Gravière av 1969 802 255,4 2 256 568,5<br />
38 Gravière av 1969 802 237,8 2 256 495,5<br />
39 Gravière av 1969 802 036,0 2 256 666,8<br />
40 Gravière av 1969 802 093,1 2 256 644,6<br />
41 Gravière 804 624,2 2 255 650,8<br />
42 Gravière 804 618,7 2 255 486,7<br />
43 Gravière 805 154,5 2 255 145,3<br />
44 Gravière 801 066,6 2 251 556,4<br />
45 Gravière 801 844,6 2 250 565,8<br />
46 Gravière 801 847,9 2 250 707,1<br />
47 Gravière 801 380,6 2 249 437,2<br />
48 Gravière 801 362,0 2 249 487,2<br />
49 Gravière 801 462,6 2 249 433,3<br />
50 Gravière 805 760,2 2 253 005,8
51 Gravière 805 262,5 2 252 623,7<br />
52 Carrière pierre 806 137,4 2 252 016,4<br />
53 Gravière 804 938,7 2 252 147,3<br />
54 Gravière 804 850,6 2 251 800,5<br />
55 Carrière Front de taille 800 643,7 2 260 403,5<br />
56 Carrière Front de taille 800 532,0 2 259 824,9<br />
57 Carrière Front de taille 800 157,0 2 259 595,0<br />
58 Carrière Front de taille 800 395,0 2 259 667,0<br />
59 Carrière Front de taille 800 736,0 2 259 522,0<br />
60 Carrière Front de taille 800 540,0 2 259 386,0<br />
61 Carrière Front de taille 801 107,0 2 259 854,0<br />
62 Carrière Front de taille 800 740,1 2 259 011,1<br />
63 Carrière Front de taille 800 905,9 2 258 969,0<br />
64 Carrière Front de taille 800 974,0 2 258 955,9<br />
65 Carrière Front de taille 801 494,0 2 259 229,0<br />
66 Carrière pierre 800 621,0 2 258 219,1<br />
67 Carrière pierre 800 757,0 2 258 244,9<br />
68 Carrière Front de taille 801 162,0 2 258 274,0<br />
69 Carrière pierre 799 884,0 2 257 210,1<br />
70 Excavation 800 900,0 2 256 680,0<br />
71 Carrière pierre 799 897,0 2 255 723,0<br />
72 Carrière pierre 799 782,0 2 254 646,0<br />
73 Carrière de pierre 799 433,0 2 251 971,0<br />
74 Carrière pierre 799 428,0 2 252 099,0<br />
75 Carrière de pierre 799 241,1 2 251 294,0<br />
76 Carrière de pierre 799 441,0 2 252 197,0<br />
77 Carrière de pierre 799 406,9 2 251 878,0<br />
78 Carrière de pierre 798 253,0 2 250 936,0
Stations suivies par<br />
DREAL<br />
04994X0540/PZ1<br />
Chenôve<br />
04994X0541/PZ1BIS<br />
Mars<br />
04994X0542/PZ3BIS<br />
04994X0543/PZ4BIS<br />
04994X0544/PZ5BIS<br />
04994X0545/PZ10BI<br />
04994X0546/PZ22<br />
04994X0548/PZ24<br />
04994X0552/PZ1PLA<br />
Chen<br />
04994X0553/PZ2PLA<br />
04994X0554/PZ3PLA<br />
04994X0563/PZ7*<br />
Dijon<br />
04994X0568/PZ12*<br />
04994X0569/PZ13*<br />
04994X0572/PZ16*<br />
04994X0573/PZ17*<br />
04994X0575/PZ19*<br />
04994X0576/PZ20*<br />
04994X0577/PZ21*<br />
04994X0580/P5*<br />
04994X0581/P9*<br />
04994X0582/P10*<br />
04994X0591/PZ4<br />
Mars<br />
04994X0592/PZ5<br />
04994X0593/PZ3<br />
04994X0594/PZ10<br />
04994X0595/PZ1<br />
04994X0596/PZ2<br />
Annexe 15 - Stations qualité suivies par la DREAL<br />
Date de début d’analyse et nombre d’analyses<br />
6 prélèvements du 23/10/1998 au 02/10/2006 - 53 analyses<br />
disponibles<br />
10 prélèvements du 29/09/2004 au 17/01/2007 - 64 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 01/10/2006 au 17/01/2007 - 16 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 01/10/2006 au 17/01/2007 - 16 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 01/03/2003 au 17/01/2007 - 34 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 01/10/2006 au 17/01/2007 - 16 analyses<br />
disponibles<br />
9 prélèvements du 26/02/1998 au 01/11/1999 - 9 analyses<br />
disponibles<br />
9 prélèvements du 26/02/1998 au 01/11/1999 - 9 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 24/04/2002 au 24/04/2002 - 11 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 24/04/2002 au 24/04/2002 - 11 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 06/01/1997 au 17/11/1998 - 14 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 24/09/2002 au 14/09/2005 - 206 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 16/03/2004 au 16/03/2004 - 42 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 16/03/2004 au 16/03/2004 - 42 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 16/03/2004 au 16/03/2004 - 42 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 24/09/2002 au 14/09/2005 - 207 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 24/09/2002 au 14/09/2005 - 207 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 24/09/2002 au 14/09/2005 - 206 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 16/03/2004 au 16/03/2004 - 42 analyses<br />
disponibles<br />
16 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 114 analyses<br />
disponibles<br />
15 prélèvements du 25/11/1996 au 18/09/2006 - 145 analyses<br />
disponibles<br />
15 prélèvements du 25/11/1996 au 18/09/2006 - 143 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 16/02/1994 au 16/01/2006 - 31 analyses<br />
disponibles<br />
33 prélèvements du 26/02/1998 au 10/03/2005 - 38 analyses<br />
disponibles<br />
6 prélèvements du 01/01/1994 au 16/01/2006 - 32 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 02/01/2006 au 16/01/2006 - 25 analyses<br />
disponibles<br />
4 prélèvements du 01/01/1994 au 16/02/2004 - 7 analyses<br />
disponibles<br />
4 prélèvements du 01/01/1994 au 16/02/2004 - 7 analyses<br />
disponibles<br />
Molécules<br />
analysées<br />
PCB et dérivés de<br />
benzène<br />
BTEX, MTBE<br />
BTEX, MTBE<br />
BTEX, MTBE<br />
BTEX, MTBE<br />
BTEX, MTBE<br />
MTBE<br />
MTBE<br />
COHV<br />
COHV<br />
COHV<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
COHV, BTEX, HAP<br />
Hydrocarbures,<br />
BTEX<br />
Hydrocarbures,<br />
BTEX<br />
Hydrocarbures,<br />
BTEX<br />
MTBE, BTEX<br />
MTBE<br />
MTBE, BTEX<br />
MTBE, BTEX<br />
MTBE, BTEX<br />
MTBE, BTEX
04994X0597/PZ20<br />
04998X0101/PZ1<br />
Gevrey<br />
04998X0102/PZ2<br />
04998X0103/PZ3<br />
04998X0104/PZ4<br />
04998X0105/PZ5<br />
04998X0106/PZ6<br />
04998X0107/PZ7<br />
04998X0108/PZ8<br />
04998X0109/PZ9<br />
04998X0110/PZ10<br />
04998X0111/PZ11<br />
04998X0112/PZ12<br />
04998X0113/P1<br />
04998X0114/P2<br />
04998X0135/P0<br />
05001X0400/SONDAG*<br />
Dijon<br />
05001X0401/SONDAG*<br />
05001X0402/SONDAG*<br />
05001X0459/ELF1*<br />
Longvic<br />
05001X0460/ELF2*<br />
05001X0461/ELF3*<br />
05001X0462/ELF4*<br />
05001X0553/PZ1*<br />
Longvic<br />
05001X0554/PZ2*<br />
05001X0555/PZ3*<br />
05001X0556/P4*<br />
Dijon<br />
05001X0557/P6*<br />
21 prélèvements du 26/02/1998 au 12/03/2001 - 21 analyses<br />
disponibles<br />
8 prélèvements du 28/08/2000 au 14/09/2006 - 168 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 28/08/2000 au 09/10/2001 - 16 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 28/08/2000 au 09/10/2001 - 34 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 28/08/2000 au 28/08/2000 - 6 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 08/10/2001 au 17/05/2005 - 115 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvements du 09/10/2001 au 09/10/2001 - 28 analyses<br />
disponibles<br />
3 prélèvements du 09/10/2001 au 07/02/2006 - 58 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 09/10/2001 au 09/10/2001 - 27 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 09/10/2001 au 14/09/2006 - 111 analyses<br />
disponibles<br />
6 prélèvements du 11/02/2005 au 14/09/2006 - 156 analyses<br />
disponibles<br />
3 prélèvements du 11/02/2005 au 17/05/2005 - 78 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 11/02/2005 au 14/09/2006 - 130 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 28/08/2000 au 09/10/2001 - 34 analyses<br />
disponibles<br />
2 prélèvements du 28/08/2000 au 09/10/2001 - 33 analyses<br />
disponibles<br />
1 prélèvement du 28/08/2000 au 28/08/2000 - 6 analyses<br />
disponibles<br />
16 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 149 analyses<br />
disponibles<br />
11 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 96 analyses<br />
disponibles<br />
3 prélèvements du 25/11/1996 au 03/04/2006 - 26 analyses<br />
disponibles<br />
67 prélèvements du 01/08/1992 au 14/03/2007 - 385 analyses<br />
disponibles<br />
72 prélèvements du 01/08/1992 au 14/03/2007 - 667 analyses<br />
disponibles<br />
73 prélèvements du 01/08/1992 au 14/03/2007 - 679 analyses<br />
disponibles<br />
73 prélèvements du 01/08/1992 au 16/04/2007 - 661 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 07/04/2004 au 05/09/2006 - 1760 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 07/04/2004 au 05/09/2006 - 1771 analyses<br />
disponibles<br />
5 prélèvements du 07/04/2004 au 05/09/2006 - 1769 analyses<br />
disponibles<br />
16 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 117 analyses<br />
disponibles<br />
16 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 147 analyses<br />
disponibles<br />
MTBE<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures,<br />
MTBE<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures,<br />
MTBE<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures,<br />
MTBE<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures,<br />
MTBE<br />
Pesticides<br />
Pesticides<br />
Pesticides<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP
05001X0558/P7*<br />
15 prélèvements du 25/11/1996 au 18/09/2006 - 144 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0559/P8*<br />
16 prélèvements du 23/08/1996 au 18/09/2006 - 149 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0560/P11*<br />
4 prélèvements du 20/09/2004 au 18/09/2006 - 96 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0561/PZ5* 64 prélèvements du 22/02/2000 au 14/03/2007 - 626 analyses<br />
Longvic<br />
disponibles<br />
05001X0562/PZ6*<br />
51 prélèvements du 10/08/2005 au 16/04/2007 - 546 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0563/PZ7*<br />
51 prélèvements du 10/08/2005 au 16/04/2007 - 543 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0564/PZ8*<br />
54 prélèvements du 10/08/2005 au 07/12/2006 - 585 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0565/PZ9*<br />
53 prélèvements du 20/09/2005 au 07/12/2006 - 565 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0566/PZ10*<br />
53 prélèvements du 20/09/2005 au 07/12/2006 - 562 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0567/PZ11*<br />
59 prélèvements du 20/09/2005 au 16/04/2007 - 612 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0568/PZ12*<br />
52 prélèvements du 20/09/2005 au 07/12/2006 - 555 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0569/PZ13*<br />
45 prélèvements du 24/10/2005 au 07/12/2006 - 240 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0570/PZ14*<br />
45 prélèvements du 24/10/2005 au 07/12/2006 - 240 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0571/PZ17*<br />
21 prélèvements du 24/10/2005 au 16/04/2007 - 176 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0572/PZ18*<br />
1 prélèvement du 30/11/2005 au 30/11/2005 - 5 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0573/PZ19*<br />
16 prélèvements du 14/11/2005 au 30/01/2007 - 146 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0574/PZ20*<br />
20 prélèvements du 09/11/2005 au 16/04/2007 - 166 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0575/PZ21*<br />
19 prélèvements du 09/11/2005 au 16/04/2007 - 164 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0576/PZA4*<br />
45 prélèvements du 18/10/2005 au 07/12/2006 - 274 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0577/PZ16*<br />
55 prélèvements du 24/10/2005 au 16/04/2007 - 557 analyses<br />
disponibles<br />
05001X0578/PZ15*<br />
45 prélèvements du 24/10/2005 au 07/12/2006 - 239 analyses<br />
disponibles<br />
* : <strong>Le</strong>s stations de Longvic et Dijon sont en limite de nappe mais pas sur la nappe.<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, HAP<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX, MTBE,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures<br />
BTEX,<br />
Hydrocarbures
Annexe 16 – Limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine<br />
(Source : Décret 2001-1220 du 20/12/2001)<br />
Paramètres Limites de qualité Unité Notes<br />
La limite de qualité se réfère à la concentration<br />
résiduelle en monomères dans l'eau, calculée<br />
Acrylamide 0,1 µg/l conformément aux spécifications de la migration<br />
maximale du polymère correspondant en contact avec<br />
l'eau.<br />
Antimoine 5 µg/l<br />
Arsenic 10 µg/l<br />
Baryum 0,7 µg/l<br />
Benzène 1 µg/l<br />
Benzo[a]pyrène 0,01 µg/l<br />
Bore 1 µg/l<br />
La valeur la plus faible possible inférieure à cette<br />
limite doit être visée sans pour autant compromettre<br />
la désinfection.<br />
Bromates 10 µg/l<br />
Cadmium 5 µg/l<br />
Chrome 50 µg/l<br />
Chlorure de vinyle 0,5 µg/l<br />
Cuivre 2 mg/l<br />
Cyanures totaux 50 µg/l<br />
1,2-dichloroéthane 3 µg/l<br />
Epichlorhydrine 0,1 µg/l<br />
Fluorures<br />
Hydrocarbures<br />
1,5 mg/l<br />
aromatiques<br />
polycycliques<br />
0,1 µg/l<br />
Mercure total 1 µg/l<br />
Microcystine-LR 1 µg/l<br />
Nickel 20 µg/l<br />
Nitrates 50 mg/l<br />
Toutes les mesures appropriées doivent être prises<br />
pour réduire le plus possible, au cours de la période<br />
nécessaire pour se conformer à la limite de qualité (cf.<br />
articles 50 et 53), la concentration de bromates dans<br />
les eaux destinées à la consommation humaine.<br />
La limite de qualité se réfère à la concentration<br />
résiduelle en monomères dans l'eau, calculée<br />
conformément aux spécifications de la migration<br />
maximale du polymère correspondant en contact avec<br />
l'eau.<br />
La limite de qualité se réfère à la concentration<br />
résiduelle en monomères dans l'eau, calculée<br />
conformément aux spécifications de la migration<br />
maximale du polymère correspondant en contact avec<br />
l'eau.<br />
Pour la somme des composés suivants : benzo[ b]<br />
fluoranthène, benzo[ k] fluoranthène, benzo[ ghi]<br />
pérylène, indéno[ 1,2,3-cd] pyrène<br />
A rechercher en cas de prolifération algale dans les<br />
eaux brutes<br />
De plus la somme de la concentration en nitrates<br />
divisée par 50 et de celle en nitrites divisée par 3 doit<br />
rester inférieure à 1
Nitrites<br />
Pesticides<br />
0,5<br />
0,1<br />
0,1<br />
Pour chaque<br />
pesticide sauf<br />
aldrine, dieldrine,<br />
heptachlore,<br />
heptachlorépoxyde<br />
: 0,03<br />
mg/l<br />
mg/l<br />
µg/l<br />
µg/l<br />
Total pesticides 0,5 µg/l<br />
Plomb 10 µg/l<br />
Total<br />
trihalométhanes<br />
(THM)<br />
100 µg/l<br />
En sortie des installations de traitement, la<br />
concentration en nitrites doit être inférieure ou égale<br />
à 0,1 mg/l pour les eaux conditionnées.<br />
Par "pesticides" on entend :<br />
- les insecticides organiques,<br />
- les herbicides organiques,<br />
- les fongicides organiques,<br />
- les nématocides organiques,<br />
- les acaricides organiques,<br />
- les algicides organiques,<br />
- les rodenticides organiques,<br />
- les produits antimoisissures organiques,<br />
- les produits apparentés (notamment les régulateurs<br />
de croissance) et leurs métabolites, produits de<br />
dégradation et de réaction pertinents.<br />
Par "total pesticides" on entend la somme de tous les<br />
pesticides individualisés détectés et quantifiés.<br />
<strong>Le</strong>s mesures appropriées pour réduire<br />
progressivement la concentration en plomb dans les<br />
eaux destinées à la consommation humaine au cours<br />
de la période nécessaire pour se conformer à la limite<br />
de qualité sont précisées aux articles 33 et 36 (arrêté<br />
d'application) du présent décret.<br />
Lors de la mise en œuvre des mesures destinées à<br />
atteindre cette valeur, la priorité est donnée aux cas<br />
où les concentrations en plomb dans les eaux<br />
destinées à la consommation humaine sont les plus<br />
élevées.<br />
Sélénium 10 µg/l<br />
Tétrachloréthylène<br />
et trichloréthylène<br />
10 µg/l Somme des concentrations des paramètres spécifiés.<br />
La valeur la plus faible possible inférieure à cette<br />
valeur doit être visée sans pour autant compromettre<br />
la désinfection. Par Total trihalométhanes on entend<br />
la somme de : chloroforme, bromoforme,<br />
dibromochlorométhane et bromodichlorométhane.<br />
Turbidité 1 NFU<br />
Toutes les mesures appropriées doivent être prises<br />
pour réduire le plus possible, au cours de la période<br />
nécessaire pour se conformer à la limite de qualité (cf.<br />
articles 50 et 53), la concentration de THM dans les<br />
eaux destinées à la consommation humaine.<br />
La limite de qualité est applicable au point de mise en<br />
distribution, pour les eaux visées à l'article 25 et pour<br />
les eaux d'origine souterraine provenant de milieux<br />
fissurés présentant une turbidité périodique<br />
importante et supérieure à 2 NFU. En cas de mise en<br />
œuvre d'un traitement de neutralisation ou de<br />
reminéralisation, la limite de qualité s'applique hors<br />
augmentation éventuelle de turbidité due au<br />
traitement.