Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Nappe de Dijon Sud 

Etat des lieux 

Situation initiale - Diagnostic 

InterCLE Vouge/Ouche 

octo octobre 2012

AVERTISSEMENT AUX LECTEURS 

LE PRESENT DOCUMENT CONSTITUE UNE VERSION NON VALIDEE, STRICTEMENT DESTINEE A FOURNIR UNE 

BASE DE TRAVAIL ET DE REFLEXION AUX SEULS REDACTEURS DU FUTUR CONTRAT DE NAPPE.

SOMMAIRE 

I. Introduction ............................................................................................................................................ 1 

I.1. Périmètre de la nappe de Dijon Sud .................................................................................................. 1 

I.2. Gouvernance et démarches de gestion intégrée .............................................................................. 3 

I.2.1. Le SMAESAD et les premiers contrats de nappe ....................................................................... 3 

I.2.2. L’InterCLE et le futur contrat ..................................................................................................... 6 

II. Présentation du territoire et des acteurs ................................................................................................ 8 

II.1. Contexte environnemental ................................................................................................................ 8 

II.1.1. paysages et Topographie ........................................................................................................... 8 

II.1.2. Climat et tendances d’évolution................................................................................................ 9 

II.1.3. Masses d’eau et objectifs de bon état..................................................................................... 12 

II.2. Contexte anthropique ..................................................................................................................... 19 

II.2.1. Occupation du sol .................................................................................................................... 19 

II.2.2. Démographie ........................................................................................................................... 21 

II.2.3. Activités économiques ............................................................................................................. 23 

II.3. Gestion du territoire et de l’eau ...................................................................................................... 27 

II.3.1. Outils de planification .............................................................................................................. 27 

II.3.2. Structures compétentes dans le domaine de l’eau ................................................................. 31 

III. Caractéristiques et fonctionnement de la nappe de Dijon Sud ............................................................ 32 

III.1. Cadre géologique du système aquifère ....................................................................................... 32 

III.1.1. Unités géologiques en présence .......................................................................................... 32 

III.1.2. Histoire géologique régionale ............................................................................................. 33 

III.2. Descriptif du système aquifère de Dijon Sud .............................................................................. 35 

III.2.1. Faciès des alluvions et conditions de dépôt ........................................................................ 35 

III.2.2. Géométrie du système aquifère .......................................................................................... 35 

III.2.3. Vulnérabilité intrinsèque de la nappe ................................................................................. 37 

III.3. Carte piézométrique ; conditions aux limites et Caractéristiques hydrodynamiques de la nappe 

de Dijon Sud ............................................................................................................................................... 39 

III.3.1. Carte piézométrique ............................................................................................................ 39 

III.3.2. Conditions aux limites ......................................................................................................... 41 

III.3.3. Paramètres hydrodynamiques ............................................................................................ 43 

III.4. Quantification et évolution de la ressource ................................................................................ 44 

III.4.1 Modélisation numérqiue et Bilan hydrologique .................................................................. 44 

III.4.2 Evolution de la piézométrie et facteurs associés ................................................................ 45 

IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE ............................................................................................................ 49 

IV.1. Inventaire des points d’accès à la nappe ..................................................................................... 49 

IV.2. L’Alimentation en eau Potable .................................................................................................... 51 

IV.2.1. Les captages ......................................................................................................................... 51 

IV.2.2. Gestion des captages et destination de l’eau puisée .......................................................... 54 

IV.2.3. Les Prélèvements bruts ....................................................................................................... 55 

IV.2.4. Prélèvements nets et consommation moyenne ................................................................. 56 

IV.3. L’irrigation .................................................................................................................................... 58 

IV.4. Prélèvements pour l’Industrie ..................................................................................................... 61 

IV.5. Prélèvements domestiques ......................................................................................................... 61 

IV.6. Bilan des prélèvements et Volume Prélevable en nappe ............................................................ 62 

IV.6.1 Evolution sur les deux dernières décennies ........................................................................ 62 

IV.6.2 Apports de l’Etude des Volumes Maxima Prélevables et situation à l’horizon 2020 .......... 63 

V. QUALITE DES EAUX ET SOURCES POTENTIELLES DE POLLUTION .......................................................... 64 

V.1. Pressions potentielles et conséquences vis-à-vis de la qualité de la nappe ................................... 65 

InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic

V.1.1. Assainissement et potabilisation ............................................................................................. 65 

V.1.2. Utilisation agricole et non agricole d’engrais azotés et de produits phytosanitaires ............. 72 

V.1.3. Industrie et activités économiques ......................................................................................... 74 

V.1.4. Voies de communication ......................................................................................................... 77 

V.1.5. Pollutions historiques connues................................................................................................ 78 

V.1.6. Déchets et centre d’enfouissement et de stockage ................................................................ 80 

V.1.7. Pressions externes ................................................................................................................... 81 

V.2. Principaux mécanismes de transfert de pollution dans la nappe de Dijon Sud .............................. 82 

V.2.1. infiltration via les zones à risque ............................................................................................. 82 

V.2.2. Entrées directes de contaminants via les ouvrages défectueux ............................................. 84 

V.3. Suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud ......................................................................................... 86 

V.4. Qualité des eaux de la nappe de Dijon Sud ..................................................................................... 88 

V.4.1. Système d’évaluation de la qualité des eaux souterraines ..................................................... 88 

V.4.2. Carte de Qualité des eaux ....................................................................................................... 89 

V.4.3. Les nitrates .............................................................................................................................. 92 

V.4.4. Les phytosanitaires ...................................................................................................................... 97 

V.4.5. Les polluants de type industriel ................................................................................................... 99 

VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES ................................................................................................... 103 

VI.1. Prix de l’Eau Potable sur les collectivités de la nappe ............................................................... 103 

VI.2. Appropriation de la nappe par les acteurs locaux et les habitants ........................................... 104 

VII. Enjeux et objectifs associés ................................................................................................................. 105 


TABLEAUX 

Tableau 1 : Communes de la nappe de Dijon Sud ............................................................................................. 1 

Tableau 2 : Zones humides avérées recensées au droit de la nappe superficielle (Source : SAGE Vouge, 

2012) ................................................................................................................................................................ 13 

Tableau 3 : Orientations fondamentales du SDAGE Rhône Méditerranée (Source : SDAGE RM, 2009) ........ 16 

Tableau 4 : Programme de mesures du SDAGE sur la nappe de Dijon Sud (Source : PDM 2010-2015) ........ 16 

Tableau 5 : Programme de mesures du SDAGE sur les cours d’eau du bassin versant de la Vouge dont la 

Cent Fonts (Source : PDM 2010-2015) ............................................................................................................ 17 

Tableau 6 : Eléments des SAGES de l’Ouche et de la Vouge intéressant la nappe de Dijon Sud .................... 27 

Tableau 7 : Etat d’avancement des actions du contrat Vouge liées au territoire de la nappe (Source : Bilan 

du contrat Vouge à mi-parcours, 2011) .......................................................................................................... 28 

Tableau 8 : Actions du contrat Ouche liées au territoire de la nappe (Source : Contrat Ouche, 2012) .......... 28 

Tableau 9 : Indice de vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud (d’après CPGF, 1980)....................................... 37 

Tableau 10 : Extrait de l’Arrêté Préfectoral Cadre n°188 du 10 mai 2012 en vue de la préservation de la 

ressource en eau dans le département de la Côte d’Or .................................................................................. 48 

Tableau 11 : Caractéristiques des captages d’AEP et situation réglementaire ............................................... 53 

Tableau 12 : Population et communes desservies par la nappe de Dijon Sud (Source : INSEE, 2012) ........... 55 

Tableau 13 : Volumes nets et bruts prélevés pour l’alimentation en eau potable (2011) ............................. 57 

Tableau 14 : Caractéristiques des réseaux d’assainissement.......................................................................... 66 

Tableau 15 : Localisation et milieux récepteurs des réseaux d’assainissement pluvial au droit de la nappe 

superficielle ..................................................................................................................................................... 69 

Tableau 16 : Caractéristiques des usines de traitement des pesticides .......................................................... 71 

Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON 

Bourgogne) ...................................................................................................................................................... 72 

Tableau 18 : Substances ou familles de substances prioritaires concernées par des mesures de réduction. 75 

Tableau 19 : Recensement des pollutions connues dans les sols ou la nappe depuis 1970 ........................... 79 

Tableau 20 : Stations des réseaux de suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud ............................................. 87 

Tableau 21 : Valeurs seuils pour les eaux souterraines (Arrêté du 17 décembre 2008) ................................ 88 

Tableau 22 : Etat des stations par nappe et molécules déclassantes ............................................................. 90 

Tableau 23 : Prix moyen du mètre cube d’eau potable en France - base 120 m3 annuels (Source : SISPEA, 

2011) .............................................................................................................................................................. 103 


ILLUSTRATIONS 

Figure 1 : Emprise de la nappe de Dijon Sud ..................................................................................................... 1 

Figure 2 : Bilan de réalisation des actions du premier contrat en 1999............................................................ 4 

Figure 3 : Bilan de réalisation des actions du second contrat en 2012 ............................................................. 5 

Figure 4 : Topographie du territoire (Source : SBV, 2005) ................................................................................ 8 

Figure 5 : Normales des températures mensuelles à Dijon–Longvic [1981-2010] (Source : Météo France, 

2012) .................................................................................................................................................................. 9 

Figure 6 : Normales des précipitations mensuelles à Dijon-Longvic [1981-2010] (Source : Météo France, 

2012) .................................................................................................................................................................. 9 

Figure 7 : Stations météorologiques du secteur (Source : Météo France, 2012) ............................................ 10 

Figure 8 : Comparaison des précipitations normales mensuelles (1970-1999) sur les 4 stations locales 

(Source : Météo France, 2012) ........................................................................................................................ 10 

Figure 9 : Evolution de l’Evapotranspiration Potentielle de 1970 à 2010 (Source : BRLi, 2011) ..................... 11 

Figure 10 : Masses d’eau souterraine du territoire (Source : AE RM&C) ........................................................ 12 

Figure 11 Sources, cours et plans d’eau du territoire (Source : SBV, 2005) .................................................... 14 

Figure 12 : Occupation du sol au droit de la nappe (Source : CORINE Land Cover, 2006) .............................. 12 

Figure 13 : Population municipale (Source : INSEE ; 2012) ............................................................................. 21 

Figure 14 : Evolution démographique du foyer urbain (Source : INSEE ; 2012) .............................................. 21 

Figure 15 : Evolution démographique des communes de la Côte (Source : INSEE ; 2012) ............................. 22 

Figure 16 : Evolution démographique des communes de la plaine (Source : INSEE ; 2012) ........................... 22 

Figure 17 : Surface et types d’activité agricoles par commune de la nappe superficielle (Source : RGA 2000) 

......................................................................................................................................................................... 23 

Figure 18 : Nombre d’entreprises par sections d’activité ............................................................................... 24 

Figure 19 : Périmètre du SCoT du Dijonnais (Source : SCoT ; 2010) ................................................................ 29 

Figure 20 : Schéma de développement local à l’échelle du SCoT (Source : ScoT, 2010) ................................ 30 

Figure 21 : Schéma structural de la région (Source : carte géologique au 1/50 000 e de Gevrey Chambertin ; 

BRGM).............................................................................................................................................................. 32 

Figure 22 : Synthèse de la succession des évènements géologiques régionaux (Source : d’après C. Rémond, 

notice de la carte géologique de Gevrey-Chambertin au 1/50 000 e et Béguinot, 2009) ................................. 34 

Figure 23 : Coupe hydrogéologique schématique de la nappe de Dijon Sud (Source : BRLi, 2012) - La nappe 

superficielle unique est localisée au droit de Chenôve. .................................................................................. 36 

Figure 24 : Carte de vulnérabilité de la nappe (CPGF, 1980) ........................................................................... 37 

Figure 25 : Carte piézométrique interprétée de la nappe de Dijon Sud – Etiage 2010 (ANTEA, 2010) .......... 40 

Figure 26 : Conditions aux limites de la nappe de Dijon Sud .......................................................................... 41 

Figure 27 : Coupe hydrogéologique schématique du secteur de Marsannay-la-Côte – Perrigny-lès-Dijon ... 42 

Figure 28 : Estimation des entrées et sorties de la nappe (d’après modélisation ; BRLi, 2011) ..................... 44 

Figure 29 : Evolution des chroniques piézométriques de 1979 à 2009 (Source : DREAL) ............................... 45 

Figure 30 : Battement de la nappe superficielle au Piézomètre BA 102, période 2001-2007, (Source : ADES) 

......................................................................................................................................................................... 46 

Figure 31 : Recharge, prélèvements en nappe et piézométrie sur la période 1987-2007 (Source : ANTEA, 

2010) ................................................................................................................................................................ 46 

Figure 32 : Comparaison du débit de la Cent Fonts à Saulon-la-Rue avec la piézométrie à Chenôve (Source : 

ADES ; banque hydro) ...................................................................................................................................... 47 

Figure 33 : Distribution des chroniques piézométriques simulées en fonction des débits d'étiage simulés sur 

la station hydrométrique de Saulon la Rue (Source : BRLi, 2011) ................................................................... 48 

Figure 34 : Points d’eau recensés en nappe (Source : BSS ; BRGM) ................................................................ 49 

Figure 35 : Localisation des captages AEP et de leurs périmètres de protection ........................................... 52 

Figure 36 : Evolution des prélèvements bruts pour l’AEP et par captage (période 1987 ; 2008) ................... 56 

Figure 37 : Evolution des prélèvements agricoles connus de 1997 à 2010 ..................................................... 58 

Figure 38 : Situation des points de prélèvement sur l’entité Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts naturelle..... 60 

Figure 39 : Evolution des prélèvements industriels de 1987 à 2010............................................................... 61 


Figure 40 : Evolution des prélèvements globaux de 1987 à 2008 ................................................................... 62 

Figure 41 : Evolution des prélèvements dans les nappes unique, superficielle et profonde de 1987 à 2008 62 

Figure 42 : Stations d’épuration et communes desservies ............................................................................. 65 

Figure 43 : Localisation des différents types de réseaux au droit de la nappe superficielle ........................... 67 

Figure 44 : Localisation des ouvrages de gestion des eaux pluviales sur la nappe ......................................... 70 

Figure 45 : Zones vulnérables nitrates au droit de la nappe (Source : Directive 91/676/CEE ; 1991) ............ 73 

Figure 46 : Situation des différentes pollutions connues sur la nappe ........................................................... 79 

Figure 47 : Localisation des carrières et décharges ......................................................................................... 81 

Figure 48 : Carte des zones à risque de la nappe (Source : ANTEA, 2002) ...................................................... 82 

Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi, 

2011) ................................................................................................................................................................ 83 

Figure 50 : Réseaux de suivi qualité ................................................................................................................ 86 

Figure 51 : Carte de qualité de la nappe de Dijon Sud .................................................................................... 89 

Figure 52 : Pourcentage de dépassement des molécules déclassantes par rapport au nombre de mesures 

(Source : ades ; réseaux de suivi qualité de 2005 à 2010)............................................................................... 90 

Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates ................................................................................... 93 

Figure 54 : Diagramme représentant les différents pôles « nitrates » en nappe (d’après données du LADES, 

2010) ................................................................................................................................................................ 94 

Figure 55 : Mesure de l’anomalie en Gadolinium dans les eaux de la nappe de Dijon Sud (Source : JL SEIDEL, 

Hydrosciences Montpellier ; 2012). ................................................................................................................ 96 

Figure 56 : Répartition des concentrations en pesticides ............................................................................... 98 

Figure 57 : Familles de solvants retrouvées dans la nappe de Dijon Sud ........................................................ 99 

Figure 58 : Répartition des concentrations en tri et tétrachloréthylène ...................................................... 101 

Figure 59 : Prix du mètre cube d’eau potable sur les différentes collectivités utilisant l’eau de la nappe 

(Source : Rapports annuels sur le prix et la qualité du service de l’eau des différentes collectivités, 2011) 103 


PRÉAMBULE 

Par sa situation aux portes de l’agglomération dijonnaise et sa grande capacité de stockage, la nappe 

de Dijon Sud représente une ressource majeure pour son territoire. 

Surtout exploitée depuis les années 1960, simultanément au développement urbain du sud de 

l’agglomération, la nappe est soumise à de multiples pressions de prélèvement et de pollution. 

En réponse aux dysfonctionnements qualitatifs et quantitatifs qui l’affectent, une démarche de 

préservation et de réhabilitation de la nappe doit être menée. Comme cela a déjà été fait par le passé, avec 

le Syndicat Mixte d’Alimentation en Eau du Sud de l’Agglomération Dijonnaise (SMAESAD), cette démarche 

passe par la mise en œuvre d’un programme d’actions porté par un contrat de nappe (ou d’objectifs). 

Quelle que soit la forme définitive de ce contrat, il devra intégrer l’ensemble des connaissances disponibles 

sur la nappe par la réalisation d’un état des lieux, objet du présent document. 

Le but de l’état des lieux est d’identifier, à partir de l’ensemble des problématiques connues sur la 

nappe, les enjeux de sa gestion future. Pour cela, il regroupe les connaissances déjà acquises et propose un 

diagnostic de la situation. 

Rédigé sur la base des données connues en 2012, cet état des lieux doit fournir à l’ensemble des 

acteurs du futur contrat une connaissance partagée des problématiques intéressant la nappe de Dijon Sud. 


I. INTRODUCTION 

I.1. PÉRIMÈTRE DE LA NAPPE DE DIJON SUD 

La nappe de Dijon Sud, située en Côte d’Or 

(région Bourgogne), s’étend depuis la moitié sudouest 

de Dijon (au niveau du lac Kir) vers le sud-est, 

jusqu’à Izeure (au niveau de la forêt domaniale), sur 

près de dix-huit kilomètres. Sa largeur varie de deux 

kilomètres, au niveau de Dijon, à plus de six 

kilomètres, entre Gevrey Chambertin et Fénay, pour 

une surface d’environ quarante-cinq kilomètres 

carrés (4500 hectares). Son périmètre recoupe les 

bassins versants de l’Ouche et de la Vouge, 

appartenant au bassin Rhône Méditerranée, et 

concerne dix-sept communes (cf. figure et tableau 

1). 

La particularité hydrogéologique de la nappe 

est son passage d’une nappe (superficielle) unique, 

en amont de Chenôve, à une nappe superficielle et 

une nappe profonde, en aval (cf. Partie II). Pour 

cette raison, les territoires communaux sont 

diversement concernés : certains surplombent 

seulement la nappe unique, la nappe 

superficielle ou la nappe profonde tandis que 

d’autres, au centre du périmètre, surplombent à la 

fois la nappe superficielle et la nappe profonde. 

Commune 

Nappe 

(superficielle) 

unique 

Figure 1 : Emprise de la nappe de Dijon Sud 

nappe 

superficielle 

nappe profonde 

BARGES x 

BROCHON x x 

CHENOVE x 

CORCELLES LES CITEAUX x 

COUCHEY x x 

DIJON x 

FENAY x x 

FIXIN x x 

GEVREY CHAMBERTIN x x 

IZEURE x 

LONGVIC x x 

MARSANNAY LA COTE x x 

NOIRON SOUS GEVREY x 

PERRIGNY LES DIJON x x 

SAINT PHILIBERT x 

SAULON LA CHAPELLE x 

SAULON LA RUE x x 

Tableau 1 : Communes de la nappe de Dijon Sud 

InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 1

Diagnostic : 

- Le périmètre de la nappe de Dijon Sud représente un territoire de faible superficie, qui permet sa 

bonne connaissance. 

- En revanche, sa situation hydrographique (recoupé par deux bassins versants) et ses 

caractéristiques hydrogéologiques (plusieurs nappes) rendent la gestion des eaux souterraines 

plus complexe, toutes les communes du territoire n’étant pas concernées de la même manière 

par la nappe. 


I.2. GOUVERNANCE ET DÉMARCHES DE GESTION INTÉGRÉE 

I.2.1. LE SMAESAD ET LES PREMIERS CONTRATS DE NAPPE 

I.2.1.1. Création du SMAESAD et mise en œuvre du premier contrat 

Suite à son exploitation généralisée, initiée dans les années 1960, et face aux dégradations multiples 

de la ressource, constatées dès les années 1980, la nécessité d’agir pour la reconquête de la nappe devient 

une priorité. Elle se traduit, en 1982, par le regroupement, en syndicat, de 22 communes du Sud de Dijon. 

Le Syndicat Mixte d’Alimentation en Eau du Sud de l’Agglomération Dijonnaise (SMAESAD) constitue dès 

lors là première structure en charge d’une gestion cohérente de la nappe, sur l’ensemble de son périmètre. 

En 1989, le SMAESAD lance un premier contrat de nappe autour de trois principaux enjeux : 

- l’amélioration de la connaissance de la nappe et le suivi de sa qualité ; 

- l’alimentation en Eau Potable ; 

- la gestion des rejets. 

Ce contrat engageait le syndicat, l’Agence de Bassin Rhône Méditerranée Corse et le Conseil 

Général de Côte d’Or pour cinq ans et sur huit axes d’intervention (cf. figure 2 - les axes 

« Connaissance » et « Suivi» ont été regroupés). 

Lorsque le contrat s’achève en 1993, toutes les actions n’ont pas été réalisées et le SMAESAD 

s’oriente vers la mise en route d’un nouveau contrat. Ce dernier, initialement prévu pour la période 

1996-2001 ne verra pas le jour. En revanche, une partie des actions du premier contrat, non réalisée 

en 1993, sera poursuivie jusqu’en 1999. 

Le montant total des opérations s’est élevé à 7,1 Millions d’euros TTC (contre 11,4 initialement 

prévus), en raison de la différence entre coûts estimés et réels, sur certaines actions, et de la non 

réalisation de plusieurs d’entre elles. 

La figure 2 dresse le bilan des opérations sur la décennie 1989 – 1999 (détail fourni en annexe 1) et 

présente la part de chacun des axes sur le total des opérations. 

Parmi les axes du contrat, les opérations liées à la réhabilitation des réseaux d’eaux pluviales ont 

pesé le plus lourd, avec près de 60% du budget. Sur Chenôve et Marsannay, entre autres, le développement 

des zones industrielles et commerciales s’est accompagné de la mise en place de réseaux souvent mal 

adaptés. Ajoutée au sous-dimensionnement, l’infiltration directe (puits perdus) était couramment utilisée 

pour lutter contre le ruissellement. La pose de nouvelles canalisations et l’aménagement de bassins 

d’écrêtement étaient donc une priorité, d’ailleurs concrétisée aux trois-quarts. 

L’autre axe majeur à la signature du contrat, avec près de 30% des sommes engagées, concernait la 

prévention du risque de pollution accidentelle depuis les installations industrielles (réhabilitation des 

réseaux internes) et les voies de communication (renforcement de l’étanchéité au droit de l’A31, de la 

rocade D122a et des triages SNCF de Gevrey-Perrigny). En 1999, seule la réhabilitation des réseaux de trois 

établissements avait été réalisée soit le quart des opérations prévues sur cet axe. 


50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

Réalisé (part en % du total des opérations) 

Non réalisé (part en % du total des opérations) 

1,6 

0,5 

2,9 2,4 

Figure 2 : Bilan de réalisation des actions du premier contrat en 1999 

Pour les autres axes d’intervention, et à l’exception de la réhabilitation des réseaux unitaires, plusieurs 

actions ont été menées à bien : 

- la mise en place d’un réseau de surveillance de la nappe ; 

- la construction de deux interconnexions avec Dijon pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) ; 

- la réalisation de nouveaux forages ; 

- la pose du collecteur d’eaux usées de Marsannay-Perrigny. 

Au total, les deux-tiers des actions du contrat étaient réalisées en 1999. 

Au début des années 2000, le SMAESAD lance, sous maîtrise d’œuvre du bureau d’études ANTEA, 

l’ « Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010 », comprenant trois phases : « Synthèse 

des connaissances (2002) » ; « Diagnostic (2002) » et « Plan d’action pluriannuel (2003) », et qui servira de 

base à la rédaction du second contrat de nappe. 

I.2.1.2. Elaboration du second contrat et dissolution du Syndicat 

En 2003, un second contrat de nappe (basé sur l’étude stratégique de 2002 – 2003) est sur les rails. 

Avec un budget évalué à près de 16 Millions d’euros TTC, il est ambitieux. Malheureusement, ce contrat ne 

sera jamais signé en raison de la dissolution du SMAESAD, en décembre 2005. Ce contrat identifiait cinq 

enjeux : 

- l’approfondissement des connaissances ; 

- la détermination de l’origine des pollutions retrouvées ; 

- l’action à la source ; 

- le maintien des pompages ; 

- la sensibilisation et la communication. 

2,4 

Avec neuf objectifs (pour huit axes dans le premier contrat) déclinés en vingt-huit fiches « action », ce 

contrat prévoyait des études ; des travaux ; la mise en place de dispositions réglementaires et des 

opérations de sensibilisation (cf. annexe 2). 

La figure 3, reprend les objectifs et leur part respective dans le budget estimé du contrat. Le document 

comportait cinq objectifs empruntés au premier contrat signé en 1989 (amélioration de la connaissance ; 

réalisation de suivis qualité ; réhabilitations des réseaux Eaux Usées et Eaux Pluviales ; amélioration de la 

production d’eau potable) et quatre objectifs nouveaux (gestion des sites pollués ; mise en conformité des 

ouvrages ; lutte contre les pollutions diffuses et amélioration de la sensibilisation et communication). La 

InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic Page 4 

0,2 

47,6 

11,9 

2,3 

0,9 

6,5 

20,6

prévention des pollutions accidentelles (axe important du premier contrat) n’y était plus associée à des 

travaux mais à des actions de sensibilisation. 

40,0 

35,0 

30,0 

25,0 

20,0 

15,0 

10,0 

5,0 

0,0 

Réalisé (part en % du total des opérations) 

Non réalisé (part en % du total des opérations) 

0,5 0,6 

0,9 

0,1 

Figure 3 : Bilan de réalisation des actions du second contrat en 2012 

Le contrat de 2003 incluait trois objectifs forts : l’amélioration de la production d’eau potable (40% 

du budget) et les réhabilitations des réseaux d’eau pluviales (33%) et d’eau usées (17%). 

A l’instar du premier contrat, on peut dresser un bilan des réalisations projetées par le contrat de 2003. En 

effet, même si ce document n’a pas été signé et que la gestion de la nappe a changé de main, un certain 

nombre d’actions qu’il prévoyait a été réalisé par les maîtres d’ouvrage concernés. 

Ainsi, les actions liées à la production d’eau potable ont été menées à hauteur de 80% avec deux 

aménagements majeurs : 

- le barrage hydraulique de Marsannay (réhabilitation des ouvrages et équipement d’une filière de 

traitement des pollutions) ; 

- la station de potabilisation des captages de la Communauté de Communes du Sud Dijonnais (ex- 

Syndicat des Eaux de Saulon la Chapelle). 

D’autres réalisations impulsées par le contrat ont également vu le jour : 

16,9 

33,5 

- le Réseau de Surveillance et d’Alerte (RSA) de la qualité des eaux souterraines, opérationnel de 2004 

à 2009 – objectif « réaliser des suivis » ; 

- la carte piézométrique de la nappe à l’étiage (ANTEA, 2010) – objectif « améliorer la connaissance » ; 

- l’Etude des Volumes Prélevables sur la nappe (BRLi, 2011) – objectifs « améliorer la connaissance » et 

« sensibiliser et communiquer ». 


33,0 

7,8 

3,7 

2,5 

0,1 

0,1 

0,3

I.2.2. L’INTERCLE ET LE FUTUR CONTRAT 

Depuis la dissolution du SMAESAD en 2005, la gestion de la nappe, en tant que ressource majeure, se 

trouvait orpheline et seul un suivi de la qualité des eaux (RSA) était assuré par un partenariat entre l’ex- 

Syndicat Mixte du Dijonnais (dissous et intégré à l’actuel Grand Dijon) et le Syndicat du Bassin versant de la 

Vouge. 

Devant les enjeux que représentent la préservation et la reconquête de la nappe, il était nécessaire 

de réfléchir à la création d’une instance capable d’y répondre, éventuellement portée par celles déjà en 

place. 

Le territoire de la nappe, recoupé par les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge, est concerné par deux 

Commissions Locales de l’Eau, en charge de l’élaboration et de la mise en œuvre d’un Schéma 

d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) : 

- la CLE de l’Ouche, portée par le Syndicat Mixte d’Etude et d’Aménagement du Bassin de l’Ouche et 

de ses Affluents (SMEABOA). Créée par arrêté préfectoral du 13 septembre 2007, la CLE de l’Ouche 

est compétente sur un territoire de 127 communes et élabore actuellement son premier SAGE 

(approbation prévue en 2013). 

- la CLE de la Vouge, portée par le Syndicat du Bassin versant de la Vouge (SBV). Créée par arrêté 

préfectoral du 28 janvier en 1998, elle intéresse 58 communes. A l’origine d’un premier SAGE en 

2005, la CLE travaille actuellement à sa révision (approbation également prévue en 2013). 

Les deux CLE couvrant intégralement le territoire de la nappe (dans ces contours actuels), ANTEA proposait 

dans son étude stratégique de 2002-2003, la création d’une instance inter-CLE dévolue à la gestion de la 

nappe de Dijon Sud. Depuis 2003, cette réflexion a fait du chemin pour aboutir le 19 janvier 2009 à la 

création de l’InterCLE Ouche-Vouge, instance regroupant des membres des CLE de l’Ouche et de la Vouge 

et chargée de l’élaboration d’un contrat de milieu (ou d’objectifs) spécifique à la nappe de Dijon Sud. 

Actuellement, le Syndicat du Bassin versant de la Vouge assure le support technique et administratif de 

l’InterCLE, dont le financement s’appuie sur l’Agence de l’Eau, le FEDER (Fond Européen de DÉveloppement 

Régional) et six EPCI (Etablissements Publics de Coopération Intercommunale). Ces six EPCI sont l’EPTB 

(Etablissement Public Territorial de Bassin) Saône-Doubs, le SMEABOA, le SBV et les Communautés 

d’Agglomération du Grand Dijon et de Communes de Gevrey-Chambertin et du Sud Dijonnais. 

Les SAGE étant des outils locaux de planification et réglementation de l’eau, leurs dispositions sont 

concrétisées par un (ou plusieurs) contrat(s) de milieu (bassin versant ; nappe…). Sur le territoire de la 

nappe, les contrats de bassin Vouge et Ouche 1 s’adressent essentiellement à la gestion des eaux de surface. 

Un contrat de nappe (ou d’objectifs) orienté sur la gestion des eaux souterraines et spécifique à la nappe de 

Dijon Sud, représente donc un outil complémentaire et pertinent pour le territoire. 


- Le premier contrat de nappe, suivi de 1989 à 1999, consistait pour l’essentiel à la réalisation de 

travaux d’aménagement avec la réhabilitation et la création de réseaux d’Eaux Pluviales et la 

prévention des pollutions accidentelles, par sécurisation des voiries et installations. Aussi, c’est 

dans la même démarche qu’ont été réalisées par la suite, les créations d’interconnexions ; la 

réhabilitation du champ captant de Marsannay et la construction de la station de potabilisation 

de la CC du Sud Dijonnais. Même si dès les années 2000, des actions de sensibilisation ont été 

lancées, ce sont essentiellement des opérations curatives, répondant à la satisfaction des 

usages, qui ont été conduites sur la nappe. 

Depuis, les politiques de l’Eau ont évolué, renforcées par la Directive Cadre européenne sur 

l’Eau de 2000 et la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006. Désormais, si le recours aux 

1 Ces deux contrats, respectivement adoptés en 2009 et 2011 sont pilotés par deux comités de bassin (dont les 

membres sont ceux des CLE de la Vouge et de l’Ouche). 


solutions curatives n’est pas exclu, on s’oriente vers une gestion des masses d’eau qui privilégie 

la prévention et tient compte des milieux aquatiques associés. C’est dans cette optique que le 

futur contrat conduira ses actions, centrées sur la préservation et la reconquête de la nappe de 

Dijon Sud en tant que ressource. 

- De 1982 à 2012, la pérennité du support de la démarche de contrat par une structure et/ou une 

instance identifiée(s) n’a pas toujours été assurée. La bonne mise en œuvre du futur contrat 

passera donc par le maintien dans le temps de la structure porteuse. 


II. PRÉSENTATION DU TERRITOIRE ET DES ACTEURS 

II.1. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL 

II.1.1. PAYSAGES ET TOPOGRAPHIE 

Trois unités structurent le paysage dans le 

quel s’inscrit la nappe de Dijon Sud (SCoT du 

Dijonnais, 2010) : 

- la plaine, qui s’étend d’est en ouest, du Val 

de Saône à la Côte, modelée par l’agriculture 

et carrefour de nombreuses voies de 

communications ; 

- la Côte, talus bordant l’ouest de la plaine, 

façonnée par le vignoble ; 

- les hauts de Côte ou plateaux, occupés par le 

couvert forestier et les espaces ouverts 

cultivés. Source : labillebaudeuse.over-blog.fr, 2012 

Plus précisément, le territoire de la nappe 

appartient à la plaine dijonnaise. Il est bordé à 

l’ouest par la Côte et relié au plateau par les 

combes qui la recoupent. 

Au droit de la nappe, la topographie est 

relativement plane (cf. figure II.1). La pente, 

orientée vers le sud-est, est faible avec une 

moyenne de 0.25%, de Dijon (250 mètres 

d’altitude) à Izeure (200 mètres), propice à 

l’infiltration des pluies. 

Sur la bordure ouest, l’altitude augmente 

sensiblement au niveau de la Côte et du plateau 

pour atteindre 400 à 500 mètres. La Côte, de 

pente forte, est propice au ruissellement. 

Figure 4 : Topographie du territoire (Source : SBV, 

2005) 


II.1.2. CLIMAT ET TENDANCES D’ÉVOLUTION 

II.1.2.1. Les caractéristiques climatiques 

En partie lié à la topographie, le climat est un élément déterminant du cycle hydrologique, 

phénomène qui régit la recharge de la nappe par l’infiltration des précipitations. 

Le secteur est marqué par un climat de type continental altéré par une influence océanique (et une 

influence méditerranéenne marginale) : 

- l'influence continentale est à l’origine d’une amplitude thermique (écart entre la température la plus 

élevée et la plus basse) mensuelle parmi les plus élevées de France, avec des hivers froids aux chutes 

de neige relativement fréquentes et des étés chauds occasionnellement arrosés de violents orages. 

- l'influence océanique se traduit par des pluies fréquentes en toutes saisons et un temps changeant. 

Au droit de la nappe, elle est réduite par l’effet d’ombre pluviale des hauts de Côte (blocage par le 

relief des précipitations venues de l’ouest). 

La station Météo France de Dijon-Longvic (219 mètres d’altitude) peut être considérée comme la station de 

référence pour la nappe. 

La normale annuelle des 

températures (moyenne sur trente 

ans, de 1981 à 2010) y est de 6,5 °C 

pour les minimales et 15,4 °C pour les 

maximales. 

Les normales mensuelles calculées sur 

la même période sont présentées en 

figure 5. 

Les températures extrêmes relevées 

sur la station depuis sa mise en place 

sont de (-22) °C, en février 1929, et de 

39.3°C en août 2003. 

Figure 5 : Normales des températures 

mensuelles à Dijon–Longvic [1981-2010] 

(Source : Météo France, 2012) 

La pluviométrie se traduit par un 

cumul annuel moyen des 

précipitations, de 1981 à 2010, de 

760.5 mm, à raison de 115 jours de 

précipitations en moyenne. 

D’après la figure 6, la pluviométrie 

mensuelle normale est la plus forte 

en mai (86 mm) et la plus faible en 

février (44 mm). 

Le cumul connu le plus bas, 

enregistré en 1964, était de 437 mm 

tandis que le plus élevé était de 

1040,8 mm, en 1977. 

Figure 6 : Normales des précipitations 

mensuelles à Dijon-Longvic [1981-2010] 

(Source : Météo France, 2012) 


Comme l’a indiqué l’Etude des Volumes maxima Prélevables 

bénéficie d’une alimentation extérieure à son périmètre (apports via d’autres masses d’eau). La 

pluviométrie des stations voisines de celle de Dijon 

Bruant, qui contrôle l’alimentation d’une parti 

calcaire (karst 2 Comme l’a indiqué l’Etude des Volumes maxima Prélevables - EVP (BRLi, 2011), la nappe de Dijon Sud 

bénéficie d’une alimentation extérieure à son périmètre (apports via d’autres masses d’eau). La 

ines de celle de Dijon-Longvic (cf. figures 7 et 8) ) et en particulier de Détain Détain-et- 

Bruant, qui contrôle l’alimentation d’une partie e du bassin versant de l’Ouche et de la nappe de l’aquifère 

) de la Côte, peut donc être prise en compte. 

D’une manière générale, les précipitations normales mensuelles sur les stations de Saint Nicolas et 

Nuits sont proches de celles de Dijon jon-Longvic (cf. figure 8). La station de Détain-et et-Bruant enregistre des 

précipitations plus importantes d’au moins 20 mm par mois, par rapport aux trois autres. Le plateau reçoit 

donc annuellement près de 250 mm d’eau supplémentaires, avec des cumuls mar marqués en automne-hiver 

qui assurent une recharge du karst. 

Figure 7 : Stations météorologiques du 

secteur (Source : Météo France, 2012) 

Figure 8 : Comparaison des précipitations normales mensuelles (1970- 

1999) sur les 4 stations locales (Source Source : Météo France, 2012) 

L’évapotranspiration est un autre paramètre inféodé aux conditions climatiques et régissant la 

recharge des masses d’eau. . Elle correspond à la combinaison de l’évaporation de l’eau du s ssol 

et de la 

transpiration des plantes, influencées par plusieurs facteurs tels que l’ensoleillement, la température et le 

vent. 

Sur la nappe, l’évapotranspiration potentielle - ETP (calculée à Dijon-Longvic) est maximale en juillet et 

minimale en décembre. 

II.1.2.2. Tendances endances d’évolution climatique sur les dernières décennies 

Parmi les données disponibles, les normales des températures et des précipitations à la station de 

Dijon-Longvic Longvic ont été comparées entre les périodes (1971 (1971-2000) et (1981-2010). 2010). Il en ressort les points 

suivants : 

- sur ces deux périodes, les températures minimales ont peu évolué, passant de 6.4°C à 6.5°C ; en 

revanche, les températures maximales montrent une évolution à la hausse avec un passage de 

15.1°C à 15.4°C. 

- les précipitations annuelles restent proches avec un écart de 16 mm annuels (hausse marginale) 

entre les normales (744 mm sur [1971 [1971-2000] contre 760.5 mm [1981-2010]). 

- L’ETP, mesurée sur 40 ans, de 1971 à 2010 (figure 9) montre une évolution sensible à la hausse 

(environ 50 mm supplémentaires entaires évapotranspirés, ne participant pas à la recharge des masses 

d’eau). 

2 

Le karst correspond à l’ensemble des terrains calcaires qui sont le siège d’écoulements souterrains et à l’orig l’origine des 

sources du pied de Côte. 

InterCLE Ouche-Vouge – Nappe de Dijon Sud - Etat des lieux - Situation initiale - Diagnostic 

Page 10


Figure 9 : Evolution de l’Evapotranspiration Potentielle de 1970 à 2010 (Source : BRLi, 2011) 

- La configuration plane du territoire de la nappe de Dijon Sud en fait un site propice à 

l’implantation des activités humaines impliquant des pressions de consommation et de 

contamination de la ressource en eau souterraine. 

- On manque aujourd’hui du recul suffisant pour caractériser l’évolution des tendances climatiques 

sur les dernières décennies. Cependant, l’augmentation de l’ETP pourrait entraîner une diminution 

de la recharge associée à une sollicitation accrue de la ressource (liée à l’augmentation des 

températures maximales). L’évolution des paramètres climatiques devra donc faire l’objet d’un 

suivi vigilant sur les prochaines années pour ajuster le cas échéants la répartition des 

prélèvements. 


II.1.3. MASSES D’EAU ET OBJECTIFS DE BON ÉTAT 

II.1.3.1. Eaux souterraines 

Deux masses d’eau souterraine sont 

reconnues au droit du territoire de la nappe (cf. 

figure 10). Il s’agit des « Alluvions de la plaine des 

Tilles, nappe de Dijon Sud et nappe profonde » de 

code FRDG 329, auxquels est rattachée la nappe de 

Dijon Sud (FRDG 329A) et des « calcaires 

jurassiques sous couverture du pied de Côte 

Bourguignonne » de code FRDG 228, qui 

contiennent une nappe profonde, quasiment 

inexploitée, sous-jacente et isolée de celle de Dijon 

Sud. 

Deux autres masses d’eau souterraine jouxtent le 

territoire de la nappe : 

- les « calcaires jurassiques du seuil et des 

côtes et arrières-côtes de Bourgogne » 

(FRDG 119), à l’ouest, qui sont le 

prolongement aérien des calcaires sous 

couverture de la masse d’eau FRDG 228 ; 

- les autres formations rattachées à la masse 

d’eau FRDG 329 (secteur FRDG 329C) que 

sont la nappe alluviale de l’Ouche, au nord, 

la nappe alluviale de la Biètre, à l’est, et les 

alluvions de la Vouge, au sud. 

Figure 10 : Masses d’eau souterraine du territoire 

(Source : AE RM&C) 

II.1.3.2. Eaux de surfaces et zones humides 

Eaux de surface 

L’étude du réseau hydrographique au droit de la nappe permet de connaître les interactions 

possibles entre eaux de surface et eaux souterraines. Les cours d’eau étant parfois vecteurs de 

contamination (siège des rejets d’eaux pluviales et des stations d’épuration), connaître leurs liens avec la 

nappe est indispensable. Bien entendu, seules la nappe (superficielle) unique et la nappe superficielle sont 

concernées, la nappe profonde étant isolée (au-delà de la limite sud de la nappe superficielle). 

Au droit de la nappe, le chevelu hydrographique est orienté selon la topographie de la plaine, en direction 

du sud-est (cf. figure 10). Deux rivières principales : l’Ouche (masse d’eau FRDR 545), au nord, et la Vouge 

(FRDR645), au sud, toutes deux affluentes de la Saône, encadrent la nappe de Dijon Sud. Alors qu’elle est 

hydrauliquement déconnectée de la Vouge, la nappe de Dijon Sud est reliée à l’Ouche via sa nappe 

alluviale. 

Le secteur de la nappe recoupé par le bassin versant de l’Ouche est dépourvu de cours d’eau, à l’exception 

du ruisseau temporaire de la Fontaine d’Ouche, relié à la nappe alluviale de l’Ouche. 

Sur le reste, correspondant au bassin versant de la Vouge, on recense quelques cours d’eau et plusieurs 

étangs. Il s’agit, d’amont en aval : 


- des cours d’eau du sous-bassin de la Cent Fonts comprenant : 

o le Plain du Paquier (Fontaine de Prielle). D’écoulement temporaire, il recueille les eaux pluviales 

des communes amont (Perrigny-lès-Dijon, Marsannay-la-Côte et Couchey). Avant de se jeter dans 

le ru de Brochon, il traverse l’étang du Plein du Paquier, à l’est de la plateforme bimodale « railroute 

». 

o la rivière Cent Fonts (masse d’eau FRDR11304), exutoire de la nappe superficielle de Dijon Sud et 

d’écoulement pérenne. Sa source principale est située sur la commune de Perrigny mais la rivière 

est grossie par un ensemble de sources alimentées par la nappe superficielle. Ces sources sont 

localisées au niveau du marais de la Cent Fonts (commune de Fénay) et le long du cours d’eau 

jusqu’à Saulon la Rue, où une station hydrométrique mesure le débit de la rivière. A partir de 

Saulon la Chapelle (confluence avec le Milleraie), la Cents Fonts est canalisée pour rejoindre 

l’abbaye de Cîteaux puis la Vouge. 

o le ru de Brochon. D’écoulement temporaire, il se jette dans la Cent Fonts à Saulon-la-Rue. Il 

alimentait initialement les étangs de Fontenay dont il a été détourné (étant vecteur de pollution 

pour ces plans d’eaux). 

- des cours d’eau du sous-bassin versant de la Varaude : 

o le Chairon. D’écoulement temporaire, il traverse les deux étangs de Satenay (référencés comme 

Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type I). Les étangs sont 

également alimentés par plusieurs sources issues de la nappe superficielle. En période de hautes 

eaux, le Chairon est proche de la surface piézométrique de la nappe et des échanges entre les 

deux masses d’eau ne sont pas à exclure. 

o le ruisseau du Milieu. D’écoulement pérenne, il est alimenté en majorité par les rejets de la STEP 

de Brochon. Il se situe en limite sud de la nappe superficielle. 

Les sources du secteur, qui sont autant d’exutoires de la nappe, rejoignent toutes le réseau 

hydrographique. 

Enfin, mis à part les étangs, le canal de Bourgogne constitue la seule autre masse d’eau artificielle. Situé en 

limite amont, au niveau de Dijon, ses niveaux (régulés par plusieurs écluses) semblent en relation avec la 

piézométrie de la nappe. 

Zones humides 

Le territoire de la nappe superficielle comporte plusieurs zones humides avérées. Elles ont été 

identifiées à partir de l’analyse de la végétation (Etat des Lieux du SAGE Vouge, 2012) et correspondent à 

des zones humides «fonctionnelles» (abondance de végétation hygrophile) et «potentielles» (présence de 

végétation hygrophile) ; cf. tableau 2 et figure 11. 

Nom Commune Type Surface (ha) 

Marais de la tête de 

bassin de la Cent Fonts 

Fénay – Perrigny 

lès-Dijon 

Mare et Marais 

16,5 

Peupleraies de la tête de 


Fénay - Saulon la 

Rue 

Bois Humide 

17,5 

Zones humides 

fonctionnelles 

Bras morts de la tête de 


Marais et étangs de 

Satenay 

Saulon-la-Rue 

Gevrey Chambertin 

Bras mort 

Etang 

4 

76 

Zone humide de la 

Fontaine de Bergis 

Brochon - Fixin – 


Mare et Marais 5 

Zone humide du Paquier 

du Potu 

Saulon-la-Rue Bois Humide 8 

Zones humides 

potentielles 

Peupleraie du Ru de 

Brochon 

Saulon la Rue Bois humide 3.5 

Tableau 2 : Zones humides avérées recensées au droit de la nappe superficielle (Source : SAGE Vouge, 2012) 


Figure 11 : Sources, cours et plans d’eau du 

territoire (Source : SBV, 2005) 


- L’interprétation de la carte piézométrique à l’étiage (Antea, 2010) montre un drainage de la nappe 

superficielle par la Cent Fonts ; les écoulements observables temporairement sur le Chairon 

semblent également drainer la nappe au voisinage des étangs de Satenay. Pour le reste des cours 

d’eau identifiés, leur écoulement paraît déconnecté de la piézométrie. Les relations entre la nappe 

et ces cours d’eau peuvent être différentes en période de hautes eaux, où la surface 

piézométrique est plus proche du sol. La réalisation d’une carte piézométrique de hautes eaux 

permettrait d’apporter des précisions sur ces relations. 

- Les étangs du Plain du Paquier et de Fontenay correspondent à d’anciennes gravières où la nappe 

superficielle est à ciel ouvert. Comme les étangs de Satenay, ils constituent des points d’accès 

privilégiés à la nappe pour tout contaminant. 

- Les zones humides occupent des secteurs où la nappe superficielle est sub-affleurante. Leur 

existence est donc liée à la nappe de Dijon Sud. 


II.1.3.3. Classement en Zones de Répartition des Eaux 

Depuis le lancement de l’exploitation de la nappe de Dijon Sud, dans les années 1960, les 

prélèvements sur la ressource ont connu une augmentation continue qui a atteint son maximum au début 

des années 1990, avec des niveaux piézométriques au plus bas et des débits d’étiage très faibles sur la Cent 

Fonts. 

Face à ce constat et au regard des études de caractérisation, qui estiment le temps de séjour des eaux de la 

nappe entre 2 à 3 ans (CPGF, 1980), Dijon Sud apparaît alors comme un réservoir en déséquilibre 

quantitatif, malgré sa capacité de stockage. Dès le début des années 2000, la procédure de classement de 

la nappe en Zone de Répartition des Eaux (ZRE) s’enclenche avec son intégration à la liste des bassins 

hydrographiques et systèmes aquifères concernés, publiée par décret ministériel du 11 septembre 2003. 

L’arrêté préfectoral du 20 décembre 2005 (annexe 3), découlant de ce décret, précise les communes 

incluses dans la ZRE, ainsi que la profondeur par rapport au niveau du terrain naturel à partir de laquelle les 

dispositions relatives au classement deviennent applicables. 

Egalement concernés par des déséquilibres quantitatifs, les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge ont 

quant à eux été classés en ZRE par arrêté préfectoral le 25 juin 2010. 

Ce classement de la nappe et des deux bassins versants en ZRE s’est fait dans l’objectif d’un retour à 

l’équilibre quantitatif de ces masses d’eau, passant par la détermination de leur capacité de production 

naturelle et l’évaluation d’un Volume Maximum Prélevable dans la ressource, par les différents usages 

(Alimentation en Eau Potable, Irrigation et Industrie pour Dijon Sud). 

II.1.3.4. La DCE et le SDAGE Rhône Méditerranée 

Etat et objectif des masses d’eau 

La Directive Cadre européenne sur l’Eau ou DCE (2000/60/CE), du 23 octobre 2000, établit le cadre 

de la politique applicable par les Etats membres dans le domaine de l’eau. Elle a été modifiée le 20 

novembre 2001 par l’ajout d’une liste de substances prioritaires sur lesquelles un suivi et une réduction des 

rejets doivent être menés. 

Au niveau national, la DCE a été transposée par la loi du 21 avril 2004 et pour chaque bassin, le 

Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) a identifié, par masse d’eau 

(souterraine ou de surface), une échéance d’atteinte du bon état chimique et du bon état quantitatif. 

Pour la masse d’eau FRDG 329 englobant la nappe de Dijon Sud, le SDAGE Rhône Méditerranée a : 

- fixé l’objectif d’atteinte du bon état quantitatif à l’échéance 2015. 

- repoussé l’objectif d’atteinte du bon état chimique de 2015 à 2027, à titre dérogatoire et pour cause 

de faisabilité technique liée aux fortes teneurs en nitrates et pesticides comme aux pollutions 

historiques d’origine industrielle. 

Pour la masse d’eau superficielle FRDR 11304 correspondant à la rivière Cent Fonts, exutoire de la nappe, 

les objectifs d’atteinte du bon état écologique et chimique sont fixés à 2015. 

Orientations fondamentales et programme de mesures du SDAGE 

Le SDAGE Rhône Méditerranée (2010-2015) comporte 8 orientations fondamentales (cf. tableau 2) 

déclinées en différentes dispositions (cf. tableaux 3 et 4), propres aux problématiques du bassin. 

OF 1 : Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité. 

OF 2 : Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques. 

OF 3 : Intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs 

environnementaux. 

OF 4 : Organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de 

développement durable. 


OF 5 : Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les substances dangereuses et la protection 

de la santé. 

OF 6 : Préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques. 

OF 7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant 

l’avenir. 

OF 8 : Gérer les risques d’inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d’eau. 

Tableau 3 : Orientations fondamentales du SDAGE Rhône Méditerranée (Source : SDAGE RM, 2009) 

Pour chaque masse d’eau, le programme de mesures (PDM), véritable volet opérationnel du SDAGE, 

fourni, en fonction des problématiques identifiées, les mesures à mettre en œuvre pour améliorer la 

situation et répondre aux objectifs d’atteinte du bon état. 

Pour la nappe de Dijon Sud, le programme de mesures met l’accent sur les problématiques incontournables 

qui devront être prises en compte par le futur contrat (cf. tableau 3). Parmi ces mesures, certaines 

(surlignées dans le tableau) ont déjà fait l’objet d’actions initiées avant contrat. 

Problème à traiter Code Mesures 

Gestion locale à instaurer ou 

développer (OF4) 

1A10 Mettre en place un dispositif de gestion concertée 

Pollution domestique et 

5B25 

Déplacer les points de rejets des eaux d’épuration et/ou des 

réseaux pluviaux 

industrielle (OF5A) 

5E04 

Elaborer et mettre en œuvre un schéma directeur de gestion 

des eaux pluviales 

Eutrophisation des 

aquatiques (OF5B) 

milieux 

5C18 Réduire les apports d’azote organique et minéraux 

5A04 

Rechercher les sources de pollution par les substances 

dangereuses 

Pollutions par les substances 5A08 Traiter les sites pollués à l'origine de la dégradation des eaux 

dangereuses (OF5C) 

Acquérir des connaissances sur les pollutions et les pressions de 

5G01 pollution en général (nature, source, impact sur le milieu, 

qualité du milieu,…) 

Pollution par les pesticides 

(OF5D) 

5F31 Etudier les pressions polluantes et les mécanismes de transfert 

Risque pour la santé (OF5E) 

5F10 

Délimiter les ressources faisant l’objet d’objectifs plus stricts 

et/ou à préserver en vue de leur utilisation future pour l’AEP 

5A48 Diagnostiquer et réhabiliter les sites de forages abandonnés 

Déséquilibre quantitatif (OF7) 

3A01 

Déterminer et suivre l'état quantitatif des cours d'eau et des 

nappes 

3A11 Etablir et adopter des protocoles de partage de l'eau 

Tableau 4 : Programme de mesures du SDAGE sur la nappe de Dijon Sud (Source : PDM 2010-2015) 


Les mesures du PDM prévues sur Dijon Sud et déjà été engagées sont : 

- la mise en place de l’InterCLE, instance de gestion de la nappe (mesure 1A10) ; 

- le lancement d’une action commune, au droit de l’agglomération dijonnaise, portant sur la 

recherche et l’acquisition de connaissances sur la pollution par les substances prioritaires 

affectant la nappe (mesures 5A04 et 5G01) ; 

- la réalisation du premier volet (BRLi, 2011) de l’étude d’Identification et caractérisation des 

secteurs stratégiques de la nappe de Dijon Sud (mesure 5F10), qui a proposé de classer l’ensemble 

de la nappe comme ressource majeure actuelle ; 

- le travail de recensement des ouvrages défectueux mettant en communication les deux nappes 

(mesure 5A48) ; 

- la réalisation de l’étude des Volumes Maxima Prélevables dans la nappe de Dijon Sud (BRLi, 2011) 


et la répartition de la ressource disponible en conditions moyennes (8 années sur 10) entre les 

différents usages préleveurs (mesures 3A10 et 3A11). 

Le futur contrat sera donc axé sur la finalisation des actions déjà débutées et sur le lancement de celles, à 

définir, qui apporteront une réponse aux autres problèmes soulevés. Dans sa rédaction, il devra 

également proposer une priorisation de ces actions. 

Sur sa partie amont, située au droit du bassin versant de l’Ouche, la nappe est principalement concernée 

par des problématiques urbaines (rejets des réseaux d’assainissement ; pollutions industrielles ; etc.) et le 

PDM de l’Ouche (SA 01 10) comporte plusieurs mesures sur ces points dont : 

- la mise en place de conventions de raccordement pour lutter contre les substances dangereuses hors 

pesticides) – mesure 5A 31 ; 

- la réduction des surfaces désherbées et l’utilisation de techniques alternatives au désherbage 

chimique en zones non agricoles – mesure 5D 27. 

Sur le reste de son territoire, la surface de la nappe est recoupée par le bassin versant de la Vouge (SA 03 

11). Comme pour le territoire de l’Ouche, certaines mesures du PDM (surlignées dans le tableau 4), prises 

en faveur d’une limitation de la pollution par les pesticides ou l’amélioration des milieux aquatiques (dont 

la Cent Fonts, exutoire de la nappe) intéressent la nappe de Dijon Sud. 

Problème à traiter Code Mesures 

5D01 

Réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques 

alternatives au désherbage chimique en zones agricoles 

Pollution par les pesticides 

(OF5D) 

5D07 

5D27 

Maintenir ou implanter un dispositif de lutte contre le 

ruissellement et l'érosion des sols 

Réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques 

alternatives au désherbage chimique en zones non agricoles 

Sécuriser les différentes phases de manipulation des pesticides 

5D28 (stockage, remplissage, rinçage, lavage) et équiper le matériel 

de pulvérisation, 

3A20 

Assurer l'entretien et restaurer la fonctionnalité des ouvrages 

hydrauliques 

Dégradation morphologique 

des cours d’eau (OF6A) 

3C14 

3C17 

3C30 

Restaurer les habitats aquatiques en lit mineur et milieux 

lagunaires 

Restaurer les berges et/ou la ripisylve 

Réaliser un diagnostic du fonctionnement hydromorphologique 

du milieu et des altérations physiques et secteurs artificialisés 

3C44 

Restaurer le fonctionnement hydromorphologique de l'espace 

de liberté des cours d'eau ou de l'espace littoral 

Déséquilibre quantitatif (OF 7) 

3A10 

Définir des objectifs de quantité 

piézométriques, volumes mobilisables) 

(débits, niveaux 

3A15 Créer un ouvrage de substitution 

Tableau 5 : Programme de mesures du SDAGE sur les cours d’eau du bassin versant de la Vouge dont la Cent Fonts 

(Source : PDM 2010-2015) 


Les programmes de mesures sur les bassins versants de l’Ouche et de la Vouge constituent des outils 

intéressants pour améliorer la qualité des masses d’eau sur le plan des rejets d’assainissement et de la 

pollution par les pesticides, notamment. 

Si dans un premier temps, c’est l’amélioration de la qualité des eaux superficielles qui est visée, les 

démarches mises en place auront, de fait, un impact sur la nappe de Dijon Sud, une partie des bassins 

versants de l’Ouche et de la Vouge correspondant également au bassin hydrogéologique de la nappe. 


Sur le plan quantitatif, la nappe de Dijon Sud est en relation directe avec la rivière Cent Fonts, dont elle 

assure majoritairement l’alimentation. Le cours de la Cent Fonts, naturel de sa source à Saulon-la- 

Chapelle, a été largement remanié et l’hydromorphologie de la rivière s’en trouve altérée (surlargeur du 

lit mineur). Pour préserver la vie aquatique de la rivière dans ces conditions, un débit biologique 

rehaussé doit être maintenu dans la Cent Fonts, limitant d’autant les capacités de prélèvements par 

pompage en nappe. 


II.2. CONTEXTE ANTHROPIQUE 

II.2.1. OCCUPATION DU SOL 

L’occupation du sol est 

déterminante au droit de la nappe 

(superficielle) unique et de la nappe 

superficielle car elle conditionne 

directement les pressions sur la 

ressource souterraine 3 ; elle est 

illustrée par la figure 12, issue de 

l’analyse des données présentées en 

annexe 4. 

Au-dessus de la nappe 

unique et de la nappe superficielle, la 

base CORINE Land Cover 2006 met 

en évidence trois types d’occupation 

dominants : 

- les terres cultivables ; 

- les zones industrielles et 

commerciales ; 

- le tissu urbain (habitations 

dominantes). 

Figure 12 : Occupation du sol au droit de la nappe (Source : CORINE Land 

Cover, 2006) 

Les terres arables occupent une petite majorité du territoire et sont principalement localisées sur la 

moitié sud de la nappe, au niveau de la plaine. L’autre part agricole de l’occupation des terres est assurée 

par la vigne et les systèmes culturaux complexes (vergers ; jardins ; etc. ; qui sont associés aux zones 

d’habitat), surtout implantés en pied de Côte, à l’ouest de la nappe. 

Si la renommée du vignoble le protège du « mitage 4 » urbain, il n’en est pas de même pour les terres 

cultivables. En effet, celles-ci ont peu à peu laissé leur place à la construction de Zones Industrielles (secteur 

de Longvic et Chenôve) et de Zones d’Activités Economiques et Commerciales, sur les secteurs de 

Marsannay-Perrigny ainsi que Couchey-Fixin et Brochon-Gevrey Chambertin, dans une proportion moindre. 

Le tissu urbain (habitations dominantes) occupe principalement la moitié nord de la nappe et sa bordure 

ouest (Côte) où il est souvent associé aux zones industrielles et commerciales. Il est également composé 

par les villages de la plaine, situés sur la bordure est de la nappe. 

Enfin, même s’il recouvre une superficie inférieure à celle de la forêt, le réseau viaire avec 4% de la surface 

de la nappe est exceptionnellement dense. Le nœud logistique que constitue Dijon y est pour beaucoup. La 

nappe est ainsi traversée par les autoroutes A31 et A311 et un grand nombre de voies ferrées, reliées à la 

plateforme bimodale rail-route de Perrigny-lès-Dijon. 


13% 

9% 

18% 

4% 2% 1% 

L’occupation agricole du sol peut être à l’origine de pressions sur la ressource sur les plans quantitatif 

(prélèvements pour l’irrigation) et qualitatif (en matière de pollution diffuse par les nitrates et les 

produits phytosanitaires). 

La culture de la vigne est aussi très consommatrice en pesticides. Même si la viticulture ne concerne 

qu’une petite portion ouest de la nappe, elle est très présente sur l’ensemble de la Côte (800 hectares de 

3 

L’occupation du sol des secteurs situés exclusivement au droit de la nappe profonde, mieux protégée, n’est pas 

étudiée. 

4 

Phénomène qui correspond au développement d’un habitat dispersé au sein des espaces agricoles ou naturels. 


53% 

Terres arables hors 

irrigation 

Zones industrielles ou 

commerciales 

Tissu urbain continu 

Forêts de feuillus 

Réseau routier et 

ferroviaire 

Vignobles 

Systèmes culturaux 

complexes

Chenôve à Gevrey Chambertin) et des apports depuis ce secteur vers la nappe existent. 

Parallèlement, la substitution des terres arables de la plaine par des zones industrielles et commerciales 

a engendré une imperméabilisation des sols avec, pour conséquence, une perturbation de l’infiltration 

des pluies vers la nappe. Effectivement, le revêtement de surfaces importantes a conduit à une 

infiltration concentrée des eaux pluviales (au niveau de puisards ou de bassins d’infiltration), souvent 

enrichies en hydrocarbures ; Matières En Suspension (MES) et métaux lourds. De plus, les activités de 

type industriel situées sur ces zones peuvent être à l’origine de rejet dans les sols (puis la nappe) de 

substances dangereuses. Si ce risque est aujourd’hui réduit du fait qu’un certain nombre de sites 

industriels bénéficient d’un suivi et de conventions de déversement vers le réseau d’assainissement, il ne 

peut être exclu. 

Le tissu urbain, relativement dense au nord de la nappe et plus restreint sur le reste, se caractérise par 

un habitat groupé qui a favorisé la mise en place de réseaux d’assainissement collectif. Les installations 

individuelles sont peu nombreuses et le risque de contamination des eaux souterraines par les eaux 

usées provient surtout des réseaux de collecte (débordement puis infiltration au niveau des réseaux 

unitaires mélangeant eaux usées et pluviales ; fuites des réseaux vers la nappe). Au même titre que pour 

les zones industrielles et commerciales, l’infiltration des eaux pluviales se trouve localement perturbée 

(voiries ; lotissements…) et nécessite la mise en place de mesures correctives. 

Les réseaux autoroutier et ferroviaire (ainsi que le réseau routier), sont aussi à l’origine de rejets vers le 

milieu : épandage de sel (viabilité hivernale) ; désherbage des voies et bas côtés ; déversement des eaux 

pluviales collectées. Concernant le désherbage, il est aujourd’hui mécanique sur les autoroutes mais 

reste chimique (pesticides) sur les voies ferrées. En revanche la construction de ces voiries a occasionné 

des remaniements de terrain, en déblai, qui modifie la protection de la nappe (vis-à-vis des 

contaminations de surface) et ont localement perturbé l’écoulement des eaux souterraines (drainage de 

la nappe superficielle lors de la construction de l’autoroute A31 en novembre 1988). 


II.2.2. DÉMOGRAPHIE 

II.2.2.1. Population actuelle 

Les communes de la nappe de Dijon Sud sont hétérogènes sur le plan démographique (cf. figure 13) 

et ce phénomène entraîne une pression anthropique inégale sur le territoire : 

- Alors qu’il représente moins de 20% de la 

surface de la nappe, le secteur nord 

correspond au plus gros foyer de population 

avec Dijon, Chenôve et Longvic. Dijon 

regroupe la population la plus nombreuse 

même si, comme à Longvic, seule une partie 

de celle-ci habite au droit de la nappe. 

- Deux autres foyers se distinguent, au niveau 

de la Côte : Marsannay (5000 habitants) et 

Gevrey Chambertin (3000 habitants) dont les 

territoires occupent près de 10% de la 

surface de la nappe. 

- Le reste du territoire est constitué de petites 

communes et seulement quatre d’entre elles 

regroupent plus de 1000 habitants dont 

Perrigny-lès- Dijon et Fénay. 

Figure 13 : Population municipale (Source : INSEE ; 2012) 

II.2.2.2. Dynamique démographique 

Les données de l’Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), disponibles 

sur les quarante dernières années (1968 à 2009), permettent de qualifier l’évolution démographique du 

territoire et sa dynamique actuelle. 

Concernant le foyer principal de population ; les 

villes de Dijon et Longvic ont enregistré lors du 

dernier recensement de 2009, un pic de population 

(cf. figure 14). Si la croissance démographique de 

Longvic est continue depuis 1968 ; celle de Dijon a 

connu des fluctuations mais se maintient depuis 

1990. Contrairement à Dijon, Chenôve perd des 

habitants depuis 1975. 

156 156 133 

133 

Figure 14 : Evolution démographique du foyer urbain 

(Source : INSEE ; 2012) 


1 1 228 

228 

767 

767 

773 773 773 773 773 

773 773 773 

14 14 303 

303 

5 5 206 

206 

3 3 096 

096 

1 1 498 

498 498 498 498 498 

446 

446 446 446 

196819751982199019992009 

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 512 

512 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 471 

471 

601 

601 

331 331 331 331 331 

331 

1 1 073 073 073 073 073 

073 073 073 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 059 059 059 059 059 

059 059 059 

839 839 839 

839 839 839 

787 787 

787 

CHENOVE 

DIJON 

LONGVIC

7000 

6000 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 

Les autres communes, localisées au niveau de la 

plaine, ont toutes connu une croissance 

démographique soutenue et en particulier celles 

de Perrigny-lès-Dijon et Fénay, en périphérie 

immédiate de l’agglomération dijonnaise (cf. figure 

16). 

Figure 16 : Evolution démographique des communes de 

la plaine (Source : INSEE ; 2012) 


BROCHON 

COUCHEY 

FIXIN 

GEVREY 

CHAMBERTIN 

MARSANNAY LA 

COTE 

A l’instar de Chenôve, la commune de Marsannay 

perd également des habitants depuis 1975 (cf. 

figure 15). Sur le reste des localités de la Côte, 

jusqu’à Gevrey Chambertin, la croissance 

démographique, malgré des fluctuations, est 

globalement stable. 

Figure 15 : Evolution démographique des communes de 

la Côte (Source : INSEE ; 2012) 

Une grande partie de la nappe est localisée sous un important foyer de population. Cette forte 

démographie implique une sollicitation accrue de la nappe pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et 

génère des pressions potentiellement polluantes sur le plan de l’assainissement. 

Concernant l’AEP en particulier, les dix-sept communes considérées, à l’exception de Dijon, sont toutes 

desservies par la nappe. L’étude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi ; 2011) a montré que la 

population moyenne de l’ensemble de ces communes a augmenté, à l’exception de Chenôve, d’environ 

0.5% annuel sur la période [1982 ; 2006] et que cette tendance devrait se maintenir d’ici à l’horizon 

2020. 

Dans le cadre du groupe de travail dédié à la répartition du Volume Prélevable destiné à l’AEP, les 

collectivités concernées ont évoqué des prévisions de croissance démographique plus élevées, de l’ordre 

de 1.5% à 3%. 

Du fait de possibilités limitées sur les terrains bordant la Côte viticole, les communes de la plaine sont 

majoritairement concernées par les futurs projets de construction. Toutefois, des projets immobiliers 

sont actuellement lancés ailleurs : 

- le projet Grand Sud – Éco quartier de l’Arsenal, à Dijon ; 

- le projet de ZAC – Centre Ville de Chenôve ; 

- l’Éco quartier de Marsannay-la-Côte 

- le nouveau quartier de Bergis à Gevrey Chambertin, ville identifiée comme pôle relais du 

territoire (Schéma de Cohérence Territoriale du Dijonnais ; 2010). 


1800 

1600 

1400 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

BARGES 

CORCELLES LES 

CITEAUX 

FENAY 

IZEURE 

NOIRON SOUS 

GEVREY 

PERRIGNY LES 

DIJON 

SAINT PHILIBERT

II.2.3. ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES 

II.2.3.1. Agriculture et viticulture 

L’ assolement 

Avec seulement 120 hectares au droit de la nappe, la vigne n’est pas la culture prédominante et se 

localise aux communes de la Côte. La plaine, constituée par les alluvions de la nappe superficielle, est en 

revanche propice aux grandes cultures avec une dominante de blé en association avec de l’orge et des 

oléagineux (principalement moutarde et colza, tournesol dans une moindre mesure). L’élevage est quasi 

absent et les surfaces en prairies sont extrêmement réduites. 

Le dernier Recensement Général Agricole (RGA) date de 2010, néanmoins, ses résultats n’étant pas encore 

disponibles, ce sont les données issues du RGA 2000 qui ont été retenues (cf. figure 17). Les surfaces 

recensées sont fournies par commune et couvrent donc un territoire supérieur à celui de la nappe. En 

revanche, elles permettent de comparer les types de culture entre les communes du territoire de la nappe 

superficielle. 

Surfaces (en ha) 

1 000 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Figure 17 : Surface et types d’activité agricoles par commune de la nappe superficielle (Source : RGA 2000) 

Evolution des activités agricoles 

Jusqu’en 2008 et en rapport avec l’activité de la sucrerie d’Aiserey (à l’est du secteur), la culture de la 

betterave occupait une partie des terres arables du territoire, nécessitant une consommation d’eau 

importante, notamment en période d’étiage (août ; septembre). Abandonnée suite à la fermeture de la 

sucrerie, cette culture a laissé place à la moutarde et à quelques productions maraîchères de type oignon et 

pomme de terre (Chambre d’Agriculture de Côte d’Or ; 2012). 


100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Pourcentage de terres agricoles 

Vignes d'appellation 

Oléagineux 

Orge et escourgeon 

Blé tendre 

Pourcentage de terres agricoles

II.2.3.2. Activités industrielle, artisanale et de services 

Avec près de 20% d’occupation de la surface de la nappe, les zones industrielles et commerciales 

représentent le deuxième type d’occupation derrière les surfaces cultivées, sur lesquelles elles ont gagnés 

du terrain. 

Le recensement des différents types d’activités au droit de la nappe, à partir des fichiers de la Chambre de 

Commerce et d’Industrie, permet de connaître les pressions potentiellement induites sur la qualité des 

eaux souterraines. 

Après exclusion des activités de service qui ne présentent pas de risque particulier, 46 types d’activités, 

regroupés en 14 sections, peuvent être pris en compte (cf. figure 18). 

Près de 1650 entreprises doivent être considérées. Elles sont majoritairement réparties sur trois 

communes : 

- Chenôve (33%) ; 

- Dijon (24%) ; 

- Marsannay la Côte (15%). 

Figure 18 : Nombre d’entreprises par sections d’activité (Source : CCI, 2010) 

Le tableau et les cartes de l’annexe 4 donnent le nombre et la localisation des entreprises par type 

d’activité. 

Activités artisanales et de services 

Le type d’activité le plus présent sur le territoire est la vente de détail avec 420 établissements 

(division de la section G). Il englobe les supermarchés, la vente de vêtements, l’électroménager, les 

pharmacies, etc. 

Le secteur de la construction (menuiserie, chauffage, plomberies, maçonnerie…) est très développé avec 

254 entreprises. 

Le commerce de gros, en troisième position avec 238 entreprises, concerne les ventes de produits 

alimentaires, de vins, les fournitures d’équipement industriel, etc. 

Viennent ensuite le commerce et les services liés au marché automobile, avec 136 établissements 

regroupant les garages, les concessionnaires et les ventes de pièces détachées. 


Industrie 

De nombreuses industries sont aussi présentes, confinées à 70% sur les communes de Chenôve, 

Longvic et Dijon. 

Parmi les activités principales sur la nappe, on peut citer le travail des métaux, les travaux d’impression et 

la fabrication d’équipement informatique et électrique. 

L’industrie pharmaceutique avec ses établissements classés en ICPE A (Installation Classée pour la 

Protection de l’Environnement soumise à Autorisation), est localisée sur Chenôve. 

L’industrie agro-alimentaire (47 établissements) est représentée par des usines comme « Julien Mack » à 

Couchey. 

Installations Classées pour la Protection de l’Environnement 

Les cartes et les tableaux en annexe 5 listent les établissements ICPE. 

Les ICPE soumises à Autorisation sont contrôlées par la DREAL (Direction Régionale de 

l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) en terme d’impact sur le milieu (volumes prélevés ; 

qualité des rejets ; analyses des eaux souterraines au droit des sites). 

Le classement d’un établissement en ICPE est effectif dès lors qu’il est rattaché à au moins une rubrique de 

la nomenclature ICPE. Ainsi, le risque n’est pas le même pour toutes les ICPE A et dépend de plusieurs 

facteurs comme, entre autres, le type de produits utilisés, les volumes d’utilisation et la surface des 

installations. 

Il existe 16 ICPE à Autorisation au droit de la nappe dont 6 établissements situés dans la zone industrielle de 

Longvic, en bordure est (selon les sens d’écoulements (cf. partie III), ces installations n’impactent pas la 

nappe et ont été cartographiées pour mémoire). 

Les ICPE soumises à Déclaration, contrôlées par la Direction Départementale des Territoires, sont 

beaucoup plus nombreuses et la mise à jour de la liste ne prend pas forcément en compte les fermetures 

d’entreprises, les changements d’adresse ou de propriétaire. 

Il existe plus de 140 établissements déclarés au droit de la nappe dont 9 stations service. 

On note que la présence de PCB (Poly-Chloro-Biphénils) entraine automatiquement un statut d’installation 

classée, à Déclaration ou Autorisation, selon les quantités présentes. Au droit de la nappe, 22 ICPE utilisant 

des appareils à pyralène sont recensées, dont 18 sur la commune de Chenôve. Toutes sont des ICPE à 

déclaration. 

Aucune installation classée en SEVESO n’est située sur la nappe. 

II.2.3.3. Activités liées aux transports 

La nappe de Dijon Sud supporte d’importants réseaux ferroviaires, routiers et autoroutiers. Les 

principales infrastructures sont : 

- l’autoroute A31 qui relie Beaune à Nancy sur un axe sud-ouest/nord-est (8,5 kilomètres de linéaire 

sur la nappe) ; 

- l’autoroute A311 qui relie l’A31 à la rocade de Dijon (RN 274) au nord (1,8 kilomètre) ; 

- les voies ferrées (16 kilomètres) ; 

- le terminal rail-route de Perrigny-Gevrey, situé au centre de la nappe (1 kilomètre carré) et le technicentre 

SNCF Bourgogne-Franche Comté de Dijon ; 

- la RD 974, reliant Beaune à Dijon, à l’ouest de la nappe (5 kilomètres). 

L’A31 et l’A311 sont gérées par les Autoroutes Paris-Rhin-Rhône et font partie du District APRR du 

Dijonnais. 

Les voies ferrées sont propriété de RFF (Réseau Ferré de France) et gérées par la SNCF (Société Nationale 

des Chemins de Fer). 



La diversité des activités au droit de la nappe entraîne des consommations différentes de la ressource en 

eau. Les prélèvements liés aux activités de services, à l’artisanat et l’industrie se rattachent aux 

prélèvements de l’Alimentation en Eau Potable parce qu’ils sont souvent effectués à partir du réseau 

d’adduction mais aussi parce qu’ils sont globalement réguliers sur l’année. A l’inverse, les prélèvements 

liés à l’irrigation ont, par définition, un caractère plus saisonnier (comme ceux associés aux activités de 

viniculture) et conduisent à une pression accrue mais temporaire sur la ressource. 

Cette diversité des activités a également un impact sur la qualité des eaux souterraines puisqu’elle peut 

être à l’origine de pollutions diffuses (épandage d’intrants en agriculture et viticulture ; dans le cadre de 

l’entretien des espaces verts communaux et des voiries) comme de pollutions accidentelles (au droit des 

infrastructures de transports ; des sites industriels) nécessitant des outils préventifs et curatifs différents. 

Si les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement soumises à Autorisation font l’objet 

d’un suivi de la DREAL, les ICPE soumises à déclaration (comme les entreprises non soumises à ce régime) 

peuvent induire des impacts cumulés en termes de consommation d’eau comme de contamination sans 

que leur impact individuel soit significatif. 

Enfin, la majorité des zones industrielles et artisanales sont localisées au nord et au voisinage de la 

bordure ouest de la nappe, c’est-à-dire en amont hydraulique par rapport aux sens d’écoulements. Les 

pollutions générées sur ces zones sont donc susceptibles de migrer et s’étendre vers l’aval. 


II.3. GESTION DU TERRITOIRE ET DE L’EAU 

II.3.1. OUTILS DE PLANIFICATION 

II.3.1.1. Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

Comme précisé en introduction, le territoire de la nappe recoupe le périmètre de deux SAGE, celui de 

l’Ouche et celui de la Vouge. Depuis l’adoption de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) de 2006, 

les documents SAGE comporte deux parties : 

- le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) qui fixe des dispositions de gestion applicables 

dans des conditions de compatibilité ; 

- le Règlement qui fixe des règles applicables sous le régime de la conformité (cf. article R212-47 du 

Code l’Environnement). 

La révision du SAGE de la Vouge et l’élaboration du SAGE de l’Ouche étant pratiquement achevées, leurs 

règles (règlement) et dispositions (PAGD) concernant la nappe de Dijon Sud peuvent être d’ores et déjà 

présentées (cf. tableau 6). A noter que les rédacteurs du SAGE de la Vouge ont souhaité retenir un objectif 

général propre à la préservation et la réhabilitation de la nappe de Dijon Sud (objectif VI). 

SAGE concerné Vouge Ouche 

Dispositions du 

PAGD concernant 

la nappe 

Règles concernant 

la nappe 

- II-3) Compenser les zones 

imperméabilisées. 

- III-6) Lutter contre les substances 

prioritaires essentiellement sur la 

nappe de Dijon Sud. 

- VI-1) Définir des Volumes Prélevables 

par usages. 

- VI-2) Pérenniser l’Inter CLE 

Vouge/Ouche sous sa forme existante 

ou sous une autre forme juridique et 

administrative. 

- VI-3) Mettre en place un schéma de 

gestion des eaux pluviales. 

- VI-4) Mettre en place une gestion 

patrimoniale sur la totalité de la 

nappe. 

- VI-5) Réhabiliter les forages qui 

mettent en communication les deux 

nappes. 

- Règle 1 concernant les rejets d’eaux 

pluviales au milieu souterrain. 

- Règle 6 concernant la répartition du 

Volume Maximum Prélevable dans la 

nappe entre les usages. 

- 6–C : Répartition des Volumes 

Maximums Prélevables par usage. 

- 11-A : Caractériser les ressources 

majeures actuelles et futures (ou 

ressources stratégiques) pour 

l’adduction d’eau potable et les 

protéger. 

- 30-C : Protection de la ressource, 

principe de non dégradation. 

- 34-C/A : Réaliser les zonages 

d’assainissement et engager les plans 

d’action. 

- 44-A/C : Réduire l’émission de 

substances dangereuses à la source. 

- 49-C/A : Mener à bien les études 

d’aires d’alimentation des captages et 

mettre en œuvre les plans d’actions 

pour la protection des ressources. 

- Article 1 du Règlement – Répartition 

des volumes prélevables. 

Tableau 6 : Eléments des SAGES de l’Ouche et de la Vouge intéressant la nappe de Dijon Sud 

II.3.1.2. Contrats de bassins 

Les bassins versants de la Vouge et de l’Ouche disposent tous les deux d’un contrat fixant des actions 

de préservation et de reconquête des milieux aquatiques, intégrant pour certaines d’entre elles les 

problématiques liées à la nappe de Dijon Sud. 

Le contrat de bassin Vouge ayant été initié en 2009, son bilan à mi-parcours a été dressé mi-2012. Dans ce 

sens, un point sur les actions engagées et leur avancement peut être établi (cf. tableau 7). 


Volet Action P1 Intitulé 

Etat d'avancement Maîtres 

Réalisée En cours 

Non 

engagée 

Cours d'eau A4-2 x Préserver le marais de la Cent Fonts SBV 

B1-3 x Protection du BAC du Champ Levé 

B1-7 x Usine de traitement sur le puits du Paquier du Potu CC Gevrey 

B1-8 x Diagnostic des forages (hors AEP) SIE - SBV 

Nappe 

B1-9 

B1-10 

x 

x 

Communication pour les forages non déclarés 

Suivi des rendements AEP SBV 

B2-1 x Chargé de mission Dijon Sud Inter CLE 

B2-2 x Carte piézomètrique de la nappe de Dijon Sud Inter CLE 

B2-3 x Réhabilitation de 7 forages Inter CLE 

C1-1 x Réaliser les zonages d’assainissement de la CC de Gevrey 

C2-1 x Mise en place des SPANC 

Assainissement C3-5 x Réhabilitation des réseaux de la CC de Gervey CC Gevrey 

C3-8 x Réhabilitation des réseaux du Grand Dijon Grand Dijon 

C3-10 x Suivi de l’assainissement collectif SBV 

D1-2 

Réduire la pollution et l'utilisation des pesticides -zone agricole - 

BV C Fonts Varaude 

CA 21 

D1-4 x Promotion et expérimentation CA 21 

Agronomie 

D1-5 

D1-6 

x 

x 

Réduire l’utilisation des pesticides par les collectivités 

Réduire l’utilisation des pesticides par les particuliers 

SBV 

SBV 

D2-1 x Animation et promotion de l’optimisation de la fertilisation CA 21 

D3-1 x Réserves de substitution sur les BV de la Cent Fonts et la Varaude ASL Cent Fonts 

D4-1 x Elaboration et mise en oeuvre d'un second Contrat Viti-vinicole CA 21 

E1-1 x Maîtrise des eaux pluviales dans les futures zones imperméabilisées 

E1-2 x Maîtrise des eaux pluviales dans les zones imperméabilisées existantes 

Aménagement E2-1 x Réhabilitation des décharges à risques Comunes - CC 

E4-1 x Préserver les débits minima biologiques des cours d’eau SBV 

E5-1 x Sensibilisation des industriels 

Observatoire 

F2 

F5 

x 

x 

Suivi de la qualité physico-chimique 

Suivi quantitatif 

SBV 

SBV 

Tableau 7 : Etat d’avancement des actions du contrat Vouge liées au territoire de la nappe (Source : Bilan du contrat 

Vouge à mi-parcours, 2011) 

Concernant le contrat de bassin Ouche validé en 2012, les différentes actions retenues rattachées à la 

nappe de Dijon Sud sont présentées dans le tableau 8. 

d'ouvrages 

effectif 

Volet Action Intitulé 

Maître 

d’ouvrage 

I – Déséquilibre 

quantitatif en 

période d’étiage 

I.2 BD 

I.3 Réseaux AEP 

I.3 

Récupération 

Mise à jour régulière de la base de données 

sur les prélèvements. 

Réduction des fuites sur le réseau AEP 

Economiser l’eau grâce à des solutions locales 

de récupération, montrer l’exemple pour les 

SMEABOA 

Collectivités 


des eaux collectivités 

II – Gestion 

Elaborer un programme de travaux pour la 

quantitative en 

période de hautes 

II.1 SDEP 

rétention des eaux pluviales des réseaux 

séparatifs sur le territoire du Grand Dijon et 

Communes 

eaux 

mise en œuvre des travaux 

Elaborer un programme de travaux sur la base 

III.1 SDA GD du schéma directeur de l'agglomération 

dijonnaise et démarrer les travaux. 

Grand Dijon 

III - Qualité des eaux III.1 SD 

Diagnostic des pollutions issues des activités 

industrielles et programme d'actions 

SMEABOA / 

CCI / DREAL / 

AE 

III.2 DC 

Définir un programme de réhabilitation des 

décharges communales 


III.4 Con-1 Harmoniser les réseaux CG et RCS CG21 / AE 

Tableau 8 : Actions du contrat Ouche liées au territoire de la nappe (Source : Contrat Ouche, 2012) 



La masse d’eau nappe de Dijon Sud, régie par une InterCLE, ne comporte pas de Commission Locale de 

l’Eau dédiée. Pour cette raison, la réglementation locale s’appliquant à la nappe, émane, sur chaque 

portion de son territoire compris dans le périmètre de la CLE de l’Ouche ou dans le périmètre de la CLE 

de la Vouge, des dispositions et du Règlement de l’un ou l’autre des SAGE concernés. Pour cette raison, 

une cohérence de rédaction a été recherchée dans les deux SAGE, sur les problématiques concernant la 

nappe. 

Le territoire de Dijon Sud étant jusqu’alors dépourvu de tout contrat dédié à la préservation et la 

reconquête de la nappe, plusieurs actions intéressant directement la nappe ont été, à défaut, engagées 

dans le cadre du contrat de bassin Vouge. Avec l’émergence d’un contrat spécifique à la nappe de Dijon 

Sud, les actions du contrat Ouche (2012) s’orientent davantage sur des opérations complémentaires qui 

contribueront à l’atteinte des objectifs de bon état de la nappe sans s’adresser directement à l’aquifère. 

Lors de sa révision, en 2014, le contrat de bassin Vouge s’engagera probablement sur la même voie. 

II.3.1.3. Schéma de Cohérence Territoriale et Schéma Directeur d’Alimentation en Eau 

Potable 

L’intégralité des communes de la nappe de Dijon Sud (situées au droit de la nappe superficielle 

comme de la nappe profonde) sont incluses dans le périmètre du Schéma de Cohérence Territoriale du 

Dijonnais (2010) – cf. figure 19. 

Figure 19 : Périmètre du SCoT du Dijonnais (Source : SCoT ; 2010) 

Le document SCoT comporte un Plan d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) et un 

Document d’Orientation Générale (DOG) fixant les grands lignes de l’aménagement futur du territoire. 

Ainsi, ce document propose une organisation future du Dijonnais axée sur un développement 

polycentrique à trois niveaux intégrant en son cœur l’agglomération dijonnaise puis deux pôles relais, dont 

Gevrey Chambertin, et plusieurs pôles de proximité dont Saulon la Chapelle (cf. figure 20). 


Figure 20 : Schéma de développement local à l’échelle du SCoT (Source : ScoT, 2010) 

L’Alimentation en Eau Potable correspondant à un facteur prépondérant de maintien et de 

développement de la population, un Schéma directeur d’Alimentation en Eau Potable a également été 

réalisé en 2010 dans le cadre de l’élaboration du SCoT (SDAEP du Dijonnais ; SAFEGE, 2010). Ce document, 

rédigé avant la réalisation des études Volumes Maxima Prélevables menées sur le territoire, il ne prend pas 

en compte leurs conclusions. 


Le SCoT s’impose aux documents d’urbanisme communaux tels que le Plan Local d’Urbanisme (PLU). Sur 

le secteur de la nappe, toutes les communes disposent d’un PLU approuvé ou sont engagées dans une 

démarche d’élaboration (Fixin ; Saulon-la-Rue et Saulon-la-Chapelle) – cf. SAGE Vouge ; 2012. 

Tous les PLU approuvés n’intègrent pas les problématiques relatives à la nappe dans leur règlement. Une 

prise en compte plus systématique devra donc être encouragée. 


II.3.2. STRUCTURES COMPÉTENTES DANS LE DOMAINE DE L’EAU 

Hormis le SMEABOA (Syndicat mixte ouvert), porteur de la CLE de l’Ouche et du Contrat de bassin 

Ouche, et le SBV (Syndicat mixte fermé), porteur de la CLE de la Vouge, du Contrat de bassin Vouge et de 

l’InterCLE, les autres structures compétentes dans le domaine de l’eau sont : 

- Le Syndicat Mixte Saône-Doubs, reconnu depuis 2007 comme Etablissement Public Territorial de 

Bassin. Basé à Mâcon, il assure la gestion des milieux aquatiques sur les bassins versants ne disposant 

pas d’une structure de gestion propre, à l’inverse de la Vouge ou de l’Ouche. Il s’agit d’un Syndicat 

d’études porteur des contrats de milieu et des Commissions Locales de l’Eau, les opérations et 

travaux sur ces bassins restant du ressort des syndicats de rivières locaux. 

- Les Etablissements Publics de Coopération Intercommunale à fiscalité propre, composés des 

Communautés de Communes et d’Agglomération du territoire : 

O La Communauté de l’Agglomération Dijonnaise (Grand Dijon). Créée en 2000, qui a repris en 2011 

les compétences initialement assurées par le Syndicat Mixte du Dijonnais (SMD), aujourd’hui 

dissous. 

O La Communauté de Communes de Gevrey Chambertin qui a repris, lors de sa création en 2004, les 

compétences de l’ex-Syndicat Intercommunal de la Côte Dijonnaise (SICODI). 

O la Communauté de Communes du Sud Dijonnais, créée en 2009, qui a également repris les 

compétences du Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable de Saulon-la-Chapelle. 

Parmi ces trois collectivités, toutes exercent les compétences Alimentation en Eau Potable (à partir de la 

nappe de Dijon Sud notamment) et Assainissement des Eaux usées. En revanche, la gestion des eaux 

pluviales est restée une compétence communale sur l’ensemble du territoire de la nappe. 

Parce que le périmètre de ces différentes structures appartient à celui de la nappe de Dijon Sud, elles 

participent à elles six au financement du fonctionnement de l’InterCLE (poste de chargé(e) et 

opérations/travaux. 


III. CARACTÉRISTIQUES ET FONCTIONNEMENT DE LA NAPPE DE 

DIJON SUD 

III.1. CADRE GÉOLOGIQUE DU SYSTÈME AQUIFÈRE 

La nappe de Dijon Sud est contenue dans des terrains aquifères (aptes à renfermer et laisser passer 

l’eau) dont la mise en place fait partie intégrante de l’histoire géologique du secteur. Ainsi, la description de 

la géologie régionale permet d’appréhender le contexte de formation mais aussi la disposition des 

différentes unités entre elles, disposition qui régit, entre autres, les échanges d’eau entre aquifères. 

III.1.1. UNITÉS GÉOLOGIQUES EN PRÉSENCE 

Figure 21 : Schéma structural de la région (Source : carte géologique au 1/50 000 e de Gevrey Chambertin ; BRGM) 

Le schéma structural (figure 21) illustre le cadre de formation de la nappe de Dijon Sud qui s’inscrit 

dans un ensemble géologique composé de deux unités principales : le Fossé bressan (unité III) et la 

Montagne (unité II). Ces deux unités sont mises en contact par le système de failles de la Côte (IIc) de 

direction nord-nord-ouest/sud-sud-est. 

L’unité du Fossé bressan se compose de terrains d’âge oligocène. Ces terrains supportent des 

alluvions quaternaires, déposées de l’ouest vers l’est par les différents cours de la rivière Ouche : 

- les alluvions les plus anciennes, à proximité de la bordure ouest, forment le système aquifère de 

Dijon Sud ; 

- les alluvions plus récentes, décalées vers le nord-est, forment les aquifères alluviaux de la Biètre 

et de l’Ouche actuelle (à l’extrémité nord-est du secteur). 

L’unité de la Montagne englobe des formations plus anciennes du jurassique supérieur (oxfordien) et 

du Jurassique moyen. 

La structuration actuelle des ces deux unités est héritée d’une histoire géologique complexe (reprise dans 

le III.1.2). 


III.1.2. HISTOIRE GÉOLOGIQUE RÉGIONALE 

L’ère primaire : la mise en place du socle 

Au commencement, il y a environ 300 millions d’années (Ma) avant notre ère, une chaîne de montagnes (la 

chaîne hercynienne) occupait le secteur comme une grande partie de l’Europe. Ces reliefs (comparables à 

ceux de l’Himalaya actuel) subirent une érosion intense qui transforma le territoire en une vaste étendue 

plane et sableuse (pénéplaine) à la fin de l’ère primaire (250 Ma). 

L’ère secondaire : la formation des calcaires 

Sous l’ère secondaire, au Trias (250 à 200 Ma), les mouvements tectoniques 5 entraînent un affaissement de 

la Bourgogne qui conduit à son envahissement progressif par une mer tropicale peu profonde, venue de 

l'est. 

La région submergée, elle est soumise à une longue période de sédimentation durant le Jurassique (200 à 

130 Ma) où les dépôts calcaires atteignent plus de 1000 mètres de puissance. 

Au Crétacé (130 Ma à 65 Ma), la région est à nouveau émergée et subit une nouvelle phase d’érosion 

affectant les dépôts calcaires. 

L’ère tertiaire : la mise en forme des reliefs 

Alors que l’érosion se poursuit au début de l’ère tertiaire, celle-ci est accentuée, dès l’Eocène (il y a 40 Ma), 

avec l’effondrement de la plaine de Bresse et l’ouverture du fossé bressan, qui se prolonge jusqu’à 

l’Oligocène, simultanément à la mise en place du système de failles de la Côte. Cet effondrement est 

progressif mais atteint plus de 1000 mètres de profondeur. 

Durant l’Oligocène (34 à 23.5 Ma), le fossé bressan se comble de matériaux issus du démantèlement des 

calcaires de la bordure ouest. Ces matériaux s’accumulent dans un environnement lacustre, 

majoritairement sous la forme de marnes, plus localement de calcaires. A proximité de la Côte, cette 

formation est de type conglomératique 6 . L’ensemble des marnes, calcaires lacustres et conglomérat est 

englobé sous le terme local de marnes « saumon ». 

Au Miocène (il y a 10 à 5 Ma), la poussée alpine entraîne une lente élévation des formations calcaires de la 

bordure ouest, le long du système de failles de la Côte. C’est à cette période que se créent les combes, dont 

celle de Lavaux. 

L’ère quaternaire : la mise en place du système aquifère de Dijon Sud 

Si la transition entre le Pliocène (fin de l’ère tertiaire – 5 à 1.8 Ma) et l’ère quaternaire (1.8 Ma à nos jours) 

n’est pas précisément identifiée, l’ensemble de l’ère quaternaire correspond à une poursuite du 

remplissage sédimentaire sur le secteur. Situé à l’extrémité amont du fossé bressan, le territoire 

correspond alors à un bassin peu profond, refermé au sud par le seuil de Barges (constitué de marnes 

oligocènes). 

Le quaternaire est marqué par plusieurs cycles glaciaires qui ont conduit à des phases d’érosion, de 

transport et de dépôt intenses. Durant cette période, les cours d’eau du secteur et l’Ouche en particulier, 

ont à plusieurs reprises, au débouché de leur vallée, érodé les formations en place pour y déposer du 

matériel alluvial à l’origine du système aquifère de la nappe de Dijon Sud. La succession des différentes 

formations est illustrée en figure 22. 

5 Mouvements de la croûte terrestre. 

6 Conglomérat : agglomération de débris rocheux plus ou moins grossiers cimentés par des matériaux sableux ou 

argileux. 


Figure 22 : Synthèse de la succession des évènements géologiques régionaux (Source : d’après C. Rémond, notice de la 

carte géologique de Gevrey-Chambertin au 1/50 000 e et Béguinot, 2009) 


III.2. DESCRIPTIF DU SYSTÈME AQUIFÈRE DE DIJON SUD 

III.2.1. FACIÈS DES ALLUVIONS ET CONDITIONS DE DÉPÔT 

Le système aquifère contenant la nappe de Dijon Sud résulte d’un surcreusement des marnes 

oligocènes par l’ancien cours de l’Ouche puis de son remblaiement par des sables et des cailloutis calcaires. 

Ces alluvions se sont déposées en deux phases de sédimentation fluviatile et forment deux aquifères 

superposés, séparés par un horizon argileux mis en place lors d’une phase de sédimentation intermédiaire 

de type lacustre (représentée par des dépôts fins). 

De part leur mode de dépôt, les deux niveaux aquifères se caractérisent par une structure hétérogène, 

correspondant à une succession de lentilles alluviales de granulométrie (taille des particules) différentes. 

Ainsi, la puissance cumulée des sables et graviers peut être localement modifiée par des intercalations de 

lentilles plus riches en argiles. 

III.2.2. GÉOMÉTRIE DU SYSTÈME AQUIFÈRE 

III.2.2.1. L’aquifère profond 

Constitué des « graviers de la Cent Fonts », il repose directement sur les marnes oligocènes. Il a la 

forme d'une "gouttière" de 1 a 3 kilomètres de large et d'au moins 18 kilomètres de long, orientée nordnord-ouest/sud-sud-est. 

Identifiées depuis la sortie du lac Kir jusqu’à Noiron-sous-Gevrey, ses limites ont 

été reconnues par la campagne de mesures de 1978-80 menée par la CPGF (Compagnie de Prospection 

Géophysique Française). 

Son épaisseur croît du nord (20 mètres à Chenôve) au sud (60 mètres à Noiron sous Gevrey). Vers le sudest, 

l’aquifère profond semble se prolonger puisqu’un forage en forêt d’Izeure (code BSS 527 1X 0017) a 

recoupé deux niveaux de graviers, l’un de 45 à 54 mètres de profondeur, l’autre de 84 à plus de 102 m de 

profondeur. Au-delà, ses limites ne sont pas connues. 

La nappe profonde de Dijon Sud occupe ce niveau aquifère. Elle est semi-captive à captive, sous l’horizon 

argileux intermédiaire la séparant localement de la nappe superficielle. Aucun exutoire naturel de la nappe 

captive n’est connu et celle-ci pourrait se déverser vers d’autres formations aquifères du fossé bressan. 

III.2.2.2. L’horizon argileux intermédiaire 

Il est composé de marnes et parfois appelé couche « moutarde » pour sa teinte jaune. Absent à peu 

épais au nord (3 mètres à Chenôve), son épaisseur croît vers le sud (6 à 8 mètres à Longvic ; 17 à 20 mètres 

à Fénay et 50 mètres entre Noiron et Izeure). En raison des conditions de dépôt des alluvions constituant 

l’aquifère superficiel, venues le recouvrir, le sommet de l’horizon argileux a pu subir un rabotage limitant 

localement son épaisseur et son étanchéité. 

III.2.2.3. L’aquifère superficiel 

Constitué des « graviers de Perrigny », il s’étend, dans le sens nord-sud, sur une longueur de 12 

kilomètres (de Dijon à Gevrey Chambertin) et une largeur maximale de 6 kilomètres, à son extrémité aval 

(entre Gevrey Chambertin et Saulon-la-Rue). 

Son épaisseur oscille entre 20 et 25 mètres au nord (Chenôve), 35 mètres au centre (Marsannay la Côte), 

pour se réduire progressivement en passant à des argiles au sud et à l’est, localement à l’ouest. 

La nappe superficielle qui l’occupe est libre, c'est-à-dire que sa surface piézométrique fluctue librement. Les 

sources qui alimentent la Cent Fonts (jusqu’à Saulon-la-Rue) et les étangs de Satenay, constituent les 

exutoires de la nappe superficielle. 


III.2.2.4. Délimitation des nappes 

En raison des conditions géologiques et hydrogéologiques présentées, le système aquifère de Dijon 

Sud contient : 

- à l’amont, où l’horizon argileux intermédiaire est absent ou de faible épaisseur : une nappe unique 

superficielle et libre (de Dijon à Chenôve). 

- à l’aval, où l’horizon intermédiaire isole les deux aquifères : 

o une nappe superficielle libre, prolongement de la nappe unique, de Chenôve à Gevrey 

Chambertin ; 

o une nappe profonde et semi-captive à captive, de Chenôve à Izeure (limite aval de 

reconnaissance). 

Ces éléments sont repris en figure 23. 

Figure 23 : Coupe hydrogéologique schématique de la nappe de Dijon Sud (Source : BRLi, 2012) - La nappe superficielle 

unique est localisée au droit de Chenôve. 


Si la nappe superficielle est bien délimitée, les contours de la nappe profonde, hors de la « gouttière » 

(ou chenal), reconnue lors des prospections géophysiques (CPGF, 1980), restent à préciser, comme sa 

limite aval et ses exutoires souterrains. 


III.2.3. VULNÉRABILITÉ INTRINSÈQUE DE LA NAPPE 

La vulnérabilité intrinsèque correspond à une notion de vitesse de propagation de la pollution vers et 

dans la nappe d’eau souterraine. Elle caractérise la plus ou moins grande capacité de « défense » d’une 

nappe vis-à-vis d’une pollution. A la différence de la vulnérabilité spécifique, elle est indépendante du 

polluant (BRGM, 2006 ; DSP n°9). 

La vulnérabilité intrinsèque de la nappe de Dijon Sud a été caractérisée la première fois dans le cadre d’une 

étude menée par la CPGF (1980). Dans le cadre de ces travaux, seule la vulnérabilité intrinsèque de la 

nappe superficielle a été évaluée. En effet, la nappe (unique) superficielle et la nappe superficielle sont 

directement soumises aux éventuelles contaminations de surface. A l’inverse, la nappe profonde, semicaptive 

à captive sous l’écran hydraulique que constitue l’horizon argileux n’est pas directement 

vulnérable. Pour cette étude, deux paramètres ont été considérés : 

- Le paramètre « couverture » correspondant à l’épaisseur des formations de couverture (sol et limons 

de surface) recouvrant les graviers de l’aquifère superficiel de Dijon Sud. Sur l’ensemble du territoire, 

l’aquifère est recouvert de limons plus ou moins argileux qui le protègent de manière inégale en 

fonction de leur épaisseur (variant de 0 à plus de 3 m selon les secteurs). Au niveau des combes et à 

leur débouché, les formations sont respectivement recouvertes par des colluvions et des éboulis de 

pieds de Côte. 

- L’épaisseur d’alluvions sèches, c'est-à-dire l’épaisseur de la zone non saturée que devra traverser un 

quelconque contaminant avant d’atteindre la nappe. 

En fonction de ces deux paramètres, cinq indices ont été créés, de 1 (faiblement vulnérable) à 5 (très 

vulnérable) ; cf. tableau 9. 

Indice Epaisseur de la couverture Profondeur de la nappe 

(alluvions sèches) 

1 > 3m > 15m 

2 > 3m < 15m 

3 entre 1 et 3 m >.10m 

4 entre 1 et 3 m < 10m 

5 < 1m 

Tableau 9 : Indice de vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud (d’après CPGF, 1980) 

La carte (figure 24) présentant les zones qui 

correspondent à chaque indice de vulnérabilité 

permet de connaître les secteurs les plus fragilisés 

vis-à-vis d’une éventuelle contamination de 

surface. 

La carte de vulnérabilité de 1980, initialement 

établie sur les seuls critères hydrogéologiques, 

montre que la majeure partie du couloir drainant 

d’axe nord-ouest/sud-est où circule 

préférentiellement la nappe est située dans les 

zones les plus vulnérables (indices de risque 3 à 

5). 

Cet axe drainant qui représente près du tiers de la 

surface de la nappe superficielle correspond 

également à la plus forte concentration d’activités 

humaines. 

Figure 24 : Carte de vulnérabilité de la nappe (CPGF ; 

1980) 



En raison d’une part, de son alimentation depuis la nappe unique superficielle et, d’autre part, d’une 

isolation de la nappe superficielle partiellement assurée par l’horizon argileux (hétérogénéité des dépôts 

et de l’épaisseur d’argiles ; présence d’ouvrages mal dimensionnés mettant en relation les deux nappes) ; 

la nappe profonde de Dijon Sud ne constitue pas une ressource complètement protégée. 

Ainsi, la protection de la nappe profonde est directement dépendante de la protection de la nappe 

superficielle unique et de la nappe superficielle vis-à-vis des contaminations de surface. Enfin, la 

réhabilitation des ouvrages défectueux mettant en communication les deux nappes permettrait, là où la 

nappe profonde semble suffisamment isolée par l’horizon argileux, à l’aval du secteur de Perrigny-lès- 

Dijon (d’après BRLi, 2011). 

Les données de l’étude de 1980 sont à la base des autres cartes de vulnérabilité de la nappe (CPGF, 1992; 

ANTEA 2002 et BRLi, 2011) qui intègrent également des données d’occupation des sols, conduisant 

davantage à une cartographie des zones à risques. 

En termes de vulnérabilité intrinsèque sensu stricto, la carte de 1980 s’appuyait, pour le paramètre 

épaisseur d’alluvions sèches, sur une esquisse piézométrique de hautes eaux (période la plus 

défavorable). La détermination de la vulnérabilité intrinsèque de la nappe pourrait donc être affinée en 

s’appuyant sur des relevés piézométriques précis, aujourd’hui disponibles, et une méthode de 

détermination adaptée du type DRASTIC (Aller et al., 1987). 


III.3. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE ; CONDITIONS AUX LIMITES ET 

CARACTÉRISTIQUES HYDRODYNAMIQUES DE LA NAPPE DE DIJON SUD 

III.3.1. CARTE PIÉZOMÉTRIQUE 

Une campagne piézométrique a été réalisée en septembre-octobre 2010, à partir d’une cinquantaine 

de points de mesure en nappes unique, superficielle et profonde. Elle a permis de dresser une carte 

piézométrique de la nappe à l’étiage et de vérifier les modalités d’échanges aux limites de la nappe (cf. 

figure 25). 

III.3.1.1. La nappe superficielle 

La nappe superficielle s’écoule du nord-nord-ouest vers le sud-sud-est, selon un gradient variant de 

1.5 ‰ à 2 ‰. 

A l’extrémité amont de la nappe, mis à part le champ captant des Gorgets qui induit une dépression locale 

(1 m), la nappe est alimentée par l’Ouche. Au sud du port du canal, à l’aval de l’écluse, il semble que le 

canal draine légèrement la nappe. Entre le quartier des Bourroches et la zone industrielle de Chenôve, il 

existe une zone de très faible gradient (0.5‰) où les alluvions possèdent une bonne transmissivité 

(épaisseur et ou conductivité hydraulique importantes). 

La bordure est se caractérise par une absence d’échanges avec la nappe, sur toute sa longueur. Au niveau 

du quartier des Valendons (Chenôve), il manque cependant des points de mesure pour identifier 

d’éventuels écoulements vers l’est. 

Sur toute la bordure ouest, on note une inflexion des courbes et une augmentation du gradient (jusqu’à 3 

ou 4 %) qui indique une alimentation en provenance de la Côte depuis les calcaires jurassiques via les 

brèches oligocènes. 

A l’extrémité aval de la nappe, l’influence du drainage de la source et du marais de la cent Fonts se traduit 

par un creusement des courbes. Le gradient vers la Côte diminue au fur et à mesure que l’on s’éloigne de 

celle-ci, traduisant un amortissement ou une diminution de ses apports. 

On note qu’aucun drainage de la nappe n’a lieu au niveau de l’A31 à Fénay, où la construction de 

l’autoroute en 1989 avait entraîné une dérivation des eaux de la nappe estimée à 50 litres par seconde. 

III.3.1.2. La nappe profonde 

Comme la nappe superficielle, la nappe profonde, s’écoule dans le sens NNO-SSE avec un gradient 

compris entre 1.5 et 2.5‰ (cf. figure 25). La nappe étant captive, sa piézométrie est très influencée par les 

pompages d’Alimentation en Eau Potable. Ainsi, seuls les points suivis de manière continue (piézomètres 

DREAL ou points liés à l’AEP) ont été pris en compte et seul le gradient longitudinal est vraiment significatif. 

La conjonction du faible gradient hydraulique et du caractère captif de la nappe entraîne probablement un 

faible renouvellement des eaux sur ce secteur. 


Lorsque les nappes superficielle et profonde se superposent, la charge de la nappe superficielle est plus 

haute que celle de la nappe profonde. L’écart atteint au maximum 3 mètres dans le secteur central de la 

nappe (Perrigny). Au niveau de la Rente Logerot et de la Cent Fonts, l’écart est inférieur à 0,5 m. 

Cette condition favorise une drainance descendante des eaux de la nappe superficielle vers la nappe 

profonde. 


Figure 25 : Carte piézométrique interprétée de la nappe de Dijon Sud – Etiage 2010 (ANTEA, 2010) 


III.3.2. CONDITIONS AUX LIMITES 

Les conditions aux limites régissent les échanges hydrauliques qui peuvent exister entre la nappe de 

Dijon Sud et les formations aquifères présentes sur ses bordures (cf. figure 26). 

Figure 26 : Conditions aux limites de la nappe de Dijon Sud 

La délimitation de la nappe profonde étant encore imprécise, seules les conditions aux limites de la nappe 

superficielle peuvent être définies, il s’agit : 

- de limites à flux nul (ou limites imperméables), à l’est et au sud, où la nappe de Dijon Sud est bordée 

par des marnes oligocènes peu ou pas perméables. Ces marnes peuvent contenir des niveaux 

aquifères de faible extension (intercalations de calcaires lacustres) qui sont toutefois trop limités 

pour permettre de véritables échanges avec la nappe alluviale de la Biètre, à l’est, et la nappe 

alluviale de la Vouge (de très faible puissance), au sud. 

- de limites à flux entrant (ou limites d’infiltration) où la nappe de Dijon Sud est en relation 

hydraulique avec : 

o Les alluvions récentes de l’Ouche, au nord, qui contiennent la nappe d’accompagnement de la 

rivière. 

o les calcaires jurassiques, siège d’écoulements karstiques, au nord-ouest. 


o Les formations oligocènes, sur le reste de la bordure ouest. Constituées de dépôts plus grossiers 

(brèches), elles assurent probablement un relais hydraulique entre le karst et la nappe de Dijon 

Sud. 

En surface et sub-surface, du pied de Côte à la plaine, les dépôts de versant constituent 

localement des cônes, surmontés et recoupés par des terrains argileux à passées de cailloutis 

calcaires (remplissage de vallons secs). En fonction de leur nature, ils forment des niveaux 

aquifères de faible puissance et contiennent une nappe locale de capacité modeste probablement 

en continuité hydraulique avec la nappe de Dijon Sud (cf. figure 27). 

g 

Figure 27 : Coupe hydrogéologique schématique du secteur de Marsannay-la-Côte – Perrigny-lès-Dijon 


g 

Formations géologiques (d'après BRGM) 

Argiles silteuses avec passées d'éléments calcaires grossiers (SC) 

Cône de déjection et Terres du Pied de Côte (S et V3) 

Alluvions anciennes constituant l'aquifère de Dijon Sud (Fxv) 

Oligocène : Conglomérat passant à des Marnes (g) 

Marnes et dalles nacrées du Callovo-Bathonien (j3) 

Calcaires du Comblanchien (j2c) 

Calcaires du Bajocien-Bathonien (j2b) 

Marnes du Bajocien (j1b) 

Calcaires à entroques du Bajocien (j1a)

III.3.3. PARAMÈTRES HYDRODYNAMIQUES 

L’étude de la piézométrie a montré que les gradients hydrauliques de la nappe superficielle et de la 

nappe profonde sont très proches (de l’ordre de 1 à 2.5‰), même si celui de la nappe profonde est le plus 

élevé. 

Les différents travaux de forages menés sur la nappe de Dijon Sud ont permis d’estimer le coefficient 

d’emmagasinement et la perméabilité (ou conductivité hydraulique) des deux aquifères – l’ensemble de ces 

valeurs est repris en annexe 6 : 

- L’aquifère superficiel possède une perméabilité comprise entre 1.10 -3 et 1.5.10 -2 m/s. 

Pour une nappe libre comme celle contenue dans l’aquifère superficielle, le coefficient 

d’emmagasinement représente la porosité efficace de la nappe, c'est-à-dire le volume d’eau 

gravitaire mobilisable par pompage pour un mètre cube de terrain. Avec un coefficient 

d’emmagasinement de l’ordre de 5.10 -2 (Chenôve) à 1.10 -1 (Longvic), la porosité efficace de la nappe 

est donc de l’ordre de 5 à 10% selon les secteurs. 

- L’aquifère profond présente une perméabilité plus faible d’un facteur 10 par rapport à l’aquifère 

superficiel, avec des valeurs comprises entre 1 et 4.10 -4 m/s. 

Le coefficient d’emmagasinement est naturellement faible et bien représentatif d’une nappe captive 

avec des valeurs de 10 -5 à 10 -4 . 

Pour les deux aquifères, l’ensemble des études indique une diminution de leurs potentialités 

hydrodynamiques avec l’éloignement à leur axe d’écoulement central (de direction nord-nord-ouest/sudsud-est). 


III.4. QUANTIFICATION ET ÉVOLUTION DE LA RESSOURCE 

III.4.1 MODÉLISATION NUMÉRQIUE ET BILAN HYDROLOGIQUE 

Dans le cadre de la détermination des Volumes Maxima Prélevables dans la nappe, (BRLi, 2011), un 

modèle numérique « de flux » a été construit. Calé sur la piézométrie à l’étiage (ANTEA, 2010), il a permis 

de quantifier la part des différents modes d’alimentation de la nappe et d’établir un bilan moyen 

interannuel des entrées et sorties du système. Plusieurs études avaient déjà apporté des réponses à la 

question de l’alimentation (infiltration au droit de la nappe superficielle ; apports depuis le karst et la nappe 

alluviale de l’Ouche) et des sorties naturelles de la nappe superficielle (via les sources de la Cent Fonts ou 

les étangs de Satenay) comme de la nappe profonde ; cf. annexe 7. 

Le modèle de 2011 étant le seul qui soit calé sur une piézométrie fiable, il constitue la référence la 

plus robuste. Dans le contexte actuel, les prélèvements sur la nappe maintiennent la piézométrie à une 

côte plus basse que naturellement et cette situation favorise l’alimentation de la nappe de Dijon Sud par la 

nappe alluviale de l’Ouche et le karst des calcaires de la Côte 7 . 

Ainsi, l’alimentation de la nappe superficielle de Dijon Sud (cf. figure 28) est assurée par l’infiltration de 

surface (mode d’alimentation prédominant), les apports du karst et de la nappe alluviale de l’Ouche. 

L’exutoire principal correspond à la zone d’émergence de la Cent Fonts et contrairement aux études de 

1985 et 1987, les étangs de Satenay n’apparaissent pas comme un exutoire important. 

En ce qui concerne la nappe profonde, elle bénéficie d’une part des apports de l’infiltration des pluies dans 

la nappe unique superficielle et, d’autre part, des apports d’eau de la nappe superficielle par drainance 

descendante (via l’horizon argileux intermédiaire). Enfin, une alimentation latérale par la bordure ouest ne 

peut être exclue. Le flux s’écoulant via la nappe profonde est difficile à quantifier car les éléments de 

connaissance manquent (exutoire non identifié). 

Figure 28 : Estimation des entrées et sorties de la nappe (d’après modélisation ; BRLi, 2011) 

7 

Dans le modèle de 2011, l’auteur a différencié deux types d’alimentation karstique : une alimentation « diffuse », 

pour les apports en limite nord-ouest (contact calcaires/graviers) et sur la bordure ouest où les brèches oligocènes 

agissent en relais, et une alimentation « localisée » au droit de la zone de failles ou d’exutoires karstiques masqués par 

les alluvions de Dijon Sud. 


III.4.2 EVOLUTION DE LA PIÉZOMÉTRIE ET FACTEURS ASSOCIÉS 

La nappe de Dijon Sud est suivie, en nappe superficielle et en nappe profonde, par un ensemble de 5 

piézomètres. Les débits de la rivière Cent Fonts (assurés par les sorties de la nappe superficielle) sont 

également suivis, à la station hydrométrique de Saulon-la-Rue. 

Ces suivis permettent à la fois de contrôler les fluctuations des niveaux de nappe et des débits en temps 

réel et d’enregistrer la réponse de la nappe aux « pressions » extérieures (prélèvements et recharges). 

III.4.2.1. Réseau de suivi piézométrique 

Les piézomètres 

Les cinq piézomètres de suivi de la nappe sont gérés par le Bureau des Recherches Géologiques et 

Minières (BRGM) pour le compte de la Direction Régional de l’Environnement, de l’Aménagement et du 

Logement (DREAL).Pour certains d’entre eux, les chroniques remontent à 30 ans, ce qui permet 

d’interpréter valablement le comportement de la nappe (cf. figure 29). Sur les cinq, trois surveillent la 

nappe profonde (Raquette, Noiron et Izeure) et deux la nappe superficielle : Chenôve et BA 102 8 ; (le 

piézomètre Cent Fonts étant abandonné). 

Figure 29 : Evolution des chroniques piézométriques de 1979 à 2009 (Source : DREAL) 

Les chroniques piézométriques sont consultables sur le site http://www.ades.fr (Code masse d’eau : 6329). 


Le premier constat est la bonne synchronisation de la piézométrie des nappes unique, superficielle et 

profonde. C’est d’ailleurs cette caractéristique qui a conduit à retenir le piézomètre de Chenôve comme 

représentatif des niveaux de l’ensemble de la nappe de Dijon Sud, dans le cadre de l’Etude des Volumes 

Prélevables (BRLi, 2011). 

Les fluctuations de la nappe profonde sur les piézomètres de Noiron et Izeure semblent différer de celles 

des autres points. Sur ces piézomètres, le comportement captif de la nappe ; l’éloignement de la zone 

d’alimentation et la courte période des chroniques disponibles ne permettent pas de conclure. 

8 Avant d’être réhabilité en 1996, le piézomètre de la BA 102 recoupait les deux nappes. 


Evolution saisonnière de la piézométrie 

Le battement annuel (amplitude des niveaux 

piézométriques) sur Dijon Sud varie localement 

(nappe superficielle ou profonde, proximité des 

points de prélèvements). En nappe superficielle, il 

est de l’ordre du mètre, comme le montre la 

chronique de la figure 30. 

Les hautes eaux de la nappe s’observent d’avril à 

juin ; l’étiage intervient, selon les années, entre 

octobre-novembre et décembre-janvier. janvier. 

Evolution interannuelle de la piézométrie 

La figure 31 de comparer l'évolution de la piézométrie à Chenôve, les prélèvements en nappe et un 

indice climatologique (Pluie – ETP), correspondant à une estimation indirecte de la recharge (par 

infiltration) à la station de Dijon-Longvic. Longvic. 

Le graphique montre clairement ent un synchronisme entre les années sèches de la période 1987 1987-1993, les 

forts prélèvements de la même période et l'abaissement important de la nappe. Ainsi, l’étiage de la nappe 

se situait autour de 230 mètres NGF (Niveau Géodésique Français), à un moment où les pompages totaux 

dépassaient les 5 millions de mètres cubes (champ captant des Gorgets non compris). 

A partir de 1993, la diminution des prélèvements coïncide avec une remontée progressive des niveaux. 

L’évènement de 1996 (pompage de dépollution sur Longvic) se traduit par un étiage sévère et précipité de 

la nappe. 

Sur la période 2002-2007, 2007, les niveaux sont plutôt hauts (dépassement des 232 m mmètres 

NGF à l’étiage) et 

globalement stabilisés en raison de prélèvements limités et malgré les déficits clima climatiques. 

Prélèvements (en milliers de m3) et Recharge (10-1 mm) 

7000 

5000 

3000 

1000 

-1000 

-3000 

-5000 

Figure 31 : Recharge, prélèvements en nappe et piézométrie sur la période 1987 1987-2007 2007 (Source : ANTEA, 2010) 


Figure 30 : Battement de la nappe superficielle au 

Piézomètre BA 102, période 2001 2001-2007, (Source : ADES) 

Prélèvements en nappe (en milliers de mètres cubes) Pluie-ETP (10-1 mm) Cote piézomètrique Chenôve (mNGF) 

L’évolution à long terme de la piézométrie est plus influencée par le volume des prélèvements que par la 

recharge. 

Même si l’influence des prélèvements est majoritaire, le phénomène de recharge est ponctuellement 

déterminant sur l’évolution de la piézométrie, comme en 1988 et 1994. 


236 

234 

232 

230 

228 

226 

224 

Niveau statique (mNGF) 

Page 46

III.4.2.2. Relation avec les eaux de surfaces 

La station hydrométrique de Saulon-la-Rue 

La Cent Fonts est en relation directe avec la nappe. De sa source sur la commune de Perrigny-les- 

Dijon à la station hydrométrique de Saulon-la-Rue (4 km), elle traverse le marais de la Cent Fonts et collecte 

sur son passage les écoulements d’un grand nombre de sources secondaires (dont celle du Moulin des 

Etangs) issues de la nappe et qui lui permettent de doubler son débit (CPGF, SMAESAD, 1987). 

Ainsi, la station hydrométrique située sur la Cent Fonts, à Saulon-la-Rue, mesure continuellement les débits 

depuis 1989 (Chroniques de débits consultables sur le site www.hydro.eaufrance.fr - Code masse d’eau : 

U1415410). 

Lien entre piézométrie et débit de la Cent Fonts 

Il existe une corrélation entre les débits de la Cents Fonts et la piézométrie (cf. figure 32). Ainsi, la 

remontée globale des niveaux de nappe initiée dans les années 2000, a coïncidé avec une augmentation 

générale du débit d’étiage de la rivière, qui est passé de près de 100 litres par seconde (au début des 

années 1990) à environ 200 actuellement. 

Figure 32 : Comparaison du débit de la Cent Fonts à Saulon-la-Rue avec la piézométrie à Chenôve (Source : ADES ; 

banque hydro) 

Le débit de base de la Cent Fonts est assuré par la nappe. Il est complété par les eaux de ruissellement qui 

sont responsables des pics de crue observés sur la chronique. Cet apport d’eau ruisselée à la Cent Fonts la 

rend plus réactive que la nappe aux précipitations. Ce phénomène entraîne un décalage entre les périodes 

d’étiage et de hautes eaux de la rivière et de la nappe (effet retard d’au moins trois mois pour la nappe). 

Dans le but d’anticiper les étiages sévères sur la Cent Fonts, où un débit biologique 9 doit être maintenu, la 

relation entre piézométrie sur Chenôve et débit de la rivière a été modélisée (BRLi, 2011). 

9 

Débit nécessaire à la vie aquatique fixé à 170 litres par seconde en moyenne mensuelle (8 années sur 10). 


Malheureusement, les perturbations liées au 

ruissellement empêchent l’établissement d’une loi 

de calcul fiable ; notamment, les pluies d’été 

peuvent temporairement gonfler le débit de la 

Cent Fonts, alors que les niveaux de la nappe 

restent bas. 

Tout au plus, l’étude indique qu’un niveau de 

nappe à Chenôve (piézomètre de l’ancienne 

Gendarmerie) inférieur à 233 mètres NGF à la fin 

de la période de hautes eaux (1 er mai), nécessitera 

un suivi attentif des débits d’étiage de la Cent 

Fonts, sur la période [mai ; octobre] - cf. figure 33. 


Figure 33 : Distribution des chroniques piézométriques 

simulées en fonction des débits d'étiage simulés sur la 

station hydrométrique de Saulon la Rue (Source : BRLi, 

2011) 

Les principales sources alimentant la rivière Cent Fonts sont connues mais leur contribution au débit de la 

rivière reste à préciser. En effet, la connaissance des contributions distinctes de la nappe et du 

ruissellement au débit de la Cent Fonts serait à acquérir. 

III.4.2.3. Seuils de déclenchement des mesures en vue de la préservation de la ressource 

L’un des objectifs de l’étude des Volumes Maxima Prélevables en nappe était de parvenir à la 

définition de Niveaux Piézométriques d’Alerte (NPA), permettant d’anticiper sur les situations d’étiage 

sévère. C’est le piézomètre de Chenôve qui avait été pressenti pour servir de piézomètre d’alerte sur la 

nappe. Cependant, en raison de la complexité des relations entre piézométrie et débit de la Cent Fonts, le 

Comité de pilotage de l’étude s’est prononcé pour retenir comme point de référence pour la nappe, la 

station hydrométrique de Saulon-la-Rue. 

Pour cette raison, les seuils de déclenchement des mesures en vue de la préservation de la ressource en 

période d’étiage (arrêté sécheresse) sur la nappe de Dijon Sud seront communs, à l’avenir, à ceux déjà 

applicables sur le bassin de la Cent Fonts (cf. tableau 10). 

Bassin Rhône 

Méditerranée 

Cent Fonts 

(pour les 

prélèvements 

directs) 

N° 

Station de 

référence 

N°1 Seuil 

d’alerte (débit 

en m3/s) 

N°2 Seuil 

d’alerte 

renforcée 

(débit en m3/s) 

N°3 Seuil de 

crise (débit en 

m3/s) 

6 ter Saulon-la-Rue 0.170 0.150 0.145 

Tableau 10 : Extrait de l’Arrêté Préfectoral Cadre n°188 du 10 mai 2012 en vue de la préservation de la ressource en 

eau dans le département de la Côte d’Or 


IV. UTILISATION DE LA RESSOURCE 

Depuis plusieurs décennies, les eaux souterraines de la nappe de Dijon Sud sont largement 

exploitées. Les trois usages principaux sont les pompages pour l’Alimentation en Eau Potable ; l’Irrigation et 

l’Industrie. Il existe également un usage domestique associé aux ouvrages des particuliers (non 

professionnels). Enfin, la prise en compte des milieux aquatiques et le maintien d’un Débit Biologique dans 

la Cent Fonts, sans restriction des usages en moyenne 8 années sur 10, conduisent également à considérer 

les besoins du milieu comme un nouvel « usage », à satisfaire. 

IV.1. INVENTAIRE DES POINTS D’ACCÈS À LA NAPPE 

La connaissance des pressions de prélèvement qui s’exercent sur la nappe passe par un recensement 

des points d’accès à la ressource. Parmi les 600 points recensés dans la Banque de Données du Sous-Sol 

(source : http://infoterre.brgm.fr), environ 230 sont indiqués comme étant des points d’eau, c’est-à-dire 

qu’ils permettent d’accéder à la nappe (cf. figure 34 ; détail en annexe 8). 

La majorité des 

ouvrages capte la nappe 

superficielle et d’après les 

profondeurs et les coupes 

géologiques existantes, il y 

aurait 23 ouvrages en 

nappe unique superficielle 

et 24 ouvrages en nappe 

profonde. 

Sur le nombre, 

beaucoup sont des 

sondages implantés 

préalablement à la 

construction 

d’infrastructures : 

- une quarantaine a 

été réalisée en 

1970 avant la 

réalisation de 

l’autoroute A31. 

- une cinquantaine 

en 1987 dans la 

ZAC des Grands 

Crus à Chenôve. 

- une série de 

sondages et de 

piézomètres a été 

mise en place sur la 

branche Est de 

l’A31 lors du 

percement de la 

nappe en 1989. 

Figure 34 : Points d’eau recensés en nappe (Source : BSS ; BRGM) 

D’autres ouvrages ont été installés dans le cadre de suivis qualitatifs des eaux souterraines suite à une 


pollution, comme sur le site Vialco de Gevrey-Chambertin. Le reste des ouvrages superficiels correspond à 

des puits d’irrigation ou des ouvrages de reconnaissance de la nappe. 

Des forages profonds sont localisés sur l’axe de drainage principal de la nappe. Ces forages sont 

principalement utilisés pour l’AEP. Il s’agit aussi d’ouvrage de reconnaissance ou de suivi de la nappe et de 

quelques forages destinés à l’irrigation (au sud). 


Les ouvrages sont recensés et codifiés au niveau national dans la base de données lors du processus de 

déclaration au titre de la Loi sur l’Eau ou du Code Minier ; ceux non déclarés ne sont donc pas intégrés. 

Lorsqu’il s’agit de sondages de reconnaissance, ils ont souvent été détruits. Enfin, Cette base de données 

n’est pas automatiquement mise à jour et peut comporter une information incomplète. 

Les tranchées, carrières, excavations…sont autant de points également recensés par la BSS. Ces ouvrages 

n’ont pas donné d’informations directes sur la nappe lors de leur création mais peuvent apporter des 

précisions sur la nature des terrains aquifères et les sites où ils été remaniés (cf. annexe 9). 


IV.2. L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE 

IV.2.1. LES CAPTAGES 

La nappe de Dijon Sud est exploitée par 5 champs captants, comprenant parfois plusieurs puits. Un 

sixième champ captant, celui des Gorgets situé à la limite nord de la nappe de Dijon Sud, pompe dans le 

karst et la nappe alluviale de l’Ouche. L’Etude des Volumes Maxima Prélevables (BRLi, 2011) a montré que 

les prélèvements du champ captant des Gorgets conditionnent en partie l’alimentation de la nappe de 

Dijon Sud : en créant une dépression piézométrique à l’amont, il favorise les apports depuis la nappe 

alluviale de l’Ouche et le karst. L’étude a aussi montré que leur impact sur le débit à la Cent Fonts, donc sur 

les prélèvements réalisés dans la nappe de Dijon Sud, était négligeable. Dans la mesure où il ne prélève pas 

directement dans la nappe de Dijon Sud, le champ captant des Gorgets est présenté à titre indicatif. 

Les autres captages se répartissent de façon homogène le long de l’axe d’écoulement principal de la nappe, 

du nord-ouest au sud-est (cf. figure 35) avec : 

- le puits de Chenôve qui capte la nappe unique superficielle ; 

- le champ captant de Marsannay (ou de la Rente Logerot) qui compte quatre ouvrages : deux en 

nappe profonde et 2 en nappe superficielle. Avant 2005, les quatre captaient simultanément les deux 

nappes (ANTEA, 2010). 

- le champ captant de Longvic (ou des Herbiottes), implanté sur Marsannay-la-Côte, compte deux 

ouvrages. Le puits captant la nappe superficielle n’est plus utilisé depuis 1996 suite à une pollution 

au MTBE (Méthyl-Tertio-Butyl-Ether) et seul le forage captant la nappe profonde est exploité. 

A l’avenir, le puits de la nappe superficielle devrait être conservé en secours pour servir de barrage 

hydraulique et éviter toute contamination du forage prélevant dans la nappe profonde. 

- les captages de la Communauté de Communes du Sud Dijonnais (ou de Saulon), sur la commune de 

Perrigny-lès-Dijon qui comportent un puits dans la nappe superficielle (Le Champ Levé) et un forage 

en nappe profonde (Le Haut du Murgé). 

- le forage de la Communauté de Communes de Gevrey Chambertin (ou Paquier du Potu) situé sur 

Fénay et qui capte la nappe profonde. 


Figure 35 : Localisation des captages AEP et de leurs périmètres de protection 

Le tableau 11 synthétise les caractéristiques techniques et réglementaires de ces captages. 


Captages AEP Arrêté Préfectoral de Demande d’Utilité Publique Caractéristiques 

Nom Code BSS 

Champ captant 

des Gorgets 

(12 puits) 

Puits de 

Chenôve 

Champ captant 

de Marsannay 

Puits et forage 

de Longvic 

Puits et forage 

de la C.C. du Sud 

Dijonnais 

Forage de la C.C. 

de Gevrey 

Chambertin 

Date de 

création 

Rapport/avis 

Hydrogéologue 

Agréé 

Date de 

l’AP 

Débit de l’AP (m3/j) 

Profondeur 

initiale (m) 

Tableau 11 : Caractéristiques des captages d’AEP et situation réglementaire 

Etat/Réhabilitation Nappe captée 

04994X0006 1934 à 1992 05/01/1999 08/06/2007 10 000 10,7 à 48 Champ captant exploité 

04994X0007 

04994X0529 

01/09/1961 

24/11/73 ; 

1997 et 

05/2006 

04/06/1963 

(en 

révision) 

30/11/1978 

(en 

révision) 

Calcaires 

jurassiques et 

alluvions Ouche 


1500 

3500 (et projet d’AP 

du 17/11/1994 à 

1320 pour le forage 

exploité) 

30,30 Puits n°1 abandonné 

22,50 Puits n°2 exploité 

04994X0045 

04994X0046 

04994X0500 

04994X0501 

07/1967 

09/1967 

08/1979 

09/1979 

23/10/1973 et 

11/07/1975 27/06/1978 

(en 

révision) 

9600 

63,40 

63,50 

63,00 

63,00 

Exploités ; en 2005 : 

cimentés en nappe 

superficielle 

Exploités ; en 2005 : 

cimentés en nappe 

profonde 

Puits abandonné ; en 

04994X0225 09/1976 

1977 et 

12/10/1995 

52,00 puis 

36,00 

1994 : cimenté en dessous 

de 36 mètres 

4994X0513 03/1994 

12/10/1995 et 

2008 

04998X0044 1968 01/07/1971 11/07/1977 4320 12,00 

04994X0473 

10/1982 18/06/1985 03/01/1992 100 m 3 /h 66,70 

1998 10/02/2000 63 m 3 /h 61,00 

Unique 

superficielle 

profonde 

superficielle 

superficielle 

55,70 Forage exploité profonde 

Puits exploité (Champ 

Levé) 

1 er forage abandonné 

(Haut du Murgé) 

Forage exploité (Haut du 

Murgé) 

superficielle 

Superficielle et 

profonde 

profonde 

04998X0093 05/1990 20/03/1991 06/12/1991 2400 120 Forage exploité profonde


La totalité des Arrêtés Préfectoraux de DUP est antérieure à 2000 et la révision de plusieurs d’entre eux ; 

initiée avant le lancement de l’étude des Volumes Maxima Prélevables est aujourd’hui en attente. 

Deux procédures distinctes concernent la mise en exploitation d’un captage d’AEP : 

- la Demande d’Utilité Publique qui fixe, au titre du Code de la Santé Publique, les Périmètres de 

Protection des captages et les prescriptions associées, en vue de garantir la qualité de l’eau 

captée au regard d’une éventuelle pollution accidentelle ; 

- l’Autorisation de Prélèvements qui fixe, au titre du Code de l’Environnement, le volume annuel 

et le débit de pointe qui peuvent être prélevés. 

Parmi les captages de la nappe, tous disposent d’un AP de DUP. En revanche, aucun ne possède d’AP 

d’autorisation de prélèvements. 

En raison de la redéfinition des prélèvements par captage, suite aux résultats de l’étude des Volumes 

Maxima Prélevables, une régularisation réglementaire devra être envisagée sur ces captages. 

IV.2.2. GESTION DES CAPTAGES ET DESTINATION DE L’EAU PUISÉE 

Sur la nappe, l’Alimentation en Eau Potable est de compétence intercommunale. Trois collectivités : 

la Communauté d’Agglomération Dijonnaise (Grand Dijon) ; les Communautés de communes de Gevrey 

Chambertin et du Sud Dijonnais sont maîtres d’ouvrage et assurent l’alimentation d’une vingtaine de 

communes (cf. tableau 12). 

Le Grand Dijon gère trois captages ou champs captants : Chenôve ; Marsannay et Longvic. Les 

ouvrages et le réseau sont exploités par la Lyonnaise des Eaux (contrat d’affermage). Les communes du 

Grand Dijon (hors Fénay alimentée par les captages de la CC du Sud Dijonnais) sont préférentiellement 

desservies par l’eau de la nappe mais bénéficient aussi d’interconnexions avec les autres captages de la 

communauté d’agglomération. En effet, le Grand Dijon détient d’autres ressources : Champ captant des 

Gorgets et sources de Morcueil sur la vallée de l’Ouche ; sources de Ste Foy ; du Chat et du Rozoir sur la 

vallée du Suzon et champ captant de Poncey-les-Athées en plaine de Saône. Selon les conditions de 

production, des transferts d’eau de la nappe de Dijon Sud vers d’autres communes du Grand Dijon sont 

également possibles. 

La Communauté de Communes de Gevrey-Chambertin exploite en régie le forage du Paquier du Potu et 

bénéficie d’une interconnexion avec le champ captant de Marsannay. Ses autres ressources correspondent 

à des sources karstiques (Combe Lavaux) de plus faible productivité. 

La Communauté de Communes du Sud Dijonnais possède un puits et un forage exploités en contrat 

d’affermage par Veolia et ne dispose pas d’autre ressource. Les deux ouvrages desservent l’ensemble des 

neuf communes du Sud Dijonnais, la commune de Fénay et trois communes de la CC du Pays de Nuits Saint 

Georges (qui étaient initialement rattachées au Syndicat de Saulon la Chapelle). 

En considérant que seulement la moitié des habitants des communes de Gevrey, Brochon, Couchey 

et Fixin sont alimentés par la nappe (bas service), on estime à environ 42 000 le nombre total d’habitants 

alimentés par Dijon Sud. 

Collectivité desservie Commune desservie 

Population 

(2009) 

Captage(s) d’alimentation 

Puits de Chenôve, une 

interconnexion avec les 

Grand Dijon 

Chenôve 14111 réseaux de la Ville de Dijon et 

une interconnexion avec le 

champ captant de Marsannay 

Marsannay-la-Côte 5095 Champ captant de Marsannay 


CC de Gevrey- 

Chambertin 

CC du Sud Dijonnais 

CC de Nuits Saint 

Georges 

Perrigny-les-Dijon 1469 et interconnexion avec Dijon 

Longvic 9332 Forage de Longvic et trois 

Ouges 1171 

interconnections avec les 

réseaux de la Ville de Dijon 

Fénay 1415 

Puits et forage de la CC du Sud 

Dijonnais 

Brochon 641 Forage de la CC de Gevrey 

Couchey 

Fixin 

Gevrey-Chambertin 

1200 

756 

3056 

Chambertin (pour le bas 

service des communes) et 

interconnexion avec le champ 

captant de Marsannay 

Saint-Philibert 443 

Saulon-la-Chapelle 1058 

Saulon-la-Rue 595 

Epernay-sous-Gevrey 178 

Savouges 384 

Noiron-sous-Gevrey 1040 

Barges 461 

Broindon 106 

Corcelles-les-Cîteaux 826 

Saint-Bernard 432 

Saint-Nicolas-les-Cîteaux 444 

Villebichot 372 

Puits et forage de la CC du Sud 

Dijonnais 

TOTAL 44 585 

Tableau 12 : Population et communes desservies par la nappe de Dijon Sud (Source : INSEE, 2012) 


La dépendance des communes à la nappe de Dijon Sud pour leur Alimentation en Eau Potable est inégale 

selon les collectivités. Parmi celles-ci, les neuf communes de la CC du Sud Dijonnais et Fénay ne disposent 

pas d’interconnexion est sont exclusivement desservies par la nappe, ce qui pourrait poser des difficultés 

en cas de pollution de la ressource. 

Les trois communes de la CC du Pays de Nuits Saint Georges, qui possèdent une interconnexion avec le 

Syndicat des Eaux de Vosne-Romanée et celles de la CC de Gevrey Chambertin s’alimentent ou peuvent 

s’alimenter à partir d’autres ressources. Toutefois, il s’agit d’ouvrages captant les eaux du karst dont la 

productivité est moins bonne que la nappe. 

IV.2.3. LES PRÉLÈVEMENTS BRUTS 

Depuis la fin des années 1990, les prélèvements sur Dijon Sud ont nettement diminué (cf. figure 36). 

Cette baisse, amorcée dès 1993, a été entrecoupée par une hausse brutale, en 1996, liée au pompage de 

dépollution du puits de Longvic 10 . 

La fin des années 1990 a également vu la naissance de forages profonds censés assurer la production d’une 

eau potable de meilleure qualité. Ainsi, la réhabilitation des champs captants (isolation des nappes 

superficielle et profonde initialement captée indifféremment par un même ouvrage) et la réalisation du 

10 Ce prélèvement avait été mis en place pour dépolluer le puits suite à sa contamination au MTBE - Méthyl-Tertio- 

Butyl-Ether. Cet additif pour carburant automobile s’était répandu dans ce secteur de la nappe en raison d’une 

rupture de cuve. 


forage du Paquier du Potu en nappe profonde, ont permis un maintien a minima des prélèvements, avec 

une tendance à la hausse depuis la fin des années 2000. Le détail des prélèvements est consigné en annexe 

10. 

Figure 36 : Evolution des prélèvements bruts pour l’AEP et par captage (période 1987 ; 2008) 

Pour tous les captages, la répartition des prélèvements AEP est relativement stable au cours de l’année et 

ne varie pas d’une saison à l’autre malgré l’activité viticole sur certaines communes. 


La baisse globale de la production est due à la dégradation progressive de la qualité des eaux sur la 

nappe de Dijon Sud. Si la production à destination des communes du Grand Dijon a pu être transférée sur 

d’autres ressources (nappe alluviale de la Saône à Poncey-les-Athées par exemple) ; il n’existe pas de 

ressources de substitution aux captages des Communautés de communes de Gevrey Chambertin et du 

Sud Dijonnais qui ont maintenu dans le temps leurs prélèvements, avec une sollicitation accrue de la 

nappe profonde pour la CC du Sud Dijonnais. au profit d’autres sources de plus en plus exploitées, 

comme celle de Poncey-les-Athée. 

IV.2.4. PRÉLÈVEMENTS NETS ET CONSOMMATION MOYENNE 

Dans le cadre de l’étude des Volumes Maxima Prélevables sur Dijon Sud, le bilan des prélèvements 

destinés à l’AEP a été effectué en déduisant les fuites des réseaux d’adduction. Il a été supposé que les 

retours liés aux pertes des réseaux d’adduction se font vers la nappe dont ils sont issus et les transferts 

d’eau à l’extérieur du territoire de la nappe de Dijon Sud ont été jugés négligeables. 

Ces pertes ont été estimées d’après les enquêtes réalisées auprès des gestionnaires d’eau potable. Pour 

chaque volume brut prélevé, un volume net est calculable en fonction du réseau associé. Le calcul permet 

donc d’estimer le volume réellement consommé et le volume de retour à la nappe. 

La consommation du volume net génère un volume d’eaux usées équivalent. Ce volume d’eaux usées 

alimente, après traitement, les cours d’eau réceptionnant les rejets des stations d’épuration (le ruisseau du 


Milieu – hydrauliquement déconnecté de la nappe - pour la STEP de Gevrey Chambertin et le Suzon, pour la 

STEP de Dijon-Longvic). A l’inverse des fuites des réseaux, ces rejets sont donc perdus pour la nappe. 

Les données disponibles pour l’année 2011 sont fournies dans le tableau 13. 

Captage 

Volume brut 

prélevé en m 3 /an 

(A) 

Rendement 2011 

(source : MO AEP) 

Retours liés aux pertes 

en m 3 /an 

(B) 

Volume net prélevé 

en m 3 /an 

(A)-(B) 

Puits de 

Chenôve 

Champ 

248500 

76% 59 640 188860 

captants de 

Marsannay 

1192000 76% 286 080 905 920 

Forage de 

Longvic 

Puits et 

457250 66% 155 465 301 785 

forage de la 

CC du Sud 

Dijonnais 

Forage de la 

508 000 90% 50 800 457200 

CC de Gevrey 

Chambertin 

378750 72% 106 050 272 700 

TOTAL 2 784 500 

658 035 2 126 465 

Tableau 13 : Volumes nets et bruts prélevés pour l’alimentation en eau potable (2011) 


Il existe une importante disparité entre le rendement des différents réseaux, qui marque les efforts qui 

seront à consentir dans le futur. Cette démarche d’augmentation et de maintien des rendements sera 

d’ailleurs poussée par le décret ministériel du 27 janvier 2012, qui prévoit la mise en place de 

rendements réglementaires au 1 er janvier 2014. 

Concernant la consommation moyenne par habitant, elle est de l’ordre de 130 à 140 litres par jour, 

soit près de 50 mètres cubes annuels. Pour mémoire, la consommation moyenne nationale correspond à 

165 l/j/hab et à titre de comparaison, la moyenne sur l’agglomération de Dijon est d’environ 180 l/j/hab. 


IV.3. L’IRRIGATION 

Sur le secteur de la nappe de Dijon Sud, l’irrigation est développée à partir de puits, pompant 

généralement dans la nappe superficielle, de quelques forages à la nappe profonde et de prises d’eau 

directe dans la Cent Fonts. 

Les données concernant les prélèvements agricoles sont issus des déclarations annuelles auprès de la 

Direction Départementale des Territoires et ont été recoupées avec les informations de la Chambre 

d’Agriculture. Les prélèvements pour l’irrigation sont fonction des filières de production et des conditions 

climatiques et sont, par définition, disparates d’un ouvrage à l’autre et d’une année sur l’autre. 

Volumes prélevés (en milliers de m3) 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Figure 37 : Evolution des prélèvements agricoles connus de 1997 à 2010 

Sur la période 1997-2010 (cf. figure 37), les années sèches 2003 et 2005 présentent les pompages en nappe 

les plus importants. L’annexe 11 correspond à la base de données des points de prélèvements agricoles. 

Le changement de filière intervenu en 2006 avec l’arrêt de la culture betteravière a induit une nette 

diminution des volumes prélevés. 

Dans le cadre de l’, les prélèvements intéressant la nappe de Dijon Sud et le bassin associé de la Cent Fonts 

naturelle, jusqu’au nœud constitué par la station hydrométrique de Saulon-la-Rue (en amont du canal de la 

Cent Fonts), ont été pris en compte. Il s’agit : 

- des points de prélèvement d’eau souterraine, captant la nappe superficielle ou la nappe profonde de 

Dijon Sud ; 

- des prises d’eau dans la rivière ; 

Parmi les points de prélèvements d’eau souterraine, plusieurs sont situés à proximité de la rivière Cent 

Fonts et peuvent avoir un impact sur le débit du cours d’eau. 

L’étude du BE Caille, menée en 2008 sur le secteur, a conclu que les prélèvements souterrains réalisés à 

faible profondeur et à une distance du cours d’eau inférieure à 280 mètres (valeur moyenne pour 

l’ensemble du bassin de la Vouge), étaient assimilables à des prélèvements directs en rivière. 

En fonction de ce critère « distance » il existe deux cas de figure pour les points de prélèvement d’eau 

souterraine de l’entité : soit ceux-ci sont assimilables à des prélèvements superficiels, soit ils sont reconnus 

comme points de prélèvement d’eau souterraine sensu stricto. 

Trois types de points de prélèvement sont donc définis : 

- (1) Prélèvements d’eau souterraine ; 

- (2) Prélèvements en rivière ; 

- (3) Prélèvements d’eau souterraine assimilables à des prélèvements en rivière. 


Sachant que plusieurs irrigants peuvent exploiter un même ouvrage, un travail de recoupement a été 

réalisé pour identifier chaque point de pompage. Au total, 19 points ont été recensés. 

Pour identifier les points d’eau souterraine assimilables à des prélèvements en rivière, les cours d’eau 

pérennes du secteur ont été représentés et une zone d’influence de 280 mètres tracée de part et d’autre 

de leur linéaire (cf. figure 38). Ces cours d’eau correspondent à la rivière Cent Fonts et au ruisseau du Ru de 

Brochon sur sa partie aval. 

Sur les 19 points, on a donc la répartition suivante : 

- 5 sont des prélèvements d’eau souterraine de type (1), captant la nappe superficielle ou la nappe 

profonde de Dijon Sud ; 

- 8 sont des prélèvements en rivière de type (2) ; 

- 6 sont des prélèvements d’eau souterraine réalisés dans des puits peu profonds, en bordure de la 

Cent Fonts. Compris dans la zone d’influence des 280 mètres, ils captent la nappe superficielle de 

Dijon Sud dans sa zone d’émergence et sont assimilables à des prélèvements en rivière – type (3). 

Mis à part le puits de la Rente de la Sans Fond, qui se trouve à environ 100 mètres de la rivière, les 

deux autres puits les plus en amont sont localisés à une distance comprise entre 50 et 100 mètres du 

cours d’eau et les 3 puits les plus en aval à moins de 50 mètres. 

Au droit du bassin versant de l’Ouche, la nappe de Dijon Sud n’est pas sollicitée pour l’irrigation et le gros 

des prélèvements sur ce bassin s’adresse à la nappe alluviale de l’Ouche, en aval de Dijon. 


Figure 38 : Situation des points de prélèvement sur l’entité Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts naturelle 


IV.4. PRÉLÈVEMENTS POUR L’INDUSTRIE 

Les prélèvements industriels connus (cf. figure 39) sont aujourd’hui faibles sur la nappe. Loin des 

volumes prélevés dans les années 1990, qui culminaient à plus de 150 000 mètres cubes, la diminution 

actuelle s’explique par la fermeture des puits exploités par les sites SNCF de Chenôve et Perrigny-Gevrey 

qui étaient de gros consommateurs et qui sont désormais branchés sur le réseau d’adduction public. 

Actuellement (chiffres 2010), les prélèvements sont de l’ordre de 5000 mètres cubes annuels avec un seul 

préleveur recensé, PLASTO, qui n’a cessé de diminuer sa consommation. 

Le puits de la SNCF à Chenôve a été rebouché en 2010 suite à la fermeture du site. La base de données des 

prélèvements industriels est présentée en annexe 12. 

Volumes prélevés (en milliers de m3) 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Figure 39 : Evolution des prélèvements industriels de 1987 à 2010 

La baisse quasi-continue des prélèvements directs pour l’industrie trouve trois raisons : la nécessité pour 

certains modes de fabrication d’une eau de qualité (ce que ne permet pas toujours l’eau de la nappe) ; 

les préoccupations environnementales croissantes qui encouragent les économies d’eau (travail en 

circuit fermé avec recyclage) et la diminution des activités industrielles de production sur le territoire. 

Toutefois, un certain nombre de sites est probablement équipé d’ouvrages de prélèvement non 

déclarés, encore consommateurs d’eau (cas des stations de lavage automobile par exemple). Un travail 

de recensement de ces prélèvements serait à envisager. 

IV.5. PRÉLÈVEMENTS DOMESTIQUES 

SNCF Gevrey-Perrigny 

SNCF Chenôve 

Les prélèvements domestiques sur la nappe sont probablement nombreux étant donné la part 

importante de l’habitat résidentiel et des anciennes propriétés de centre bourg. Toutefois, ces 

prélèvements ont été jugés négligeables dans le cadre de l’étude des Volumes Maxima Prélevables car 

assimilés aux marges d’erreur de la modélisation. La connaissance de ces ouvrages devrait être améliorée à 

l’avenir en raison de la déclaration obligatoire de tout ouvrage privé de captage des eaux souterraines, 

prévue par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 (la déclaration des puits et forages 

domestiques en mairie a dû être faite, avant le 31 décembre 2009 pour les ouvrages existants au 31 

décembre 2008, et doit l’être un mois avant le début des travaux pour les ouvrages créés ou à créer à partir 

du 1er janvier 2009). 


PLASTO

IV.6. BILAN DES PRÉLÈVEMENTS ET VOLUME PRÉLEVABLE EN NAPPE 

IV.6.1 EVOLUTION SUR LES DEUX DERNIÈRES DÉCENNIES 

La figure 40 montre que les prélèvements totaux suivent globalement la même évolution que les 

prélèvements AEP. Ces derniers sont prédominants et représentent plus de 90% des prélèvements ces 

dernières années (contre 87% en 2003, année où les prélèvements pour l’AEP étaient modérés et les 

prélèvements agricoles maximaux). 

Figure 40 : Evolution des prélèvements globaux de 1987 à 2008 

La figure 41 permet de comparer les volumes prélevés dans les différentes nappes. La sollicitation 

majeure de la nappe superficielle dans les années 1980 et 1990 a progressivement laissée place aux 

prélèvements en nappe profonde. Actuellement, les pompages en nappe profonde atteignent 50% des 

volumes globaux prélevés sur la nappe de Dijon Sud. 

Figure 41 : Evolution des prélèvements dans les nappes unique, superficielle et profonde de 1987 à 2008 


IV.6.2 APPORTS DE L’ETUDE DES VOLUMES MAXIMA PRÉLEVABLES ET SITUATION À L’HORIZON 

2020 

IV.6.2.1. Volumes Prélevables par usage 

L’étude menée de 2010 à 2011 et la concertation qui a suivi ont conclu sur le maintien d’un Débit 

Minimum Biologique (DMB) de 170 litres par seconde (moyenne mensuelle) dans la Cent Fonts, au droit de 

la station hydrométrique de Saulon-la-Rue qui contrôle l’entité « Nappe de Dijon Sud – Cent Fonts 

naturelle». Le maintien de ce DMB et la satisfaction de l’ensemble des usages, sans restriction, en moyenne 

8 années sur 10, doivent être assurés par un Volume Maximum Prélevable de 7 millions de mètres cubes 

annuels incluant les prélèvements au niveau du champ captant des Gorgets. 

La répartition suivante a été adoptée en InterCLE et reste à intégrer dans les SAGE de la Vouge et de 

l’Ouche : 

AEP 

Dans le cadre de l’étude, le champ captant des Gorgets, situé en limite amont de la nappe, a été pris en 

compte pour son influence sur l’entité « Nappe de Dijon Sud - Cent Fonts naturelle ». Ainsi, le Volume 

Maximum Prélevable pour cet usage, de 6.65 millions de mètres cubes, comprend : 

- 3.05 millions de mètres cubes pour les champs captant exploitant la nappe de Dijon Sud sensu 

stricto, 

- 3.60 millions de mètres cubes pour le champ captant des Gorgets. 

Irrigation 

Volume Maximum Prélevable de 0.3 million de mètres cubes avec : 

- 0.1 million de mètres cubes en période estivale, du mois de mai au mois d’octobre inclus ; 

- 0.2 million de mètres cubes en période hivernale (pour constitution, au besoin, de réserves de 

substitution) ; du mois de novembre au mois d’avril inclus. 

Pour mémoire, les prélèvements estivaux destinés à l’irrigation, correspondent à la répartition moyenne 

suivante du Volume annuel pompé pour cet usage au droit de la nappe (BRLi, 2011) : 

- V mai = 10% ; 

- V juin = 30% ; 

- V juillet = 40% ; 

- V août = 15% ; 

- V septembre = 5%. 

Industrie 

Volume Maximum Prélevable de 0.05 million de mètres cubes. Il s’agit du volume prélevé directement en 

nappe par les industriels. La part du volume prélevé pour l’Alimentation en Eau Potable utilisée par 

l’industrie en est exclue (prise en compte dans le Volume AEP). 

IV.6.2.2. Perspectives à l’horizon 2020 

Avec 3.05 millions de mètres cubes prélevables annuellement en nappe, les volumes destinés à l’AEP 

devraient permettre de satisfaire une augmentation de la demande, vis-à-vis de l’actuel (2.8 millions de 

mètres cubes prélevés en 2011). Cependant, l’étude stratégique sur la nappe (BRLi ; 2011) a montré que la 

satisfaction des besoins en eau potable serait difficile, sans effort sur les rendements et la consommation 

domestique, à l’horizon 2020. 

Dans cette perspective, de nouvelles ressources pourraient être sollicitées (nappe alluviale de la Biètre ou 

karst). 


V. QUALITE DES EAUX ET SOURCES POTENTIELLES DE 

POLLUTION 

La nappe de Dijon Sud subit des pressions de pollutions sur toute son étendue mais de nature 

variable. Les pollutions sont majoritairement d’origine urbaine et industrielle au nord, et plutôt agricoles au 

sud. 

La partie qui suit liste les grandes pressions de pollutions présentes sur la nappe, sans pour autant être 

exhaustive. Le but est de mettre en avant quels types de pollutions peuvent être générés en fonction des 

activités pour voir ensuite quelles sont les contaminations caractéristiques de la nappe sur ces dernières 

années. 


V.1. PRESSIONS POTENTIELLES ET CONSÉQUENCES VIS-À-VIS DE LA QUALITÉ 

DE LA NAPPE 

V.1.1. ASSAINISSEMENT ET POTABILISATION 

V.1.1.1. Assainissement des eaux usées 

Gestion des réseaux et stations d’épuration 

Le tissu urbain représente 13% de la surface de la nappe. Le développement des villes et de leurs 

réseaux d’assainissement peut donc être à l’origine de contaminations du sous-sol puis de la nappe (cf. 

dosage du Gadolinium en nappe ; JL SEIDEL, 2012). 

Les systèmes d’assainissement individuel au droit de la nappe sont épars, localement au nord-ouest (Dijon 

– secteur Fontaine d’Ouche) et sur la partie sud de la nappe. La très grande majorité des effluents 

domestiques et industriels est traitée par les deux principales Stations d’épuration (STEP) de Dijon-Longvic 

et Brochon (cf. figure 42) : 

- La première partie de la STEP de Dijon-Longvic a 

été construite en 1954, puis agrandie en 1968. 

La deuxième usine a été édifiée en 1976. Ces 

deux usines fonctionnent sur le principe d'une 

épuration biologique à boues activées. La 

capacité initiale totale était de 245 000 

Equivalent-Habitants (EH). En 2006, les travaux 

de mise aux normes (programme Eau Vitale du 

Grand Dijon) ont été engagés et la mise en eau 

complète de la nouvelle unité réalisée en 

octobre 2007, avec une capacité nominale de 

400 000 EH. Cette station dessert en tout 15 

communes dont 4 communes situées au droit 

de la nappe. Les rejets ont lieu dans le Suzon 

appartenant au bassin versant de l’Ouche et 

sans lien avec la nappe de Dijon Sud. 

- La STEP de Brochon, mise en service en 1993, a 

une capacité de traitement de 30 000 EH en 

période normale et de 38 000 EH en période de 

vendanges. Le traitement est assuré par deux 

filières à boues activées en chenal d’aération de 

capacité équivalente. La STEP dessert 6 

communes (Marsannay, Perrigny, Fixin, 

Couchey, Brochon et Gevrey). Les rejets ont lieu 

dans le ruisseau du Milieu qui alimente 

naturellement la Boïse (hors nappe). Il s’agit 

également de rejets au milieu superficiel sans 

lien avec les eaux souterraines. 

Figure 42 : Stations d’épuration et communes 

desservies 

D’autres STEP, de capacité plus réduite, existent pour les communes du sud de la nappe : 

- La STEP (boues activées) de Saulon-la-Chapelle, 2250 EH, qui dessert les communes de Saulon la 

Chapelle, Saulon la Rue et Barges ; 

- La roselière de Saint Philibert, 600 EH, qui concerne uniquement Saint Philibert ; 

On citera en complément la roselière de Noiron-sous-Gevrey, 1800 EH, qui draine Noiron et Savouges et la 

STEP de Corcelles-lès-Cîteaux. 


En ce qui concerne l’assainissement des communes de la nappe, le Grand Dijon est en contrat 

d’affermage, et en concession pour la ville de Dijon et la STEP de Dijon-Longvic, avec la Lyonnaise des Eaux. 

La Communauté de Communes de Gevrey-Chambertin est en régie directe. 

La Communauté de Communes du Sud Dijonnais est en régie directe pour Noiron sous Gevrey et Saint 

Philibert tandis que les réseaux des communes de Saulon la Rue, Saulon la Chapelle et Barges sont gérés en 

affermage par Véolia. 

Type de réseaux d’assainissement des eaux usées 

Le type de réseaux : unitaire (mélangeant eaux pluviales et eaux usées) ou séparatif est également 

déterminant. Le tableau 14 présente les caractéristiques des réseaux des différentes communes de la 

nappe superficielle, représentés en figure 43. 

Collectivité Commune 

Grand 

Dijon 

CC Gevrey 

Chamberti 

n 

CC Sud 

Dijonnais 

Réseau 

unitaire 

(%) 

Réseau 

séparatif 

(%) 

Nombre 

Déversoirs 

d’orage 

Nombre 

bassins 

d’orage 

Tableau 14 : Caractéristiques des réseaux d’assainissement 

Indice 

Connaissance 

Réseaux (%) 

Dijon 78 22 47 15 67 

Chenôve 92 8 3 3 54 

Longvic 24 76 2 6 60 

Fénay 0 100 0 1 30 

Perrigny-les-Dijon 0 100 0 2 60 

Marsannay-la-Côte 34 66 5 23 60 

Brochon 76 24 1 (+1 en STEP) 0 

Couchey 70 30 1 0 

Fixin 90 10 4 1 

Gevrey- 

Chambertin 

80 20 5 3 

Saint-Philibert 0 100 0 0 ND 

Saulon-la-Rue 0 100 0 0 ND 

Deux collectivités ont mené des diagnostics et élaboré des programmes de travaux sur leurs réseaux 

d’assainissement unitaire, ainsi : 

- L’étude de conception du Schéma Directeur d’Assainissement de Dijon s’est achevée en 2011 et 

devrait aboutir à un programme de travaux en cours de validation. Elle a comporté plusieurs phases 

qui ont permis un état des lieux des réseaux et des dysfonctionnements (avec diagnostics effectués 

par temps sec et temps de pluie) ; un bilan des investigations complémentaires et une étude sur les 

rejets industriels. Les diagnostics concernent toutes les communes reliées à la STEP de Dijon-Longvic. 

- Une étude diagnostique avait été menée sur les communes de l’ex-SICODI (Marsannay, Perrigny, 

Couchey, Fixin, Brochon, Gevrey) en 2004 et avait aboutit à un programme de travaux en 2007. 

La Communauté de Communes du Sud Dijonnais n’a pas élaboré de Schéma Directeur à proprement parler 

mais effectue des travaux de réfection au cas par cas, selon les besoins constatés, avec un réseau moins 

dense qu’en zone urbaine. 


30 

STEP 

Dijon- 

Longvic 

Brochon 

Saint- 

Philibert 

Saulonla- 

Chapelle

Figure 43 : Localisation des différents types de réseaux au droit de la nappe superficielle 


La présence de nombreuses entreprises au droit de la nappe entraîne des rejets non domestiques au 

réseau. Dans cette situation, l’entreprise doit être titulaire d’une autorisation de rejet et éventuellement 

d’une convention tripartite signée avec la collectivité propriétaire des réseaux et le gestionnaire de la 

station d’épuration. Cette convention stipule les conditions d’acceptation du rejet dans le réseau : le débit 

admissible, la nature des effluents, la charge polluante, le suivi des effluents au point de rejet, etc. Elle a 

surtout pour objectif un échange d’informations entre les acteurs et permet la transparence dans la gestion 

des effluents. 

Depuis 2003, le Grand Dijon a déjà passé une cinquantaine de conventions avec les industriels de Dijon, 

Chenôve, Longvic, Marsannay la Côte et Perrigny les Dijon (sur les 65 passées sur l’agglomération) et 

poursuit actuellement son action. 

La Communauté de Communes de Gevrey Chambertin a passé 5 conventions de déversements avec des 

industriels et 3 conventions avec des viticulteurs. 

A ce jour, il n’existe aucune convention de rejets entre agriculteurs ou industriels et la Communauté de 

Communes du Sud Dijonnais pour les communes de la nappe. 


Les réseaux d’assainissement, plus denses au nord de la nappe, peuvent être à l’origine de pollutions 

liées à des pertes (exemple : collecteur défectueux de Chenôve) ou à des ouvrages anciens d’infiltration 

directe dans les sols (déversoirs d’orage mal dimensionnés avec infiltration d’eau contaminée vers la 

nappe). 

Six communes de la nappe sont majoritairement assainies par des réseaux unitaires : Dijon et Chenôve 

au nord et celles de la communauté de communes de Gevrey Chambertin à l’ouest. 

Les villes de Longvic et Marsannay la Côte comportent aussi des réseaux unitaires mais dans une moindre 

mesures. Sur ces communes, la plupart des réseaux unitaires sont doublés d’un réseau d’eaux pluviales. 

La sécurité des réseaux unitaires est assurée par des déversoirs d’orage (DO) qui permettent un 

déversement direct au milieu (by-pass) pour éviter la mise en charge des collecteurs. Les rejets directs au 

milieu impactent donc la qualité des eaux de surface et potentiellement des eaux souterraines (si 

infiltration). 

Pour les communes du pied de Côte, elles sont essentiellement équipées de réseaux unitaires dans les 

bourgs anciens (à l’ouest de la RD 974) et de réseaux séparatifs dans les zones nouvellement construites 

(à l’est de la RD 974). 


V.1.1.2. Assainissement pluvial 

A la différence de l’assainissement des eaux usées, essentiellement sous maîtrise d’ouvrage des 

communautés d’agglomération et de communes, la gestion du pluvial est communale. Comme il a été dit 

précédemment, les réseaux unitaires sont souvent soutenus par des réseaux pluviaux dont les 

caractéristiques sont présentées dans le tableau 15. 

Commune Localisation Milieu récepteur final 

Dijon 

Chenôve 

Longvic 

Réseaux séparatifs Quartier 

d’Ouche 

Bassin de rétention de Longvic 

Fontaine 

Ouche 

Marsannay la Côte 

Perrigny les Dijon 

Fossé au niveau du stade de Perrigny ; 

Bassin Actisud 

Fossé au niveau du stade de Perrigny 

Etang Plain du Paquier 

Couchey Fossé du chemin des Champys 

Fixin 

Brochon 

Fossé le long du chemin du Moulin 

Fossé le long du chemin de la Saule 

Ru de Brochon 

Ruisseau du Milieu, puis Boïse 


Fossé le long du CD 31 qui rejoint le 

collecteur de rejet de la STEP 

(hors territoire nappe) 

Si fort débit : Ruisseau de Bergis, 

puis étangs de Satenay 

Fénay 

Cent Fonts ; Grand Fossé ; Fossé 

de Chevigny 

Saint-Philibert Non Disponible Boïse (hors territoire nappe) 

Saulon-la-Rue ND Cent Fonts 

Tableau 15 : Localisation et milieux récepteurs des réseaux d’assainissement pluvial au droit de la nappe superficielle 

Sur la nappe, les ouvrages liés à la gestion du pluvial sont nombreux et localisés dans les zones 

industrielles et commerciales, le long des autoroutes ou en sortie de lotissements. Il s’agit souvent de 

bassins d’infiltration des eaux de ruissellement, mis en place lorsque l’imperméabilisation des surfaces le 

nécessitait. 

Face au risque de contamination, les Plans Locaux d’Urbanisme qui ont pris en compte l’enjeu nappe (PLU 

des communes situées au droit de la nappe rattachées au Grand Dijon) réglementent l’infiltration des eaux 

pluviales. 

Lorsqu’un rejet au réseau ou dans un cours d’eau est possible, il est obligatoire. Des dérogations existent 

dans les autres cas. Seule l’infiltration des eaux de toiture peut se faire sans prétraitement, dans tous les 

autres cas, un traitement préalable est obligatoire. Enfin, les documents d’urbanisme insistent sur la 

nécessité d’un bon dimensionnement des ouvrages d’infiltration. Une épaisseur d’alluvions sèches (zone 

non saturée) doit en effet être conservée entre le fond de l’ouvrage et la surface piézométrique (zone 

saturée). 


Initialement, les bassins d’infiltrations prenaient surtout en compte la problématique quantitative : 

l’objectif était alors d’éviter les inondations lors de pluies importantes. Depuis, les eaux chargées en 

hydrocarbures soulèvent la question de leur traitement avant infiltration ou rejet dans le milieu. En effet, 

certains de ces ouvrages sont peu ou pas entretenus, mal dimensionnés et/ou présentent des 

branchements inefficaces. Ils n’ont alors pas la capacité de traiter les eaux, ni de confiner une pollution 

accidentelle comme le bassin d’infiltration de la zone ActiSud, à Marsannay, qui doit faire l’objet d’une 

réhabilitation prochaine. 

D’autres ouvrages, de plus petite envergure, avaient été mis en place pour gérer le ruissellement à la 

parcelle : les puisards ou puits perdus, permettant l’infiltration directe des eaux pluviales dans la nappe. 

Le nombre total de ces puits est inconnu mais il en existe dans la zone industrielle de Chenôve. 


Les ouvrages connus ainsi que les bassins de gestion des eaux pluviales sont représentés en figure 44. 

Face à la diversité des acteurs intervenant sur la problématique des eaux pluviales au droit de la nappe, 

la mise en place d’une gestion cohérente, à l’échelle du territoire, serait nécessaire. 

Figure 44 : Localisation des ouvrages de gestion des eaux pluviales sur la nappe 


V.1.1.3. Potabilisation de l’eau 

Durant la dernière décennie, la totalité des captages d’AEP qui exploitent la nappe de Dijon Sud a dû 

se munir de stations de traitement des pesticides (filtres à charbons actifs). En effet, devant les 

concentrations croissantes, il était nécessaire de mettre en place un système de dépollution approprié pour 

continuer à fournir une eau respectant les seuils de potabilité. Cette situation correspond davantage à une 

conséquence des pressions induites sur la nappe qu’à une pression en tant que telle. Cependant, le 

traitement des eaux brutes génère régulièrement des rejets d’eaux de lavage des filtres dont les 

caractéristiques sont fournies dans le tableau 16. 

Usine AEP Création 

Chenôve 

Marsannay 

la Côte 

Longvic 

CC du Sud 

Dijonnais 

CC de 

Gevrey 

Chambertin 

Septembre 

2005 

Décembre 

2005 

Février 

2009 

Octobre 

2007 

Octobre 

2008 

Type de 

filtres 

Charbon 

actif en 

grains 

(CAG) 

(4,5 m 3 ) 

CAG 

(39 m 3 ) 

CAG 

(9 m 3 ) 

CAG 

Traitement 

des 

nitrates : 

filière 

biologique 

sur filtre 

pouzzolane 

CAG (9m 3 ) 

Renouvellement 

Tous les 2 ou 3 

ans, en fonction 

de l’indice 

d’iode 

En fonction des 

analyses. 

En fonction des 

analyses 

réalisées une 

fois par an. 

Lavage des 

filtres 

Tous les 15 

jours 

Tous les 15 

jours 

Tous les 15 

jours 

Toutes les 

30h pour 

CAG 

Toutes les 

28h pour 

pouzzolane 

Toutes les 

2 

semaines, 

10 minutes 


Débit 

26 

m 3 /h 

180 

m 3 /h 

50 

m 3 /h 

100 

m 3 /h 

50 

m 3 /h 

Volumes 

rejetés 

66 m 3 /mois 

520m 3 /mois 

45 m 3 /mois 

1500 

m 3 /mois) 

23 000 

m 3 /an 

Tableau 16 : Caractéristiques des usines de traitement des pesticides 

/ 

Lieu de rejet 

Réseau d’ 

assainissement 

Réseau d’ 

assainissement 

Bassin 

d’infiltration 

Bâche de 

décantation 

puis Cent 

Fonts 

Passage dans 

un filtre à 

sable de 9 m 2 , 

puis fossé EP 

L’usine de traitement des puits de Marsannay est doublée d’une tour de stripping. En cas de 

pollution accidentelle, l’eau polluée est pompée puis traitée par la tour destinée à éliminer, par aération 

contrôlée, les composés volatils (COHV notamment). Après traitement, cette eau rejoint le milieu naturel 

via le réseau pluvial. L’usine de la Communauté de communes du Sud Dijonnais est également dotée d’un 

traitement de réduction des nitrates (sur lits bactériens), couplé à un adoucissement de l’eau. 


Le recours systématique au traitement des pesticides, assorti sur certain captage de traitement propres 

aux COV ou aux nitrates, illustre bien la situation dégradée de la ressource. Mieux encore, la station de 

potabilisation associée au forage du Paquier (CC de Gevrey Chambertin) devrait être prochainement 

munie d’une seconde filière de traitement des pesticides pour lutter contre l’élévation des pics de 

concentration. A ce titre, un approfondissement de la connaissance des mécanismes de fluctuations des 

concentrations en pesticides (et nitrates) dans les eaux de la nappe pourrait permettre d’optimiser 

l’exploitation des installations de traitement actuelles. 

Dans tous les cas, il s’agit de moyens curatifs onéreux qui répondent aujourd’hui à une urgence sanitaire, 

sans inciter à la prévention. Il conviendra donc de proposer des solutions alternatives de type préventif 

dans le cadre d’une reconquête à moyen et long termes de la qualité de l’eau de la nappe.

V.1.2. UTILISATION AGRICOLE ET NON AGRICOLE D’ENGRAIS AZOTÉS ET DE PRODUITS 

PHYTOSANITAIRES 

V.1.2.1. Gestion des espaces verts et voiries communales 

L’utilisation domestique et urbaine des pesticides ne représente que 10 % du volume des substances 

commercialisées mais près de 40 % des pollutions engendrées. En effet leur application peut avoir lieu sur 

des surfaces imperméabilisées (voiries, trottoirs…) favorisant un lessivage rapide vers les cours d’eau et la 

nappe. Les communes situées au droit de la nappe superficielle sont engagées vers une amélioration des 

méthodes de gestion des espaces verts et une diminution, voire une suppression totale de l’usage des 

phytosanitaires (cas de Marsannay-la-Côte qui a adopté une démarche « Zéro Phyto » sur l’ensemble du 

territoire communal depuis janvier 2011). 

Des Plans de Désherbage Communaux, consistant à diagnostiquer les pratiques, à cibler les zones 

prioritaires de réduction des pesticides et à former les agents communaux ont été lancés sur la totalité des 

communes : 

- du Grand Dijon (Dijon, Chenôve, Marsannay la Côte, Longvic, Fénay et Perrigny les Dijon), dans le 

cadre de la Charte de désherbage de l’agglomération dijonnaise ; 

- situées sur le bassin versant de la Vouge dans le cadre du contrat de bassin Vouge. Diagnostics 

réalisés en 2011 pour Fixin et Saint Philibert. 

Pour chaque commune, le diagnostic permet de : 

- recenser les surfaces traitées chimiquement avant mise en place du plan de désherbage ; 

- différencier les zones sur lesquelles le désherbage chimique constitue un risque « faible » de celles 

pour lesquelles le risque est « élevé » et où le désherbage chimique doit être supprimé 

prioritairement. 

Les « surfaces maximales à traiter chimiquement » (cf. tableau 17) sont des surfaces à risque faible où 

peuvent être maintenues dans un premier temps les applications de pesticides. 

Commune 

Surface traitée 

chimiquement 

Date de 

lancement 

Surface maximum à 

traiter chimiquement 

Avancées 

Collectivité 

Maitre 

d’ouvrage 

Dijon 

Chenôve 21 ha 2008 6,2 ha 

Fénay 12 ha 2008 0,56 ha 

Longvic 

Marsannayla-Côte 

1 ha 

6 ha 

2008 

2008 

0,39 ha 

0,7 ha 

Zéro 

Phyto 

Grand Dijon 

Perrigny-les- 

Dijon 

2 ha 2008 0,74 ha 

Couchey 1 ha 2009 0,42 ha 

Brochon 1 ha 2008 0,5 ha 

Fixin - 2011 - 

Syndicat du 

Gevrey- 

Chambertin 

3 ha 2008 1,8 ha 

bassin de la 

Vouge 

Saint-Philibert - 2011 - 

Saulon-la-Rue 1,3 ha 2009 0,84 ha 

Tableau 17 : Dates de mise en route des Plans de désherbage communaux sur la nappe (Source : FREDON Bourgogne) 


La mise en place des plans de désherbage sur l’ensemble des communes situées au droit de la nappe 

superficielle a favorisé les prises de conscience et se traduit par un réel changement de pratiques 

(recours au désherbage thermique notamment) qu’il reste à pérenniser, les zones concernées participant 

à l’alimentation de la nappe. 


V.1.2.2. Pratiques agricoles 

L’importante superficie occupée par les 

terres agricoles et la quasi-absence de parcelles 

en prairies permanentes et temporaires mettent 

en évidence les enjeux liés à la fertilisation et aux 

transferts des intrants appliqués vers la nappe. De 

plus, la relative hétérogénéité des cultures élargit 

la gamme des produits phytosanitaires utilisés. 

Ainsi, une partie des nitrates et des 

pesticides utilisés pour l’agriculture se retrouvent 

en nappe et contribue à la dégradation de la 

qualité des eaux. C’est notamment pour lutter 

contre l’augmentation des concentrations en 

nitrates dans les eaux souterraines que les 

communes situées sur la partie est de la nappe 

ont été classées en zone vulnérable à la 

contamination par les nitrates dans le cadre de la 

directive du même nom dont le zonage est fourni 

en figure 45. 

Parmi les communes situées au droit de la 

nappe superficielle, où l’épandage de nitrates 

peut directement impacter la ressource 

souterraine, on compte celles de Perrigny-lès- 

Dijon, Fénay et Saulon-la-Rue. 


Figure 45 : Zones vulnérables nitrates au droit de la nappe 

(Source : Directive 91/676/CEE ; 1991) 

Sur le secteur, l’action de lutte contre les nitrates porte notamment sur le maintien de la couverture 

végétale des sols toute l’année avec la mise en place de cultures intercalaires (CIPAN). Le classement en 

Zones vulnérables est actuellement en cours de révision pour la période 2013-2016 et un classement de 

l’ensemble des communes de la nappe est fortement envisagé. Dans les faits, le classement de la partie est 

de la nappe, depuis les années 1990, n’a pas permis de diminuer efficacement la concentration en nitrates 

des eaux de la nappe. D’autres alternatives devront donc être mises en œuvre pour améliorer la situation. 

Concernant l’emploi des produits phytosanitaires, une action de sensibilisation portée par le SBV et la 

Chambre d’Agriculture propose actuellement l’installation de plateformes de lavage des pulvérisateurs et 

promeut des techniques de désherbage alternatif sur le territoire de la nappe (sous-bassin de la Cent 

Fonts). Ce type de démarche devra être poursuivi dans le cadre du contrat. 


V.1.3. INDUSTRIE ET ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES 

V.1.3.1. Rejets potentiels actuels 

Chaque type d’activités est potentiellement émetteur de contaminants. Si en toute théorie, ces 

rejets ne devraient pas atteindre le milieu naturel sans avoir été traités, les défaillances localisées des 

réseaux d’assainissement unitaire et des réseaux pluviaux, notamment, peuvent favoriser leur entrée dans 

la nappe. 

Concernant la vente de détail, qui comprend notamment les établissements de la grande 

distribution, l’utilisation de solvants pour le nettoyage des surfaces et le trafic de véhicules sur les parkings 

(hydrocarbures et métaux lourds) peuvent être à l’origine d’une contamination des eaux souterraines. 

Le stockage et la distribution de carburants constituent également un risque fort de dégradation de la 

ressource par fuites diffuses et/ou rupture de cuves. 

Le secteur de la construction peut être générateur de micropolluants (métaux), macropolluants (azote et 

phosphore), d’hydrocarbures, d’ions majeurs (chlorures, fluorures et sulfates) et de matières en suspension 

(Source : Ministère de l’Ecologie, 2011). 

Le commerce de gros peut être à l’origine de déversements accidentels lors d’opérations de manipulation. 

Le commerce et les services liés au marché automobile peuvent générer des hydrocarbures ; des 

micropolluants métalliques et des solvants (utilisés en carrosserie). 

Parmi les autres activités de service, on peut noter l’existence de blanchisseries, éventuellement à l’origine 

de rejets polluants (produits dégraissants tel que le tétrachloréthylène). 

Les activités industrielles sont essentiellement caractérisées par : 

- le travail des métaux ; 

- l’impression ; 

- la fabrication d’équipement informatique et électrique ; 

- la production pharmaceutique 

- l’industrie agro-alimentaire. 

Cette diversité industrielle entraîne l’utilisation d’un grand nombre de substances. Parmi celles-ci peuvent 

entrer des substances prioritaires au titre de la Directive Cadre sur l’Eau (8 substances de l’annexe IX et 33 

substances de l’annexe X). 

V.1.3.2. Cas particuliers des Installations Classées soumises à autorisation 

Les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement soumises à autorisation et utilisant 

des substances prioritaires font actuellement l’objet d’un suivi de leurs rejets, au titre de la Recherche des 

Substances Dangereuses dans l’Eau. 

En effet, une limitation des rejets à l’horizon 2015 pour 28 molécules (20 identifiées dans la Directive Cadre 

européenne sur l’Eau de 2000 et 8 en Liste I de la directive 76/464/CEE) et une suppression des rejets des 

13 substances prioritaires dangereuses (DCE de 2000), pour 2021, sont prévues (cf. tableau 18). 

Parallèlement, certaines de ces substances ont été retrouvées en nappe (hors site contaminés faisant 

l’objet d’un suivi spécifique), il s’agit, pesticides mis à part, du benzo(a)pyrène ; du trichlorométhane, du 

trichloréthylène et du tétrachloréthylène. 


Parallèlement au suivi mis en place par les services de l’Etat au niveau des rejets ICPE, un état initial sur 

la contamination des masses d’eau superficielle et souterraine est actuellement engagé au droit de 

l’agglomération dijonnaise : bassins de l’Ouche, de la Tille, de la Vouge et nappes associées dont celle de 

Dijon Sud. Cet état initial vise la réalisation d’un diagnostic pour rechercher les sources de pollution et les 

mesures à mettre en œuvre pour la réduire. 


Tableau 18 : Substances ou familles de substances prioritaires concernées par des mesures de réduction 

V.1.3.3. Sites et sols pollués 

Les sites industriels en activité comme les anciens sites sont susceptibles de générer des pollutions. 

La base de données BASOL recense les sites pollués ou potentiellement pollués ayant nécessité 

l’intervention des services de l’Etat. 

Parallèlement, la base de données BASIAS 11 (Base des Anciens Sites Industriels et Activités de Service) 

assure la diffusion de l’inventaire des sites ayant porté d’anciennes activités. Cet inventaire, conduit à 

l’échelle départementale de manière systématique depuis 1994, recense près de 400 sites sur la nappe (cf. 

annexe 13). 


L’industrie manufacturière, le commerce de gros et la réparation de véhicules représentent la majorité 

de ces anciennes activités. 

11 

Créée par l’Arrêté ministériel du 10 décembre 1998, BASIAS est consultable sur internet. Depuis mai 2005, les sites 

n’appelant plus d’action de la part des pouvoirs publics chargés de la réglementation sur les installations classées, ont 

été transférés de BASOL dans BASIAS. 


Même s’ils n’accueillent plus d’activités potentiellement polluantes aujourd’hui, ces sites peuvent 

contribuer, durant de longues années, au relargage dans le sous-sol puis la nappe, des polluants qui y ont 

été déversés. 


V.1.4. VOIES DE COMMUNICATION 

Les contaminations chroniques qui peuvent être générées par ces voiries correspondent à des 

pesticides (désherbage des voies et accotements pour la route départementale et les voies ferrées), des 

micropolluants métalliques, des hydrocarbures et le sel utilisé lors des opérations de viabilité hivernale. 

Au niveau des voies ferrées, les pesticides sont toujours utilisés (pour des raisons de sécurité). Leur dosage 

a été divisé par deux depuis 25 ans et les techniques d’application tendent à s’améliorer, notamment via 

l’utilisation de trains désherbeurs d’application plus économe. Des expérimentations sont en cours pour 

tester différentes méthodes (mécanique, thermique…) ou différents matériaux de ballast empêchant la 

pousse des végétaux. 

Sur les autoroutes et en dehors du fauchage des accotements, les clôtures, les accès minéralisés et les aires 

de repos semblent toujours faire l’objet d’un désherbage chimique. 

Enfin, il existe pour toutes ces infrastructures, un risque avéré de pollution accidentelle par déversements 

de wagons ou camions-citernes. 


Etant donnée les superficies importantes occupées par les voies de communication (près de 4% de la 

surface totale de la nappe superficielle), l’impact des pratiques d’entretien sur la qualité de la ressource 

est non négligeable, d’autant plus qu’elles s’adressent à des zones très proches des captages d’AEP 

(proximité des captages de Longvic – Raquette SNCF - et de la CC du Sud Dijonnais – Autoroutes A31 et 

A311). 


V.1.5. POLLUTIONS HISTORIQUES CONNUES 

De nombreuses pollutions accidentelles, induites par la présence des zones industrielles et des voies 

de communication, ont été constatées depuis les années 1970. 

Certains déversements (cf. tableau 19) ont eu des conséquences à long terme, comme la pollution au MTBE 

(depuis le site Marsadis – actuel Leclerc) retrouvée dans les puits de Marsannay et de Longvic pendant plus 

de trois ans. 

Ces pollutions ont parfois été à l’origine de la mise en place de réseaux spécifiques de surveillance des eaux 

souterraines (réseaux des usines Plasto et Synkem ainsi que de Marsadis). 

Nature des polluants 

BTEX (Benzène ; Toluène ; 

Ethylbenzène et Xylène) 

Année du 

constat 

Isopropylamine 1980 

Ethanol 1981 

Cyclohexane 1983 

Gazole 1984 

Site pollué 

Provenance 

probable 

1970 MERCK MERCK 

Gare de triage 

Perrigny-Gevrey 





Supercarburant 1984 Station service A31 

Gazole 1985 Station service A31 

Chloroforme, tri et 

tétrachloréthylène,di et 

trichloroéthane, acétone, 

éther, butanone, diisopropyléther 

1985 

COHV 1985 







Station service 

A31 

Station service 

A31 

MTBE 1992 LECLERC LECLERC 

MTBE 1993 Puits de Longvic LECLERC 

Incendie 1994 Vulco-Pneu Vulco-Pneu 

PCB 1996 OLIA OLIA 

Chloroforme, tri et 

tétrachloréthylène,di et 

trichloroéthane, acétone, 

éther, butanone, diisopropyéther 

1996 

Captages de la CC 

du Sud Dijonnais 

Pyralène 1998 Simelectro Fixin Simelectro Fixin 

HAP 1999 

Vialco, 

Interdesco,Tyco 

Electronics 

Décharge? 

Huile 2001 PLASTO PLASTO 

Chloroforme 2001 SYNKEM SYNKEM 

Commentaires 

Puits contaminé, rejets ont 

lieu au moins depuis 1963 

Fuite d'un wagon 

Fuite d'un wagon 

2500 L déversés, terres 

purgées 

10 tonnes déversées, 

Déraillement d'un wagon 

Pollution persistante 

jusqu'en 1986 

3000 à 15000 L d’essence 

sans plomb déversés 

3000 à 15000 L d’essence 

sans plomb déversés, 

persistance jusqu'en 1995- 

96 

Eaux d'extinction dans les 

puisards 

300 L déversés suite au 

vandalisme d'un 

transformateur 

Explosion et incendie d'un 

transformateur, terres 

dépolluées, conséquence 

sur la nappe inconnue 

Surveillance de la nappe 

mise en place 

Dépollution des sols, pas 

de conséquence sur la 

nappe 


Incendie 2010 GODARD GODARD 

Incendie de pneus. A priori, 

pas de pollutions dans les 

sols 

Tableau 19 : Recensement des pollutions connues dans les sols ou la nappe depuis 1970 

La figure 46 localise les différents points où une pollution a été observée dans la nappe ou dans les sols. 

Figure 46 : Situation des différentes pollutions connues sur la nappe 


V.1.6. DÉCHETS ET CENTRE D’ENFOUISSEMENT ET DE STOCKAGE 

Les informations concernant les décharges sont fournies par l’ADEME (Agence pour le 

Développement et la Maîtrise de l’Energie) dont le dernier inventaire, effectué en partenariat avec le 

Conseil Général de Côte d’Or, recense 7 décharges au droit de la nappe et 6 décharges situées à sa limite 

ouest, en pied de Côte (cf. figure 47 et annexe 14 pour les excavations recensées au droit de la nappe). 

L’inventaire propose un classement des décharges en fonction du risque de pollution associé (de A 

(maximum) à D). Les décharges concernant la nappe sont principalement de risque C avec une seule 

décharge de risque B, située à Fénay. Certaines ont été utilisées pour des dépôts d’ordures ménagères 

jusque dans les années 1980. 

La majorité des sites sont aujourd’hui fermés, parfois sans réhabilitation. Les autres servent toujours pour 

des dépôts de déchets inertes, de végétaux, de plastiques ou d’encombrants. 


Les anciennes gravières (au droit de la nappe) et carrières (en pied de Côte) constituent aussi des points 

sensibles qui favorisent un transfert accéléré des polluants vers la nappe. Beaucoup d’entre elles, crées 

avant 1970, ont été remblayées mais constituent toujours un risque potentiel car les matériaux utilisés 

alors sont de nature inconnue. L’inventaire de 2002 a été complété par les données de la BSS, en 

ajoutant les tranchées, affleurements et excavations qui représentent également un risque d’infiltration 

accélérée. 


V.1.7. PRESSIONS EXTERNES 

Figure 47 : Localisation des carrières et décharges 

La nappe de Dijon Sud est en partie alimentée par les eaux de la nappe alluviale de l’Ouche et du 

karst des calcaires de la Côte. Il faut donc garder en mémoire que d’éventuelles contaminations intervenant 

sur ces secteurs d’alimentation pourraient altérer la qualité des eaux de la nappe. 


V.2. PRINCIPAUX MÉCANISMES DE TRANSFERT DE POLLUTION DANS LA 

NAPPE DE DIJON SUD 

V.2.1. INFILTRATION VIA LES ZONES À RISQUE 

Le risque peut être défini comme dépendant de deux facteurs : 

- les caractéristiques intrinsèques liées aux propriétés naturelles de la nappe ; 

- les activités anthropiques. 

Une carte de synthèse des risques sur l’ensemble de la nappe superficielle (nappes unique et superficielle) 

avait été réalisée en 2002 (figure 48). Celle-ci prenait en compte les paramètres suivants l’épaisseur de la 

couverture (terrains situés au-dessus de l’aquifère sensu stricto) et l’emprise des zones d’appel des 

captages AEP (approximatives). 

Il en résulte que les zones les 

plus à risque (Risque Très Fort) 

correspondent aux zones 

d’appel des puits de 

Marsannay et Longvic (où la 

couverture argileuse est 

inférieure à un mètre), ainsi 

qu’à une partie de la zone 

d’appel du puits superficiel de 

la CC du Sud Dijonnais. 

Les autres captages sont soit 

situés dans des zones de risque 

plus faible, soit en nappe 

profonde.* 

Les bordures ouest et sudouest 

représentent un risque 

faible lié à une importante 

couche d’argile. 

Le reste de la nappe présente 

un risque moyen : la 

couverture est de faible 

épaisseur mais aucune zone 

d’appel de captage n’est située 

à cet endroit. 

Figure 48 : Carte des zones à 

risque de la nappe (Source : 

ANTEA, 2002) 

Les zones d’activités sont représentées mais la composante « risque anthropique » n’avait pas été 

prise en compte dans la notation du risque, ce que propose la carte de synthèse issue de l’étude 

Ressources majeures (BRLi, 2011) – cf. figure 49. En effet, la nappe subit différents types de pressions sur 

toute son étendue et il est difficile d’estimer le poids de chaque source de pollution, celle-ci pouvant être à 

l’origine de substances très différentes mais tout aussi dangereuses. 


Figure 49 : Synthèse comparative entre vulnérabilité et sources potentielles de pollution (Source : BRLi, 2011) 

Le risque industriel est majoritairement confondu avec la zone à fort risque située sur Chenôve- 

Marsannay. Le risque agricole est situé sur la bordure ouest (Côte viticole) et également au niveau de la 

plaine, à partir du sud de Marsannay. Enfin, le risque lié à l’urbanisation (eaux usées ; eaux pluviales) et aux 

réseaux viaires, plus fort sur l’amont répond néanmoins à une répartition assez homogène au droit de la 

nappe superficielle. 


L’enjeu mis en valeur par cette carte traduit l’importance de la protection de la nappe pour son 

exploitation AEP. Il faut toutefois considérer que tous les apports contaminant la nappe superficielle, 

même en aval des captages, alimentent la Cent Fonts. Dans ce cas, la totalité du bassin hydrogéologique 

en amont de la source représente une zone à risque pour le cours d’eau. 


V.2.2. ENTRÉES DIRECTES DE CONTAMINANTS VIA LES OUVRAGES DÉFECTUEUX 

V.2.2.1. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe superficielle 

A coté des risques évidents que peuvent 

représenter les activités industrielles, l’ancienneté 

des entreprises (années 1960 voire avant) vient 

amplifier le risque de pollution puisqu’elles 

comportent souvent des infrastructures de gestion 

des eaux pluviales mal dimensionnées. A ce titre, il 

existe de nombreux puits d’infiltration (30 ont été 

localisés au droit de la ZI de Chenôve, mais leur 

nombre est estimé à plus de 80) qui permettent des 

rejets directs à la nappe. Etant donné l’âge des 

installations, ces puisards peuvent être raccordés à 

des réseaux d’eaux usées internes et apporter des 

contaminations en nappe. 

Bassin d’infiltration Actisud à Marsannay (Source : 

InterCLE) 


Puisard (Source : InterCLE) 

Le développement des voiries sur les zones 

industrielles et économiques s’est accompagné 

d’aménagements de gestion du ruissellement 

pluvial. Parmi ceux-ci, plusieurs bassins 

d’infiltration ont été recensés. Lorsque leur 

fonctionnement est défaillant (absence de 

traitement des hydrocarbures issus des chaussées ; 

collecte d’eaux usées par débordement des réseaux 

d’assainissement unitaires), ils constituent aussi un 

risque de dégradation de la nappe. 

Pour limiter la contamination de la nappe superficielle via les ouvrages de gestion des eaux pluviales 

publics et privés, un travail de recensement et de réhabilitation devra être mené, en priorité sur les 

zones de plus forte vulnérabilité. 

V.2.2.2. Ouvrages contribuant à la dégradation de la nappe profonde 

Il existe aujourd’hui des normes de qualité (Norme AFNOR NF X10-999 d’avril 2007) à respecter 

quant à l’implantation de piézomètres et de puits. Si les ouvrages récents sont a priori conformes, il existe 

en revanche plusieurs ouvrages atteignant la nappe profonde qui présentent une mauvaise conformation. 

Pour atteindre la nappe profonde, ces ouvrages ont d’abord traversé la nappe superficielle. Sachant que 

l’isolation des deux niveaux n’a pas été prévue ou correctement réalisée lors de leur équipement, ces 

forages entraînent un mélange des eaux des deux nappes. La qualité de la nappe superficielle étant plus 

dégradée (notamment en termes de solvants chlorés) qu’en nappe profonde, ce phénomène aggrave la 

contamination de la nappe profonde. 


Un travail de recensement des ouvrages mettant ne relation les deux nappes, là où elles devraient être 


isolées, a été lancé et devra être poursuivi par la réalisation de diagnostics, dans le but de déboucher sur 

une réhabilitation ou un comblement de ces points d’accès à la nappe profonde. 

Plus largement, le contrôle des entrées d’eau de surface vers la nappe est un préalable à toute 

reconquête de sa qualité. Dans ce sens, une communication accrue devra être réalisée en direction des 

propriétaires de puits pour que les têtes d’ouvrage soient correctement isolées (capot étanche, dalle de 

propreté). 

Le travail sera à mener prioritairement au droit des Périmètres de Protection des captages d’AEP. 


V.3. SUIVI QUALITATIF DE LA NAPPE DE DIJON SUD 

Il existe (ou existait) cinq réseaux de données qualitatives sur la nappe de Dijon Sud (cf. figure 50) : 

- Le réseau du Conseil 

Général de Côte d’Or sur 

plusieurs captages AEP et la 

source de la Cent Fonts ; 

- Le réseau de l’Agence de 

l’Eau Rhône-Méditerranée 

et Corse sur 2 captages 

AEP, 1 ancien puits, 2 

piézomètres et la source de 

la Cent Fonts ; 

- Le réseau de l’ARS sur les 

captages AEP, 

- L’ancien réseau de 

Surveillance et d’Alerte 

(RSA) de l’ex-SMD et du 

SBV sur 5 piézomètres. 

- Le réseau de la DREAL où 

des piézomètres ont été 

installés dans le cadre de 

suivis spécifiques de 

pollutions ponctuelles. 

Figure 50 : Réseaux de suivi 

qualité 

Pour chaque producteur de données, les points suivis et les grands groupes de molécules analysées sont 

présentés dans le tableau 20. 

Il existe en tout 52 stations de suivi qualité sur la nappe dont 19 issues de réseaux « hors DREAL » et 33 

stations suivies par la DREAL. 44 autres stations issues de la DREAL sont situées en limite est de la nappe, à 

Longvic et ont également été prises en compte. En tout, les suivis DREAL concernent quatre sites : le site de 

Vialco à Gevrey-Chambertin, le site du supermarché Leclerc à Marsannay, les Raffineries du Midi et le 

Groupe Dijon Céréales à Longvic (hors nappe, limite est) – cf. annexe 15. 

En termes de fréquence, les analyses d’eaux brutes du Conseil Général de Côte d’Or ne sont 

effectuées qu’une année sur deux (2005, 2007 et 2009 ; 2011) avec deux à trois prélèvements par an sur 

chaque point. 

Le réseau de suivi de l’Agence de l’Eau sur la nappe comptabilise 6 stations RCO (Réseau de Contrôle 

Opérationnel) dont deux en RCS (Réseau de Contrôle de Surveillance). Le suivi RCO est mis en place pour 

les pollutions caractéristiques d’une masse d’eau, à raison de 4 prélèvements par an. Le réseau RCS 

consiste à suivre les paramètres physicochimiques classiques deux fois par an et à réaliser une gamme plus 

étendue d’analyses tous les 6 ans (analyses de type « photographique »). 


Les analyses de l’ancien réseau de surveillance et d’alerte (SBV/SMD) étaient réalisées au pas de temps 

mensuel. 

Les analyses effectuées par l’ARS sur les eaux brutes des puits AEP sont réalisées une à deux fois par an. 

Producteur de 

données 

Stations suivies 

04994X0529/S 

04994X0045/F1 

Molécules analysées 

CG21 

(données du 

producteur) 

04994X0513/PUITS* 

04994X0473/FORAGE* 

04998X0044/PUITS 

04998X0093/AEP* 

05005X0042/S-FOND 

04994X0006/S 

04994X0223/F 

(RCO) 

04994X0225/F 

(RCO) 

COHV, HAP, Pesticides, Nitrates, 

Métaux, Paramètres physicochimiques, 

Paramètres calcocarboniques 

Agence de l’Eau RM et 

C (données ADES) 

04994X0473/FORAGE 

(RCO) 

04998X0093/AEP (RCO/RCS) 

05005X0042/S-FOND 

(RCO/RCS) 

05005X0131/CG-21 

(RCO) 

04994X0006/S 

04994X0529/S 

COHV, HAP, BTEX, Pesticides, 

Nitrates, Paramètres 

environnementaux 

ARS 

(données ADES 

complétées par le 

producteur) 

04994X0045/F1 

04994X0046/F2 

04994X0500/AEP 

04994X0501/AEP 

04994X0513/PUITS 

04998X0044/PUITS 

04994X0473/FORAGE 

04998X0093/AEP 

PZ1* 

Caractéristiques organoleptiques, 

COHV, BTEX, HAP, métaux, 

pesticides, nitrates, paramètres 

environnementaux et calcocarboniques 

SBV/SMD (données 

du producteur) 

PZ2* 

PZ3* 

PZ4* 

PZ5* 

Pesticides, HAP, COHV, BTEX 

Tableau 20 : Stations des réseaux de suivi qualitatif de la nappe de Dijon Sud 


Le RSA avait le double objectif d’assurer un suivi de l’évolution de la qualité des eaux de la nappe (rôle de 

surveillance) et une veille active de la qualité de l’eau à l’amont immédiat des captages d’Alimentation 

en Eau Potable (rôle d’alerte). 

Le temps de transit d’un contaminant entre tout point de contrôle du réseau et le captage AEP associé 

était partout de l’ordre de quinze jours. Cette configuration du réseau impliquait que pour être utiles à 

l’alerte, les résultats des analyses devaient être transmis moins de quinze jours après le prélèvement 

(réalisé une fois par mois). 

Les difficultés récurrentes des laboratoires d’analyses à tenir ce délai court de restitution ont rendu le 

RSA inefficace en matière d’alerte et son exploitation fut stoppée en 2009. 


V.4. QUALITÉ DES EAUX DE LA NAPPE DE DIJON SUD 

V.4.1. SYSTÈME D’ÉVALUATION DE LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES 

L’application de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau de 2000 a nécessité une remise en cause et 

une homogénéisation à l’échelle européenne des systèmes d’évaluation de l’état des eaux. 

Initialement, l’interprétation de la qualité des eaux se faisait suivant le SEQ-Eaux qui classait les paramètres 

analysés selon un code couleur à 5 échelons associé à un indice de qualité (« mauvaise », « médiocre », 

« moyenne », « bonne » et « très bonne »). Le nouveau système d’évaluation des eaux vise à améliorer la 

caractérisation des masses d’eau en facilitant la comparaison entre les Etats européens. Il classe les stations 

de mesure en deux catégories : 

- état mediocre (rouge) ; 

- bon état (bleu). 

L’arrêté du 17 décembre 2008, qui définit les critères d’évaluation et les modalités de détermination de 

l’état des eaux souterraines, retient les valeurs seuils suivantes (tableau 21) : 

Substances Norme de 

qualité 

Nitrates 50 mg/L 

Substances actives des pesticides, ainsi que les métabolites 

et produits de dégradation et de réaction pertinents 

Seuils retenus au niveau 

national 

Arsenic 10 µg/l 

Cadmium 5 µg/l 

Plomb 10 µg/l 

Mercure 1 µg/l 

Trichloroéthylène 10 µg/l 

Tétrachloroéthylène 10 µg/l 

Ammonium 0,5 mg/l 

Tableau 21 : Valeurs seuils pour les eaux souterraines (Arrêté du 17 décembre 2008) 

0,1 µg/l 

et 0,5 µg/l (sur le total des 

pesticides analysés) 

A titre indicatif, le décret n° 2001-1220 du 20/12/01 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine 

fixe les valeurs seuils de qualité d’une trentaine de paramètres (annexe 16). 


V.4.2. CARTE DE QUALITÉ DES EAUX 

Sur les 52 stations situées sur la nappe, 34 points de mesures ont été pris en compte pour 

l’évaluation de la qualité globale de la nappe (cf. figure 51). En effet, certaines chroniques, notamment 

issues de données de la DREAL, étaient trop courtes pour être fiables (moins de 50 analyses en 6 ans). Ainsi, 

18 stations n’ont pas pu être intégrées. 

Sur les 34 stations (cf. tableau 22), seulement 12 sont classées en bon état, soit 35% des points. Parmi ces 

12 stations, 8 d’entre elles sont des stations mises en place lors d’une pollution industrielle à Marsannay 

qui n’analysent pas les pesticides. Trois stations en bon état sont situées en nappe amont (puits des 

Gorgets et Chenôve) où les analyses sont complètes et réalisées sur une large période de temps. La 

dernière station en bon état est située en nappe profonde, à Noiron-sous-Gevrey. 

Les polluants les plus retrouvés sont les pesticides et les hydrocarbures dont les HAP (Hydrocarbures 

Aromatiques Polycycliques), BTEX (Benzène – Toluène – Ethène et Xylène) et COHV (Composés Organohalogénés 

Volatils). Les polluants de type industriel (COHV, BTEX et HAP) sont surtout retrouvés en nappe 

superficielle tandis que les pesticides contaminent les deux nappes. Les concentrations sont généralement 

moindres en nappe profonde. 

Figure 51 : Carte de qualité de la 

nappe de Dijon Sud 

Nappe concernée 

Nappe profonde 

Producteur de 

données 

ARS, CG21, RSA, AE 

RMC 

Nombre de 

stations 

Stations définies 

en état médiocre 

Molécules 

déclassantes 

7 6 Pesticides 


Nappe 

superficielle 

unique 

aval 

hors DREAL (ARS, 

CG21, RSA , AE RMC) 

DREAL 

hors DREAL (ARS, 

CG21, RSA , AE RMC) 

3 

15 

9 

0 

7 

9 

- 

BTEX, HAP 

Pesticides, COHV 

TOTAL 34 22 

Tableau 22 : Etat des stations par nappe et molécules déclassantes 


Ce constat met en évidence le rôle majeur de la couche d’argile intermédiaire entre les deux nappes qui 

freine la contamination par les substances venues de la surface. Ceci est moins évident pour les nitrates 

qui sont probablement moins adsorbés par les argiles et transitent plus facilement en nappe profonde. 

La différence de concentrations entre les deux nappes est donc moins frappante. 

Concernant la nappe profonde, elle est contaminée par plusieurs phénomènes : 

- Les pollutions en amont de Chenôve (au droit de la unique superficielle), qui sont en partie 

transférées en nappe profonde par le simple effet du gradient de la nappe ; 

- La drainance descendante due à la différence de potentiel entre les deux nappes qui force le passage 

d’une certaine quantité de polluants et ce malgré l’horizon argileux intermédiaire ; 

- Les ouvrages de suivi (piézomètres) ou de prélèvements (forages) qui sont mal dimensionnés et 

mettent en communication les deux nappes. 

La figure 52 liste l’ensemble des molécules déclassantes de toutes les stations, c’est-à-dire les molécules 

dont la concentration dépasse fréquemment les seuils de qualité. Pour chaque molécule, on a représenté le 

pourcentage de dépassement du seuil de qualité par rapport au nombre de fois où la molécule a été 

analysée. Les substances phytosanitaires sont indiquées en vert. 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

DEDIA 

Atrazine déséthyl 

Total pesticides 

Somme du tetra+ … 

Atrazine déisopropyl 

Tétrachloroéthylène 

Toluène 

Déséthyl-terbuméton 

Atrazine 

2 6 Dichlorobenzamide 

Simazine 

Benzène 

Figure 52 : Pourcentage de dépassement des molécules déclassantes par rapport au nombre de mesures (Source : 

ades ; réseaux de suivi qualité de 2005 à 2010) 


Terbuthylazine déséthyl 

Ethylbenzène 

Ethidimuron 

Hydrocarbures dissous 

Benzo (a) Pyrène 

Anthracène 

Somme HAP(4) 

Somme HAP(6) 

Oxadixyl 

Xylène 

Terbuthylazine 

Bromacil

Sur les 24 paramètres déclassants, on en retrouve 13 concernant les pesticides, les quatre BTEX, quatre 

HAP, un paramètre « hydrocarbures dissous » et deux solvants chlorés. 

La molécule qui dépasse le plus souvent le seuil est le DEDIA (déséthyl-déisopropyl atrazine), un produit de 

dégradation de l’atrazine. Cette molécule dépasse le seuil de 0,1 microgramme par litre dans 85% des cas. 

Ensuite, le déséthyl atrazine, une autre molécule de dégradation de l’atrazine, dépasse les seuils dans 60% 

des mesures. 

Les trichloroéthylène et tétrachloroéthylène sont les solvants les plus souvent retrouvés, ils dépassent les 

seuils dans plus de la moitié des mesures. Les nitrates, même s’ils sont présents, ne sont pas déclassants 

car leur concentration dépasse rarement le seuil des 50 milligrammes par litre mais avoisinent souvent les 

40 mg/l. 


Avant de procéder à l’analyse spatiale des polluants, on note que toutes les pollutions caractéristiques de 

la nappe ne sont pas retrouvées (ou à des concentrations très faibles) au niveau de la station de Noironsous-Gevrey 

(nappe profonde). Ceci peut traduire une dégradation des polluants ou une migration de 

ceux-ci qui n’a pas encore atteint la station. 

Les analyses effectuées à la source de la Cent Fonts (point de suivi 05005X0042/S-FOND) sont intégrées 

dans le but de faire le lien entre les concentrations des polluants présents dans la nappe et les polluants 

effectivement retrouvés dans le cours d’eau alimenté par la nappe. 


V.4.3. LES NITRATES 

V.4.3.1. Répartition géographique des concentrations en nitrates 

L’évolution des concentrations en nitrates d’amont en aval est présentée en figure 53. Il en ressort 

les points suivants : 

- Au niveau des Gorgets, les teneurs en nitrates sont relativement faibles. A Chenôve, les 

concentrations augmentent mais restent inférieures à 30 mg/l. 

- A Marsannay, les concentrations stagnent autour des 40 mg/l sans évoluer depuis 2005. Les teneurs 

en nappe superficielle sont plus élevées de 2 à 3 mg/l par rapport à la nappe profonde. 

- A Longvic, il existe une différence notable entre la nappe supérieure et la nappe profonde : les 

concentrations en nitrates sont relativement faibles (inférieures à 10 mg/l) en nappe de surface, 

tandis que les concentrations atteignent 35 mg/l en nappe profonde. 

- Sur les captages de la CC du Sud Dijonnais, les concentrations sont similaires à celles enregistrées 

dans les puits de Marsannay : on retrouve les mêmes ordres de grandeur et le même rapport entre 

nappe supérieure et nappe profonde. 

- Au forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations en nitrates avoisinent les 40 mg/l en 

moyenne sans évolution. 

Sur la station de suivi de Noiron-sous-Gevrey (extrémité aval de la nappe profonde), les concentrations en 

nitrates sont inférieures au milligramme par litre. Cette observation pourrait traduire un phénomène de 

réduction des nitrates en nitrites, non observé en amont du captage AEP du Paquier. 


Globalement, tous les points montrent une stagnation des concentrations, maintenues par des apports 

diffus et constants de nitrates. Les concentrations augmentent d’amont en aval (sauf à Longvic où les 

teneurs baissent brutalement en nappe superficielle). 

Les concentrations les plus élevées apparaissent au niveau de la Cent Fonts où la moyenne a dépassé le 

seuil des 50 mg/l en 2005. Depuis, les concentrations moyennes restent supérieures à 45 mg/l malgré les 

quatre plans pluriannuels instaurés sur les communes de la nappe classées en Zones vulnérables vis-à-vis 

de la Directive nitrates. 

Au niveau du captage de Longvic, la différence de concentration entre nappe superficielle et profonde 

avait déjà été observée (Antea, 2002). Il se peut que le puits superficiel n’étant plus utilisé, le 

renouvellement de l’eau au droit du captage soit trop faible pour être représentatif de l’état de la nappe. 


Figure 53 : Répartition des concentrations en nitrates 


V.4.3.2. Origine de la contamination par les nitrates 

La nappe de Dijon Sud étant soumise depuis de nombreuses années à une contamination par les 

nitrates, une étude de détermination de leur origine a réalisée (LADES, 2010). Son objectif était de 

déterminer l’origine des nitrates pour mieux connaître les « pôles » de pollution sur la nappe et mieux 

cibler les mesures de reconquête de la qualité à mettre en œuvre. 

La méthode isotopique a été utilisée dans le cadre de cette étude tude et le protocole suivi a reposé sur une 

seule campagne de prélèvements ments des eaux de huit captages d’AEP (des Gorgets au forage profond du 

Paquier du Potu), apportant une information sur la nappe unique (jusqu’à Chenôve) et les nappes 

superficielle et profonde à l’aval. 

Parallèlement, pour mieux identifier le « pôle » de contamination « Eaux Usées », deux prélèvements ont 

été réalisés sur les eaux entrantes des Stations d’épuration de Dijon Dijon-Longvic Longvic et Brochon (qui traitent les 

eaux usées de la nappe, potentiellement chargées en nitrates) nitrates). 

La campagne s’est déroulée e en bass basses eaux (30/09/2010) et les es ions majeurs (Nitrates, Chlorure, Sodium, 

etc.) ainsi que les isotopes des Nitrates et du Bore (qui prennent des valeurs caractéristiques selon l’origine 

de la contamination des eaux) ont été mesurés. 

Les résultats de cette étude de ont apporté les éléments suivants : 

- Concernant les ions majeurs, on remarque une augmentation franche des teneurs entre les puits de 

Chenôve et de Marsannay (Rente Logerot) qui semblent indiquer un apport d’eaux chargées. Cet 

apport est particulièrement marqué en Chlorures et Sodium (composants principaux du sel) et 

s’observe également au niveau du puits superficiel de Longvic. Ces teneurs peuvent souligner 

l’intrusion vers la nappe d’eaux chargées en sel, issu du salage hivernal des voir voiries. 

- Les valeurs mesurées sur les isotopes des nitrates sont difficilement interprétables. Elles permettent 

seulement d’identifier a priori une faible influence des engrais minéraux et un fort pouvoir régulateur 

des sols vis-à-vis vis des nitrates. 

- Les valeurs mesurées sur les isotopes du bore apportent de l’information. Il apparaît que les eaux de 

la Station d’épuration de Brochon semblent bien représentatives du pôle « Eaux Usées » sur la 

nappe. 

Partant de ce constat, trois groupes de points ont été identifi identifiés. 

Les puits des Gorgets, Chenôve et Longvic 

(superficiel) semblent plutôt influencés par des 

apports « Eaux Usées » (réseaux fuyards de 

l’agglomération ?) ; cf. figure 54. 

Les captages de Marsannay (en nappes 

superficielle et profonde) et le puits supe superficiel 

de la CC du Sud Dijonnais (Perrigny) semblent 

influencés par des apports en fertilisant 

organique, d’origine géographique non 

déterminée. 

Les forages profonds de la CC du Sud Dijonnais 

(Perrigny) et de la CC de Gevrey Chambertin 

(Paquier du Potu) semblent emblent influencés par des 

apports en engrais minéraux. 

Figure 54 : Diagramme représentant les différents 

pôles « nitrates » en nappe (d’après données du 

LADES, 2010) 


En conclusion, il est apparu que les résultats présentés ne permettaient pas de trancher avec certitude sur 

l’origine des nitrates. Tout au plus, ils définissaient des tendances locales reliées aux influences supposées. 


Page 94

La question des suites à donner à l’étude a été posée et la solution d’un dosage du Gadolinium, un traceur 

spécifique des eaux usées urbaines, a été retenue pour préciser les secteurs de nappe influencés par des 

apports en nitrates d’origine « eaux usées ». 

V.4.3.3. Etude complémentaire par dosage du Gadolinium 

L’étude sur l’origine des nitrates responsables de la contamination de la nappe de Dijon Sud avait 

permis de dégager des tendances mais sans résultats tranchés. A la demande de l’Agence de l’Eau de mieux 

caractériser la contamination par les « Eaux Usées urbaines », l’InterCLE a décidé de lancer une campagne 

de dosage du « Gadolinium » sur la nappe (JL SEIDEL, Hydrosciences Montpellier ; 2012). Cette campagne 

s’est déroulée fin septembre 2011. 

Démarche 

Le Gadolinium peut être considéré comme un traceur « exclusif » des eaux usées urbaines. Cet 

élément est présent dans les eaux naturelles à l’état de trace, en très faible quantité. Son autre particularité 

réside dans son utilisation en imagerie médicale (IRM) pour laquelle il est utilisé en injection comme 

produit de contraste. Rapidement éliminé par l’organisme, il est rejeté via les eaux usées domestiques à 

des concentrations plus élevées qui contrastent avec sa teneur naturelle dans le milieu et permettent de 

l’identifier. Son identification repose sur le calcul de l’anomalie en Gadolinium Gd*. 

Pour des eaux naturelles, cette anomalie ne dépasse jamais 1.50 et toute anomalie supérieure à cette 

valeur indique une contamination de la ressource par des eaux usées domestiques. Les résultats attendus 

étaient donc de type binaire : « contamination » ou « non contamination » des eaux de la nappe par les 

eaux usées urbaines. 

Pour servir de référence naturelle « non contaminée » ; la source de la Combe Lavaux, en bordure ouest de 

la nappe a été échantillonnée. L’anomalie calculée pour cette source à 1.40 a confirmé qu’elle était 

représentative de l’anomalie naturelle (

Figure 55 : Mesure de l’anomalie en Gadolinium dans les eaux de la nappe de Dijon Sud (Source : JL SEIDEL, 

Hydrosciences Montpellier ; 2012). 


Comme précisé avant son lancement, cette méthode n’a pas permis de quantifier la proportion d’eaux 

usées urbaines dans les différentes nappes. Cependant l’objectif initial a été rempli puisque le dosage du 

Gadolinium a permis de mettre en évidence, sur l’ensemble des ouvrages captant la nappe superficielle 

et la plupart des points en nappe profonde, un impact des eaux usées urbaines sur la qualité des eaux 

(anomalies supérieures à l’anomalie naturelle). 

La contamination par les eaux usées urbaines est notamment manifeste sur les eaux de la nappe 

superficielle avec des anomalies particulièrement élevées à l’aval immédiat de l’agglomération, sur le 

secteur de Marsannay (champs captant de Marsannay et Longvic). 


V.4.4. LES PHYTOSANITAIRES 

Depuis 2005, les concentrations en pesticides évoluent différemment selon le contexte local (cf. figure 56): 

- A Chenôve, la concentration en pesticides diminue depuis 2005, en passant de 0,26 µg/l en moyenne 

à 0,16 µg/l en 2010. Les plus fortes concentrations en pesticides totaux sont enregistrées au Sud de 

Chenôve (qualitomètre du Clos Charpentier 04994X0223) avec une moyenne annuelle qui atteint 

5,31 µg/l en 2010. 

- Les pesticides apparaissent en concentration élevée à partir du champ captant de Marsannay, dans 

les niveaux superficiel et profond. Les concentrations en nappe profonde et superficielle sont du 

même ordre de grandeur, avec des teneurs légèrement plus faibles en nappe profonde. Pour tous les 

points au Sud de Marsannay, les concentrations restent très élevées et supérieures au seuil de 0,5 

µg/l, et ce depuis une période antérieure à 2005. 

- Les concentrations en pesticides sur les captages de la CC du Sud Dijonnais augmentent depuis 2005, 

avec, comme pour les puits de Marsannay, des concentrations plus faibles en nappe profonde. 

- Sur le forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations sont en augmentation constante 

depuis 2005. A partir de 2008, la moyenne des concentrations est passée au dessus du seuil de 

potabilité. En 2002, ce puits était encore le seul où les pesticides n’étaient pas détectés (Antea, 

2002). 

Au niveau de la source de la Cent Fonts, les concentrations s’élèvent à 2,3 µg/l en moyenne en 2010 et le 

puits superficiel de la CC du Sud Dijonnais (N°04998X0044) montre des concentrations du même ordre. 

Cependant, la variabilité des teneurs sur la Cent Fonts est plus grande, probablement en raison des apports 

liés au ruissellement. 

Le diagnostic réalisé sur le sous-bassin versant de la Cent Fonts par la FREDON, en 2008, note que les 

pesticides systématiquement retrouvés en nappe sont l’atrazine, la déséthyl-atrazine ; la déisopropylatrazine 

; le diuron et le 2.6 dichlorobenzamide. Le rapport souligne également la tendance à une 

augmentation des concentrations de l’amont vers l’aval de la nappe mais distingue des variantes spatiales. 

Ainsi, alors que la norme à 0.5 µg/l est occasionnellement franchie sur le puits de Chenôve, les teneurs à 

l’aval et notamment au droit des captages de la CC du Sud Dijonnais sont systématiquement dépassées, 

marquant une contamination durable par les phytosanitaires. 


L’apparition des pesticides sur la partie sud de la nappe profonde (forage de la CC de Gevrey Chambertin) 

met en évidence la migration des polluants persistants selon le sens d’écoulement d’une part, et une 

dégradation continue de la ressource, d’autre part. 


Figure 56 : Répartition des concentrations en pesticides 


V.4.5. LES POLLUANTS DE TYPE INDUSTRIEL 

Les analyses menées depuis des années sur la nappe, dans le cadre de la surveillance de la qualité 

des eaux ou suite à des pollutions accidentelles, ont montré la présence de solvants, essentiellement en 

nappe superficielle. 

Ces solvants sont tous des Composés Organiques Volatils (ou COV) d’origine industrielle et sensibles à 

l’évaporation dans les conditions ambiantes de température (20°C) et de pression (1 bar – pression 

atmosphérique). Dans la nappe, il s’agit d’éthers (surtout retrouvés sous la forme de MTBE) ; de tri et 

tétrachloréthylène et d’hydrocarbures (présents sous la forme de divers composés). 

V.4.5.1. Familles de solvants retrouvées 

La composition des deux principaux groupes de solvants retrouvés en nappe est synthétisée dans la figure 

57. Dans le détail, on retrouve les solvants suivants : 

- les éthers, représentés par le MTBE ou méthyl-tertio-butyl-éther. Il s’agit d’un additif entrant dans la 

composition de l’essence automobile qui se dissout aisément dans l’eau. Par son temps de demie- vie 

(durée moyenne correspondant à une diminution de moitié de la quantité initiale d’un composé 

soumis à dégradation) de l’ordre de six mois à un an, il a une grande persistance dans le sol et les 

eaux souterraines (source : http://www.eau-seine-normandie.fr). 

- parmi les hydrocarbures : 

o les Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) sont des hydrocarbures où un ou plusieurs 

atomes d'hydrogène ont été substitués par un atome d'halogène dans la molécule (chlore, brome, 

fluor), principalement par un atome de chlore. Un COHV peut être un hydrocarbure saturé, 

comme le chloroforme, ou un hydrocarbure insaturé aliphatique, comme le trichloréthylène ou le 

tétrachloroéthylène. 

o Les BTEX qui regroupent le benzène, le toluène, l’éthylbenzène et le xylène. Ces composés ne 

possèdent qu’un cycle aromatique, à la différence des HAP. Les BTEX sont volatils mais ne 

comprennent pas d’atome d’halogène (ce sont des COV). 

o les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sont également retrouvés, dans une moindre 

mesure avec l’anthracène et le benzo(a)pyrène. 

Les PCB (PolyChloroBiphényles) et les PCT (PolyChloroTerphényles), souvent appelés pyralène, 

regroupent 209 composés très solubles dans l’eau, stables et peu dégradables. En 1996, 300 litres de 

pyralène avait été déversés accidentellement sur le site OLIA de Chenôve. 

Figure 57 : Familles de solvants retrouvées dans la nappe de Dijon Sud 


V.4.5.2. Evolution des concentrations en trichloréthylène et tétrachloréthylène 

L’évolution des concentrations en trichloréthylène et tétrachloréthylène est cartographiée en figure 

58. 

En amont de Longvic, la somme des concentrations des deux solvants chlorés les plus retrouvés dans la 

nappe ne dépasse pas 2,0 microgrammes par litre. 

A partir de Longvic, les concentrations augmentent brutalement et on observe des moyennes annuelles 

atteignant les 14 µg/l en nappe superficielle. En nappe profonde, les teneurs varient entre 3 et 5 µg/l. 

U droit des captages de la CC du Sud Dijonnais, les concentrations en surface sont cohérentes avec celles de 

Longvic, autour de 13 µg/l. Les valeurs ne cessent d’augmenter depuis 2005. 

En nappe profonde, les valeurs varient entre 5 et 8 µg/l voire plus. 

Au niveau de la source de la Cent Fonts et du forage de la CC de Gevrey Chambertin, les concentrations 

redescendent à des valeurs acceptables (en dessous de 5 µg/l). 


Un travail sera à mener sur le secteur central de la nappe superficielle de Longvic à Perrigny pour 

identifier l’origine et les conditions d’évolution de la contamination des eaux souterraines par le tri et le 

tétrachloréthylène. 


Figure 58 : Répartition des concentrations en tri et tétrachloréthylène 


V.4.5.3. Evolution des concentrations en autres polluants 

Les autres contaminants présents en nappe correspondent à des substances retrouvées 

ponctuellement, il s’agit : 

- de HAP au niveau de Gevrey-Chambertin. Les données sont issues d’un suivi de la DREAL sur 2005 et 

2006. Plusieurs HAP ont été analysés dont l’anthracène, le benzo(a)pyrène et le naphtalène ( avec 

des pics de 15 mg/l). Cette pollution aux HAP avait été découverte en 1999 sur le site de Vialco, près 

de la gare, également situé près d’une ancienne décharge. 

- de chloroforme retrouvé dans certains forages à des concentrations élevées atteignant 23 µg/l en 

2007, au niveau du champ captant de Marsannay. Des concentrations de 4 µg/l en moyenne ont été 

enregistrées dans les nappes profonde et superficielle en 2006 et 2007 mais les teneurs tendent vers 

une baisse générale. 

Une grande quantité de chloroforme avait été déversée accidentellement, en 2001, sur le site de 

Synkem à Chenôve. Les pics atteints en 2006 et 2007 proviennent certainement d’autres pollutions 

ponctuelles plus récentes mais toujours situées dans la zone industrielle de Chenôve. 

- du MTBE, déversé accidentellement en 1992 et retrouvé dans le puits de Longvic pendant plusieurs 

années (ouvrage fermé depuis). A ce jour, cette substance est toujours présente dans les eaux 

souterraines mais à des concentrations acceptables (en dessous des seuils). 

Enfin, sur tous les prélèvements où ils ont été recherchés, les PCB n’ont jamais été détectés entre 2005 et 

2010. 


La diversité des contaminations retrouvées en nappe illustrent la vulnérabilité de la nappe vis-à-vis des 

contaminations de surface et sub-surface (dans le cas de stockages défectueux en cuves enterrées) et les 

difficultés de traitement des pollutions touchant les eaux souterraines (migration ; persistance dans le 

temps). 

L’existence de ces pollutions marque aussi la nécessité de sécuriser le stockage et la manipulation de ces 

substances là où elles sont utilisées et appelle à des actions préventives fortes à engager prioritairement 

au droit des zones de plus forte vulnérabilité de la nappe superficielle. 


VI. ECLAIRAGES SOCIO-ECONOMIQUES 

VI.1. PRIX DE L’EAU POTABLE SUR LES COLLECTIVITÉS DE LA NAPPE 

Le coût de l’eau potable pour les ménages est un paramètre socio-économique fort lorsqu’on 

s’intéresse à une ressource d’eau souterraine comme la nappe de Dijon Sud, dans laquelle les prélèvements 

sont dévolus à plus de 90% à cet usage. 

L’analyse qui suit porte sur les données issues des Rapports Annuels sur le Prix et la Qualité du Service de la 

distribution d’eau potable(2011) pour les trois collectivités en charge de l’AEP. Ainsi, le prix TTC d’un mètre 

cube d’eau potable (hors assainissement et incluant les parts redevances prélevées par l’Agence de l’Eau au 

titre de la lutte contre la pollution et de la préservation des ressources en eau) a été calculé pour chaque 

commune, sur la base d’une consommation de référence à 120 mètres cubes annuels (qui correspond à un 

foyer type de deux adultes et deux enfants). 

Pour les Communautés de communes de Gevrey Chambertin et du Sud Dijonnais, le prix de l’eau potable 

est le même sur l’ensemble des communes concernées, il varie en revanche selon les communes du Grand 

Dijon (cf. figure ). 

Prix du mètre cube d'eau 

en €TTC (pour 120m3 ) 

3 

2.5 

2 

1.5 

1 

0.5 

0 

1.45 

Grand Dijon 

Chenôve 

1.64 

Grand Dijon 

Longvic-Ouges 

1.72 

Grand Dijon 

Marsannay - Perrigny 

Figure 59 : Prix du mètre cube d’eau potable sur les différentes collectivités utilisant l’eau de la nappe (Source : 

Rapports annuels sur le prix et la qualité du service de l’eau des différentes collectivités, 2011) 

Il apparaît une importante disparité entre le prix d’un mètre cube d’eau issu des ouvrages du Grand Dijon 

(1.45 à 1.72 euros TTC) et celui d’un mètre cube d’eau issue des installations de pompage des deux 

communautés de communes (2.48 à 2.80 euros TTC). 

Tableau 23 : Prix moyen du mètre cube d’eau potable en France - base 120 m3 annuels (Source : SISPEA, 2011) 


2.48 

Grand Dijon - Fénay 

Alimentation depuis CC Sud 

Dijonnais 

2.77 

CC Sud Dijonnais 

2.8 

CC Gevrey Chambertin

D’après le tableau 23, qui présente le prix moyen du service d’eau potable en France, le prix de l’eau sur les 

communes du Grand Dijon (à l’exception de Fénay) est partout inférieur à la moyenne (2.04 euros TTC) 

pour les services de la tranche [3500 ; 10 000 habitants], correspondant à al situation des communes de 

Chenôve ; Longvic-Ouges et Marsannay-Perrigny. 

En revanche, le prix du service de l’eau potable pour la commune de Fénay (rattachée à l’AEP de la CC du 

Sud Dijonnais) et les deux communautés de communes est supérieur à celui de la moyenne nationale (2.04 

euros TTC pour la tranche correspondante [3500 ; 10 000 habitants]. 


Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce constat : 

- d’une part, la qualité dégradée des eaux de la nappe nécessite un traitement des pesticides (sur 

toutes les installations) et des nitrates (sur la station de potabilisation de la CC du Sud Dijonnais), 

entraînant un surcoût d’exploitation répercuté sur le prix de l’eau. 

- d’autre part, les services des deux communautés de communes alimentent chacun un nombre 

d’habitants inférieur à celui desservi par le Grand Dijon, entraînant de fait une répartition moins 

large des coûts d’investissement. 

VI.2. APPROPRIATION DE LA NAPPE PAR LES ACTEURS LOCAUX ET LES 

HABITANTS 

A la différence d’un cours d’eau, qui structure le paysage ou la ville en surface, une nappe est un 

objet peu visible et difficile à appréhender pour les habitants qui vivent au-dessus d’elle. Sur ce plan 

sociologique, la diversité de l’habitat (comme des activités) au droit de la nappe de Dijon Sud, conduit à une 

conception variable de la nappe par la population. 

Ainsi, les différents types d’habitat : urbain, périurbain et rural peuvent conduire à une connaissance 

différente. Notamment, nombre de particuliers disposant d’un jardin ont un puits domestique captant la 

nappe et l’appréhendent par ce biais. 

Concernant la communication sur la nappe, celle-ci se fait très ponctuellement par l’intermédiaire de 

certains bulletins d’information émanant des collectivités chargées de l’eau et l’assainissement et de la 

presse locale, à l’occasion d’opérations exceptionnelles (parution du 18/04/2010 dans le « Bien Public » sur 

la régénération de la nappe). 

Un site internet dédié à l’InterCLE et la nappe de Dijon Sud propose également des informations. 

Pour l’appropriation de la nappe par les autres acteurs du territoire, ce sont ceux concernés par la 

disponibilité de la ressource, telles que les collectivités territoriales et la profession agricole, qui se 

saisissent le mieux du sujet. 


L’information, si elle existe, reste très insuffisante pour toucher un large public et une réflexion doit être 

menée sur la manière de mieux s’adresser au citoyen (information à diffuser par le biais de la facture 

d’eau ; meilleur relais par les bulletins d’information municipaux). 

La profession industrielle est aujourd’hui peu impliquée et c’est un secteur envers lequel un effort de 

communication sur la nappe devra être engagé, au même titre qu’en direction des acteurs du commerce 

et de l’artisanat. 


Rédaction en cours 

VII. ENJEUX ET OBJECTIFS ASSOCIÉS 


BIBLIOGRAPHIE 

CONTEXTES HYDROGÉOLOGIQUE ET GÉOLOGIQUE 

ANTEA, SBV, 2010 ; Carte piézométrique basses eaux, carte + rapport ; 13 pages 

BEGUINOT J., 2009 ; Une brève évocation de l’Histoire géologique du Jura ; 12 pages 

BRGM, 1972 ; Carte géologique de Gevrey-Chambertin à 1/50 000, notice explicative, guide de lecture, 

éditions BRGM, Service géologique national 

BRGM, 1982 ; Carte géologique de Dijon à 1/50 000, notice explicative, guide de lecture, éditions BRGM, 

Service géologique national 

CPGF, 1986 ; Etude géophysique sur la nappe de Dijon Sud 

CPGF, 1978-80 ; Nappe de Dijon Sud, Etude hydrogéologique 

FREDON Bourgogne/SMBV, 2002, Carte piézométrique de la Biètre réalisée en juin 2002 

PETIT Christophe, 1993 ; Un bassin d’avant-pays de type pelliculaire : la Bresse au Plio-pléistocène, Thèse 

Université de Bourgogne ; 348 pages. 

SMAESAD, 1987 ; La nappe de Dijon Sud ; 24 pages 

GESTION DE L’EAU, AMÉNAGEMENT ET PLANIFICATION 

ANTEA, Lyonnaise des Eaux, 2005 ; Captages de la Rente Logerot à Marsannay, compte-rendu des travaux 

de réaménagement ; 17 pages 

ANTEA, SMAESAD, 2002 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 1 : Synthèse 

des connaissances sur la nappe ; 35 pages 

ANTEA, SMAESAD, 2002 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 2 : Diagnostic 

technique, juridique et institutionnel ; 43 pages 

ANTEA, SMAESAD, 2003 ; Etude relative aux orientations stratégiques à l’horizon 2010, Phase 3 : Plan 

d’action pluriannuel, Ingénierie et Conseil ; 12 pages 

ATE, 1998 ; Olia France, Modélisation du transfert de polluants dans la nappe de Dijon Sud : transport de 

masse dans les conditions hydrodynamiques non perturbées par un système de dépollution ; 27 pages 

BOUTELET M., LARCENEUX A., BARCZAK A., 2010 ; Gouvernance de l’eau, Intercommunalités et 

recomposition des territoires, Editions Universitaires de Dijon ; 258 pages 

BRGM, 2001 ; Ressources patrimoniales en eau souterraine dans le département de la Côte d’Or – 

délimitation, caractéristiques et propositions de prescriptions pour les préserver ; 26 pages 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables et Identification des Ressources stratégiques sur 

la nappe de Dijon Sud, Phase 3 bis : Identification et caractérisation des secteurs stratégiques de la nappe 

de Dijon Sud ; 52 pages 

SBV, 2005 ; Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la Vouge. Tome a : Etat des Lieux, 

Diagnostic ; Tome b : Objectifs et Préconisations ; Tome c : Annexes 

SBV, 2009 ; Contrat de bassin Vouge. Tome 1 : Etat des Lieux, Diagnostic, Objectifs et Orientations, Tome 2 : 

Actions, Tome 3 : Atlas cartographique, Tome 4 : Document contractuel 

SICODI, 2004 à 2007 ; Schéma Directeur d’Assainissement : Diagnostic, Programme de travaux 

SMAESAD, 1993 ; Nappe de Dijon Sud (21), Etude de risques liés au projet de plate-forme de transport 

combiné ; 49 pages 

SMAESAD, 2001 ; La nappe phréatique de Dijon Sud ; 12 pages 

SMAESAD, 2002 ; Etude stratégique préalable à l’élaboration d’un contrat pour la nappe de Dijon Sud, 

Synthèse des phases 1 et 2 ; 12 pages 

SMAESAD, 2003 ; Nappe de Dijon Sud : Ensemble, préservons notre ressource, Plaquette d’information ; 8 

pages 

SMAESAD, 2003 ; Contrat de nappe 2003-2010 ; 75 pages 

SMD, 2004 ; Unités de traitement et d’exploitation, Nappe Sud de Dijon, Renforcer l’approvisionnement en 

eau du Grand Dijon, Plaquette d’information ; 10 pages 

SMD, 2007 ; Rapport annuel sur le prix et la qualité des services publics de la distribution d’eau potable et 

d’assainissement des eaux usées, Communauté d’agglomération du Grand Dijon ; 111 pages 

SMD, 2008 ; Schéma Directeur d’Assainissement : Diagnostic, Etude des rejets industriels, Investigations 

complémentaires

SMD, 2006 ; Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable 

SMEABOA, 2012 ; Contrat de bassin Ouche 2012-2016, Dossier définitif ; 75 pages 

SMEABOA, 2012 ; Contrat de bassin Ouche 2012-2016, Fiches action ; 104 pages 

Sogreah, SMD, 2003 ; Nappe de Dijon Sud-Exploitation des captages, Elaboration d’un outil d’aide à la 

décision ; 19 pages 

Syndicat Mixte du SCoT du Dijonnais, 2010 ; Projet d’Aménagement et de Développement Durable, 76 

pages 

SAFEGE, Syndicat Mixte du SCoT du Dijonnais, 2010 ; Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable à 

l’échelle du SCoT du Dijonnais – Rapport de Phase 3, 87 pages 

ASPECTS QUANTITATIFS 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2010 ; Etude des Volumes Prélevables, Phases 1 : Caractérisation des aquifères et 

recueil de données (Nappe de Dijon Sud), 66 pages. 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2010 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 1 : Caractérisation des sous bassins et 

recueil de données (Vouge) ; Phase 2 : Bilan des prélèvements existants, analyse de l’évolution (Vouge et 

nappe de Dijon Sud) ; 95 pages. 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 3 : Impact des prélèvements et 

quantification des ressources existantes (Nappe de Dijon Sud) ; 74 pages 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phases 4 et 5 : Détermination du débit 

d’objectif d’étiage, du volume prélevable et des objectifs de niveau de nappe ; 42 pages 

BRLi/Hydrofis, SBV, 2011 ; Etude des Volumes Prélevables, Phase 6 : Proposition de répartition des 

Volumes entre les usages ; 23 pages 

CORBIER Pauline, 2000 ; Mise en évidence d’une alimentation des aquifères poreux plio-quaternaires par 

les massifs karstiques de bordure, Etude des relations entre la Côte et l’arrière-Côte dijonnaises et la plaine 

de Bresse, Thèse Université de Bourgogne, 187 pages. 

Ecole Nationale des Mines de Paris, 1985 ; Etude quantitative sur le modèle mathématique de la nappe de 

Dijon Sud. 

MESNIER Geoffrey, 2000 ; Etude du bassin versant de la source karstique de la Bornue (Vosne-Romanée), 

Rapport de Maîtrise Université de Franche-Comté, 25 pages. 

MUCHEMBLED Lisa, 2008 ; Bilan quantitatif de la ressource en eau du bassin versant de l’Ouche-SAGE de 

l’Ouche - Etat des lieux, Mémoire de stage, 53 pages. 

ASPECTS QUALITATIFS 

ANTEA, SMD/SBV ; Résultats bruts d’analyses qualitatives du réseau d’alerte, de septembre 2004 à 

décembre 2006. 

CARSO, SMD/SBV ; Résultats d’analyses qualitatives du réseau d’alerte, de juin 2007 à avril 2009 

Centre d’analyses et de recherches, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de 

la nappe Sud de Dijon, Prélèvements et analyses d’eau souterraine, exploitation des résultats d’analyses 

pour 2007, 19 pages 

CPFG, 1986 ; Etude de vulnérabilité de la nappe de Dijon-Sud, 18 pages 

CPFG HORIZON, 1992 ; Vulnérabilité de la nappe de Dijon Sud. Mise en place d'un réseau de surveillance et 

d'alerte. Réalisation de traçages longue durée et single pulse. Calage du modèle de transfert de polluant, 12 

pages 

DDAF, 1983 ; Travaux de recherche d’eau sur la nappe de Dijon Sud : quantité, qualité 

DIREN, 1999 ; Inventaire des forages profonds de la nappe de Dijon Sud, 7 pages 

FREDON Bourgogne, SBV, 2008 ; Diagnostic de la qualité des eaux sur le bassin de la Vouge, sous-bassin de 

la Cent Fonts 

Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Synthèse qualitative de la nappe Sud de Dijon de 2000 à 2007, 

102 pages 

Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de la nappe 

Sud de Dijon, Synthèse semestre 1 : janvier à juin 2008, 43 pages 

Sciences Environnement, SMD/SBV, 2008 ; Exploitation du réseau de surveillance et d’alerte de la nappe 

Sud de Dijon, Synthèse semestre 2 : juillet à décembre 2008, 102 pages

RÉDACTION ET ORGANISATION DU DOCUMENT 

Ginger, SMETA, 2012 ; SAGE de la nappe astienne État des Lieux – État initial, 183 pages 

Ginger, SMETA, 2012 ; SAGE de la nappe astienne État des Lieux – Diagnostic, 91 pages 

SITES INTERNET CONSULTÉS 

www.ades.fr 

www.infoterre.fr 

www.hydro.eaufrance.fr 

www.insee.fr 

www.meteofrance.com 

www.eaurmc.fr 

e-phy.agriculture.gouv.fr 

PERSONNES « RESSOURCE » CONSULTÉES (1 ER SEMESTRE 2011) 

Nom 

Entreprise/Collectivit 

é 

Thématique/information technique / 

Mrs Cercueil et 

Riffaud 

APRR 

Usage pesticides, bassins de rétention 

autoroute et rocade 

Rencontrés 

Mr Marguet 

Agence de l'Eau RM 

et C 

Hydrogéologie, étude volumes prélevables, 

carte piézométrique 

Rencontré 

Mme Paul 


et C 

Réseau de surveillance et d'alerte Rencontrée 

Mme Rethoré 


et C 

Analyse des données qualité 

Entretien 

téléphonique 

Mr Soncourt Antea Hydrogéologie, connaissance du terrain Rencontré 

Mr Jauffret BRGM Dijon Hydrogéologie, BSS 

Entretien 


Mr Depuyt et 

Mme Ohleyer 

Chambre Agriculture 

21 

Volumes prélevables Rencontrés 

Mme Hermant 

Chambre Agriculture 

21 

Informations sur épandages, cultures et 

pesticides 

Rencontrée 

Mr Burtin 

Chambre Commerce 

et Industrie 21 

Activités présentes Rencontré 

Mme Marthos COCOGC 

Assainissement et AEP de la CC Gevrey 

Chambertin ; programme de travaux 

Rencontrée 

Mr Daller 

COCOSD (ex SIAEP 

Saulon) 

Assainissement et AEP de la CC du Sud 

Dijonnais ; programme de travaux 

Rencontré 

Mme Leysen Conseil Général 21 Réseau de surveillance et d'alerte Rencontrée 

Mme 

Moucadeau 

DDT (ex-DDAF) Dossiers loi sur l'Eau Rencontrée 

Mr Lévêque DREAL (ex DIREN) 

Connaissances du terrain, hydrologie Cent 

Fonts 

Rencontré 

Mrs Caron et El 

Bakkouri 

DREAL (ex DRIRE) Informations sur les ICPE A Rencontrés 

Mmes Vermot 

et Moyse 

FREDON 

Informations sur usages pesticides en milieu 

communal, PDC 

Rencontrées 

Mmes Chauvet 

et Ebrard 

GD (ex SMD) 

Assainissement et AEP du GD, programme de 

travaux 

Rencontrées 

Mr Girard Lyonnaise des Eaux AEP du GD Rencontré 

Mr Monnot Lyonnaise des Eaux STEP de Dijon Longvic, assainissement du GD Rencontré

Mme Lauret Lyonnaise des Eaux AEP du GD 

Entretien 


Mr Zuttion Mairie de Marsannay Eaux pluviales communales Rencontré 

Mr Nageotte Mairie de Perrigny Eaux pluviales communales Rencontré 

Mme Girardet Préfecture 21 Informations sur les ICPE D 

Entretien 


Mme Petit RFF Usage pesticides Rencontrée 

Mme Largeron SMEABOA Contrat de bassin Ouche Rencontrée 

Mr Meunier SNCF Usage pesticides Rencontré 

Mme Girard- 

Frossard 

ARS (ex-DDASS) Données qualité puits AEP 

Entretien 


Mme Thouviot Véolia Assainissement de la CC du Sud Dijonnais 

Entretien 


Mr Mory Véolia AEP de la CC du Sud Dijonnais 

Entretien 


Mr Vadurel Véolia AEP de la CC du Sud Dijonnais 

Entretien 

téléphonique

ANNEXES 

Annexe 1 - Actions du contrat de nappe 1989-1993 

Annexe 2 - Actions du contrat de nappe 2003 

Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d’inscription en Zone de Répartition des Eaux 

Annexe 4 - Activités (sections APE) présentes sur la nappe 

Annexe 5 - ICPE A et D présentes sur la nappe 

Annexe 6 – Paramètres hydrodynamiques de la nappe de Dijon Sud issus de différentes études 

Annexe 7 – Evaluation de différentes grandeurs relatives aux flux d’eau transitant dans la nappe 

Annexe 8 - Ensemble des points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010) 

Annexe 9 – Ensemble des ouvrages hors points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010) 

Annexe 10 – Volumes captés pour l’AEP 

Annexe 11 – Volumes captés pour l’irrigation 

Annexe 12 – Volumes captés directement par l’industrie 

Annexe 13 - Inventaire Basias et Basol des sites et sols potentiellement pollués 

Annexe 14 – Excavations recensées au droit de la nappe (Source : BSS, BRGM, 2010) 

Annexe 15 - Stations qualité suivies par la DREAL 

Annexe 16 – Limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine

Annexe 1 - Actions du contrat de nappe 1989-1993 

Actions prévues dans le contrat de 1989-1993 Budget estimé 

(TTC) 

Niveau argileux 

intermédiaire 

Amélioration des 

connaissances sur 

l’aquifère 

Contrôle et maitrise 

de la qualité de l’eau 

Interconnexions des 

réseaux 

Traitement, 

amélioration des 

installations et 

création de 

nouveaux forages 

Réseaux unitaires 

urbains 

Limite Ouest 

Géologie à l’exutoire de la 

Cent Fonts 

Potentialités de l’aquifère 

inférieur 

Mise en place d’un réseau 

de surveillance 

Mise en place d’une 

conduite de 350 mm entre 

Chenôve et Dijon 

Mise en place d’une 

conduite de 250 mm entre 

Longvic et Dijon 

Traitement des 

organochlorés 

Réalisation d’un forage à 

Chenôve 

Recherche de nouveaux 

sites de prélèvements 

Réalisation d’un forage 

profond à Longvic 

Supprimer les apports 

d’eaux parasites 

242 699 € 

Réalisation Coût réel 

(TTC) 

Pas réalisé en 1999 

- Actualisation du modèle 

hydrodynamique 

- Programme de suivi de la 

qualité des eaux 

181 836 € 

274 408 € Réalisé 103 665 € 

53 357 € Réalisé 50 487 € 

213 429 € Pas réalisé en 1999 


182 939 € 

Forage de Fénay en nappe 

profonde 

93 232 € 

91 469 € Forage en nappe profonde ? 


Etudes complémentaires 3 201 € Pas réalisé en 1999 

Collecteur ZI Chenôve 

Mise en place d’un bassin 

4 699 713 € Réalisé 5 007 826 € 

d’écrêtement de 5500 m3 à 

Chenôve 

304 898 € Réalisé 304 898 € 

Eaux pluviales 

Prolongement de l’ovoïde 

de la Rente Logerot 

Bassin d’infiltration de 7000 

m 

268 310 € Réalisé 268 310 € 

3 avec déshuileur 

221 051 € Réalisé 51 227 € 

Relèvement des eaux du 

bassin 


Etanchéification du bassin 914 694 € Pas réalisé en 1999 

Bassin d’infiltration en aval 144 827 € Pas réalisé en 1999 

Collecteur Marsannay- 

Perrigny de 250 mm 

266 786 € Réalisé 273 254 € 

Suppression d’une station 

de refoulement 


Réseaux Eaux usées Installation d’une station 

de refoulement 


Réhabilitation de réseaux 

unitaires 


Etudes complémentaires 3 811 € Pas réalisé en 1999 

Travaux de 

Communication 1 175 077 € Pas réalisé en 1999 

préventions contre 

Réalisé pour les 

les pollutions 

Industries 1 924 669 € industriels : Fournier, 751 574 € 

accidentelles 

Plasto, Synkem 

TOTAL 11 409 146 € 7 086 308 €

CONNAISSANCE 

SUIVI 

RESEAUX EAUX USEES 

EAUX PLUVIALES 

RESEAUX EAU POTABLE 

Annexe 2 - Actions du contrat de nappe 2003 

Actions prévues dans le contrat de 2003 Budget estimé (TTC) 

Tracé de nouvelles cartes piézométriques 61 714 € 

Acquisition de données sur la communication entre les deux 

aquifères 

Réalisation de nouveaux piézomètres de contrôle sur les 

bordures 

94 962 € 

11 362 € 

Mise en place du réseau de surveillance 95 680 € 

Etude de l'origine des pesticides et nitrates 30 140 € 

Recherche de l'origine des composés organo-halogénés 24 518 € 

Recensement et suivi des points de prélèvements agricoles 4 784 € 

Diagnostic des réseaux d'eaux usées dans les zones à risque 

fort 

215 280 € 

Elimination des fuites des réseaux d'eaux usées 2 439 840 € 

Amélioration de la collecte des eaux pluviales (réseaux publics) 1 411 280 € 

Amélioration de la collecte des eaux pluviales (réseaux privés) 1 423 240 € 

Suppression du bassin Actisud 2 415 920 € 

Diagnostic des réseaux d'eau potable 179 400 € 

Elimination des fuites des réseaux d'eau potable 1 219 920 € 

Réalisation d'une station de traitement à Saulon-la-Chapelle 1 829 880 € 

Réalisation d'un barrage hydraulique à la Rente Logerot 3 162 224 € 

SITES POLLUES Etat des lieux et réhabilitation des décharges 587 236 € 

OUVRAGES 

Recensement et mise en conformité des piézomètres sur la 

nappe 

4 784 € 

Mise en conformité des piézomètres captant les deux nappes 385 112 € 

POLLUTIONS DIFFUSES Réduction de l'utilisation des pesticides 5 980 € 

SENSIBILISATION ET 

COMMUNICATION 

TOTAL 

Sensibilisation du monde agricole et viticole 2 392 € 

Sensibilisation des services d'entretien et particuliers 4 784 € 

Sensibilisation des entreprises aux risques de pollutions 

accidentelles 

2 392 € 

Promotion d'un partage équitable des usages de la nappe 5 980 € 

Promouvoir une prise en compte approfondie de la protection 

de la nappe dans les documents d'urbanisme 

5 980 € 

Réalisation de supports de communication 30 498 € 

Sensibilisation en milieu scolaire 3 827 € 

Etude de faisabilité d'un SAGE thématique "Nappe de Dijon 

Sud" 

11 362 € 

15 670 471 €

Annexe 3 - Arrêté Préfectoral d’inscription en Zone de Répartition des Eaux

Annexe 4 - Activités (sections APE) présentes sur la nappe

ICPE A 

ICPE D 

Transformateurs au 

pyralène 

Stations services 

Exploitations 

viticoles 

Produits de 

l'agriculture et de 

la chasse et 

services annexes 

(A01) 

Autres produits des 

industries 

extractives (B08) 

Produits des 

industries 

alimentaires (C10) 

Boissons (11C) 

Produits de 

l'industrie textile 

(13C) 

Articles 

d'habillement (14C) 

Bois, articles en 

bois et lièges (hors 

meubles), articles 

de sparterie et de 

vannerie (16C) 

Papiers et cartons 

(17C) 

Travaux 

d'impression et de 

reproduction, 

produits imprimés 

(18C) 

Produits chimiques 

(20C) 

Produits 

pharmaceutiques 

de base et 

Barges Brochon Chenôve Couchey Dijon Fénay Fixin Gevrey Chambertin Longvic Marsannay Noiron Perrigny Saint Philibert Saulon la Rue TOTAL 

1 1 

1 10 1 5 

1 3 

4 54 5 6 4 4 21 1 29 

1 3 

1 12 

18 1 

1 

2 

4 4 

1 

6 

3 

1 

16 

1 2 1 

1 

1 1 

2 

2 10 

Entreprises par type d’activité 

2 7 

3 

1 

11 

2 1 

6 2 5 1 1 

1 

1 1 3 

1 

1 

3 

1 6 

1 

5 

1 

1 

1 

21 

133 

22 

9 

24 

16 

8 

44 

1 

1 

1 

8 

5 

16 

3 

3

préparations 

pharmaceutiques 

(21C) 

Produits en 

caoutchouc et en 

plastique (22C) 

Autres produits 

minéraux non 

métalliques (23C) 

Produits 

métallurgiques 

(24C) 

Produits du travail 

des métaux (hors 

machines et 

équipements) (25C) 

Equipements 

informatiques, 

électroniques et 

optiques (26C) 

Matériels 

électriques (27C) 

Machines et 

équipements (28C) 

Véhicules 

automobiles et 

semi-remorques 

(29C) 

Autres matériels de 

transports (30C) 

Meubles (31C) 

Autres produits 

manufacturés (32C) 

Réparation et 

installation de 

machines et 

d'équipements 

(33C) 

Electricité, gaz, 

vapeur et air 

conditionné (35D) 

Eau naturelle, 

traitement et 

distribution d'eau 

(36E) 

2 1 

2 

1 

4 1 4 

3 1 1 

4 

2 

1 6 

3 

1 

1 

1 

3 

2 

3 

2 

1 

1 1 1 

1 

1 1 

1 8 1 

2 

1 4 

1 

1 2 

6 

5 

2 

6 

3 

1 

1 

5 

5 

3 

19 

8 

6 

14 

6 

1 

6 

5 

16 

6 

1

Assainissement, 

boues d'épuration 

(37E) 

Collecte, 

traitement et 

élimination des 

déchets, 

récupération de 

matériaux (38E) 

Bâtiments et 

travaux de 

construction de 

bâtiments (41F) 

Ouvrages et 

travaux de 

construction génie 

civil (42F) 

Travaux de 

construction 

spécialisés (43F) 

Commerce et 

réparation 

automobiles (45G) 

Commerce de gros 

(hors véhicules 


motocycles) (46G) 

Commerce de 

détail (hors 

véhicules 


motocycles) (47G) 

Transports 

terrestres et 

transports par 

conduites (49H) 

Entreposage et 

services auxiliaires 

de transport (52H) 

Services de poste 

et de courrier (53H) 

Services 

d'hébergement 

(55I) 

Services de 

restauration (56I) 

1 

6 

1 

1 

2 

5 

2 

2 1 

1 5 

7 2 83 8 49 8 8 12 24 41 2 9 1 

1 

69 2 22 3 4 4 9 20 1 

5 75 7 36 4 5 24 23 52 1 5 1 

3 

1 

6 

20 

3 

254 

1 136 

7 158 11 126 2 8 26 7 62 3 6 2 2 420 

1 1 16 1 14 4 1 3 10 5 

6 2 

3 

1 5 2 5 1 1 3 

1 4 12 3 

1 2 34 1 55 1 3 12 2 12 1 

1 

7 

2 2 

1 

2 

238 

60 

29 

4 

1 28 

1 125

Edition (58J) 

Production de 

films, vidéos et 

émissions de 

télévisions, 

enregistrement 

sonore et édition 

musicale (59J) 

Autres services 

professionnels 

(74M) 

Services de 

l'éducation (85P) 

Services et santé 

humaine (86Q) 

Services de soins 

résidentiels (87Q) 

Services d'actions 

sociales sans 

hébergement (88Q) 

Autres services 

personnels (96S) 

1 

1 

1 

6 

1 5 

1 1 

1 3 2 2 1 1 1 2 1 

4 2 6 

8 

3 1 

2 16 1 23 

5 

1 

2 5 3 

3 4 

1 1 

1 3 1 6 

TOTAL 12 25 545 51 401 27 38 117 143 248 10 40 6 5 1668 

2 

2 

9 

7 

16 

22 

21 

1 

6 

55

Annexe 5 - ICPE A et D présentes sur la nappe 

Pyralène

Pyralène

Commune Adresse Raison sociale Activité Service inspecteur XL2E YL2E 

A Brochon P. AI 138 / RN74 GEVREDIS SA SUPERMARCHE/ DRIRE 800464.63 2251718.04 

A Chenôve RUE DE LONGVIC DISTRICT DE L'AGGLOM 

DIJONNAIS 

DECHETTERIE/ DDAF 803405.58 2257242.36 

A Chenôve 42 RUE DE LONGVIC LABORATOIRES PLASTO 

SANTE SAS 

FABRICATION/MEDICAMENTS/TRANSDERMIQUE/ DRIRE 802662.38 2257538.29 

A Chenôve 37 RUE DE LONGVIC MENUISERIE EBENISTERIE DE 

BOUR 

ATELIER/MENUISERIE/EBENISTERIE/ DRIRE 802481.02 2257685.86 

A Chenôve 44 RUE DE LONGVIC PLASTO SA THERMOFORMAGE DRIRE 802660.09 2257553.64 

A Chenôve 10 RUE ANTOINE 

BECQUEREL 

PRODEF SA DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ DRIRE 803159.03 2257719.88 

A DIJON 24 RUE ANTOINE SAS ETS METALLURGIQUE RECUPERATION/TRAVAIL/METAUX/PNEU/VHU/ DRIRE 803349.56 2259320.73 

BECQUEREL 

GODARD 

A Chenôve 39 RUE LEON GAMBETTA SOCCRAM CHAUFFERIE/ DRIRE 802220.38 2258712.95 

A CHENOVE 47 RUE DE LONGVIC SYNKEM SA FABRICATION/MEDICAMENTS/ DRIRE 802657.91 2257608.18 

A COUCHEY 7 RUE JEAN MOULIN ZONE EUROPEENNE DE 

TRAITEMENT/CONDIMENTS/VINAIGRERIE/ DRIRE 801143.56 2253877.29 

INDUSTRIELLE 

CONDIMENTS SA 

A Fixin GARE DE GEVREY- 

TRIAGE/P.AH 25 

SNCF STOCKAGE/FIOUL/HUILE/ DRIRE 802342.74 2252790.5 

A Gevrey P.AR 295 / 12 RUE DES 

ETS ROUX SA DECOUPE/VIANDE/TRANSFORMAT/PDTS/CARNES/ DDSV 801474.43 2250750.63 

Chambertin 

ARTISANS 

A Gevrey P.AP 16/134 AVENUE DE INTERDESCO SNC (GIE 

FABRICATION/LIANTS/ROUTIERS/ DRIRE 801577.54 2251095.59 

Chambertin 

LA GARE 

VIALCO) 

A Gevrey 

Chambertin 

ROUTE DE SAULON TYCO ELECTRONICS SIMEL SA FABRICATION/CONNECTEURS/ELECTRIQUES/ DRIRE 801770.82 2251110.94 

A LONGVIC LES TERRES DU SAINT 

ESPRIT 

BOURGOGNE RECYCLAGE SAS RECUPERATION/FERRAILLES/VHU/ DRIRE 804273.09 2258541.9 

A LONGVIC 11 RUE ROMELET KUEHNE+NAGEL STOCKAGE/DENREES/ALIMENTAIRES/GARAGE/ DRIRE 804204.46 2258431.23 

A LONGVIC 3 RUE ROMELET PAPETERIES DE DIJON 

(TETRAPAK) 

FABRICATION/EMBALLAGES/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804472.55 2257434.49 

A LONGVIC 76 RUE LAVOISIER ZI SUD SCHNEIDER ELECTRIC FRANCE NETTOYAGE PIECES MECANIQUES DRIRE 804415.38 2257089.65 

A DIJON 48 QUAI NICOLAS ROLIN 40 

RUE HOCHE 

AMORA MAILLE SI FABRICATION/CONDIMENTS/MOUTARDE/ DRIRE 802921.19 2261090.91 

A DIJON 24 RUE DE LA STEARINERIE ALCAN PACKAGING FABRICATION/EMBALLAGES/SOUPLES/ALIMENTAT DRIRE 803961.23 2259301.71 

A DIJON 73 AVENUE JEAN JAURES GR.MINOTERIES DIJONNAISES 

SICA 

MINOTERIE/STOCKAGE/FABRICATION/FARINES/C DRIRE 803388.97 2260157.3 

A LONGVIC P. BC 20 / RUE DE LA 

RENOUILLE 

JARLAUD SA ENTREPOT/PRODUITS/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804134.34 2257764.68 

A LONGVIC 3 RUE ROMELET ZI PAPETERIES DE DIJON 

(TETRAPAK) 

FABRICATION/EMBALLAGES/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804298.63 2257691.58 

A CHENOVE 10 RUE ANTOINE 

BECQUEREL 

L.H.N. S.A. DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ DRIRE 803210.24 2258157.53

A CHENOVE 42 RUE DE LONGVIC URGO / PLASTO SA INDUSTRIE/CHIMIE/FINE/ DRIRE 802448.6 2257596.38 

A CHENOVE 45 RUE ARISTIDE BRIAND SNCF (ETAB. MAINTENANCE 

MATERIEL) 

ATELIER/ENTRETIEN/WAGONS/ DRIRE 803358.49 2258728.88 

A DIJON 8 AVENUE DU LAC PARVEX SA FABRICATION/MOTEURS/ELECTRIQUES/ DRIRE 801919.53 2260879.31 

A DIJON 139 AVENUE JEAN JAURES RENAULT-DIJON TRAVAIL/METAUX/ACTIVITE/PEINTURE/ DRIRE 803173.01 2259375.15 

A DIJON 10 RUE DES VERRIERS LD 

PRE DU BATTOIR 

RAFFINERIE DU MIDI SARL DEPOT/PRODUITS/PETROLIERS/ DRIRE 804207.09 2259072.58

Commune Adresse Raison sociale Activité 

Service 

inspecteur 

XL2E YL2E 

D Brochon Super U Diananouka Jean Germain Pressing DRIRE 800463.6 2251729.03 

D Brochon RN 74 LD LE SAULE LAITERIE DE LA COTE FROMAGERIE/ DDSV 800504.5 2251854.49 

D Brochon 4 RN 74 PB REGNIER SARL STOCKAGE/PRODUITS/PHYTOSANITAIRES/ DRIRE 800540.48 2252001.82 

D Brochon P. AI 42 & 45LD CHEMIN DE BERGIS SICODI DECHETTERIE/ DDAF 800850.61 2251557.76 

D Chenôve CC GEANT CASINO A.F.M. PHOTO SARL LABORATOIRE/PHOTO/ DRIRE 803189.96 2257204.33 

D Chenôve 9 RUE ANTOINE BECQUEREL AUTO DISTRIBUTION JULLIEN SA ATELIER/REPARATION/CONTROLE/VEHICULES/ DRIRE 803114.12 2257871.11 

D Chenôve 2 RUE DES FRERES MONFGOLFIER AUTOMATISMES DU CENTRE EST SA FABRICATION/CENTRALES/HYDRAULIQUES/ DRIRE 802902.63 2258146.65 

D Chenôve 19 BD HENRI BAZIN BERNARDIN JEAN MENUISERIE/CHARPENTE/ DRIRE 802620.22 2258592.66 

D Chenôve 5 ROUTE DE BEAUNE BOURGOGNE AUTOMOBILE SCA PYRALENE/ DRIRE 803022.93 2259251.19 

D Chenôve 5 RUE DES FRERES MONGOLFIER CIE DES TRANSPORTS DE L'EST PYRALENE/ DRIRE 802884.87 2258175.75 

D Chenôve 

D Chenôve 

42 BD HENRI BAZIN P.269,310 ET 

315 

1 BOULEVARD MARECHAL DE 

LATTRE DE TASSI 

CLINIQUE MEDICO-CHIRURGICALE CLINIQUE/MEDICO/CHIRUGICALE/ DRIRE 802786 2258979.78 

COLLEGE LE CHAPITRE PYRALENE/ DRIRE 801646.74 2258531.02 

D Chenôve 3 RUE JOSEPH JACQUARD ZI COLLON SA PYRALENE/ DRIRE 802706.6 2258082.03 

D Chenôve 30 BIS RUE ERNEST RENAN COMMUNE DE CHENOVE PYRALENE/ DRIRE 802115.78 2259033.86 

D Chenôve 5 RUE LOUIS CUREL COMMUNE DE CHENOVE PYRALENE/ DRIRE 802554.92 2258837.72 

D Chenôve 1 BIS RUE GAY LUSSAC COVI 21 SA MERCEDEZ BENZ GARAGE/POIDS/LOURDS/SEMI/ DRIRE 802751.86 2258179.87 

D Chenôve 2 RUE JACQUES DAGUERRE DAGUERRE SCI TRAVAIL/MECANIQUE/METAUX/ DRIRE 802630.99 2257924.27 

D Chenôve 1 bis RUE BECQUEREL DB AUTO 21 SARL (existe encore?) ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 803082.04 2257494.53 

D Chenôve 6 RUE ANTOINE BECQUEREL DORAS MATERIAUX SA PYRALENE/ DRIRE 803163.73 2257538.64 

D Chenôve 15 RUE ANTOINE BECQUEREL DORAS MATERIAUX SA DEPOT/ACYTYLENE/PROPANE/ DRIRE 803195.12 2258291.34 

D Chenôve 

6 RUE PAUL LANGEVIN ZONE 

COMMERCIALE CL 

ETOILE 21 SAS ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802596.28 2257184.16 

D Chenôve 78 ROUTE DE BEAUNE RN 74 ETS ORTIZ MIKO SA PYRALENE/ DRIRE 802412.97 2257847.28 

D Chenôve 

50 RUE DE LONGVIC/ CD 122 A ZI / 

HYPERM 

FLOREAL SA (GEANT CASINO) HYPERMARCHE/STATION-SERVICE/ DRIRE 803208.52 2257324.39 

D Chenôve 65 ROUTE DE BEAUNE P.AR1 GARAGE GREMEAU SA GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 802606.01 2258121.9 

D Chenôve 

DEPOT DE BUS DE LA STRD 40 RUE 

DE LONGVi 

GN VERT SAS STATION-SERVICE/GAZ/NATUREL/ DRIRE 802307.34 2257692.61 

D Chenôve 6 RUE JOSEPH JACQUARD HAUTACAM SCI PYRALENE/ DRIRE 802632.48 2258037.35 

D Chenôve 8 RUE DU 6 JUILLET HELIX SA ESCARGOTS PREPARES ATELIER/PREPARATION/ESCARGOTS/ DDSV 802990.85 2258925.13 

D Chenôve 

8 bis rue Paul Langevin 21300 

CHENOVE 

ID'EES 21 SAS REGROUPEMENT/DECHETS/RECYCLABLES/ DRIRE 802500.15 2257194.93

D Chenôve 12 RUE GAY LUSSAC P.AR 32 ZI JEAN PERROT SA FABRICATION/MACHINES/OUTILS/ DRIRE 802896.79 2258043.31 

D Chenôve 

RUE DE LONGVIC CENTRE 

COMMERCIAL GEANT 

JMC PRESSING SARL PRESSING/ DRIRE 803148.49 2257207.99 

D Chenôve 40 rue de Longvic 21300 CHENOVE KEOLIS SA GARAGE/STATION-SERVICE/PRIVEE/ DRIRE 802333 2257680.13 

D Chenôve 32 R. DE LONGVIC & CHARTON ZA LA SEIGNEURIE SA DEPOT/LIQUIDES/INFLAMMABLES/ DRIRE 802241.58 2257727.33 

D Chenôve 12-14 RUE GEORGE SAND LOGEMENT-FOYER GEORGE SAND PYRALENE/ DRIRE 802211.44 2259224.61 

D Chenôve 

5 RUE DE LONGVIC & IMPASSE DU 

STADE 

LYCEE ENS PROF ANTOINE ANTOINE PYRALENE/ DRIRE 802053.23 2257919.34 

D Chenôve 19 RUE DES FRERES MONTGOLFIER MATHIOT SARL LAVAGE/BACS/PIECES/MECANIQUES/ DRIRE 803026.13 2258590.59 

D Chenôve 1 RUE ANTOINE BECQUEREL MORY TEAM SA (existe encore?) ENTREPOT/PRODUITS/CHLORES/ DRIRE 803059.59 2257438.39 

D Chenôve 36 ROUTE DE DIJON MUTUALITE FRANCAISE COTE D'OR MENUISERIE/ DRIRE 803288.95 2260167.5 

D Chenôve 120 ROUTE DE BEAUNE NOUVELLES GALERIES PYRALENE/ DRIRE 802362.33 2257720.68 

D Chenôve 1 ter RUE ANTOINE BECQUEREL NUDANT JEAN-MARC SA ATELIER/REPARATION/VEHICULES/DEGRAISSA/ DRIRE 803095.45 2257589.16 

D Chenôve 9 RUE GAY LUSSAC ZI PAGOT ET SAVOIE SARL MATERIAUX/CONSTRUCTIONS/BOIS/ DRIRE 803112.52 2258049.61 

D Chenôve 

Centre commercial des Grands Crus 

(Super 

PRESSING DES GRANDS CRUS EURL BLANCHISSERIE/TEINTURERIE/ DRIRE 801834.17 2258357.79 

D Chenôve 104 RUE MAXIME GUILLOT ROUX LUCIEN PYRALENE/ DRIRE 802648.86 2259102.6 

D Chenôve 10 RUE GAY LUSSAC S.D.D. L'UNIVERS DU CUIR PYRALENE/ DRIRE 802828.28 2258056.71 

D Chenôve 2 RUE DES FRERES MONTGOLFIER SAVY 21 SA ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802916.26 2258174.37 

D Chenôve 

D Chenôve 

125 ROUTE DE BEAUNE 

LOTISSEMENT DU CLOS 

8 bis rue Joseph Jacquard 21300 

CHENOVE 

SCI DU CLOS MUTAUT ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802419.61 2257706.13 

SORVEX INDUSTRIES EURL PEINTURE/ DRIRE 802611.86 2258004.47 

D Chenôve 42 RUE DE LONGVIC STE DES LABORATOIRES FOURNIER LABORATOIRE/PHARMACEUTIQUE/ DRIRE 802450.43 2257639.11 

D Chenôve 2 RUE ANTOINE BECQUEREL STE POCLAIN (existe encore?) PYRALENE/ DRIRE 803226.97 2257403.22 

D Chenôve GALERIE MARCHANDE CC CASINO ZI SUDECO SAS (GEANT CASINO) CLIMATISATION/ DRIRE 803174.5 2257176.6 

D Chenôve ANGLE RUE MAXIME GUILLOT SUPERMARCHE LIDL PYRALENE/ DRIRE 802597.08 2259180.5 

D CHENOVE 22 rue Antoine Becquerel TFE DIJON SAS STATION-SERVICE/USAGE/PRIVE/ DRIRE 803179.08 2257958.64 

D CHENOVE 

72 ROUTE DE BEAUNE / RN 74 21300 

CHENOve 

TOTAL FRANCE SA STATION-SERVICE/ DRIRE 802453.07 2257914.99 

D CHENOVE 1 RUE GAY LUSSAC ZI TOUYARD VEHICULES INDUSTRIELS GARAGE/POIDS/LOURDS/ DRIRE 802686.67 2258215.04 

D Chenôve 5 ET 7 RUE ANTOINE BECQUEREL TRANS. BOUQUEROD HENRI SARL STATION/PRIVEE/DISTRIBUTION/CARBURANTS/ DRIRE 803100.72 2257722.98 

D CHENOVE 7 RUE GAY LUSSAC ZI TRANSPORTS JARLAUD SA TRANSFORMATEUR/PYRALENE/ DRIRE 803055.46 2258064.16 

D CHENOVE RUE SAINT EXUPERY 

UNION COOPERATEURS LORRAINE 

SA 

PYRALENE/ DRIRE 801791.44 2258650.28 

D COUCHEY 5 RUE JEAN MOULIN ZI / LD JULIEN MACK SA PREPARATION/QUENELLES/PLATS/CUISINES/ DDSV 801173.46 2254005.15

D COUCHEY P. AB 249 GAEC SIRUGUE PERE ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800035.01 2254578.79 

D COUCHEY IMPASSE EMILE GUYARD ZI IMPRIMERIE JOBARD PYRALENE/ DRIRE 801259.85 2254155.57 

D COUCHEY 10 IMPASSE DES PRES SAMPAGNY M.A.D.B. SARL MENUISERIE/PEINTURE/ DRIRE 801386.56 2254120.06 

D Chenôve 124 ROUTE DE BEAUNE SUPER U (EX MOBIL OIL FRANCAISE) STATION-SERVICE/ DRIRE 802207.09 2257348.8 

D Couchey P. ZB 26 LD BOIS DAVOT SNCF CENTRALE/COMPRESSION/ DRIRE 802748.42 2252997.53 

D Fénay 

P. ZN 26 & 27LD PAQUIER DU 

POTHU 

COMPAGNIE GENERALE DES EAUX 

SA 

STATION/POMPAGE/CHLORE/GAZ/ DRIRE 804480.22 2252155.8 

D Fénay P. ZM 36 CHEMIN DE LA PETITE FIN GAEC SARRASIN FOURRAGE/ELEVAGE/BOVIN/RSD/ DDSV 806041.89 2252869.32 

D Fénay 

P.ZL 2p & 5.LD LE VILLAGE ZA RUE 

DU 

LIMBARDET JEAN-PAUL PEINTURE/BATIMENT/ DRIRE 805003.11 2254367.98 

D Fénay ZA LES ROUSSOTTES STE NOUVELLE DE PRESSING SARL BLANCHISSERIE/PRESSING/ DRIRE 806220.62 2251842.57 

D Fixin RUE NOISOT BERTHAUT VINCENT ET DENIS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799403.63 2252877.23 

D Fixin 

CHEMIN RURAL Nø18ZONE 

ARTISANALE 

BOURGOGNE ENSEIGNES SARL FABRICATION/ENSEIGNES/ACTIVITE/PEINTURE/ DRIRE 800666.27 2252584.74 

D Fixin 34 RUE CHAPITRE/27 RUE NOISOT DOMAINE PIERRE GELIN SA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799483.48 2252760.03 

D Fixin ZA MAISON DIEU LOT 404 FIXIN SARL GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 800852.79 2252675.82 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

P. AE 290 DOMAINE CAMUS PERE & FILS SCE ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799730.37 2250874.13 

P. AC A 297 DOMAINE DENIS MORTET EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799173.8 2250756.93 

27 Rue Richebourg DOMAINE HERESZTYN EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799409.7 2250702.51 

P.AH 256 

DOMAINE JEAN&JEAN-LOUIS 

TRAPET 

ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800089.31 2250842.05 

P. AI 177 DOMAINE PH.CHARLOPIN PARIZOT ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800228.05 2251124.69 

P. AC 148 GAEC BOILLOT LUCIEN ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799487.83 2250725.31 

P. AK 244 

GAEC DOMAINE ROSSIGNOL- 

TRAPET 


FERME DU PONTOT GAEC DU PONTOT ELEVAGE/VOLAILLES/ DDSV 802533.04 2251393.47 

LD LA BRUNELLE 

GAECDOMAINE DUPONT 

TISSERANDOT 


D Gevrey Chambertin GEANTET PANSIOT EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799233.61 2250501.9 

D 

D 

D 

Gevrey 

chambertin 

Gevery 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

RUE AQUATIQUE GOLMARD SA DEPOT/FIOUL/DOMESTIQUE/ARCHIVE/ DRIRE 799911.27 2250989.85 

ROUTE DE SAULON MENUISERIE BEAUMONT SARL MENUISERIE/ DRIRE 801723.27 2250815.02 

32 RUE MARECHAL DE LATTRE DE 

TASSIGNY 2 

NAKADA KOJI CREATION CUVERIE DRIRE 799856.28 2250877.8

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Gevrey 

Chambertin 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

ZAC DE LA PETITE ISSUE PANIDOR SA BOULANGERIE/VIENNOISERIE/INDUSTRIELLE/ DRIRE 801420.24 2250659.55 

5 RUE DE PARIS REGNIER PHILIPPE 

DEPOT/PRODUITS/AGROPHARMACEUTIQUES/ARC 

HI 

DRIRE 799252.05 2250661.61 

RUE DE LA JUSTICE RIVOM SA TRAVAIL/METAUX/ DRIRE 801196.15 2251301.58 

Route de beaune BOUREE PIERRE FILS SA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 799802.32 2249910.16 

A 6/ ANGLE CD 109D ET A 31 POINT 

D'APPU 

EN BORDURE DE L'AUTOROUTE 

A31AIRE DE G 

LOT nø2/ ROUTE DE ST PHILIBERT ZE 

SUD L 

SAPRR SA GARAGE/STATION-SERVICE/ DRIRE 801789.72 2249161.46 

SHELL FRANCAISE STATION-SERVICE/ DRIRE 802429.35 2250427.32 

TRANS EUROP EXPRESS SARL TRANSIT/MARCHANDISES/ DRIRE 801668.62 2250350.67 

ROUTE DE SAULON VITU JOEL MENUISERIE/ DRIRE 802967.25 2250872.07 

LES BALCONS . CAP SUD AUTO POLE GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 802239.63 2256960.64 

P. D 1842-9 A 24 BOUVIER REGIS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800664.44 2255857.82 

806 RUE DE LA PIERRE CORNUE BOWLING DE BOURGOGNE SA PYRALENE/ DRIRE 802014.62 2256640.54 

D Marsannay la Côte CASTORAMA SA PYRALENE/ DRIRE 802770.99 2256695.19 

D Marsannay la Côte COILLOT BERNARD PERE ET FILS ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800806.73 2255578.85 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

RUE CLAUS SLUTER COLLEGE MARCEL AYME PYRALENE/ DRIRE 801800.61 2256778.02 

Chemin aux vaches 

STATION POMPAGE LA PIECE LEGER 

146 ALLEE DOCTEUR LEPINE ZAC 

ACTI-SUD 

COMMUN.AGGLOMERATION 

DIJONNAIS 

COMPAGNIE GENERALE DES EAUX 

SA 

DECHETTERIE/ DRIRE 800362.9 2257390.96 

STATION/POMPAGE/CHLORE/GAZ/ DRIRE 802591.69 2256887.89 

DIJON FRUITS SARL SURFACE/VENTE/LIBRE/SERCVICE/ DRIRE 802821.63 2256602.96 

P.BD151,156,157,162,165,175186 DIJON-ELECTRO-DIESEL ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802684.15 2256654.52 

P. BM 118 DOMAINE BART ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800499.92 2255366.32 

P. BP 135 DOMAINE BRUNO CLAIR SCEA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800804.79 2255884.28 

P. BM 157 DOMAINE CHARLES AUDOIN EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800699.61 2255604.85 

P. BM 468, 471, 529 et 551 

P. BM 339 

DOMAINE CHATEAU MARSANNAY 

SC 

DOMAINE FOUGERAY BAUCLAIR 

SARL 


ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800560.07 2255564.75

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

D 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

Marsannay la 

Côte 

P. BM 240 & 243 DOMAINE JEAN FOURNIER ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800796.31 2255526.14 

P. K 102 DOMAINE JEAN-PIERRE GUYARD ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800771.79 2255899.52 

PARC ACTI SUD EUROPCAR LOCA-BOURGOGNE SA DISTRIBUTION/CARBURANT/ DRIRE 803178.85 2256713.06 

P. BM 44 GUYOT OLIVIER EARL ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800567.52 2255660.76 

P. BM 60, 61, 62 et 64 HUGUENOT PERE ET FILS SCEA ACTIVITE/VINICOLE/ DDSV 800439.66 2255479.86 

RUE GUSTAVE EIFFEL PARC 

D'ACTIVITES EIF 

METRO L.S.G. SARL VENTE/PRODUITS/ALIMENTAIRES/ DRIRE 802784.85 2256554.39 

601 RUE DE LA PIECE LEGER PENNEQUIN SARL RECYCLAGE/MATERIAUX/DEMOLITION/ DRIRE 802604.07 2256384.03 

FLUNCH XS CENTRE COMMERCIAL SAS FLUNCH RESTAURATION/TYPE/CAFETERIA/ DRIRE 803006.43 2256795.44 

ZAC ACTI-SUD SAS MARSAFI CENTRE LECLERC SUPERMARCHE/STATION-SERVICE/ DRIRE 802894.15 2256847.22 

RN74 RUE DE LA PIECE CORNU ZI STE COMMERCIALE CITROEN STATION-SERVICE/ DRIRE 801818.36 2256195.22 

RN 74 / 6 ROUTE DE BEAUNE TOTAL FRANCE SA STATION-SERVICE/ DRIRE 802054.95 2256799.91 

D Perrigny les Dijon ZAC LES VIGNES BLANCHES CORA SA CENTRE/COMMERCIAL/STATION-SERVICE/ DRIRE 801773.11 2255708.88 

D Perrigny les Dijon 

P. A 14 / 5 RUE DU VIGNERY ZAC DU 

TERRE 

GARD RENE SARL DECAPAGE/INDUSTRIEL/ DRIRE 801847.81 2255950.96 

D Perrigny les Dijon CENTRE COMMERCIAL CORA P.J.H. EXPRESS SARL LABORATOIRE/PHOTOGRAPHIQUE/ DRIRE 801760.05 2255691.24 

D Perrigny les Dijon GALERIE MARCHANDE DE CORA PRESSING DE FONTAINE SARL PRESSING/NETTOYAGE/SEC/ DRIRE 801736.1 2255669.12 

D Perrigny les Dijon 

D CHENOVE 

TRIAGE DE WAGONS A GEVREY LD LE 

BOIS 

RUE DE LONGVIC ET IMP LANGEVIN 

P.M 303 

SNCF ENTRETIEN/WAGONS/ DRIRE 802723.56 2253972.04 

ETS G.BOUTILLON SA STOCKAGE/BOUTEILLES/GAZ/ DRIRE 802718.41 2257536.69 

D DIJON RD 974 section AB 165 21000 DIJON BOURGOGNE RECYCLAGE SAS DECHETTERIE/ DDAF 804307.91 2258495.85 

D LONGVIC 10 rue Romelet SPI RECONDITIONNEMENT/PROD/ALIMENTAIRES/ DRIRE 804237.8 2257886.23 

D DIJON 

7 BD CHANOINE KIR FONTAINE 

D'OUCHE 

LE BIEN PUBLIC SA IMPRIMERIE/QUOTIDIENS/ DRIRE 801913.45 2261269.3 

D DIJON 6 RUE DES VERRIERS BOURGOGNE ARMATURES SAS TRAVAIL/METAUX/ DRIRE 804064.11 2259204.56 

D DIJON 10 IMPASSE DU CLOS VERRIERE JACQUINOT THIERRY GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 804160.58 2259003.15 

D LONGVIC 1 CHEMIN DE LA NOUE CFA LA NOUE GARAGE/CABINE/PEINTURE/ DRIRE 804066.75 2258363.64 

D LONGVIC 9 RUE INGENIEUR BERTIN SNS INDUSTRIE SA DECOUPAGE/PIECES/MECANIQUES/ DRIRE 803866.03 2258647.99 

D DIJON RD 974 section AB 165 21000 DIJON BOURGOGNE RECYCLAGE SAS DECHETTERIE/ DDAF 804238.37 2258552.21 

D LONGVIC P.BE 24 ZI VIRLY SA REPARATION/MATERIEL/MANUTENTION/ DRIRE 804696.87 2257646.44

D LONGVIC 

RUE DE LA RENOUILLE 7 RUE 

ROMELET ZI 

GUILLEMIN SA CONSTRUCTION/MACHINES/OUTILS/ DRIRE 804223.36 2257751.62 

D LONGVIC RUE DE LA RENOUILLE ZI S.T.I.C. BOURGOGNE SARL ATELIER/SERRURERIE/ARCHIVE/ DRIRE 804287.29 2257623.87 

D LONGVIC RUE DES PETITES INDUSTRIES ZI DANO EMILE ATELIER/MECANIQUE/ARCHIVE/ DRIRE 804674.42 2257804.32 

D LONGVIC RUE DU PROFESSEUR G. CHABOT ZI ENTREPRISE MORY ATELIER/SERRURERIE/CHARPENTE/ARCHIVE/ DRIRE 804381.24 2258026.01 

D LONGVIC RUE LAVOISIER ZI LENNOX FRANCE FABRICATION/MATERIEL/CLIMATISATION/ DRIRE 804550.34 2257195.39 

D 

D 

MARSANNAY-LA- 

COTE 

MARSANNAY-LA- 

COTE 

P.BD151,156,157,162,165,175186 

LD LA REN 

RENTE LOGEROT-RTE DES GDS CRUS 

ZI 

DIJON-ELECTRO-DIESEL ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802800.78 2256550.61 

GARAGE DES NATIONS ATELIER/REPARATION/VEHICULES/ DRIRE 802195.98 2256562.29 

D CHENOVE 72 ROUTE DE BEAUNE / RN 74 TOTAL FRANCE SA STATION_SERVICE/ DRIRE 801633.34 2255944.32 

D CHENOVE 22 rue Antoine Becquerel TFE DIJON SAS STATION_SERVICE/USAGE/PRIVE/ DRIRE 803384.27 2258372.57 

D DIJON 3-5 QUAI GALLIOT SGAP GARAGE/STATION/SERVICE/ DRIRE 802521.92 2260945.76 

D DIJON 3 BD DES CLOMIERS ELF FRANCE SA STATION_SERVICE/ DRIRE 801658.31 2261209.95 

D DIJON 108 BD DES BOURROCHES ESSO S.A.F. STATION_SERVICE/ DRIRE 802666.05 2260081.92 

D DIJON 45 AV JEAN JAURES STE FRSE DES PETROLES BP STATION_SERVICE/ DRIRE 803265.58 2260125.45 

D LONGVIC RUE DU PROFESSEUR G. CHABOT CPE DEPOT/HYDROCARBURES/ DRIRE 804285.69 2258102.88

Annexe 6 – Paramètres hydrodynamiques de la nappe de Dijon Sud issus de différentes études 

Localisation 

Transmissivité (10 -3 m 2 /s) 

Nappe 

Nappe 

N. superficielle 

unique 

profonde 

Coefficient 

d’emmagasinement 

Source 

AEP Gorgets 1 à 40 Antea, 2002 

AEP Chenôve 

150 5.10 -2 Mangin, 1961 

(DUP) 

50 à 150 Antea, 2002 

5 à 9 (puits indifférenciés) Antea, 2002 

AEP 

Marsannay 

31 21 

6,8.10 -2 (Nappe 

sup) 

2 à 30.10 -5 

(N.profonde) 

Antea, 2005 

> 50 CPGF, 1983 

AEP Longvic 

53 à 63 

(K = 3,1.10 -3 

4,4 

(K = 0,37.10 

m/s) 

-3 

1.10 

m/s) 

-1 (Nappe sup) 

1,86.10 -4 

ATE, 1998 

(N.profonde) 

AEP Perrigny 

3 10 -4 DDAF, 1983 

8 

(K = 0,165.10 -3 

m/s) 

Aquasondage, 

1998 (DUP) 

60 4 à 7 Antea, 2002 

AEP Fénay 2,3 Antea, 2002 

Zone 

centrale 

27 à 90 Sogreah, 2003 

2 à 3 Sogreah, 2003 

Indéterminée 

10 (bordures) 

à 25 (chenal) 

2,5 CPGF, 1978

Annexe 7 – Evaluation de différentes grandeurs relatives aux flux d’eau transitant dans la nappe 

Source 

Grandeur 

Temps de 

renouvellement 

Volume de 

renouvellement 

Vitesse 

d’écoulement 

Alimentation 

impluvium 

Alimentation par 

les Alluvions de 

l’Ouche et lac Kir 

Alimentation par 

le karst 

Débit des sources 

des étangs de 

Satenay 

Ecoulement vers 

l’aval 

CPGF 

1980 

2,5 ans 

(+/- 0,5 

ans) 

ENS 

des Mines de 

Paris 

1985 

SMAESAD 

1987 

2 à 4 ans 

120 L/s 292 L/s 295 L/s 

50 L/s 60 L/s 60 L/s 

50 L/s 

78 L/s 70 L/s 

15 L/s 25 L/s 

BRGM 

1990 

250 L/s 

CORBIER 

1999 

12 Mm 3 

10 à 20 m/j 

BRLi 

2011 

170 L/s 

120 L/s 

130 L/s 

Selon les études, les méthodes de détermination des flux ont varié, reposant soit sur le calcul de 

bilans (CPGF, 1980 ; BRGM, 1990 et Corbier, 1999) soit sur une modélisation (ENS des Mines de 

Paris, 1985 ; CPGF-Horizons, SMAESAD, 1987 et BRLi, 2011).

Annexe 8 - Ensemble des points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010) 

Référence Indice Désignation XL2E YL2E Commune INSEE Lieu-dit Nature 

04994X0006/S** 

04994X0007/S* 

04994X0016/S1 

04994X0043/F 

04994X0060/P 

04994X0065/F 

04994X0067/SA 

04994X0084/F 

04994X0087/F 

04994X0089/S2 

04994X0173/F1 

04994X0174/F2 

04994X0175/F3 

04994X0176/F4 

04994X0177/F5 

04994X0178/F6 

04994X0179/F7 

04994X0471/EAUDAG 

04994X0472/SONDAG 

04994X0493/SONDAG 

04994X000 

6 

04994X000 

7 

04994X001 

6 

04994X004 

3 

04994X006 

0 

04994X006 

5 

04994X006 

7 

04994X008 

4 

04994X008 

7 

04994X008 

9 

04994X017 

3 

04994X017 

4 

04994X017 

5 

04994X017 

6 

04994X017 

7 

04994X017 

8 

04994X017 

9 

04994X047 

1 

04994X047 

2 

04994X049 

3 

S 

S 

S1 

F 

P 

F 

SA 

F 

F 

S2 

F1 

F2 

F3 

F4 

F5 

F6 

F7 

EAUDAG 

SONDAG 

SONDAG 

80180 

0 

80263 

0 

80320 

0 

80355 

0 

80207 

0 

80261 

0 

80340 

0 

80320 

0 

80162 

0 

80335 

0 

80358 

0 

80371 

5 

80370 

5 

80372 

5 

80365 

8 

80341 

8 

80335 

3 

80320 

0 

80193 

0 

80318 

0 

2261470 DIJON 

2259140 CHENOVE 


2259680 DIJON 

2260680 DIJON 


2260420 DIJON 

2260870 DIJON 

2261600 DIJON 

2258990 DIJON 

2259320 DIJON 

2259580 DIJON 

2259058 DIJON 

2259420 DIJON 

2259760 DIJON 

2259103 DIJON 

2259050 DIJON 

2260850 DIJON 


2260270 DIJON 

2123 

1 

2116 

6 

2116 

6 

2123 

1 

2123 

1 

2116 

6 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2123 

1 

2116 

6 

2123 

1 

Nappe unique 

CHEVRE MORTE - P. DES GORGETS 

(8) 

STATION DE POMPAGE POUR LA 

Z.U.P (P. SECONDAIRE OU P.N°1) 

ZONE INDUSTRIELLE DE DIJON- 

CHENOVE-SONDAGE N.1 

Profondeur 

atteinte 

Diamètre 

BLANCHISSERIE BELLE HORTENSE FORAGE 8 0 

Date 

réalisation 

Z sol 

Profondeur 

eau 

SONDAGE 12.9 0 19621101 240 0 

SONDAGE 43 0 19610901 246 0 

SONDAGE 17 0 19650101 241 0 

235 0 

CHEMINS DES GREMEAUX PUITS 9.05 0 19701201 243 0 

IMPLANTATION D-UN 

PIEZOMETRE, PRES DE LA 

STATION DE POMPAGE 

PONT SUR CANAL DE 

BOURGOGNE 

FORAGE 28 0 

247 0 

FORAGE 12 0 19671016 234.91 0 

PONT EIFFEL FORAGE 15.5 0 

AUTOROUTE URBAINE DE DIJON FORAGE 16 0 

ATELIERS S2 FORAGE 18 0 

SONDAGE S.N.C.F. N.1 FORAGE 6 0 

SONDAGE SNCF N.2 FORAGE 12 0 


SONDAGE SNCF N.4 FORAGE 7.5 0 




237.55 0 

243.41 0 

241 0 

237 0 

234 0 

237 0 

235 0 

236 0 

239 0 

240 0 

PORT DU CANAL FORAGE 7.6 350 19800101 237 5.25 

CHENOVE F 3 SONDAGE 108 170 19870818 260 0 

CASERNE DUFOUR SONDAGE 6 40 19890728 236.36 3.6

04994X0529/S** 

04994X0668 

04994X0017/F4 

04994X0018/S7 

04994X0019/S8 

04994X0020/S10 

04994X0021/S12 

04994X0040/F 

04994X0042/F 

04994X0044/F 

04994X0045/F1** 

04994X0046/F2** 

04994X0047/P 

04994X0048/P 

04994X0049/P 

04994X0050/P 

04994X0051/P 

04994X0052/P 

04994X0056/P 

04994X0061/F 

04994X0062/F1 

04994X0063/F2 

04994X0064/F3 

04994X052 

9 

04994X066 

8 

04994X001 

7 

04994X001 

8 

04994X001 

9 

04994X002 

0 

04994X002 

1 

04994X004 

0 

04994X004 

2 

04994X004 

4 

04994X004 

5 

04994X004 

6 

04994X004 

7 

04994X004 

8 

04994X004 

9 

04994X005 

0 

04994X005 

1 

04994X005 

2 

04994X005 

6 

04994X006 

1 

04994X006 

2 

04994X006 

3 

04994X006 

4 

S 

F4 

S7 

S8 

S10 

S12 

F 

F 

F 

F1 

F2 

P 

P 

P 

P 

P 

P 

P 

F 

F1 

F2 

F3 

80263 

0 

80209 

0 

80308 

0 

80290 

0 

80328 

0 

80297 

0 

80276 

0 

80298 

0 

80302 

0 

80268 

0 

80266 

0 

80272 

0 

80195 

0 

80206 

0 

80249 

0 

80205 

0 

80153 

0 

80379 

0 

80165 

0 

80324 

0 

80268 

0 

80310 

0 

80302 

0 











2256880 

2256860 

2254560 

2255040 

2256500 

2255380 

2255270 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

2258270 LONGVIC 

2255970 

MARSANNAY 

-LA-COTE 





2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2139 

0 

2139 

0 

2148 

1 

2148 

1 

2139 

0 

2148 

1 

2139 

0 

2135 

5 

2139 

0 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

LES BILLETTOTES (P. PRINCIPAL 

OU N°2) 

Nappe superficielle 

SOURCE 0 0 

ECOLE GAMBETTA FORAGE 31 125 20100819 

ZONE INDUSTRIELLE DIJON- 

CHENOVE FORAGE BENOTO N.4 


CHENOVE SONDAGE N.7 

ZONE INDUSTRIELLE DE DIJON- 






256 0 

FORAGE 23.8 0 19650501 242.5 0 

SONDAGE 25 0 19650301 249 0 

SONDAGE 28.3 0 19650301 247 0 

SONDAGE 24.2 0 19650201 249 0 

SONDAGE 17.5 0 19650201 249 0 

L-ESCARGOTIERE FORAGE 20 0 

COOPERATIVE DE LORRAINE FORAGE 23.6 0 

FORAGE MERCK-SHARP FORAGE 31 0 

24.01 

250 0 

246.8 0 

252 0 

FORAGE BENOTO N.1 FORAGE 63.4 0 19670721 254.5 0 

FORAGE BENOTO N.2 FORAGE 63.5 0 

254 0 

PRIELLE PUITS 3.35 0 19701201 249 0 

RUE DE PRIELLE N.10 PUITS 5.3 0 19701201 253 0 

RENTE LOGEROT PUITS 5.4 0 19701201 258 0 

COURS DU CHATEAU (FACE AU 

N.10) 

PUITS 8.65 0 19701201 257 0 

LE ROCHER PUITS 3 0 19701201 260 0 

FERME DE LA NOUE PUITS 17.2 0 19701201 236.6 0 

PUITS LE FOLE PUITS 6.35 0 19701201 265 0 

FORAGE DORAS ABSORPTION FORAGE 16.5 0 

246 0 

FORAGE D-INJECTION N.1 FORAGE 20 0 19691029 251 0 

FORAGE D-INJECTION N.2 FORAGE 20 0 19691106 243 0 

FORAGE D-INJECTION N.3 FORAGE 20 0 19691119 243 0

04994X0069/C315 

04994X0070/PS314 

04994X0071/C313B 

04994X0072/C311B 

04994X0073/C309B 

04994X0074/C307B 

04994X0075/C306 

04994X0076/304BIS 

04994X0077/PS304 

04994X0078/C302B 

04994X0079/300 

04994X0080/C295B 

04994X0088/S1 

04994X0090/P 

04994X0168/F 

04994X0169/F 

04994X0170/F 

04994X0180/F8 

04994X0181/S 

04994X0182/S 

04994X0204/S* 

04994X0219/F 

04994X0220/F 

04994X006 

9 

04994X007 

0 

04994X007 

1 

04994X007 

2 

04994X007 

3 

04994X007 

4 

04994X007 

5 

04994X007 

6 

04994X007 

7 

04994X007 

8 

04994X007 

9 

04994X008 

0 

04994X008 

8 

04994X009 

0 

04994X016 

8 

04994X016 

9 

04994X017 

0 

04994X018 

0 

04994X018 

1 

04994X018 

2 

04994X020 

4 

04994X021 

9 

04994X022 

0 

C315 

PS314 

C313B 

C311B 

C309B 

C307B 

C306 

304BIS 

PS304 

C302B 

300 

C295B 

S1 

P 

F 

F 

F 

F8 

S 

S 

S 

F 

F 

80420 

0 

80416 

0 

80414 

0 

80416 

0 

80411 

0 

80408 

0 

80408 

0 

80407 

0 

80407 

0 

80404 

0 

80403 

0 

80395 

0 

80380 

0 

80208 

0 

80389 

0 

80317 

0 

80324 

0 

80348 

2 

80328 

0 

80325 

0 

80344 

0 

80400 

0 

80308 

0 

2255520 

2255430 

2255320 

2255160 

2255070 

2254740 

2254700 

2254500 

2254450 

2254270 

2253970 

2253540 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

2258830 DIJON 


2254650 

2254500 

2256775 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

MARSANNAY 

-LA-COTE 




2254720 

2254500 

2255710 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2123 

1 

2116 

6 

2148 

1 

2148 

1 

2139 

0 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

SONDAGE C315 FORAGE 6 0 

PS 314 FORAGE 20 0 

SONDAGE C313 BIS FORAGE 6 0 

SONDAGE C311BIS FORAGE 6 0 


SONDAGE C307BIS FORAGE 5.4 0 

SONDAGE C306 FORAGE 4 0 

SONDAGE 304 BIS FORAGE 17 0 

SONDAGE PS304 FORAGE 20 0 


SONDAGE 300 FORAGE 6 0 

SONDAGE C295 BIS FORAGE 6 0 

DEPOT S1 FORAGE 24 0 

241 0 

240.28 0 

241.5 0 

238 0 

240 0 

240 0 

239.5 0 

239.6 0 

238.33 0 

237 0 

238 0 

237 0 

235 0 

EOLIENNE PUITS 33 0 19640301 259 0 

LES CHARMES" CHEZ MR 

GAGNEPAIN 

FORAGE 0 0 

PROPRIETE DE MR GAGNEPAIN FORAGE 0 0 

PS1 FORAGE 1.35 0 


240 0 

241 0 

249 0 

242 0 

SNCF N.1 SONDAGE 30.1 0 19730108 240 8.1 

SNCF N.2 SONDAGE 30.3 0 19730131 241.5 10 

BASES AERIENNES - BA 102, LA 

PIECE DES QUATRE-VINGT 

JOURNAUX 

SONDAGE 78 0 19720701 241 13.7 

FORAGE 11.9 0 

PUITS SNCF. PUITS 13.3 0 

239 0 

241 0

04994X0222/S 

04994X0225/F** 

04994X0229/S* 

04994X0230/P 

04994X0234/F 

04994X0464/SONDAG 

04994X0465/SONDAG 

04994X0466/SONDAG 

04994X0467/SONDAG 

04994X0502/SONDAG 

04994X0503/SONDAG 

04994X0504/SONDAG 

04994X0505/SONDAG 

04994X0506/SONDAG 

04994X0507/SONDAG 

04994X0530/PZA1 

04994X0531/PZA2 

04994X0532/PZA3 

04994X0533/PZA4 

04994X0534/PZA5 

04994X0540/PZ1* 

04994X0541/PZ1BIS* 

04994X0542/PZ3BIS* 

04994X0543/PZ4BIS* 

04994X022 

2 

04994X022 

5 

04994X022 

9 

04994X023 

0 

04994X023 

4 

04994X046 

4 

04994X046 

5 

04994X046 

6 

04994X046 

7 

04994X050 

2 

04994X050 

3 

04994X050 

4 

04994X050 

5 

04994X050 

6 

04994X050 

7 

04994X053 

0 

04994X053 

1 

04994X053 

2 

04994X053 

3 

04994X053 

4 

04994X054 

0 

04994X054 

1 

04994X054 

2 

04994X054 

3 

S 

F 

S 

P 

F 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

PZA1 

PZA2 

PZA3 

PZA4 

PZA5 

PZ1 

PZ1BIS 

PZ3BIS 

PZ4BIS 

80253 

0 

80318 

0 

80273 

0 

80250 

0 

80416 

0 

80247 

0 

80246 

0 

80247 

0 

80246 

0 

80412 

0 

80407 

0 

80413 

0 

80316 

4 

80291 

3 

80320 

6 

80286 

0 

80265 

0 

80281 

3 

80284 

5 

80285 

0 

80258 

4 

80290 

4 

80292 

9 

80291 

0 

2257590 CENSEREY 

2255830 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 


2253900 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

2254480 FENAY 





2254900 

2254880 

2254810 

2256814 

2256714 

2256496 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 







2256885 

2256762 

2256700 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

2112 

4 

2148 

1 

2116 

6 

2148 

1 

2126 

3 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

COMINOR SONDAGE 35 0 19730901 252 22.6 

LES HERBIOTTES - STION DE 

POMPAGE 

FORAGE 52 0 19760924 246 17.7 

COUR DE LA GENDARMERIE SONDAGE 45 0 19790213 250 18 

PUITS DE LA BUVETTE PUITS 0 0 

239 5.8 

DOMOIS LE TREMBLOT FORAGE 24 0 19850601 238 10.5 

ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 6.5 0 19860101 256 0 

ZAC DU CLOS MUTAUT SONDAGE 6 0 19860101 256 0 



PEAGE AUTOROUTE F1 SONDAGE 11 125 19830729 240 7 

PEAGE AUTOROUTE F2 SONDAGE 14.3 125 19830729 242 9.7 

PEAGE AUTOROUTE F3 SONDAGE 13.7 125 19830729 242 9.15 

C. LECLERC (FCH.1) RUE JEAN 

MOULIN 

C. LECLERC (FCH.2) RUE EN 

CHARMOIS 

C. LECLERC (FCH.3) RUE EN 

CHARMOIS 

SONDAGE 28 35 19931019 252 21.9 

SONDAGE 32 35 19931020 251 20.8 

SONDAGE 25 35 19931021 251 20.3 

L'ESCARGOTIERE SONDAGE 30 113 





PIEZOMETRE 29.5 0 

PIEZOMETRE 25 0 



250.81 18.51 

252.81 20.33 

250.78 18.32 

250.72 18.57 

250.52 18.55 

254.12 0 

250.83 0 

250.28 0 

251.73 0

04994X0544/PZ5BIS* 

04994X0545/PZ10BI* 

04994X0546/PZ22* 

04994X0547/PZ23 

04994X0548/PZ24* 

04994X0549/PZAVAL 

04994X0550/SYNKEM 

04994X0551/COMIDO 

04994X0552/PZ1PLA* 

04994X0553/PZ2PLA* 

04994X0554/PZ3PLA* 

04994X0555/PZ4PLA 

04994X0556/PZ5PLA 

04994X0557/PLASTO 

04998X0002/SONDAG 

04998X0004/SONDAG 

04998X0005/SONDAG 

04998X0006/SONDAG 

04998X0044/PUITS** 

04998X0072/F 

04998X0073/F 

04998X0074/F 

04998X0075/S 

04994X054 

4 

04994X054 

5 

04994X054 

6 

04994X054 

7 

04994X054 

8 

04994X054 

9 

04994X055 

0 

04994X055 

1 

04994X055 

2 

04994X055 

3 

04994X055 

4 

04994X055 

5 

04994X055 

6 

04994X055 

7 

04998X000 

2 

04998X000 

4 

04998X000 

5 

04998X000 

6 

04998X004 

4 

04998X007 

2 

04998X007 

3 

04998X007 

4 

04998X007 

5 

PZ5BIS 

PZ10BI 

PZ22 

PZ23 

PZ24 

PZAVAL 

SYNKEM 

COMIDO 

PZ1PLA 

PZ2PLA 

PZ3PLA 

PZ4PLA 

PZ5PLA 

PLASTO 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

PUITS 

F 

F 

F 

S 

80295 

2 

80294 

9 

80358 

1 

80385 

8 

80398 

6 

80273 

4 

80272 

9 

80263 

7 

80234 

3 

80251 

6 

80245 

8 

80261 

2 

80247 

1 

80248 

4 

80166 

0 

80387 

0 

80382 

0 

80380 

0 

80404 

0 

80389 

0 

80328 

0 

80351 

0 

80388 

0 

2256701 

2256794 

2253695 

2253581 

2253554 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 










2251160 

2253360 

2253280 

2252160 

2253330 

2252240 

2252900 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

CHEVIGNY- 

SAINT- 

SAUVEUR 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

2251390 COUCHEY 

2251140 

SAULON-LA- 

RUE 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2116 

6 

2129 

5 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2148 

1 

2117 

1 

2129 

5 

2120 

0 

2158 

6 







PUITS 0 0 

PUITS 0 0 






PUITS 0 0 

251.75 0 

250.61 0 

0 0 

0 0 

0 0 

250.77 0 

252.06 0 

250.19 0 

257.52 0 

255.41 0 

253.04 0 

252.57 0 

255.28 0 

253.17 0 

FRUIT DUCHESSE FORAGE 100 182 19600901 242 2 

AUTOROUTE A 37C 293 BIS SONDAGE 5.7 0 19700516 233 3.9 

AUTOROUTE A 37C 293 SONDAGE 6 0 19691209 236 0 

AUTOROUTE A 37C 291 BIS SONDAGE 6 0 19700513 237 0 

PUITS AEP DU CHARNY LEVEE PUITS 12 0 19680101 230.1 0 

FERME DU PONTOT PUITS 6.16 0 

PUITS 12 0 19680501 230 4.5 

PUITS 3.9 0 

232 1.1 

231 3.9 

DIJON SUD M SONDAGE 14.3 0 19741120 230 0

04998X0076/S 

04998X0077/S 

04998X0078/S 

04998X0079/S 

04998X0080/S 

04998X0081/S 

04998X0082/S 

04998X0086/EAU 

04998X0091/SONDAG 

04998X0092/SONDAG 

04998X0101/PZ1* 

04998X0102/PZ2* 

04998X0103/PZ3* 

04998X0104/PZ4* 

04998X0105/PZ5* 

04998X0106/PZ6* 

04998X0107/PZ7* 

04998X0108/PZ8* 

04998X0109/PZ9* 

04998X0110/PZ10* 

04998X0111/PZ11* 

04998X0112/PZ12* 

04998X0113/P1* 

04998X0114/P2* 

04998X007 

6 

04998X007 

7 

04998X007 

8 

04998X007 

9 

04998X008 

0 

04998X008 

1 

04998X008 

2 

04998X008 

6 

04998X009 

1 

04998X009 

2 

04998X010 

1 

04998X010 

2 

04998X010 

3 

04998X010 

4 

04998X010 

5 

04998X010 

6 

04998X010 

7 

04998X010 

8 

04998X010 

9 

04998X011 

0 

04998X011 

1 

04998X011 

2 

04998X011 

3 

04998X011 

4 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

EAU 

SONDAG 

SONDAG 

PZ1 

PZ2 

PZ3 

PZ4 

PZ5 

PZ6 

PZ7 

PZ8 

PZ9 

PZ10 

PZ11 

PZ12 

P1 

P2 

80390 

0 

80370 

0 

80307 

0 

80239 

0 

80294 

0 

80340 

0 

80423 

0 

80180 

0 

80400 

0 

80421 

0 

80185 

5 

80159 

9 

80172 

8 

80176 

4 

80180 

8 

80183 

2 

80170 

7 

80174 

6 

80176 

5 

80164 

8 

80164 

6 

80168 

6 

80166 

7 

80164 

7 

2251760 

2250670 

2250990 

2251090 

2251840 

2252800 

2250580 

2249380 

SAULON-LA- 

RUE 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

2252770 FENAY 

2252830 

2251394 

2251341 

2251292 

2251365 

2251445 

2251297 

2251252 

2251346 

2251408 

2251126 

2251188 

2251251 

2251189 

2251157 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

2158 

6 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2148 

1 

2129 

5 

2129 

5 

2126 

3 

2148 

1 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

2129 

5 

DIJON SUD P SONDAGE 16.5 0 19741120 227 0 

DIJON SUD Q SONDAGE 16.5 0 19741120 226 0 

DIJON SUD R SONDAGE 16.5 0 19741120 226 0 

DIJON SUD S SONDAGE 15.5 0 19741120 232 0 

DIJON SUD T SONDAGE 16.5 0 19741120 231 0 

DIJON SUD U SONDAGE 13.2 0 19741120 230 0 

DIJON SUD JT 3 SONDAGE 16.4 0 19741120 223 0 

A 37 DISTRICT DE GEVREY FORAGE 10 500 19840515 235 2 

AUTOROUTE A 31 S 357 BIS SONDAGE 10 0 19841017 235.5 0 

AUTOROUTE A 31 S A31-5A SONDAGE 22 125 19900101 231 0 















240.47 0 

239.2 0 

239.93 0 

240.63 0 

239.26 0 

239.19 0 

240.07 0 

239.04 0 

238.87 0 

242.72 0 

242.4 0 

242.34 0 

239.71 0 

239.78 0

05001X0006/S1 

05001X0044/F 

05001X0045/F 

05001X0048/F 

05001X0071/C324B 

05001X0072/323BIS 

05001X0073/PS322 

05001X0074/C322BI 

05001X0075/320BIS 

05001X0076/C320B 

05001X0077/C319 

05001X0078/C317B 

05001X0079/C316B 

05001X0153/F 

05001X0154/F 

05001X0157/S 

05001X0158/S 

05001X0159/S 

05001X0161/S 

05001X0162/S 

05001X0176/S 

05001X0409/S-FOND* 

05005X0011/F 

05001X000 

6 

05001X004 

4 

05001X004 

5 

05001X004 

8 

05001X007 

1 

05001X007 

2 

05001X007 

3 

05001X007 

4 

05001X007 

5 

05001X007 

6 

05001X007 

7 

05001X007 

8 

05001X007 

9 

05001X015 

3 

05001X015 

4 

05001X015 

7 

05001X015 

8 

05001X015 

9 

05001X016 

1 

05001X016 

2 

05001X017 

6 

05001X040 

9 

05005X001 

1 

S1 

F 

F 

F 

C324B 

323BIS 

PS322 

C322BI 

320BIS 

C320B 

C319 

C317B 

C316B 

F 

F 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S-FOND 

F 

80423 

0 

80480 

0 

80499 

0 

80475 

0 

80464 

0 

80460 

0 

80456 

0 

80450 

0 

80444 

0 

80440 

0 

80434 

0 

80430 

0 

80426 

0 

80512 

0 

80557 

0 

80476 

0 

80470 

0 

80525 

0 

80515 

0 

80474 

0 

80454 

0 

80483 

1 

80600 

0 


2254260 FENAY 

2254240 FENAY 









2255770 

2255700 

CHEVIGNY- 

SAINT- 

SAUVEUR 

CHEVIGNY- 

SAINT- 

SAUVEUR 

2253930 SACQUENAY 

2254180 

SAULON-LA- 

RUE 

2255000 FENAY 

2254320 

2253800 

2254450 

2253700 

FLAGEY-LES- 

AUXONNE 

FLAGEY-LES- 

AUXONNE 

FLAGEY-LES- 

AUXONNE 

FLAGEY-LES- 

AUXONNE 

2254720 FENAY 

2253599 FENAY 

2252600 

SAULON-LA- 

RUE 

2135 

5 

2126 

3 

2126 

3 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2135 

5 

2117 

1 

2117 

1 

2153 

6 

2158 

6 

2126 

3 

2126 

8 

2126 

8 

2126 

8 

2126 

8 

2126 

3 

2126 

3 

2158 

6 

PRE DE LA FERME ROMELET SONDAGE 21 0 19640301 235 1.7 

DOMOIS PUITS 12.5 0 

FERME DU CHATEAU PUITS 10.8 0 

CHATEAU DE BEAUREGARD PUITS 11.4 0 


SONDAGE 323BIS FORAGE 8 0 

FORAGE 0 0 


SONDAGE 320BIS FORAGE 6.2 0 


SONDAGE C319 FORAGE 5.8 0 

SONDAGE C317BIS FORAGE 3.4 0 




238.5 11.4 

236 9.3 

224 4.5 

235 0 

239 0 

243.2 0 

242.5 0 

243 0 

244 0 

242.5 0 

239 0 

238 0 

238 12.6 

236 6.7 

DISON SUD A SONDAGE 8.7 0 19741120 237 0 

DIJON SUD B SONDAGE 3.4 0 19741120 238 0 

DIJON SUD D SONDAGE 7.2 0 19741120 235 0 

DIJON-SUD-F SONDAGE 7.3 0 19741120 230 0 

DIJON SUD JT6 SONDAGE 16 0 19741120 237 14 

LE TREMBLOT SONDAGE 35 118 19780131 238 11 

CHEMIN DE LA SANSFOND SONDAGE 20.4 40 19890120 236.3 10.99 

CHEVIGNY PUITS 7.6 0 

234 3.5

05005X0012/F 

05005X0013/F 

05005X0014/HY 

05005X0015/F 

05005X0016/F 

05005X0017/F 

05005X0018/F 

05005X0019/S 

05005X0020/S 

05005X0021/S 

05005X0022/S 

05005X0023/S 

05005X0024/S 

05005X0025/S 

05005X0026/S 

05005X0027/S 

05005X0028/S 

05005X0029/S 

05005X0030/S 

05005X0031/S 

05005X0032/S 

05005X0042/S-FOND* 

05005X0049/33215G 

05005X0050/332-D 

05005X001 

2 

05005X001 

3 

05005X001 

4 

05005X001 

5 

05005X001 

6 

05005X001 

7 

05005X001 

8 

05005X001 

9 

05005X002 

0 

05005X002 

1 

05005X002 

2 

05005X002 

3 

05005X002 

4 

05005X002 

5 

05005X002 

6 

05005X002 

7 

05005X002 

8 

05005X002 

9 

05005X003 

0 

05005X003 

1 

05005X003 

2 

05005X004 

2 

05005X004 

9 

05005X005 

0 

F 

F 

HY 

F 

F 

F 

F 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S 

S-FOND 

33215G 

332-D 

80612 

0 

80611 

0 

80605 

0 

80605 

0 

80591 

0 

80500 

0 

80652 

0 

80539 

0 

80573 

0 

80616 

0 

80576 

0 

80636 

0 

80671 

0 

80543 

0 

80451 

0 

80480 

0 

80627 

0 

80543 

0 

80537 

0 

80478 

0 

80592 

0 

80449 

4 

80476 

9 

80476 

2 

2252650 

2252780 

2253050 

2252920 

2252910 

2252150 

2250550 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

2252600 FENAY 

2252790 FENAY 

2252060 FENAY 

2252400 FENAY 

2252540 FENAY 

2251320 

2250580 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

2253180 FENAY 

2252880 FENAY 

2251230 

SAULON-LA- 

RUE 

2252130 FENAY 

2251000 

2251380 

SAULON-LA- 

RUE 

SAULON-LA- 

RUE 

2252890 FENAY 

2253072 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

2252868 FENAY 

2252926 FENAY 

2158 

6 

2158 

6 

2158 

6 

2158 

6 

2158 

6 

2158 

6 

2158 

6 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2158 

6 

2158 

6 

2126 

3 

2126 

3 

2158 

6 

2126 

3 

2158 

6 

2158 

6 

2126 

3 

2148 

1 

2126 

3 

2126 

3 



DOMAINE DE BELLE-FONTAINE 

CHEVINGY 

SOURCE 0 0 


PUITS 6.78 0 

MOULIN-DES-ETANGS PUITS 3 0 

PUITS DE L'ECOLE PUITS 4.48 0 

233 2 

232 2 

225 0 

231 4.9 

235 4.8 

225 1.3 

220 4.2 

DIJON SUD C SONDAGE 16.5 0 19741120 231 0 

DIJON SUD G SONDAGE 7.7 0 19741120 237 0 

DIJON SUD H SONDAGE 7.2 0 19741120 234 0 

DIJON SUD I SONDAGE 5.5 0 19741120 235 0 

DIJON SUD J SONDAGE 8.7 0 19741120 225 0 

DIJON SUR K SONDAGE 9.3 0 19741120 225 0 

DIJON SUD L SONDAGE 11.3 0 19741120 229 0 

DIJON SUD N SONDAGE 16.5 0 19741120 232 0 

DIJON SUD O SONDAGE 16.5 0 19741120 227 0 

DIJON SUD JT1 SONDAGE 16.4 0 19741120 219 0 

DIJON SUD JT2 SONDAGE 9 0 19741120 225 0 

DIJON SUD JT4 SONDAGE 14.4 0 19741120 220 0 

DIJON SUD JTS SONDAGE 8.5 0 19741120 231 0 

DIJON SUD JT 7 SONDAGE 6.1 0 19741120 235 0 

SOURCE DE LA SANSFOND SOURCE 0 0 

225 0 

AUTOROUTE A 31 SONDAGE 11.2 40 19890117 225.8 2.29 

AUTOROUTE A 31 SONDAGE 11.2 40 19890117 226.5 2.81

05005X0051/30615G 

05005X0052/30615D 

05005X0054/304-D 

05005X0055/320-G 

05005X0056/320-D 

05005X0057/303-D 

05005X0058/LAUTUR 

05005X0059/AFFLEU 

05005X0080/PUITS 

05005X0081/A31-A2 

05005X0082/A31-A3 

05005X0083/A31-A4 

05005X0084/A31-B1 

05005X0085/A31-B2 

05005X0086/A31-B3 

05005X0087/A31-B5 

05005X0088/A31-B6 

05005X0089/A31-B7 

05005X0090/A31-C1 

05005X0091/A31-C2 

05005X0092/A31-C3 

05005X0122/EAU 

05005X0124/EAU 

05005X0125/EAU 

05005X005 

1 

05005X005 

2 

05005X005 

4 

05005X005 

5 

05005X005 

6 

05005X005 

7 

05005X005 

8 

05005X005 

9 

05005X008 

0 

05005X008 

1 

05005X008 

2 

05005X008 

3 

05005X008 

4 

05005X008 

5 

05005X008 

6 

05005X008 

7 

05005X008 

8 

05005X008 

9 

05005X009 

0 

05005X009 

1 

05005X009 

2 

05005X012 

2 

05005X012 

4 

05005X012 

5 

30615G 

30615D 

304-D 

320-G 

320-D 

303-D 

LAUTUR 

AFFLEU 

PUITS 

A31-A2 

A31-A3 

A31-A4 

A31-B1 

A31-B2 

A31-B3 

A31-B5 

A31-B6 

A31-B7 

A31-C1 

A31-C2 

A31-C3 

EAU 

EAU 

EAU 

80548 

0 

80541 

6 

80548 

7 

80612 

3 

80507 

8 

80551 

0 

80539 

8 

80530 

0 

80535 

0 

80506 

0 

80553 

0 

80467 

0 

80546 

3 

80546 

0 

80545 

5 

80532 

5 

80510 

9 

80506 

4 

80508 

2 

80506 

0 

80502 

1 

80617 

0 

80601 

0 

80604 

0 

2253196 FENAY 

2253304 FENAY 

2253342 FENAY 

2252998 FENAY 

2253089 FENAY 

2253353 FENAY 

2252619 FENAY 

2253200 FENAY 

2252460 FENAY 

2252750 FENAY 

2252200 FENAY 

2252530 FENAY 

2253275 FENAY 

2253274 FENAY 

2253270 FENAY 

2253144 FENAY 

2253027 FENAY 

2253050 FENAY 

2253014 FENAY 

2253002 FENAY 

2253026 FENAY 

2252940 FENAY 

2253030 FENAY 

2253050 FENAY 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 

2126 

3 




AUTOROUTE A 31 SONDAGE 20 104 19890119 234.64 11.05 


AUTOROUTE A.31 FORAGE 50 104 19890130 234.7 0 

AUTOROUTE A.31 FORAGE 20 104 19890125 233.65 11.49 

AUTOROUTE A 31 AU PM 315 SONDAGE 3 0 19890125 225 0 

LAUTUROT PUITS 9 950 19881201 224.5 2 

AUTOROUTE A31 SONDAGE 10 113 19890613 224.93 2.26 

AUTOROUTE A31 SONDAGE 10 113 19890616 228 7.7 

AUTOROUTE A31 SONDAGE 20.8 125 19890614 231.2 8.87 

AUTOROUTE A31 SONDAGE 6.7 350 19890608 228.32 6.38 









HAMEAU DE CHEVIGNY PUITS 1.25 1650 



223 0.25 

225.8 4.2 

221 2.55

04994X0014/S4 

04994X0015/S5 

04994X0221/S 

04994X0223/F* 

04994X0473/FORAGE* 

* 

04994X0500/AEP** 

04994X0501/AEP** 

04994X0513/PUITS** 

04994X0528/FPZ* 

04994X0632/F 

04994X0666 

04994X0667 

04994X0669 

04994X0670 

04998X0088/SONDAG 

04998X0089/SONDAG 

04998X0093/AEP** 

05005X0033/64133 

05005X0039/SONDAG 

05005X0040/SONDAG 

05005X0041/SONDAG 

05005X0095/SF3 

04994X001 

4 

04994X001 

5 

04994X022 

1 

04994X022 

3 

04994X047 

3 

04994X050 

0 

04994X050 

1 

04994X051 

3 

04994X052 

8 

04994X063 

2 

04994X066 

6 

04994X066 

7 

04994X066 

9 

04994X067 

0 

04998X008 

8 

04998X008 

9 

04998X009 

3 

05005X003 

3 

05005X003 

9 

05005X004 

0 

05005X004 

1 

05005X009 

5 

S4 

S5 

S 

F 

FORAGE 

AEP 

AEP 

PUITS 

FPZ 

F 

SONDAG 

SONDAG 

AEP 

64133 

SONDAG 

SONDAG 

SONDAG 

SF3 

80201 

0 

80262 

0 

80396 

0 

80256 

0 

80407 

0 

80253 

0 

80257 

0 

80320 

0 

80320 

7 

80328 

2 

80315 

9 

80419 

7 

80359 

2 

80270 

8 

80405 

0 

80305 

0 

80435 

0 

80597 

0 

80495 

0 

80543 

0 

80812 

0 

80704 

0 

2256850 

2256860 

2253900 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 


2253810 

2256970 

2256970 

2255093 

2255305 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 


2254048 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

2255186 FENAY 


2256459 

2252900 

2251000 

MARSANNAY 

-LA-COTE 

PERRIGNY- 

LES-DIJON 

GEVREY- 

CHAMBERTIN 

2252140 FENAY 

2249050 BARGES 

2252120 FENAY 

2250150 

2247040 

2247210 

SAULON-LA- 

RUE 

NOIRON- 

SOUS- 

GEVREY 

NOIRON- 

SOUS- 

2139 

0 

2139 

0 

2148 

1 

2116 

6 

2148 

1 

2139 

0 

2139 

0 

2139 

0 

2148 

1 

2116 

6 

2148 

1 

2126 

3 

2135 

5 

2139 

0 

2148 

1 

2129 

5 

2126 

3 

2104 

8 

2126 

3 

2158 

6 

2145 

8 

2145 

8 

Nappe profonde 

SONDAGE 4 SONDAGE 66 0 19650801 263 0 

SONDAGE 5 SONDAGE 71.2 0 19651201 257 0 

BOIS DU CHAMP LEVE SONDAGE 72 0 19741212 238 11 

CLOS CHARPENTIER FORAGE 60.6 0 

LE HAUT DU MURGE FORAGE 67.6 0 

STATION POMPAGE F.3 -RENTE 

LOGEROT 

STATION POMPAGE F.4 -RENTE 

LOGEROT 

254 22.4 

238 0 

FORAGE 63 450 19790829 260 24.3 

FORAGE 63 450 19790824 260 24.7 

LES HERBIOTTES PUITS 55.7 0 

243 0 

LA CHAMPAGNE FORAGE 60 113 19961101 245.2 20.16 

Dépot tramways 

SONDE- 

GEOTHERMIQUE 

99.8 0 20100224 240.15 0 

ROUTE DES ETANGS FORAGE 61 125 20100712 

PEAGE FORAGE 49 125 20100717 

D122 LONGVIC FORAGE 42 125 20100609 

PARKING DU STADE FORAGE 58 125 20100609 

BOIS DU CHAMP LEVE F 4 SONDAGE 77.3 0 19871201 236.9 0 

BOIS JACQUINOT F 6 SONDAGE 68.5 0 19870601 227.5 0 

CHEVIGNY-FENAY-PAQUIER DU 

POTU 

15.07 

13.34 

17.68 

26.38 

FORAGE 120 240 19900608 229.6 5.82 

LIEU-DIT "EN CLOSEAU" SONDAGE 68 0 19670201 213 0 

MOULIN DES ETANGS SONDAGE 76 0 19870101 227.4 0 

LES MONTEAUX SONDAGE 78.5 0 19870101 218 0 

CHAMBOEUF SONDAGE 83.5 0 19870101 211 0 

LA PRISE D'EAU FORAGE 27 167 19890615 207 0

05005X0131/CG-21** 

05271X0017/SONDAG* 

05005X013 

1 

05271X001 

7 

Légende : 

*: Puits de captages AEP 

*: Points de suivi quantitatif 

*: Points de suivi qualitatif 

CG-21 

SONDAG 

80797 

0 

80950 

0 

2246160 

GEVREY 

NOIRON- 

SOUS- 

GEVREY 

2243140 IZEURE 

2145 

8 

2131 

9 

FORAGE F.2, LE ROTE SONDAGE 96 230 19910303 216 9.05 

LA PLANTATION F9 SONDAGE 102.5 160 19920101 203 0

Annexe 9 – Ensemble des ouvrages hors points d’eau recensés par la BSS au droit de la nappe (2010)

PUITS AEP 

Maître 

Ouvrage 

Code BSS Nom 

04994X0529 

(Puits de 

Chenôve) 

04994X0006 

(Puits des 

Gorgets) 

04998X0093 

(Paquier du 

Potu) 

04994X0045 

(Puits profond 

n° 1 

Marsannay) 

04994X0046 

(Puits profond 

n°2 

Marsannay) 

04994X0500 

(Puits 

superficiel n°3 

de Marsannay) 

04994X0501 

(Puits 

superficiel n°4 

de Marsannay) 

04994X0225 

(Puits de 

Longvic) 

04994X0513 

(Forage de 

Longvic) 

04994X0473 

(Forage de 

GD 

GD 

CC Gevrey 

Chambertin 

GD 

Perrigny) CC Sud 

04998X0044 Dijonnais 

(Puits de 

Perrigny) 

N° 

SIREN 

252109 

012 

212102 

313 

242101 

467 

252109 

012 

252107 

867 

Annexe 10 – Volumes captés pour l’AEP 

Volumes captés (milliers de m 3 ) 

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 

1735 1826 1893 2093 1983 2218 2186 2034 1936 2177 2030 1140 735 461 283 306 354 82 429 303 286 306 

3709 3795 4016 3321 3697 3586 3779 4020 3347 3615 2954 3753 3783 3595 3909 3597 3350 3408 3409 3162 2873 3200 

251 226 286 283 411 409 469 474 481 455 404 351 396 386 364 

1136 1213 1462 1412 1524 1408 1286 1199 1277 1260 1090 274 142 49 114 128 129 5 122 

184 844 816 816 921 1060 803 447 347 1494 6 1 2 0 0 0 0 

168 272 228 

92 311 240 

338 492 353 

342 450 443 

447 457 187 164 207 175 182 219 177 167 158 154 156 

405 412 426 297 313 526 418 398 391 376 394 

584 638 654 713 758 727 626 656 672 669 716 331 311 274 375 390 249 172 189 123 159 214 

TOTAL 7347 8316 8840 8355 8883 8999 8681 8608 7804 9949 7536 6502 5958 5481 5626 5398 5282 4666 5066 5473 5759 5898 

TOTAL SANS GORGETS 3639 4521 4824 5034 5186 5412 4901 4587 4458 6333 4582 2750 2175 1886 1717 1801 1931 1258 1657 2311 2886 2698

Annexe 11 – Volumes captés pour l’irrigation 

Point d'eau Irrigant 

N° 

Irrigant 

Observation 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Tremblot 

CURE 

BERTHIOT 

149 

272 

50,0 

0,0 

3,0 

4,5 

18,0 

0,0 

2,7 

20,4 

24,5 

3,0 

15,6 

1,8 

19,0 

26,4 

14,8 

12,2 

9,0 

0,0 

0,0 

23,2 

0,0 

2,9 

0,0 

0,0 

Les Charmes GAGNEPAIN 271 Condamné 5,2 11,3 1,2 3,3 0,0 21,5 0,0 

Bas de Montrecul GAGNEPAIN 271 9,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Pièce de la Croix SARRASIN 262 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Rente de la SansFond MENELOT 303 29,2 38,5 25,1 31,3 17,6 14,4 50,6 27,7 35,1 19,5 0,6 18,0 

Petite Fin SansFond CHANSON 166 18,9 0,0 27,8 0,0 26,0 6,0 28,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

CHANSON 166 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Herbues / SARRASIN 262 0,0 10,0 8,0 0,0 0,0 0,0 

Herbues de Poissy JACSON 282 0,0 8,0 4,8 3,2 3,2 1,6 3,2 5,5 4,6 12,3 1,0 6,1 

PAILLET 318 6,1 8,0 4,8 3,4 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

Moulin des Etangs CHANSON 166 cours d'eau 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

En Rosière 

BERGERET 

GIBASSIER 

429 

177 

0,0 

15,1 

5,4 

28,2 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

17,4 0,0 

0,0 

0,0 

CHANSON 166 24,1 0,0 0,0 0,0 0,0 35,6 18,5 0,0 0,0 

Pièce du Four PAILLET 318 0,0 0,0 8,4 1,5 0,0 8,8 0,0 4,1 0,0 0,0 0,0 0,0 

JACSON 282 10,0 0,0 8,4 1,5 0,0 0,0 

JACSON 282 Limite sous-bassin 

PAILLET 318 

Derrière le Petit Bois GIBASSIER 177 

LUCOT 196 

CHANSON 166 

PARISON 180 Station hydrométrique 

En Morveau de SAINT 

MELEUC 

198 

Les Monteaux COQUILLET 338 0,0 0,0 9,8 5,0 6,0 1,5 8,0 10,2 15,0 0,0 0,0 0,0 

Le Matelois LEGRAND 261 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 103,7 0,0 0,0 0,0 

Volume Total 168,1 116,8 122,3 72,3 100,8 49,7 203,1 74,5 167,4 73,6 4,6 0,0 24,1

Commune 

Chenôve 

Gevrey 

Chambertin 

Ouvrage 

Prélèvement 

Annexe 12 – Volumes captés directement par l’industrie 

Volumes captés (milliers de m 3 ) 

Code Nom 1987 88 89 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 

121166 

101 

121166 

102 

121295 

108 

Pompage 

Usine 

Plasto 

Puits 

SNCF 

EMM 

Dijon 

Puits 

SNCF 

triage 

Perrigny- 

Gevrey 

76 70 73 83 77 91 76 73 60 57 92 52 23 21 16 12 13 12 13 7 7 3 

59 80 67 61 80 64 40 50 39 47 42 40 37 41 31 30 24 21 39 25 28 18 

24 11 12 10 10 10 24 10 11 0 0 

Total 135 150 140 144 157 155 116 123 99 128 144 104 70 72 57 66 47 44 52 32 34 21

Annexe 13 - Inventaire Basias et Basol des sites et sols potentiellement pollués

Annexe 14 – Excavations recensées au droit de la nappe (Source : BSS, BRGM, 2010) 

N° Nature Indice BSS XL2E YL2E 

1 Gravière 803 334,5 2 259 707,5 

2 Gravière 803 148,1 2 256 402,4 

3 Excavation 05005X0046/ETUDE 805 827,1 2 252 809,6 



6 Affleurement 04994X0119/GL 802 152,8 2 260 489,3 





11 Tranchée 04994X0140/TX 802 359,5 2 260 548,1 

12 Tranchée 04994X0141/TX 802 155,6 2 260 423,3 

13 Tranchée 04994X0150/TX 801 430,1 2 261 500,0 

14 Tranchée 04994X0155/TX 801 599,3 2 261 288,7 

15 Tranchée 04994X0161/TX 802 524,6 2 259 184,9 

16 Tranchée 04994X0163/TX 802 575,0 2 259 144,3 

17 Tranchée 04994X0160/TX 803 031,9 2 258 970,6 

18 Tranchée 04994X0159/TX 802 537,8 2 258 165,0 

19 Tranchée 04994X0157/TX 801 788,7 2 258 445,4 

20 Tranchée 04994X0158/TX 801 635,6 2 258 243,8 

21 Tranchée 04994X0167/TX 804 211,0 2 256 721,1 

22 Dépot artificiel 05005X0048/ETUDE 804 773,4 2 247 400,4 



25 Gravière 803 213,5 2 259 749,9 

26 Gravière 803 119,2 2 258 533,3 

27 Gravière av 1969 803 222,3 2 257 449,8 

28 Gravière 803 105,4 2 257 271,4 

29 Gravière av 1969 803 071,6 2 257 099,2 

30 Carrière Front de taille 802 409,5 2 257 453,2 

31 Gravière av 1969 802 437,6 2 257 357,8 

32 Gravière 802 136,4 2 257 166,3 


34 Gravière av 1969 802 798,1 2 256 466,2 

35 Gravière av 1969 802 783,9 2 256 534,3 

36 Gravière av 1969 802 502,2 2 256 723,1 

37 Gravière av 1969 802 255,4 2 256 568,5 

38 Gravière av 1969 802 237,8 2 256 495,5 

39 Gravière av 1969 802 036,0 2 256 666,8 

40 Gravière av 1969 802 093,1 2 256 644,6 

41 Gravière 804 624,2 2 255 650,8 

42 Gravière 804 618,7 2 255 486,7 

43 Gravière 805 154,5 2 255 145,3 

44 Gravière 801 066,6 2 251 556,4 

45 Gravière 801 844,6 2 250 565,8 

46 Gravière 801 847,9 2 250 707,1 

47 Gravière 801 380,6 2 249 437,2 

48 Gravière 801 362,0 2 249 487,2 

49 Gravière 801 462,6 2 249 433,3 

50 Gravière 805 760,2 2 253 005,8

51 Gravière 805 262,5 2 252 623,7 

52 Carrière pierre 806 137,4 2 252 016,4 

53 Gravière 804 938,7 2 252 147,3 

54 Gravière 804 850,6 2 251 800,5 
















70 Excavation 800 900,0 2 256 680,0 



73 Carrière de pierre 799 433,0 2 251 971,0 





78 Carrière de pierre 798 253,0 2 250 936,0

Stations suivies par 

DREAL 

04994X0540/PZ1 

Chenôve 

04994X0541/PZ1BIS 

Mars 

04994X0542/PZ3BIS 

04994X0543/PZ4BIS 

04994X0544/PZ5BIS 

04994X0545/PZ10BI 

04994X0546/PZ22 

04994X0548/PZ24 

04994X0552/PZ1PLA 

Chen 

04994X0553/PZ2PLA 

04994X0554/PZ3PLA 

04994X0563/PZ7* 

Dijon 

04994X0568/PZ12* 

04994X0569/PZ13* 

04994X0572/PZ16* 

04994X0573/PZ17* 

04994X0575/PZ19* 

04994X0576/PZ20* 

04994X0577/PZ21* 

04994X0580/P5* 

04994X0581/P9* 

04994X0582/P10* 

04994X0591/PZ4 

Mars 

04994X0592/PZ5 

04994X0593/PZ3 

04994X0594/PZ10 

04994X0595/PZ1 

04994X0596/PZ2 

Annexe 15 - Stations qualité suivies par la DREAL 

Date de début d’analyse et nombre d’analyses 

6 prélèvements du 23/10/1998 au 02/10/2006 - 53 analyses 

disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 

1 prélèvement du 24/04/2002 au 24/04/2002 - 11 analyses 

disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 

Molécules 

analysées 

PCB et dérivés de 

benzène 

BTEX, MTBE 

BTEX, MTBE 

BTEX, MTBE 

BTEX, MTBE 

BTEX, MTBE 

MTBE 

MTBE 

COHV 

COHV 

COHV 

COHV, BTEX, HAP 








Hydrocarbures, 

BTEX 


BTEX 


BTEX 

MTBE, BTEX 

MTBE 

MTBE, BTEX 

MTBE, BTEX 

MTBE, BTEX 

MTBE, BTEX

04994X0597/PZ20 

04998X0101/PZ1 

Gevrey 

04998X0102/PZ2 

04998X0103/PZ3 

04998X0104/PZ4 

04998X0105/PZ5 

04998X0106/PZ6 

04998X0107/PZ7 

04998X0108/PZ8 

04998X0109/PZ9 

04998X0110/PZ10 

04998X0111/PZ11 

04998X0112/PZ12 

04998X0113/P1 

04998X0114/P2 

04998X0135/P0 

05001X0400/SONDAG* 

Dijon 

05001X0401/SONDAG* 

05001X0402/SONDAG* 

05001X0459/ELF1* 

Longvic 

05001X0460/ELF2* 

05001X0461/ELF3* 

05001X0462/ELF4* 

05001X0553/PZ1* 

Longvic 

05001X0554/PZ2* 

05001X0555/PZ3* 

05001X0556/P4* 

Dijon 

05001X0557/P6* 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 


disponibles 

MTBE 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, 


MTBE 

BTEX, 


MTBE 

BTEX, 


MTBE 

BTEX, 


MTBE 

Pesticides 

Pesticides 

Pesticides 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP

05001X0558/P7* 


disponibles 

05001X0559/P8* 


disponibles 

05001X0560/P11* 


disponibles 

05001X0561/PZ5* 64 prélèvements du 22/02/2000 au 14/03/2007 - 626 analyses 

Longvic 

disponibles 

05001X0562/PZ6* 


disponibles 

05001X0563/PZ7* 


disponibles 

05001X0564/PZ8* 


disponibles 

05001X0565/PZ9* 


disponibles 

05001X0566/PZ10* 


disponibles 

05001X0567/PZ11* 


disponibles 

05001X0568/PZ12* 


disponibles 

05001X0569/PZ13* 


disponibles 

05001X0570/PZ14* 


disponibles 

05001X0571/PZ17* 


disponibles 

05001X0572/PZ18* 


disponibles 

05001X0573/PZ19* 


disponibles 

05001X0574/PZ20* 


disponibles 

05001X0575/PZ21* 


disponibles 

05001X0576/PZA4* 


disponibles 

05001X0577/PZ16* 


disponibles 

05001X0578/PZ15* 


disponibles 

* : Les stations de Longvic et Dijon sont en limite de nappe mais pas sur la nappe. 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, HAP 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, MTBE, 

Hydrocarbures 

BTEX, 

Hydrocarbures 

BTEX, 

Hydrocarbures 

BTEX, 

Hydrocarbures 

BTEX, 

Hydrocarbures 

BTEX, 

Hydrocarbures

Annexe 16 – Limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine 

(Source : Décret 2001-1220 du 20/12/2001) 

Paramètres Limites de qualité Unité Notes 

La limite de qualité se réfère à la concentration 

résiduelle en monomères dans l'eau, calculée 

Acrylamide 0,1 µg/l conformément aux spécifications de la migration 

maximale du polymère correspondant en contact avec 

l'eau. 

Antimoine 5 µg/l 

Arsenic 10 µg/l 

Baryum 0,7 µg/l 

Benzène 1 µg/l 

Benzo[a]pyrène 0,01 µg/l 

Bore 1 µg/l 

La valeur la plus faible possible inférieure à cette 

limite doit être visée sans pour autant compromettre 

la désinfection. 

Bromates 10 µg/l 

Cadmium 5 µg/l 

Chrome 50 µg/l 

Chlorure de vinyle 0,5 µg/l 

Cuivre 2 mg/l 

Cyanures totaux 50 µg/l 

1,2-dichloroéthane 3 µg/l 

Epichlorhydrine 0,1 µg/l 

Fluorures 

Hydrocarbures 

1,5 mg/l 

aromatiques 

polycycliques 

0,1 µg/l 

Mercure total 1 µg/l 

Microcystine-LR 1 µg/l 

Nickel 20 µg/l 

Nitrates 50 mg/l 

Toutes les mesures appropriées doivent être prises 

pour réduire le plus possible, au cours de la période 

nécessaire pour se conformer à la limite de qualité (cf. 

articles 50 et 53), la concentration de bromates dans 

les eaux destinées à la consommation humaine. 



conformément aux spécifications de la migration 


l'eau. 



conformément aux spécifications de la migration 


l'eau. 

Pour la somme des composés suivants : benzo[ b] 

fluoranthène, benzo[ k] fluoranthène, benzo[ ghi] 

pérylène, indéno[ 1,2,3-cd] pyrène 

A rechercher en cas de prolifération algale dans les 

eaux brutes 

De plus la somme de la concentration en nitrates 

divisée par 50 et de celle en nitrites divisée par 3 doit 

rester inférieure à 1

Nitrites 

Pesticides 

0,5 

0,1 

0,1 

Pour chaque 

pesticide sauf 

aldrine, dieldrine, 

heptachlore, 

heptachlorépoxyde 

: 0,03 

mg/l 

mg/l 

µg/l 

µg/l 

Total pesticides 0,5 µg/l 

Plomb 10 µg/l 

Total 

trihalométhanes 

(THM) 

100 µg/l 

En sortie des installations de traitement, la 

concentration en nitrites doit être inférieure ou égale 

à 0,1 mg/l pour les eaux conditionnées. 

Par "pesticides" on entend : 

- les insecticides organiques, 

- les herbicides organiques, 

- les fongicides organiques, 

- les nématocides organiques, 

- les acaricides organiques, 

- les algicides organiques, 

- les rodenticides organiques, 

- les produits antimoisissures organiques, 

- les produits apparentés (notamment les régulateurs 

de croissance) et leurs métabolites, produits de 

dégradation et de réaction pertinents. 

Par "total pesticides" on entend la somme de tous les 

pesticides individualisés détectés et quantifiés. 

Les mesures appropriées pour réduire 

progressivement la concentration en plomb dans les 

eaux destinées à la consommation humaine au cours 

de la période nécessaire pour se conformer à la limite 

de qualité sont précisées aux articles 33 et 36 (arrêté 

d'application) du présent décret. 

Lors de la mise en œuvre des mesures destinées à 

atteindre cette valeur, la priorité est donnée aux cas 

où les concentrations en plomb dans les eaux 

destinées à la consommation humaine sont les plus 

élevées. 

Sélénium 10 µg/l 

Tétrachloréthylène 

et trichloréthylène 

10 µg/l Somme des concentrations des paramètres spécifiés. 

La valeur la plus faible possible inférieure à cette 

valeur doit être visée sans pour autant compromettre 

la désinfection. Par Total trihalométhanes on entend 

la somme de : chloroforme, bromoforme, 

dibromochlorométhane et bromodichlorométhane. 

Turbidité 1 NFU 

Toutes les mesures appropriées doivent être prises 

pour réduire le plus possible, au cours de la période 

nécessaire pour se conformer à la limite de qualité (cf. 

articles 50 et 53), la concentration de THM dans les 

eaux destinées à la consommation humaine. 

La limite de qualité est applicable au point de mise en 

distribution, pour les eaux visées à l'article 25 et pour 

les eaux d'origine souterraine provenant de milieux 

fissurés présentant une turbidité périodique 

importante et supérieure à 2 NFU. En cas de mise en 

œuvre d'un traitement de neutralisation ou de 

reminéralisation, la limite de qualité s'applique hors 

augmentation éventuelle de turbidité due au 

traitement.

Situation initiale - Diagnostic octobre 2012 (projet) - Intercle - Le ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?