Relier les examens de langues au Cadre ... - ECEP - Ecml.at

zéro. C’est pourquoi il est préférable de rendre la labellisation explicite, pour l’exemple
ci-avant, il conviendrait de retenir «A2 ou inférieur à A2». De même, l’utilisation de
«B2 ou supérieur à B2» serait plus judicieuse pour la catégorie supérieure de cet
exemple.
La détermination du score de césure ou de la performance normée relève souvent d’une
décision collégiale. Le groupe qui réalise une pareille décision est généralement appelé
panel. Les approches qui impliquent la participation d’un panel prennent classiquement
plusieurs jours. La plupart du temps est consacrée à des activités qui sont décrites dans
les chapitres précédents. Pour relier les examens au CECR, les panélistes doivent être
familiers du CECR (chapitre 3), ils doivent s’assurer que l’examen recouvre lui même
les spécifications du CECR (chapitre 4) et, enfin, ils doivent être entrainés à la façon
d’appliquer les descripteurs du CECR à l’examen (chapitre 5). Dans le présent chapitre,
l’attention sera portée sur des aspects plus formels du groupe de décision: le type de
jugement établi par les panélistes, le type d’information disponible et la manière dont
les jugements sont traités et compilés pour parvenir à un ou plusieurs scores de césure.
De telles procédures ont souvent été formalisées et sont connues sous le nom de
procédures de détermination des scores de césure.
La détermination des scores de césure peut avoir des conséquences importantes pour
les individus et pour les décisionnaires politiques. Cette détermination exige un
jugement prudent; autrement dit, «la définition des scores de césure est probablement le
pan de la psychométrie qui associe plus d’aspects culturels, politiques et artistiques en
un mélange de ses produits que n’importe quel autre» (Cizek, 2001: 5).
6.2. Aspects généraux
Une part essentielle des procédures de détermination des points de césure tient en
l’organisation efficace des rencontres. Généralement, une partie, voire la totalité des
phases de familiarisation, de spécification et de standardisation décrites dans les
chapitres précédents de ce Manuel forment un ensemble cohérent avec les procédures
de définition des scores de césure (au sens strict du terme) qui sont discutées dans ce
chapitre. Ainsi, la procédure considérée dans son ensemble nécessite des ressources et
exige une organisation efficace.
6.2.1. Organisation
Les procédures de définition des points de césure basées sur des panels durent
généralement deux à trois jours et commencent avec une ou deux sessions de
familiarisation, de discussion sur les spécifications du test et d’entraînement avec du
matériel servant d’illustration et passent par une étape cruciale au cours de laquelle tous
les experts du panel jugent le test constitué des items considérés. Après la remise
d’instructions appropriées, les membres du jury donnent leur jugement, généralement
66