MEMOIRE DE FIN DE FORMATION INFO5 ENS. - Blog.de
MEMOIRE DE FIN DE FORMATION INFO5 ENS. - Blog.de MEMOIRE DE FIN DE FORMATION INFO5 ENS. - Blog.de
aussi connaissance des critères de réussite (produit de la performance), des critères de réalisation (processus de la performance) ou des deux. Selon le cas, il peut être de mise et même bénéfique d’impliquer les élèves dans l’établissement des critères de réussite/réalisation. b) Étape 2 : la cueillette et l’interprétation de l’information Cette étape correspond à la cueillette d’information et son interprétation. Ce recueil de renseignements peut être informel (questionnement, observation non instrumentée) ou formel (épreuve de maîtrise, grille d’évaluation, liste de vérification, etc.) selon la complexité du résultat d’apprentissage poursuivi et le type d’information dont on a besoin pour informer les élèves des différents aspects à améliorer. c) Étape 3 : la régulation de l’apprentissage Cette troisième et dernière étape correspond à la prise de décision et aux actions conséquentes. L’information étant recueillie et interprétée (étape 2), l’enseignant et les élèves doivent prendre une décision quant à la façon de poursuivre les apprentissages. C’est sans doute là le véritable défi de l’intervention : que faire quand l’élève n’a pas atteint les résultats escomptés (correspondant aux attentes)? Décider d’une action pour faire en sorte que les élèves en arrivent à maîtriser le résultat d’apprentissage souhaité ou à atteindre le niveau de développement souhaité, c’est ce qu’on appelle « réguler » l’apprentissage (Perrenoud,1998) . 4.4.3 Répercussions des approches pédagogiques sur les pratiques évaluatives Au-delà des nuances qu’on pourrait invoquer concernant les approches pédagogiques, on remarque que l’utilisation d’approches reflétant les paradigmes béhavioristes et constructivistes peuvent avoir différentes répercussions sur les manières d’aborder l’évaluation. Dans un premier temps, certaines approches pédagogiques reposent sur le paradigme béhavioriste qui a été défini antérieurement. Ces approches consistent, lors de la mise en place d’une situation d’apprentissage, à proposer aux élèves un comportement à reproduire ou à répéter (par exemple : l’application d’une règle de grammaire, d’une formule mathématique, ou un principe à respecter). En quelque sorte, l’enseignant définit un modèle à suivre et l’atteinte du résultat d’apprentissage consiste à reproduire le modèle proposé. Deuxièment, d’autres approches pédagogiques reposant plutôt sur un paradigme constructiviste, consistent à proposer aux élèves la réalisation d’une tâche sans qu’ils s’appuient sur un modèle 29
préalable. Par essais et erreurs, les élèves « construisent » des réponses qui leur conviennent tout en respectant le cadre général et le résultat d’apprentissage poursuivi. 30
- Page 1 and 2: ECOLE NORMALE SUPERIEURE DE YAOUNDE
- Page 3 and 4: REMERCIEMENTS - A mon Directeur de
- Page 5 and 6: TABLE DES MATIERES DEDICACES……
- Page 7 and 8: l’informatique. Il s’agit dans
- Page 9 and 10: 1.1 DEFINITION Sommairement, la did
- Page 11 and 12: Elève (avec une structure Schéma
- Page 13 and 14: 1.4 LES OBSTACLES EPISTEMOLOGIQUES
- Page 15 and 16: 2.1 LE BEHAVIORISME (Bargh et Fergu
- Page 17 and 18: Schéma illustratif Information pro
- Page 19 and 20: 2.3.2 Principes fondamentaux Von Gl
- Page 21 and 22: CHAPITRE 3 : LES METHODES PEDAGOGIQ
- Page 23 and 24: 3.2 METHODE DEMONSTRATIVE L’ensei
- Page 25 and 26: excitation, émerveillement, identi
- Page 27 and 28: 4.1 LES TYPES D’EVALUATIONS 4.1.1
- Page 29 and 30: - Partagent-ils leurs centres d’i
- Page 31 and 32: questions de mon examen sont posée
- Page 33: élèves, tout en respectant la coh
- Page 37 and 38: 5.1 PRESENTATION DU TABLEUR EXCEL 5
- Page 39 and 40: 5.2 DIFFICUTES LIEES A L’APPRENTI
- Page 41 and 42: 6.1 LES THEORIES UTILISEES POUR LA
- Page 43 and 44: Comme exemple tiré de la leçon «
- Page 45 and 46: 6.5.2 L’étape de la présentatio
- Page 47 and 48: a) Activité de l’enseignant Pend
- Page 49 and 50: Par exemple il faut concevoir un ex
- Page 51 and 52: CONCLUSION GENERALE Au terme de ce
- Page 53 and 54: 8- Driver, R., Asako, H., Leach, J.
aussi connaissance <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> réussite (produit <strong>de</strong> la performance), <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> réalisation<br />
(processus <strong>de</strong> la performance) ou <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux. Selon le cas, il peut être <strong>de</strong> mise et même bénéfique<br />
d’impliquer les élèves dans l’établissement <strong>de</strong>s critères <strong>de</strong> réussite/réalisation.<br />
b) Étape 2 : la cueillette et l’interprétation <strong>de</strong> l’information<br />
Cette étape correspond à la cueillette d’information et son interprétation. Ce recueil <strong>de</strong><br />
renseignements peut être informel (questionnement, observation non instrumentée) ou formel (épreuve<br />
<strong>de</strong> maîtrise, grille d’évaluation, liste <strong>de</strong> vérification, etc.) selon la complexité du résultat<br />
d’apprentissage poursuivi et le type d’information dont on a besoin pour informer les élèves <strong>de</strong>s<br />
différents aspects à améliorer.<br />
c) Étape 3 : la régulation <strong>de</strong> l’apprentissage<br />
Cette troisième et <strong>de</strong>rnière étape correspond à la prise <strong>de</strong> décision et aux actions conséquentes.<br />
L’information étant recueillie et interprétée (étape 2), l’enseignant et les élèves doivent prendre une<br />
décision quant à la façon <strong>de</strong> poursuivre les apprentissages. C’est sans doute là le véritable défi <strong>de</strong><br />
l’intervention : que faire quand l’élève n’a pas atteint les résultats escomptés (correspondant aux<br />
attentes)? Déci<strong>de</strong>r d’une action pour faire en sorte que les élèves en arrivent à maîtriser le résultat<br />
d’apprentissage souhaité ou à atteindre le niveau <strong>de</strong> développement souhaité, c’est ce qu’on appelle «<br />
réguler » l’apprentissage (Perrenoud,1998) .<br />
4.4.3 Répercussions <strong>de</strong>s approches pédagogiques sur les pratiques évaluatives<br />
Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s nuances qu’on pourrait invoquer concernant les approches pédagogiques, on remarque<br />
que l’utilisation d’approches reflétant les paradigmes béhavioristes et constructivistes peuvent avoir<br />
différentes répercussions sur les manières d’abor<strong>de</strong>r l’évaluation.<br />
Dans un premier temps, certaines approches pédagogiques reposent sur le paradigme béhavioriste<br />
qui a été défini antérieurement. Ces approches consistent, lors <strong>de</strong> la mise en place d’une situation<br />
d’apprentissage, à proposer aux élèves un comportement à reproduire ou à répéter (par exemple :<br />
l’application d’une règle <strong>de</strong> grammaire, d’une formule mathématique, ou un principe à respecter). En<br />
quelque sorte, l’enseignant définit un modèle à suivre et l’atteinte du résultat d’apprentissage consiste<br />
à reproduire le modèle proposé.<br />
Deuxièment, d’autres approches pédagogiques reposant plutôt sur un paradigme constructiviste,<br />
consistent à proposer aux élèves la réalisation d’une tâche sans qu’ils s’appuient sur un modèle<br />
29