ETTC'2003 - SEE
ETTC'2003 - SEE ETTC'2003 - SEE
This document is the property of EADS LAUNCH VEHICLES and shall not be communicated to third parties and/or reproduced without prior written agreement. Its contents shall not be disclosed. - EADS LAUNCH VEHICLES - 2003 - 11 - en reportant (10) à (15) dans (7) et (8), on obtient les équations des composantes verticales et horizontales du champ à mesurer corrigé des erreurs d'équilibrage des chaînes de mesure et de la polarisation croisée de l'antenne de mesure. ou, avec, valeurs recherchées : EV = composante complexe verticale du champ électrique incident à mesurer EH= composante complexe horizontale du champ électrique incident à mesurer GV = composante complexe verticale du gain de l’antenne à mesurer GH= composante complexe horizontale du gain de l’antenne à mesurer valeurs issues de la mesure : V1 = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 1 recevant EV et EH V2 = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 2 recevant EV et EH valeurs issues de la calibration : EC = champ émis par le standard de calibration Gc = gain en champ de l’antenne d’étalonnage VC_VV = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 1 recevant EC orienté "V" VC_HH = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 2 recevant EC orienté "H" VC_VH = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 1 recevant EC orienté "H" VC_HV = tension complexe lue sur le récepteur de la chaîne 2 recevant EC orienté "V" V 1 = V V 2 = V C C C C _ VH _ VV _ HV _ HH V1. V EV = EC. VC _ V2. V EH= EC. VC _ C VV VV V1. V GV = GC. VC _ V2. V GH= GC. VC _ 1. V2. VC _ VV . VC _ HH.( 1 1. 2) _ HH 2. V1. VC _ HH . VC _ HH.( 1 1. 2) C _ VV C VV VV 1. V2. VC _ VV . VC _ HH.( 1 1. 2) _ HH 2. V1. VC _ HH . VC _ HH.( 1 1. 2) C _ VV (16) (17) (18) (19) taux de polarisation croisée de l'antenne de mesure "V" taux de polarisation croisée de l'antenne de mesure "H"
3.2.3 Validation de la méthode This document is the property of EADS LAUNCH VEHICLES and shall not be communicated to third parties and/or reproduced without prior written agreement. Its contents shall not be disclosed. - EADS LAUNCH VEHICLES - 2003 - 12 - Cette validation (théorique) consiste à comparer les valeurs EV et EH, corrigées à partir des équations (16) et (17), avec d'une part les valeurs théoriques du champ incident et, d'autre part, les valeurs qui auraient été mesurées sans aucune correction de polarisation croisée. Le champ théorique incident est défini comme un vecteur orientable entre = 0° et = 180° tel que représenté sur la figure 3-3. Les résultats de la figure 3-4 correspondent à des mesures qui seraient obtenues avec une sonde de mesure très performante présentant, sur ses 2 antennes un excellent taux de polarisation croisée (-50 dB). On remarque que, dans ces conditions, les valeurs théoriques et les valeurs mesurées sans et avec correction sont quasiment identiques. Les résultats de la figure 3-5 correspondent à des mesures qui seraient obtenues avec une sonde de mesure courante présentant, sur ses 2 antennes un taux de polarisation croisée moyen (-20 dB). On remarque que, sans correction, des écarts de l'ordre de 10 à 20 dB entre le champ mesuré et le champ réel peuvent être constatés sur la plus faible composante du champ. Avec correction, les valeurs théoriques et mesurées sont encore quasiment identiques. Les résultats de la figure 3-6 correspondent à des mesures qui seraient obtenues avec une sonde de mauvaise qualité présentant, sur ses 2 antennes un taux de polarisation croisée de -10 dB. On remarque alors que, sans correction, des écarts de l'ordre de 20 à 30 dB entre le champ mesuré et le champ réel peuvent être constatés sur la plus faible composante du champ avec un glissement de la position des creux de champ pouvant atteindre 20°. Mais, si on applique la correction, les valeurs théoriques et mesurées sont encore quasiment identiques malgré les très mauvaises performances de la sonde.
- Page 236 and 237: The current implementation consists
- Page 238 and 239: Spécificité de la télémesure AI
- Page 240 and 241: Technique COFDM : La modulation COF
- Page 242 and 243: La réception s’effectue par une
- Page 244 and 245: BACK ETCC'2003 European Test and Te
- Page 246 and 247: ETCC'2003 European Test and Telemet
- Page 248 and 249: ETCC'2003 European Test and Telemet
- Page 250 and 251: ETCC'2003 European Test and Telemet
- Page 252 and 253: SESSION 6 : SYSTEMES DE TELEMESURE
- Page 254 and 255: f f p IF = R b = 4R b ∆f = 0. 7R
- Page 256 and 257: 2.3 ADC Fig.5 (a) y (t) and its spe
- Page 258 and 259: 2.5 FM demodulation Fig.9 I ‘(nT1
- Page 260 and 261: References 1. Gardner FM. A BPSK/QP
- Page 262 and 263: L/S/C /X/Ku /Ka band Spacelink Syst
- Page 264 and 265: Spacelink System - The solution for
- Page 266 and 267: SPOT Σ ∆ X band feed Data LNA Tr
- Page 268 and 269: défilant. Le cahier des charges d
- Page 270 and 271: TOURELLE HEXAPODE La tourelle hexap
- Page 272 and 273: Ci après, tableau des spécificati
- Page 274 and 275: BACK CRISTAUX PHOTONIQUES ET METAMA
- Page 276 and 277: BACK Systems, Design & Tests Direct
- Page 278 and 279: 1. INTRODUCTION Cette communication
- Page 280 and 281: Figure 2-1 Vue générale de la Bas
- Page 282 and 283: 3. ETALONNAGE DE LA BASE 3.1 PRINCI
- Page 284 and 285: Par définition, le taux de polaris
- Page 288 and 289: amplitude (dB) 10 0 -10 -20 -30 -40
- Page 290 and 291: amplitude (dB) 10 0 -10 -20 -30 -40
- Page 292 and 293: V1=K1.GVV.E.{[cos()-.sin()] + 1_vra
- Page 294 and 295: Quelques calculs d’incertitude so
- Page 296 and 297: - 21 - Amplitude polarisation verti
- Page 298 and 299: - 23 - Amplitude composante vertica
- Page 300 and 301: - 25 - Amplitude composante vertica
- Page 302 and 303: 3.4 SYNTHESE DES RESULTATS CONCERNA
- Page 304 and 305: 4.2 DEFINITION DE L'ANTENNE DE MISE
- Page 306 and 307: 4.4 DEFINITION DE L'ANTENNE DE REFE
- Page 308 and 309: 5.1.2 Diagrammes de rayonnement 5.1
- Page 310 and 311: 5.2 ANTENNE DE REFERENCE BANDE P 5.
- Page 312 and 313: Gain (dBi) 5.2.2.2 Résultats Ils s
- Page 314 and 315: Comme attendu, la coupe xOz présen
- Page 316 and 317: Gain (dBi) 5.3.2 diagramme de rayon
- Page 318 and 319: Gain (dBi) 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20
- Page 320 and 321: BACK INTRODUCTION MESURE DE CHAMP P
- Page 322 and 323: MESURE DE CHAMP PAR SYSTEME PORTABL
- Page 324 and 325: MESURE DE CHAMP PAR SYSTEME PORTABL
- Page 326 and 327: Abstract Helicopters are relatively
- Page 328 and 329: Au sol, la station réceptionne le
- Page 330 and 331: BACK Résumé Architecture d’une
- Page 332 and 333: Architecture type lanceur lourd ARI
- Page 334 and 335: Architecture petit lanceur L’arch
3.2.3 Validation de la méthode<br />
This document is the property of EADS LAUNCH VEHICLES and shall not be communicated to third parties and/or reproduced without prior written agreement.<br />
Its contents shall not be disclosed. - EADS LAUNCH VEHICLES - 2003<br />
- 12 -<br />
Cette validation (théorique) consiste à comparer les valeurs EV et EH, corrigées à<br />
partir des équations (16) et (17), avec d'une part les valeurs théoriques du champ<br />
incident et, d'autre part, les valeurs qui auraient été mesurées sans aucune correction<br />
de polarisation croisée.<br />
Le champ théorique incident est défini comme un vecteur orientable entre = 0° et<br />
= 180° tel que représenté sur la figure 3-3.<br />
Les résultats de la figure 3-4 correspondent à des mesures qui seraient obtenues<br />
avec une sonde de mesure très performante présentant, sur ses 2 antennes un<br />
excellent taux de polarisation croisée (-50 dB). On remarque que, dans ces<br />
conditions, les valeurs théoriques et les valeurs mesurées sans et avec correction<br />
sont quasiment identiques.<br />
Les résultats de la figure 3-5 correspondent à des mesures qui seraient obtenues<br />
avec une sonde de mesure courante présentant, sur ses 2 antennes un taux de<br />
polarisation croisée moyen (-20 dB). On remarque que, sans correction, des écarts<br />
de l'ordre de 10 à 20 dB entre le champ mesuré et le champ réel peuvent être<br />
constatés sur la plus faible composante du champ. Avec correction, les valeurs<br />
théoriques et mesurées sont encore quasiment identiques.<br />
Les résultats de la figure 3-6 correspondent à des mesures qui seraient obtenues<br />
avec une sonde de mauvaise qualité présentant, sur ses 2 antennes un taux de<br />
polarisation croisée de -10 dB. On remarque alors que, sans correction, des écarts de<br />
l'ordre de 20 à 30 dB entre le champ mesuré et le champ réel peuvent être constatés<br />
sur la plus faible composante du champ avec un glissement de la position des creux<br />
de champ pouvant atteindre 20°. Mais, si on applique la correction, les valeurs<br />
théoriques et mesurées sont encore quasiment identiques malgré les très mauvaises<br />
performances de la sonde.