Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 81
(n ≈ 9 000). S’agissant des domaines, une solution peut consister à se contenter de quatre grandes
régions du pays plutôt que, par exemple, de prendre dix provinces.
3.10.3.
Taille de la grappe plus petite ou plus grande que prévu
177. Un problème qui se pose souvent est qu’une grappe peut être bien plus grande que la taille
qu’elle devrait avoir, par exemple à la suite de la construction de nouveaux logements, surtout si le cadre
d’échantillonnage est ancien. Il se peut que les enquêteurs s’attendent à trouver 125 ménages dans
une grappe donnée mais constatent, lors de l’établissement de la liste, que celle-ci en compte en fait
400. Une solution plausible, en pareil cas, consiste à subdiviser la grappe en sous-segments géographiques
de tailles à près égales en termes de population. Le nombre de segments devrait être égal au
nombre actuel de ménages divisé par la taille initialement prévue, arrondie au nombre entier le plus
proche. Dans notre exemple, cela serait 400/125 ou 3,2, arrondi à 3 segments. Les segments seraient
créés par l’établissement d’une carte et d’un dénombrement rapide des habitations (par opposition
aux ménages). L’on sélectionnerait ensuite un segment au hasard pour l’établissement d’une liste.
178. Le problème inverse peut également se poser. Il se peut qu’une grappe soit beaucoup plus petite
que prévu par suite de la démolition de logements, d’une catastrophe naturelle ou d’autres raisons.
L’on est alors souvent tenté de la remplacer par une autre grappe, mais cela a pour effet d’introduire
une distorsion. Il faut plutôt conserver telle quelle la grappe plus petite. Cela peut certes déboucher
sur un échantillon dont la taille ultime est plus réduite que celle visée, mais l’augmentation de l’erreur
d’échantillonnage sera mineure à moins qu’il n’y ait un grand nombre de grappes dans cette
situation. Retenir telle quelle la grappe plus petite sans modification (ou substitution) permettra
néanmoins d’obtenir une estimation dépourvue de distorsion car la grappe « représente » le changement
intervenu dans la population depuis l’élaboration du cadre.
3.10.4.
Cas de non-réponse
179. Bien que ce problème se rapporte davantage à l’exécution de l’enquête qu’à la sélection de
l’échantillon, les non-réponses constituent un problème sérieux qui peut gravement compromettre les
estimations provenant de l’enquête sur les ménages (voir les chapitres 6 et 8 pour un examen détaillé
du problème posé par les non-réponses). Si l’on se trouve en présence de non-réponses dans plus de 10
à 15 % des cas, il en résultera dans les estimations des distorsions qui pourront les remettre sérieusement
en question. Dans ce cas également, nombre de pays ont tendance à « résoudre » le problème des
non-réponses en remplaçant les non-déclarants par des ménages qui répondent effectivement. Cette
méthode elle-même introduit une distorsion car les nouveaux ménages continuent de ne représenter
que des déclarants, et pas les ménages qui n’ont pas répondu. Or, l’on sait que les caractéristiques
de ces deux derniers groupes sont différentes pour ce qui est d’importantes variables, en particulier
celles qui ont trait à la situation socioéconomique. La solution à préférer, qui, regrettablement, n’est
jamais couronnée de succès à 100 %, consiste à obtenir des réponses des ménages qui, initialement,
n’en ont pas fournies. Pour cela, il faut d’emblée prévoir de se mettre en rapport aussi souvent que
nécessaire avec les ménages non déclarants pour essayer d’obtenir leur coopération (s’ils ont refusé de
répondre) ou pour les trouver chez eux (dans le cas des absents ou des ménages non disponibles pour
d’autres raisons). Il pourra y avoir jusqu’à cinq rappels, mais le minimum doit être de trois.