Guide pratique pour la conception d'enquêtes sur les ménages

Stratégies d’échantillonnage 79
• La première entrevue peut porter sur des événements n’entrant pas dans la période de référence,
tandis que, dans le cas des entrevues suivantes, l’événement est « délimité dans
le temps ».
• L’enquête peut en fait conduire les déclarants à changer de comportement.
• Il peut arriver que les déclarants ne fassent pas le même effort pour fournir les réponses
exactes, lorsque le processus d’enquête commence à les lasser (Kasprzyk, 1989).
166. Il y a lieu de noter que la plupart des raisons indiquées ci-dessus visent des entrevues répétées
menées pour la même enquête mais que, lorsque les mêmes ménages sont utilisés pour des enquêtes
différentes, certains des traits de comportement relevés parmi les déclarants apparaissent aussi.
167. Il découle de ce qui précède qu’il faut prévoir des effets concurrents lorsque l’on utilise :
a) Le même échantillon de ménages à chaque occasion;
b) Des ménages de remplacement pour une partie de l’échantillon;
c) Un nouvel échantillon de ménages chaque fois que l’enquête est administrée.
168. À mesure que l’on avance de a à c, l’erreur d’échantillonnage qui caractérise les estimations du
changement augmente tandis que les erreurs autres que d’échantillonnage tendent à diminuer. L’erreur
d’échantillonnage est la plus faible lorsque l’on utilise le même échantillon de ménages à chaque
occasion étant donné que la corrélation entre les observations est alors la plus forte. En revanche,
l’utilisation des mêmes ménages aggrave la distorsion autre que celles dues à l’échantillonnage. Ce
serait l’inverse lorsque l’on utilise à chaque occasion un nouvel échantillon de ménages.
169. C’est l’option b qui est généralement considérée comme celle qui offre le meilleur compromis
s’agissant de concilier les erreurs d’échantillonnage et les distorsions non imputables à l’échantillonnage.
Si l’on conserve une partie de l’échantillon année après année, l’erreur d’échantillonnage est
moindre que dans le cas c et les erreurs autres que d’échantillonnage sont moindres que dans le cas a.
Lorsqu’une enquête est menée à deux occasions seulement, l’option à privilégier est sans doute l’option
a. Les effets imputables aux déclarants, en effet, n’auront sans doute pas d’impact trop marqué
sur l’erreur totale lorsque l’échantillon n’est utilisé qu’à deux reprises. En revanche, si l’enquête doit
être répétée trois fois ou davantage, il vaut mieux retenir l’option b. Une stratégie commune consiste
à remplacer 50 % de l’échantillon à chaque occasion, par roulement (voir le chapitre 4 pour des
exemples d’échantillonnage par roulement dans le contexte d’échantillons-maîtres).
3.10.
Incidents d’exécution
170. L’on trouvera dans la présente section un résumé des mesures à adopter lorsque la mise en
œuvre du plan d’échantillonnage se heurte à des obstacles, dont la plupart ont déjà été analysés et
évoqués plus haut. Cependant, l’un des principes les plus importants de tous ceux qui sont soulignés
dans le présent chapitre et dans le chapitre suivant est que nombre des obstacles peuvent être évités si
l’enquête est planifiée très soigneusement au stade de la conception de l’échantillon. Des problèmes
imprévus peuvent néanmoins surgir même avec la meilleure planification.
3.10.1.
Définition et couverture de la population cible
171. Des problèmes se posent souvent, pour des raisons très diverses, lorsque la population effectivement
couverte par l’enquête n’est pas la population cible visée.